08/06/01 02:54:19 0
家に押し入った強盗勢いあまって殺しちゃったとかいう殺人罪なら、
気の毒としか言いようがないし、むしろ責任感の保障になる。
199:Ms.名無しさん
08/06/01 06:02:07 O
どこが？
200:Ms.名無しさん
08/06/02 09:08:04 0
ただの窃盗２犯だよｗ
大目に見ろよｗ
どうせバレねえし美味しい男捕まえて結婚してやるよｗ
201:Ms.名無しさん
08/06/07 14:04:51 0
秋田に区民という基地外の前科者がいるんだけど、電球はげ、腋臭、早漏、短小などなどどこをとってもいいところがなくて、でりへるの店長してる。
顔は蛇顔、年齢は30超えてる。誰かこいつと結婚したい人いる？ｗ
202:Ms.名無しさん
08/06/07 18:25:36 0
>>201の続き
こいつは眉毛も刺青で、秋田県民から嫌われている。
詳しいことは最悪板に書いてあるからそこ読んでください。
もう、秋田から出て行くなら協力するから（金以外のことで）なんとかして。
中国にでも逝ってほしい。
203:Ms.名無しさん
08/06/15 12:55:24 0
通報しました
204:Ms.名無しさん
08/06/15 13:33:26 0
>>200
てめえｗ
このメス豚がｗ
205:Ms.名無しさん
08/06/26 04:22:58 0
【関西学院大学の前科者】 （2008年6月26日最新版）
1996年 総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤ が女子学生（１人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
1998年 総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤ が女子学生（２人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ →依願退職で現在海外逃亡中
1999年7月 法学部教授 稲葉一人 が法学部生6人にキスや飲酒を強要し通学電車にて付きまといセクハラ →依願退職で現在中京大学ローに潜伏中
2003年6月 総合政策学部3回生 藤田竜 が大麻約1.49グラムをカナダから日本国内に密輸して逮捕 →自主退学済み
2003年8月 文学部4回生 山本淳哉 が広島平和記念公園の折鶴に放火して逮捕 →無期停学で現在ボランティア活動中
2007年5月 商学部4回生 市橋拓也 が講義中に女子学生のスカートの中を盗撮して逮捕
2007年8月 馬術部元監督 福井利夫 が神戸ファミリー乗馬クラブで女性を自宅に誘い強制猥褻で逮捕 →懲役2年6ヶ月執行猶予4年
2008年4月 馬術部専属カメラマン 社会学部4回生 白石歩 がパイロットに扮して成田空港のJAL事務所に侵入窃盗で逮捕。パイロットと偽り交際相手を騙しもしていた
206:Ms.名無しさん
08/07/05 13:18:12 0
東海道線で女性乗務員を強姦の今井卓哉＆浜松でモデルを強姦のＧＢ原田弘至
ｽﾚﾘﾝｸ(bouhan板)
207:Ms.名無しさん
08/07/05 13:30:25 0
前科者と結婚したいという奴はDQNしかいないだろｊｋ
208:Ms.名無しさん
08/07/06 18:23:59 0
前科ってばれないけどね。
209:Ms.名無しさん
08/07/07 08:26:13 O
ばれなくても、結婚の際に話さないでおくのは詐欺だと思う。
210:Ms.名無しさん
08/07/09 04:00:54 0
罰金＝前科あり
科料＝前科なし
211:Ms.名無しさん
08/07/09 04:04:26 O
政治犯ならまだいい。あとは問題外。
212:Ms.名無しさん
08/07/12 10:43:14 0
軽犯罪なら言わない方がいいよ。
213:Ms.名無しさん
08/07/13 00:37:24 0
事故ならまだしも、窃盗とか暴行とか自発的に起こした事件なら無理。
214:Ms.名無しさん
08/07/27 18:15:01 0
■違法収集証拠■
違法収集証拠とは、警察官が違法な手続によって得られた証拠である。
例えば、警察官が捜索令状がないのにも係わらず、家宅捜索をしてガンコロを見つけた。
例えば、逮捕状がないのに逮捕して、その逮捕後の所持品検査でガンコロを見つけた。
例えば、職務質問中に相手の同意を得ないで、ポケットに手を突っ込んでガンコロを見つけた。
これらの発見されたガンコロは、全て違法収集証拠である。
■違法収集証拠排除則■
ルール違反のペナルティは、「証拠としない」こと。
違法な行為をした警察官が、刑事責任・民事責任を負わされるのは当然である。
問題は、「違法収集証拠を、どう取り扱うか」である。
強制された自白については、「証拠能力なし」と定められている。（憲法38条、刑訴法319条）
勿論、違法収集証拠についての規定はない。
しかし、“物”は適法手続で見つけても、違法手続で見つけても、形や内容が変わることはない。
捜索令状を得て捜索しようと、捜索令状なしで違法に捜索しようと、
見つかった“ガンコロ”は“ガンコロ”である。証拠としての価値に変わりはない。
それを認めてしまえば違法手続が横行し、令状主義(憲法35条、刑訴法218条1項)、
法定手続の保障(憲法31条)を定めた、その意味がなくなってしまう。
215:Ms.名無しさん
08/07/27 18:17:53 0
憲法38条が「自白を強要されない」とし、
「強要された自白の証拠能力を否定した」のは、
「自白を強要することを防止する為」でもある。
これと同じように、違法収集証拠の証拠能力を否定するべきではないのか？
「真実の追及」よりも、「個人の人権を守る」ことの方が大切ではないのか？
これが“違法収集証拠排除則”である。「証拠を排除する」とは「証拠能力を認めない」ことである。
この考え方は、アメリカで採られているものである。
アメリカでは、刑事裁判を検察と被告人との公平な試合と考えている。
ルール違反があれば、ペナルティが科せられるのは当然である。
洋画の刑事物で刑事が犯人を逮捕する時に、
「君には黙秘権がある。弁護人をつける権利がある」と言う場面があるだろう。
この“権利告知”も、ルールの一つなのである。
違法収集証拠排除則は通説である。
下級裁判所で、この排除則を認めるようになって来た。
何時も“最後”は最高裁判所である。
216:Ms.名無しさん
08/07/31 16:05:24 0
>>1 あんたの顔も結婚は無理だろうけどね
217:Ms.名無しさん
08/08/08 21:14:52 0
↑きもい
218:Ms.名無しさん
08/08/12 22:22:21 0
だねｗ