賛成】廃墟サイトを語るスレ5軒目【反対at SUBCAL賛成】廃墟サイトを語るスレ5軒目【反対 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト403:名無しさん@お腹いっぱい。 07/09/18 02:07:52 P/HAcqDa >>378 すみません、以後そのように気をつけます。 せっかくですのであなたのお言葉を拝借させていただくと。 >視点の位置によって別問題にもなり別問題でなくなりもするんじゃないでしょうか? これはズバリ、ニッポンの廃墟についてもそのように言えるのではないでしょうか? 404:名無しさん@お腹いっぱい。 07/09/18 02:09:15 P/HAcqDa 上記書き込み、>>378でなく、>>391さんにでした。 405:名無しさん@お腹いっぱい。 07/09/18 02:51:46 LQEb1IrG >>401 俺も過去に幾つか出版に関わった事があるが どういった趣旨の本かの説明くらいは大抵はあるだろ。 まぁ、それを強く求めなかった為に後悔した協力者連中も油断していたとは思うが 出版社も弱小なだけあって論旨がずれている上に適当だよな。 406:名無しさん@お腹いっぱい。 07/09/18 03:36:40 563DkICs 愛知漂流時代→物件地図掲載→非難・忠告受ける→以降アバウト地図に 東海秘密倶楽部→一部物件はアクセス方法掲載→非難・叩かれる→該当部分削除 インディビジョン→一部物件(過半数)は辿り着ける地図掲載→擁護されたり叩かれたり 愛知漂流以来中の人は変わらないですね。 ご自身の出版社の為に善意で協力した非営利のサイト管理人を巻き込んだ分だけ今回の場合は感じが悪いですが。 さておき、協力サイトの管理人さん達の「辿り着ける地図じゃないから晒しにならない」 とのコメントは打ち合わせたかの様におおよそ同じですが 実際に見ると過半数の地図は「普通の人ならほぼ辿り着くだろう」なレベル。 批判するつもりはなかったけど、言い訳としては個人的にイマイチでした。 普通に「人のやる事に口出すな」くらいの方がまだよかったです。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch