賛成】廃墟サイトを語るスレ5軒目【反対at SUBCAL賛成】廃墟サイトを語るスレ5軒目【反対 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト351:名無しさん@お腹いっぱい。 07/09/17 17:44:03 7UjEmU3M >また、「今回の地図は曖昧なもので、場所の特定は不可能。」 >「ちょっと詳しいところは有名どころだから・・・」という栗原さんのご意見があります。 >私はこれは嘘だと思っています。 あの地図で特定が不可能な廃墟は無いと、ある人が言いました。 >私もそう思います。 私は、ある程度の調査や勘があれば、特定は可能だと思います。 そうでなければ、何のために掲載したのか、その目的が分かりません。 ただ、広域地図はもちろん、詳細地図は逆に詳細すぎて、県内のどこを示しているのか、あの地図だけでは分かりません。 ですので、「あの地図では到達不可能」というのも、嘘ではないと思います。 あの地図+ある程度の調査や勘が必要という点においても、廃墟が好きな人しか行かないんじゃないかと考えています。 >一石を投じるとは仰りますが、その本質は「悪質な投石」だと思います。 >何かの変化を期待して揺さぶるのではなく、まるで>周囲を考えず、己のやりたいまま廃墟のガラスに向けて投げられた石のように。 受け取る側に立てば、そういう側面も確かにあったかもしれません。 ただ、発行側に悪意は無かったと信じています。 >私達は、廃墟内での身の危険を訴える前に、まず、人様の土地を勝手に徘徊し、写真に撮りサイトにUPする行為が、どういう行為であるかを訴える必要があると思います。 >そうする事で、「それでもやりたい奴」だけが残ると思います。 今回のような本も出ないでしょう。 訴えるというよりも、私の場合は各々が自覚する問題だと思っています。 今回クローズアップされた「場所晒し」と言われる問題についても、おかしな流れだと思っていました。 私は、自分のサイトには廃墟の所在地情報を載せていません。 もし仮に、所在地情報を載せているサイトがあったとしても、私は注意や意見をすることなど、出来る立場では無いと考えています。 それぞれのサイトは、それぞれの管理人の考えだけにより、運営されています。 それが、現実世界とネットの違いだと思います。 ネットの世界においては、自主規制が原則です。 公開している人もいるが、私は公開しない。それでいいと思います。 >今回は「晒された事によって廃墟の寿命が縮まった」という事が問題視されているようですが、私はそれ程その点には拘っていません。 >それ以前に、「違法行為を広く勧める行為」を行った事に重きを置いています。 >その為、本来の問題からかなり反れた事を書き込んでおりますが、決して無関係ではないと思っています。 いえ、決して反れたこととは思いません。 廃墟探索と違法行為について、私としては、私のサイトに書いていることと、上述したように考えています。 重要なことなので、今後も議論は必要だと思います。 こちらこそ、長文駄文、大変失礼しました。 またいつかお会いし、色々と論議したり、探索できれば、と思っています。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch