07/08/22 04:54:05 w3zaazAk
>>135,136
＞既に為された傷害罪（精神・肉体とも）に対して言っている。無形だったら、
＞未遂だったら、と誤魔化しの逃げが通用するかよｗ
？？？
そもそも無形の意味が理解できているのかな？
＞「そんなにダメージのある事柄なら何故漏れなく女or男の全員が防御策を取らないんだ？
＞取らないって事は、そんな大きいダメージがあるってウソだろ？大袈裟に言って、それを
＞やった者を過剰に痛めつけようとしてるんだろ？」
＞と言う意見が「間違っている」と解からせるため。
だから、金的についてはわざわざ防御策をとる必要もなく、まさに大袈裟な話だと言っているんだが？
＞ま、「泥棒や強盗が多い地域でも、全戸が警備装置つけて警備会社と契約してるかと言うと
＞そんな事はない。かと言ってそういう家の住人が強盗に半殺しにされてもたいした事はない
＞と思ってるか？そんな筈ねぇだろ？」
公共交通機関と個人の居宅での犯罪対策を単純に比較することはできないし、強盗が常に被害者を
半殺しにするわけでもないのでは？
＞という例えでも良かったが、金玉打撃の話は性差、どうしても理解しがたい性差にも話が及ぶ
＞ので丁度良いと思って出したんだよ。
ちょうど良いどころか、その例えでは痴漢対策などわざわざ採る必要はないという結論になるのでは？
本当に痴漢被害を訴えているつもりなのか？
＞そんなものはリアルでもＴＶでも見た覚えはない。
だから超レアケースだとする根拠を示してくれと言っているんだが？
お前一人が見た覚えがなくても根拠にはならないのでは？