08/07/04 17:27:05 JHJ7qyI50
「記者は元記事の選択が不適切であった旨コメントしてる。記者の選択基準はどんな
ものだったのか。メタタグの件もあり、日本に興味をもった海外からのアクセスを
ただ扇情的な内容で稼ごうとしているのではないか」
→選択基準は記者個人のもので、毎日全体ではない。
「私は記者個人の、資質のみでなくイデオロギーにもとづく、日本人への偏見、
レイシズムが根底にあるのではないかと思っている」
（エクアドルではうんぬんの記事を読みあげ）
「御社が風俗雑誌の記事を引用するなら、その信憑性を告発する内容であってしかるべき。
なのに逆に、在外邦人の安全、国際的信用に傷が付く記事に毎日はお墨付きを与えた。
これにはあきれるを通り越して、恐怖すら感じる。
是非該当国および在留邦人に他の記事とは別枠で、対応するべき。これは外交問題だ。
日本の女性云々の記事も読んでいて気持ち悪いが、仕事で海外に行く時はこの記事が
海外で読まれたことを肝に銘じていく積もりだ」
→この件の重大性は感じる。必ず上に(ry