08/06/26 14:10:33 mJVQamsA0
さっきした毎日新聞本社への電凸カッコは話を聞いた印象）
記事は捏造ではなく雑誌などからの引用であり、記事の選択に問題があったと
伺ったのですが今もその見解にかわりはないか？
→かわりはない。
サイゾーが一部の文章については確実に引用ではない、と公表しているが？
→知らなかった。一部加筆はあったかもしれない。
福岡のおしろい祭りについて、日本向けの記事と英語版の記事が大きく異なっている。
英語版には卑猥な言葉が並んでいるがどういう意図があるのか？
→日本の社会風俗をとりあげる企画であったが
→本来の趣旨と離れた方向へいってしまった。反省している。
昨日の単なる引用であるというのは間違いだったわけですし
他の記事に関しても捏造や改竄の疑いがあるのでは？
→調べている。
記事を引用翻訳した記者に事情聴取をしているのか？
また金銭的政治的背景はないのか？
→調べてみる。（背景についての調査は強調して伝えました）
皇室の記事にも変態タグがありますが、毎日新聞はそのような目で皇室を捉えているのか
→なんででしょうね。（タグのこと自体を良く知らないようだ）
→そのような目では捉えていない。私個人は皇室を敬っているし国家も歌っている。