07/10/16 08:58:35 dAWPVHDb0
>>219
>>220
７月２６日記者会見にて
魔界転生、生き返らせる儀式が
弁護団に言わせたものでないことの証拠として
「死者が生き返るという現実的な恐怖感に突き動かされている」と
いう記載が少年審判時の鑑別記録にあると説明したが
これが弁護団が被告に言わせたものでない証拠になる？
234:可愛い奥様
07/10/16 09:01:49 dAWPVHDb0
裁判官「遺体に乱暴した後、脈を確認したりはしたのか」
被告人「いいえ」
裁判官「生き返らせようと乱暴したのに、実際に生き返ったか確認しなかったのか」
被告人「はい」
裁判官「なぜ確認しなかったのか」
被告人「分からない」
裁判長「『魔界転生』を読んだのは、単行本か文庫本か」
被告人「覚えていない」
裁判長「自分で買って読んだのか」
被告人「覚えていない」
とあるように
弁護人からの質問にはスムーズに答えられるが
検察官、裁判官、裁判長からの質問には
答えられず、答えられても辻褄が合わない。
これらからも
秘密接見である以上、私が不審に思えるものである。
取調べの可視化を主張しても
秘密接見の権利は死守するのであれば
誠実であると納得させるべきだ。
今回の差し戻し審での一連の主張は
犯罪をしても、言いくるめることができりゃOKという
間違った認識を社会に与えて、社会不安に陥れた。
235:可愛い奥様
07/10/16 09:02:44 dAWPVHDb0
また、今枝弁護士ブログ
《◎ 最後に光市事件弁護団へエールを送り、退きます》
には、
⑦弁論にあたっては、更新意見書のときのような不要なインパクト（「ママゴト」や「復活の儀式」等）を表現に込めず、
事実にふさわしい表現に徹してほしい。
という文言がある。
これは、どう説明する？
擁護派のみなさん。
236:可愛い奥様
07/10/16 09:45:11 /zmw3c1t0
>>235
「弁護団が言わせている」という証拠にはまったくなりませんね。
以上。