07/10/10 23:19:33 vHoddujZ0
しかし>>518>>521のいうとおり、岡山の田舎行政書士ID:OTTtAPey0は、
本当にウザイし低脳ですね。
自分が悪くなくて、相手が常に悪いと言う思考回路、
自分は得意になっているが、端から見てその支離滅裂ぶりに笑ってしまう辺り、
親分の姫井さんにそっくり。
>>540 >↑これもその通りだと思いますが、告訴側が正しいことを言っているととは別です。
話をすりかえるのが上手ですね。姫井側に落ち度があったとしても犯罪者であることは別です。
告訴側が正しいなんて一言も言ってませんが。すりかえはあなたでしょう。
>528は裁判官にでもなったつもりでしょうか。
得意の「すりかえ」流「決め言葉」ですか（笑）
>>548 >司法書士となれる資格であって、司法書士である・司法書士として の資格ではないのよ。
>>540で医師会なんか持ち出すから話がおかしくなる。
ちなみに、医師法７条に「免許取消規定」がある。
>>548 >だからあたりまえのことばかり書かれてもね。
解説はいいから、訴えられた側への批判は判決が出てからにすべきではないかということ。
あなたが>>519で
「論点は誰の字かとかじゃなく作成された時に合意があったかということでしょ。
合意があった！なかった！これじゃ平行線で立件はできないと考えるのが普通じゃないのかな。」
なんていう「デタラメな観念」を言っておいて、そこを批判されると、>>548で
「(解説をするのなら観念じゃなく、このような具体的なものにして欲しいもんだ)
いつ気がついたのかが知りたい。調停の時に判りそうなもんだけど）」
なんて言う。「デタラメな観念」を振り回さなきゃ、こちらも観念的な話はしませんよ。