07/09/21 01:54:48 2BZB71Nf0
>>133
でも、「人権擁護」っていう言葉の意味は良い印象を受けます。
普通に人の権利を踏みにじってはならないというのは当たり前のことで
何故に人権委員のさじ加減で・・というところにポイントが来るのか？の理由が知りたいです。
存在自体が不愉快だっていうのだって、人権侵害にあたるわけで、どっちの見方をするのか？
っていうところがポイントだと思うのですが。
政治家の中でも在日に好意的というか資金欲しさに媚びていたりという人もいて
お金で権利が買えるってことなんでしょうか？
人権侵害の定義はきちんとすべきでしょうね。
ただ単に人権を侵害してるのか？それとも、行為が侵害を受けているのか？
ここが曖昧だととんでもに方向い行きそうです。