07/11/04 01:24:44 hu26COOu
阿呆片端に、もう一言。
たしかに、お前は『障害』が正確か正確でないかは言ってない。
で、俺様は単純に正確でないから『片端』を使うべきと言ってるだけ。
つまり、読解力云々ではなく、お前がズレてるだけ。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:18:41 uI7FnMU6
>>215 ばかダルマ。「片端」なんてのは、少なくとも50年前でアンタのアタマが止まってるか、
逆行していて、思考回路がズレてるのは、アンタだよ。
最新の「障害」の概念を紹介しておく。
アンタの言う「合致」している片端はどれになるかなぁ。
「国際障害分類」は、二〇〇一年五月二二日、WHOの第五四回世界保健会議で新しい国際障害分類「生活機能・障害・健康の分類」（ICF）が採択された。
この最大の特徴は、障害の概念を、その「否定的な面」で特徴づけるのではなく、人間の活動を共通の肯定的な概念で統一したうえで、その活動に支障をきたす状態を障害として概念づけたことである。
従来の「機能障害」は「心身機能・構造」とし、「能力障害」は「活動」に、「社会的不利」は「参加」という「中立的」な用語、言い換えれば人間の存在そのものを現す用語に統一された。
障害がある、なしにかかわらず人間として一元的にとらえることを強調したのである。またその関係は一方向的でなく、双方向的であることを強調した。そしてその活動が支障をきたしている状態を
「機能・構造障害」「活動制限」「参加制約」とした。
217:御館
07/11/05 21:28:41 sG/2Jphf
ダルマ氏乙！カタ○テンカン野郎は悔しくてハンネ無くしたのかたわ！？あ、間違えた無くしたのかな？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:37:25 zcuOCkEA
>>217
ハンデ板の底辺コテ乙
219:ダルマ
07/11/07 01:12:28 pd2cu9k+
>>216少なからず、昔は使ってたわけだろ。
ようは『片端』を使うのは古いが間違いではないって事だ。
で、古くはあるが唯一、適切な表現と言っても過言ではない。
あと、片端手帳を持ってる奴は『片端』で合致するんじゃねーの。
つか、『障害』って、片端の何が障害なわけ？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 04:45:24 kY3yfVQM
>>219
…right｡その通り｡よく気付いたね｡
221:御館
07/11/07 07:07:11 OcrxjsMG
何がLightだバカタワーの分際で。(笑)身障は身体に障害があるから身体障害者なんだよ。障害者でいいだろが。身体に障害があるんだからよ。小さなガキが【障がい】でわからねーだろがよ。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 09:59:00 ozJ2GILd
ヒモニート乙！
223:御館
07/11/07 10:01:45 OcrxjsMG
カタ○オタク乙(笑)
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 17:06:38 RlaJ5Wlk
礼儀正しいのは身障者、悪態たれるのは障害者(害は○虫の害)
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/09 22:23:33 lM9wWYX/
自分、いはゆる池沼だが、呼び方は何でもいい。
親しい人から自然に馬鹿と呼ばれるのは普通であるがそれをあえて言えないようにするということが許せない。
障がいという表記を見ると馬鹿にされているような気がする。人がどういおうと関係ないけど。
基本的に障害という表記は障礙という表記が表記の制限で言い換えられただけの物。
「碍」は略字。
「障がい」という言葉には差別を感じる。
頼むからお為ごかしはやめてくれ。
ちなみに自分はアスペ。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/20 15:05:46 HxRBeOsO
被障害者でいいと思う。障害を被っている人って意味だから。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/20 18:04:41 cOie4kU+
被包皮チソコか
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 00:13:53 tVFddD6P
健常者の平穏な生活の障害となっているのだから、「障害者」でいいだろう。
「碍」や「がい」を当てはめるのは自由だと思うが、本質は「害」
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 00:39:50 M/tdm5xr
社会の偏見や差別も障害の一種だね。それらもひっくるめて、
障害を被っている者＝「被障害者」だと思う。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 00:49:20 CynXrhp4
被がい者 加がい者 がい虫 公がい 有がい物質 阻がい
災がい支援 殺がい 水がい 損がい賠償 守備妨がい
利がい関係 弊がい 傷がい罪 人権侵がい 迫がい
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 10:37:15 gtUqc3Ye
薬がいエイズ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 21:11:29 7LBwO4LJ
馬鹿っぽいなｗｗ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 21:32:10 tVFddD6P
被障害者＝健常者
障害者が日々の生活の障害になっているから。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 22:09:27 Zn4ZXI3u
障害者は直ちに死ぬべき
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 00:43:04 lbcPKzlF
表記にこだわってる暇があったら、障害者という害虫を駆除する具体的方法について論議しようじゃあないか！
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/24 15:48:08 KVpWPG2a
障害者は死ぬべきとか言っているネットウヨは最低
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:35:33 pACyogne
そもそも”障害”という熟語で１つの意味になるのにね。
障害者保護を尊重するのは分かるが、過剰な言葉狩りは
なんの解決にもならないばかりか、反発や、自閉につながると思う。
正直、不毛。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 13:48:22 JIrBfZF6
「障がい者」なんて所詮偽善者が考え付いた浅知恵。「障害者」という軽蔑が「障がい者」という別の軽蔑に変わっただけ。寧ろ隔離に近づいた。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 14:03:16 VTrQITw4
身障者の方が適切だと思う。
障害者という言葉は、いくら「障がい」と書き直しても、「害」という間違った偏見は消えない。
障害物に近い印象に。
こういう偏見は、今や日本と中国だけだよ。
アメリカ、ヨーロッパ、東南アジア、どこ行っても人は協力的だし特別扱いしない。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 14:15:43 p/mmWTpj
>>238
被障害者は？
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 16:49:29 D/7gzDnu
障害者を馬鹿にしたりする健常者は、心が貧しい（障害者）では？
どう表記したって、根本的な偏見はなくなりませんよね？
法事態、五体満足の人間が基本的に考えて作ってますよね？
その時点で、無理があると思います。
立場に立った考え方が出来ない以上、偏見はなくならないでしょう。
世間の想像力が低下してきていますからね。
（「自分が障害者の立場だったら」という風な）
「明日は我が身」という言葉がありますが。
障害者は死と隣り合わせに生きていますよね。
でも五体満足の人は普段、そうではないから
実感もないだろうし、想像もできないでしょう。
他人の事はなんとでも言えます。
理解を求めたって、理解しようと努める気持ちが
なければ、偏見は亡くならないでしょうね。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 21:31:42 cbLJbQd+
と、障害者が申しております
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 21:34:22 xKvqLnud
>>241
理解してもらうことと、自分の言いなりになってもらうことは違う。
サポートする健常者にも都合があるってこと、忘れてない？
244:ｶﾀｶﾅﾃﾝｼ
08/02/21 23:08:13 VMYSKizc
ﾀﾞﾙﾏﾊｲﾙｶ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 07:21:37 XhqwTfxG
めんどくさいから
カタワで統一すればいいよ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 09:12:53 9FPR1rjB
わカッタワ
247:基地害
08/03/25 16:54:33 Xy+ejYNY
もれの事も「基地がい」って呼べ！
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 01:43:31 cTZffwS9
終了