06/07/06 22:28:05
ジェフリー・ダーマー
生まれはオハイオ州バース、保守的な田舎町
中流家庭で育つ
最初の殺人は18歳の時。17人の男性を殺害
逮捕後の捜索で自宅から、ドラム缶に入った人体、塗装した頭蓋骨、犠牲者の遺品・写真
1994年刑務所の浴室で黒人の囚人によって撲殺
URLﾘﾝｸ(profiler.hp.infoseek.co.jp)
ダーマーの父Lionel Dahmerは著書（A Father's Story）で全ての親たちに警告する。
"理想の父親というものが何であるかは永遠に謎だ。私には他にも息子がいるがその息子にただ一つ言える言葉を全ての父親に言いたい。気を付けろ！
”"Fatherhood remains, at last, a grave enigma, and when I contemplate that my other son may one day be a father,
I can only say to him, as I must to every father after me, "Take care, take care, take care.
476:Ms.名無しさん
06/07/06 22:39:47
>>467
それは簡単です 脳の限界を超えたからですよ
また犯罪と言っても種類がありますよ
例えば
この前､柔道部の人間が痴漢を取り押さえたニュースが ありましたよね～
また､この前､愛する女性のために､軟弱ｷﾓｦﾀ野朗を 生き埋めにした事件がありました｡
処理方法は違いますが どちらも本質では同じ事をしているんですよ
しかし片一方は表彰もの 片一方は刑務所で下手すリャ死刑かもな
この積み重ねが犯罪です｡
477:Ms.名無しさん
06/07/06 22:40:55
それと刑法は女性基準で決められている事に気付いていませんか？
478:Ms.名無しさん
06/07/06 22:44:25
では､女性の冷静な判断
例えば相手に対し恨みを持ってしまった場合
しつこくストーカーのように迷惑が掛かってしまった場合
(但し､同性ですよ) どう対処いたしますか
女性は根に持つ事が一つも無いとは言いきれませんよね～
479:Ms.名無しさん
06/07/06 22:45:58
それと女性はストレスがたまらないと言いたいのですかね～
まぁ ・・・ 今や発散する場所が男性に比べ沢山ありますからね～
たまらないのでしょう
480:Ms.名無しさん
06/07/06 23:02:28
>>476
男のほうが脳の限界超えやすいってことですかね。
電車の中でついムラムラして女子高生を触った警察官がいたり、
ＡＶ見て興奮してそのまま女性をレイプした鬼畜もいますもんね。
481:Ms.名無しさん
06/07/06 23:09:27
■ 男叩きしている人ってこんな人♪もうそのまんまだよねっ☆■
フェミナチとして批判されるものとしては、以下のような主張および思想に基づいた要求などが挙げられる。
* 優秀な男子学校は性差別であるとして男女共学化を迫る一方で女子学校の共学化には反対に回る。
* 男女ともに徴兵されるべきであると主張することは殆ど無い。また女性兵はいまだに戦闘への直接参加は免除されているがこれに反対しない。
* 積極的差別是正のもとに大学入学や就職採用において個人の成績・能力差に関わらず女性人数の確定枠を主張する。
* 離婚においては女性が専業主婦であった時代を反映して財産分配・子供の引き取りは個人の財産あるいは養育に対する貢献と無関係のまま、女性側有利に決定される。
この不平等の是正に反対する。
* ことあるごとに女性は男性よりも（特定の分野で）優秀であると主張する。主張の内容としては
・女性は筋力面を除き、身体的にも精神的にも男性より強くできている。仮に男性に陣痛が現れたら死ぬ。
・女性は相手の表情や仕草などから考えを読み取るのが得意で、男性はこのような能力に劣る傾向にある。
・女性のほうが平均寿命が高く、伴性遺伝による遺伝病の発生率も男性より低いため、女性のほうが強い。
・女性は争いを好まず話し合いで解決しようとするが、男性はすぐ暴力に訴える傾向がある。
・子供を産めるのは女性だけなので、その点において女性は男性よりも優れている。
などが主なものとして列挙可能である。なお、これらの真偽および真であった場合に女性のほうが“優れている”という判断の根拠は必ずしも明確でない。
極端な例のひとつとしてはカマキリのメスが交尾後にオスを食べることがあるのを“女性は強い”“用済みの男性は邪魔なだけ”などと、人間にあてはめて評する例もある。
とどのつまりフェミナチとは、フェミニズムは男女平等を掲げていながら実際は女性利権の拡大を狙っているにすぎず、フェミニズムは男性差別の主張およびその根幹を成す
思想であるという批判をもって使われる語であるといえる。なお、これらの批判をフェミニスト側は容認していない。
482:Ms.名無しさん
06/07/06 23:16:52
>もうそのまんまだよねっ☆
きもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
483:Ms.名無しさん
06/07/06 23:19:15
118 名前： 名無しさん ～君の性差～ 投稿日： 2006/07/06(木) 23:14:59 ID:PX4UpGoj ← 必死
>もうそのまんまだよねっ☆
きもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
484:Ms.名無しさん
06/07/06 23:36:01
>>467
冷静な判断ってのは論理的な決断でなくてはならない。
女はカッとしようと、しなかろうと、常時冷静な判断はできない。
なぜなら論理的な思考ができないからだ。
485:Ms.名無しさん
06/07/06 23:36:37
■もうみんなに知れてるよ☆基地外がヘタな事するもんじゃないね♪■
２ちゃんねる（ URLﾘﾝｸ(www.2ch.net) ）の
育児板（ URLﾘﾝｸ(life7.2ch.net) ）で、すごくムカつくスレッドを立て続けに立てている人間（同一人物）がいる。
見に行けばわかるが、ここまでやるか？という程の「男児叩き」
「【重要】男の子を産むな！脳に障害あり 」
「犯罪予備軍の男児を生んだ親は罪深い 」
「男が生まれてショックです 」
「ねえ、今の時代に男児は必要？？ 」
「男女のどちらを望みますか？女の子245人男の子99人 」
「男の子って、知恵遅れみたいなもんじゃん？」
「男ですが男児はいらねぇ 間引けｗ 」
等・・・
男の子を持つ親としては、非常に腹が立つ内容ばかりです。
こんなことしていて、何が楽しいのだろうか・・・？
URLﾘﾝｸ(www.digicafe.jp)
486:Ms.名無しさん
06/07/06 23:37:04
>>484
論理的な思考ができる男性なのに、なんでそんな非論理的なこと言ってるの？
487:Ms.名無しさん
06/07/06 23:51:52
このスレ見てるといかに男が醜いかわかりますね
488:Ms.名無しさん
06/07/06 23:52:08
■これが女の本性☆さすが優れた生物である女性様ですね♪■
537 名前： Ms.名無しさん 投稿日： 2006/06/22(木) 17:44:15
ある程度持ってる人じゃないとﾊﾞｯｸなんかは無理だよ。若い普通のﾘｰﾏﾝは無理。無い所から無理矢理取ると刺されたりするのでまず持ってそうな男を探すべし。
538 名前： Ms.名無しさん 投稿日： 2006/06/22(木) 17:54:19
せいぜい若いうちに貢がせとけよ
２５超えたら馬糞以下の燃えないゴミクズになるんだからな
539 名前： Ms.名無しさん 投稿日： 2006/06/22(木) 18:10:37
やっぱ、相手に気があると思わせるのが基本。
免疫ない男がいいんだろうけど、ストーカーになりかねない。
540 名前： Ms.名無しさん 投稿日： 2006/06/22(木) 19:24:35
確かにそうだね。
貢がせるには相手をよくみないと面倒な事になりかねないし。
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)l50
489:Ms.名無しさん
06/07/06 23:58:51
>>486
なんで理由をつけずに言い返してくるの？
それって「言い返している」だけで反論じゃないんだよね。
まぁ、答えはわかっているんだけどね。女だからなｗ
490:Ms.名無しさん
06/07/07 00:01:04
まーったくかあいそうな生き物だわ(笑)
491:Ms.名無しさん
06/07/07 00:17:24
>>489
いや、論理的な論理的な・・というわりに、根拠も何も一切出してこないし。
それに486が反論じゃないのは誰がみてもあきらかでしょ。
ただの突っ込みなんだから。
とりあえず女が論理的な思考ができないということを、論証してくださいな。
492:Ms.名無しさん
06/07/07 00:18:16
以前の職場は学歴のある人しかいなかった。というか大卒以上でないと
採用されない。物事を理論的に見据え相手に伝えないとやっていけないような
職。（仕事となればどれもそうか）
わけあって、その職場は離れアルバイトをしている。マニュアル通りにこなせばいいだけの
簡単なしごと。
ここにいるのは高卒の主婦、フリーターがほとんど。
彼女たちと話していて、女は馬鹿だと言っている男の気持ちが初めてわかった。
物事の善悪を自分の好き嫌いでしか判断できない生き物がいることを始めて知った。
本当に驚いた。
前の職場にはこんな女どもはいなかった。
感情的になりやすいとか、理論的に話せないとかは、性別だけでなく
受けてきた教育の質もあるのではないかな？
493:Ms.名無しさん
06/07/07 00:21:42
>>230
>>232
>>349
>>351
>>433
>>492
494:Ms.名無しさん
06/07/07 00:21:56
>>491
いや、根拠ははっきりと書かれているだろ。
女は論理的思考が出来ないからと。
この場合、なぜ論理的思考ができないかは補足説明になるな。
プレゼンしたり、レポートや論文を書いたことの無いクズは
そういうのわからないだろうけど。
495:Ms.名無しさん
06/07/07 00:24:54
>>494
はぁ？
プレゼンやレポート以前に、その根拠を論証しろって言ってるんだけど？
もしかして日本語が不自由な人？
それとも男は自称論理的でありながら論証一つできない馬鹿ってこと？ｗ
496:Ms.名無しさん
06/07/07 00:27:06
女は論理的思考ができません。
なぜなら、その根拠は女は論理的思考ができないからです。
↑>>494はこれを主張してるってことだよね。
意味不明すぎですが。
そんなレポート書いてよく教授に怒られなかったね。
やっぱり三流私立大学はレポートは「提出するだけ」でＯＫなのかな。
497:Ms.名無しさん
06/07/07 00:27:40
男性の場合→一つの物事を説明する場合5を説明しただけで10の展開ができる
女性の場合→一つの物事を説明する場合10を説明しても 今迄の事が理解できず1から説明しなおし 開き直りと言うのもあったね～
>>491の場合は屁理屈ですよ
それとも論理と言う意味が理解できて いないのでしょうか？
男性の場合はみんな理解してますよ
それと>>478の質問はスルーですか？
498:Ms.名無しさん
06/07/07 00:27:49
>>474
全員じゃないけどそう言われても仕方の無い民族だね
韓国や朝鮮関係のニュースを見れば分かる
まあ最近の韓国のはヨン様ばっかだが
ここが変だよ日本人を見たことがあるだろうか？
根拠のない「人間の歴史上最も過酷だった日本による植民地支配」を唱えていた
そこへゾマホンなどの事実上最も過酷な植民地支配を受けたアフリカンから反論を受けた所
彼らは感情むき出しの暴言でアフリカン達を罵倒した
他にも「朝鮮民族は世界一優秀な民族」「ハングル程整った素晴らしい文字は無い」などの虚言も確認済み
まあそこんとこの詳しい情報はハングル版に行けば分かるよ
俺も日本の女とチョン公を一緒にすんのはさすがに言いすぎだと思う
いくらなんでもあれは酷すぎ
でも女に感情論が多いのは確か
499:Ms.名無しさん
06/07/07 00:29:12
>>492ではないけど、学歴と性格はある程度関係あるという説には同意する。
当然、低学歴で穏やかな人もいるし、高学歴でも感情的な人もいるけど、傾向として。
私が勤めている企業は女性でも男性でも大卒は常識。
なかでも出世する部署は一流大学揃い。
庶務なんかは三流大卒が多い。
一流大卒揃いで女性ばかりの部署もあるけれど、そこでは出世に関する派閥や
仕事上の意見の対立はあるけれど、イジメ等の陰湿なことは皆無。
ただ、そこで雇っているパートの事務のオバサンは性格悪い。
パートのオバサンは三人いるんだけど、三人とも高卒で旦那も子供もいるのにマジ性格悪い。
偶然かもしれないけど、三人とも高卒。
500:Ms.名無しさん
06/07/07 00:29:30
>>495-496
だから、補足して欲しいなら、無知を認めてお願いすることから始めなきゃ、ね？
わかってないなぁ。
女は論理的思考ができないから←論拠
女は冷静な判断ができない。
女は論理的思考ができない←これは男女の能力を議論する上で常識であって、補足説明して欲しいなら、俺に懇願しなきゃ。
501:Ms.名無しさん
06/07/07 00:31:35
>>497
あぁ、なるほど。
ただの思い込み激しい人だったか。
まったく論理的じゃない意見どうも。
お疲れ様です。
502:Ms.名無しさん
06/07/07 00:32:59
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
↑
人に聞く前に勉強すべきだろ、
女って依存的過ぎる
女はマグロ
無責任に人に依存するクズが男と対等な地位を得られるわけがない。
503:Ms.名無しさん
06/07/07 00:33:04
>>499
その発想は共産主義の前衛後衛の発想ですね～
いわば自分が居る位置に優越感と安心を持つと言うアレ
男性の皆さんはコレだけの説明で私が何が言いたいのか
全部理解ができますよね～
ところが､女性はこのあと細かく説明しないと解からないのです｡
しかも､延々､論文を書いても ｢何がなんだかわからな～い｣の一言で終わり
これが女のクオリティー
504:Ms.名無しさん
06/07/07 00:33:04
>>500
いや、補足なんていらないから、論証してみれば？できないだろうけど（笑）ってところだね。
ここで格好良く論証するも、そのままみっともなく何の証明にも根拠にもなってないことを言い続けるもご自由にどうぞ（＾＾）
まぁ、後者を選んだ場合「なんだ、男ってぜんぜん論理的じゃないじゃん」ってことを実証してしまうわけだから気をつけてねｗ
505:Ms.名無しさん
06/07/07 00:33:28
某外資系に勤めてたけど、そこでは女同士特にトラブルもなかった。
一旦辞めて、別の会社（日本の一部上場）にはいったが、そこは女同士のトラブルがすごかった。
たまたまかもしれないが、某外資系は男女関係なく実力があれば出世が可能だったのに対し
日本の会社は女は出世できないというのがあるから、それが関係しているのかもと思った。
出世、という餌をちらつかせると、女でも結構働く。
506:Ms.名無しさん
06/07/07 00:34:30
>>504
補足説明の必要はないの？
じゃあ、君は俺の論拠のある説明に論破されたってことだね。
ご愁傷様。
507:Ms.名無しさん
06/07/07 00:34:47
>>505
女は悪であると私は考えます。いまからその証明をします。
女は時間と金がかかる（girls require time and money）ので
Girl = Time × Money ・・・(1)
時は金なり(Time is Money)という諺によると
Time = Money ・・・(2)
(2)を(1)に代入すると
Girl = Money × Money
ここで、金は諸悪の根源(money is the root of all evil)だから
Money = √(Evil)
したがって
Girl = √(Evil) × √(Evil) = Evil
女＝悪 （証明終）
508:Ms.名無しさん
06/07/07 00:34:55
>>502
男が半脳で言語能力が低く、空間認知能力が高いってやつね。
で、それがどうしたの？
論理的思考ができないなんてことは書いてないよ？
509:Ms.名無しさん
06/07/07 00:35:42
>>507
女＝悪
その悪の体内で悪から養分をもらい生まれてくる男は
善？悪？証明して。
510:Ms.名無しさん
06/07/07 00:36:32
電気回路の説明をするときに、
「この導線は鉄ですか？銅ですか？鉄はどこの鉄鉱石をつかったものですか？」
などという質問は基本的にしないし、補足説明となる。
説明すべきこと
それを支える論拠
論拠を支える論拠
↑
ここから補足説明になる。
511:Ms.名無しさん
06/07/07 00:36:33
>>506
うん。補足説明なんていらないって最初から言ってるでしょ？
日本語本当に理解できないんだねぇ（呆）
補足説明なんていらないから論証しなさいねっつってるんだけどな。
まぁ、「俺は女が論理的じゃないということを証明できません」と自爆する道を選んだか。
お疲れ様。
男ってぶざまだねぇ。
わざわざ女性板にきて「男は馬鹿です」って実証しにくるんだから。
512:Ms.名無しさん
06/07/07 00:36:34
>>509
お前本気でいってるの？ｗ別にどんなに屑のマンコの中で育とうが
重要なのは後天的な要素だろｗ
513:Ms.名無しさん
06/07/07 00:37:04
>>508
何で男の特徴だけ？
ねぇ、女は、女は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
514:Ms.名無しさん
06/07/07 00:37:59
>>509
泥から生まれた陶器。
泥と陶器は等価か？
まぁ、女は馬鹿だからブームとブランドしだいでは泥でも大枚はたくだろうけどな。
515:Ms.名無しさん
06/07/07 00:38:03
>>510
506は「これは電気の回線なんです」とひたすら主張。
「じゃあ、それを証明してください」といわれて「いや、だから電気の回線なんです！！！」といい続けるのみ。
ぶざまだねぇｗｗｗｗ
516:Ms.名無しさん
06/07/07 00:38:37
>>511
そう、補足説明要らないんだ。
じゃあ、女が論理的思考ができないことは既知ってことだね。
はい、あなたは論破されました。
517:Ms.名無しさん
06/07/07 00:38:44
>>513
ん？
女は言語能力が高く、空間認知能力が低いってことでしょ。
そこまで説明がいるのか。
男って頭悪いな。
518:Ms.名無しさん
06/07/07 00:39:11
>>501
思い込みの激しい人って貴女の事を差している訳でしょ
519:Ms.名無しさん
06/07/07 00:39:14
「これは電気の回線なんです」
↑
これ、どういう意味？
女ﾜﾛｽｗ
520:Ms.名無しさん
06/07/07 00:40:02
>>516
ん？
論破？？
私ってなんか持論を展開してたっけ？？
持論を展開してた人に「論証しろ」とは言ったけど
論破されるような持論は展開してないけどなぁ・・・・
もしかして妄想とかいうやつ？
あぁ、そういやその持論を展開してた人は、結局何一つ論証もできずに
ひたすら逃げてたなぁ。
みっともない男（ﾌﾟ
521:Ms.名無しさん
06/07/07 00:40:48
>>517
おまえは女なのに言語能力が低いってことはわかった。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
これでいい？
生まれつき頭の悪い女性のみなさん
522:Ms.名無しさん
06/07/07 00:41:31
>>520
なんだ、持論は無いんだ。
じゃあ、女は冷静な判断ができない畜生に近い生き物だと認めるってことね。
俺と同意権だね♪
523:Ms.名無しさん
06/07/07 00:42:08
回路と回線の違いわからない、ど低脳がいるのがこのスレですか？
524:Ms.名無しさん
06/07/07 00:42:13
説明しても貴女が理解していないだけなんじゃないの？
処であなたの言う論証の見本とは？
525:Ms.名無しさん
06/07/07 00:42:17
男「女は論理的じゃないんです！！」
女「じゃあそれを論証してみてよ」
男「だから！！女は論理的じゃないんですってば！！！！」
女「ぜんぜん論証できてないよ」
男「だから！！！！女は論理的じゃないんですってば！！！」
女「もういいよ」
男「やった！！！女を論破した！！！」
こんな感じ。
馬鹿すぎて笑えますｗｗｗ
526:Ms.名無しさん
06/07/07 00:45:10
電気回線 回線 かい・・・せ・・・ん・・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
515 名前：Ms.名無しさん 投稿日：2006/07/07(金) 00:38:03
>>510
506は「これは電気の回線なんです」とひたすら主張。
「じゃあ、それを証明してください」といわれて「いや、だから電気の回線なんです！！！」といい続けるのみ。
ぶざまだねぇｗｗｗｗ
515 名前：Ms.名無しさん 投稿日：2006/07/07(金) 00:38:03
>>510
506は「これは電気の回線なんです」とひたすら主張。
「じゃあ、それを証明してください」といわれて「いや、だから電気の回線なんです！！！」といい続けるのみ。
ぶざまだねぇｗｗｗｗ
515 名前：Ms.名無しさん 投稿日：2006/07/07(金) 00:38:03
>>510
506は「これは電気の回線なんです」とひたすら主張。
「じゃあ、それを証明してください」といわれて「いや、だから電気の回線なんです！！！」といい続けるのみ。
ぶざまだねぇｗｗｗｗ
515 名前：Ms.名無しさん 投稿日：2006/07/07(金) 00:38:03
>>510
506は「これは電気の回線なんです」とひたすら主張。
「じゃあ、それを証明してください」といわれて「いや、だから電気の回線なんです！！！」といい続けるのみ。
ぶざまだねぇｗｗｗｗ
527:Ms.名無しさん
06/07/07 00:46:14
>>525
男「女は冷静な判断はできません。」
女「じゃあ論証してよ。」
男「女は論理的思考ができないからです。」
女「なんで論理的思考ができないの？」
男「それは補足説明を求めると言うことですね？」
女「（あれ？論理的と、冷静の違いがわからない～くやしー言語処理能力で男に敗北するなんて～）」
女
沈
黙
528:Ms.名無しさん
06/07/07 00:46:19
>>520
お～い それなら 今から出す反証をしてみなよ 反証ね
論証を証明する為に必要なんだ
８ サイコパス（異常人格者）
口達者
自己中心的
退屈しやすい
病的にうそをつく
狡猾
罪悪感がない、
無神経
寄生虫的生活
短気
絶倫
誇大妄想
リアルで見なくても この板の内容見ただけでこの8項目は当て嵌まるんだよ
529:Ms.名無しさん
06/07/07 00:46:59
>>526
論証はできないから、揚げ足取りか。
非常に冷静で論理的な男性がいかにもやりそうなことですね（＾－＾）
さすが男性。
530:Ms.名無しさん
06/07/07 00:48:28
女性の場合、言語能力があっても理解能力がないみたいだね～
一連のスレ見リャ解かりますよね 男性の皆さん
女性は解からないんだそうです｡ 話し合いにもなりませんね～
まるで豚に日本語を教えるようなもんだ ﾌﾞﾋｰ
531:Ms.名無しさん
06/07/07 00:49:34
>>529
ん？？揚げ足取りと言う論拠は？
532:Ms.名無しさん
06/07/07 00:49:37
>>527
男「女は冷静な判断はできません。」
女「じゃあ論証してよ。」
男「女は論理的思考ができないからです。」
女「なんで論理的思考ができないの？」
男「それは補足説明を求めると言うことですね？」
女「いや、補足説明じゃなくれ論証しろっつってるじゃん」
男「それは補足説明を求めるということですね？」
女「いや、だから、補足説明じゃなくて論証しろっつってるじゃん」
男「それは補足説明を求めるということですね？」
女「・・・・・いや、もういいよ」
男「やった！！女を論破した！！！」
論拠一つ出せず、論証もできないのに「論破した」と勝利宣言。
論理的な男性なのにｗｗｗ
533:Ms.名無しさん
06/07/07 00:51:02
URLﾘﾝｸ(blog.nicher.jp)
No 男脳の特徴 No 女脳の特徴
なんで女って自分で調べずに、常識的なことを質問するの？
昔のアニメで一休さんって知っている？
あれに 「どちてぼうや」 っていうのがいたんだ。
ぼうやはひたすら「どうして、どうして」を繰り返すことで、相手をやり込めるんだ。
女はそのぼうやと同じだな。
補足説明をしても、今度は補足説明の補足説明を求めるだろう。
ディベートにおいて、そのようなことは不毛であるのでマナーとして普通は
補足説明は希望があれば答え、補足説明の補足説明までは求めないことになって言う。
もし希望するなら、頭を下げてお願いする必要がある。
そこで矛盾をみつけて、初めてふんぞり返ることができるわけだ。
こんなこといっても女にはわからんだろうけどな。
なんせ女だからｗ
534:Ms.名無しさん
06/07/07 00:51:15
揚げ足やっているのは>>532状況を見れば解かるように
>>529お前さんですよ｡ 解かります？
535:Ms.名無しさん
06/07/07 00:51:42
>>529
すでに論拠を持って説明されていますよ。
女って都合の悪いものは見えないのかな？ｗ
536:Ms.名無しさん
06/07/07 00:54:20
>>532
男「女は冷静な判断はできません。」
女「じゃあ論証してよ。」
男「女は論理的思考ができないからです。」
女「なんで論理的思考ができないの？」
男「それは補足説明を求めると言うことですね？」
女「いや、補足説明じゃなくれ論証しろっつってるじゃん」
男「説明すべきことは冷静な判断が出来ないと言うことで、その論拠が論理的思考ができないということですよ？」
「論拠の論拠を求めるのは補足説明ですよ？」
女「いやーん、女脳がぱんくしちゃうー。生まれつき劣った女に生まれてくやしいい！！！」
男「補足説明を求めるんですか？」
女「論証、論証、論証」
男「あ～、ヒスったｗ」
女って朝鮮人と同じですねｗ
537:Ms.名無しさん
06/07/07 00:56:29
「説明すべきこと、テーマ」
「それを裏付ける理由＝論拠や証拠」
「論拠の論拠＝補足説明」
これ、理解できない？
女が論理的思考ができない証拠が挙がっちゃいましたよ？ｗｗｗｗｗｗｗ
538:Ms.名無しさん
06/07/07 00:59:17
今､>>491のログ見て気付いたが､コイツ､
突っ込みと反証を分けている事を前置きせず
いきなり男性たちに説明しているよ 当に混脳の顕れだなぁ・・・
女性同士でこんな会話が成り立つの
へぇ～電波で話しているのかね～
相手も本当は理解していなかったりして・・・
これじゃぁ～ね～
539:Ms.名無しさん
06/07/07 01:01:38
この女は自分で「女は論理的思考ができない」ことを証明しに来たのか？
540:Ms.名無しさん
06/07/07 01:03:48
男女板に居る｢にるば～な｣みてぇーｗｗｗｗｗ」
541:Ms.名無しさん
06/07/07 01:03:55
女なんて仕事できないやつばっか。それだけ。
542:Ms.名無しさん
06/07/07 01:05:18
女って北朝鮮と同じような考えしてるからいいよな（w
543:Ms.名無しさん
06/07/07 01:07:52
補足説明ってのは「おかわり」
そ～っとお願いするのが礼儀。
注文つけるもんじゃない。
それ、理解した上で聞いてくるなら答えてあげたのにね。
ググればすぐでてくるわけだし。
544:Ms.名無しさん
06/07/07 08:25:12
男が論理的だとは間違っても思えないんだが・・・
545:Ms.名無しさん
06/07/07 08:38:00
でもここでよく「男は論理的・女は論理的ではない」と主張する男は
どこかで得た情報をそのまま鵜呑みにする、洗脳されやすいタイプの人間だと思える
女もどこかで得たデータを信じ込んで「これは～である」と思い込むのも多いが・・・
これは性別関係なく起こる出来事なのかな？
そうカンタンに疑いもせずに物事を容易く信じきれるなんてすごいな
なんでもかんでも鵜呑みにしないで、話半分に聞いておいたらどうかなーと思うんだが
所詮、自分らと同じ不完全な人間が言ったことだぜ？
それを心底信じ込んでしまう、ってことは相手に依存しているような気がするんだ
546:Ms.名無しさん
06/07/07 10:38:28
でもさぁ…ここでどんだけ口ゲンカしてもさぁ、現実の社会では男の方が
論理的ってゆう風潮があるし、実際にそうゆう風になってるじゃん。
自分はそうじゃないって思ってるだろうけど、他の人にはそう思ってないんじゃないの
クソつまんねえ口ゲンカするより、現実を受け入れてそれを変えていく方にエネルギー使えばいいのに
547:Ms.名無しさん
06/07/07 10:38:36
コイツ女性蔑視の上に私生活暴露してキモイから何とかしませんか
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
548:Ms.名無しさん
06/07/07 11:03:35
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ *ﾟ｡＋；＊
★★★★★ な ぜ 女 は バ カ な の か ★★★★★
男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。
女は単脳であり、少脳である。
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。
（無断掲載コピペ）
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ *ﾟ｡＋；＊
549:Ms.名無しさん
06/07/07 11:29:32
なるほど。食べ物と着る物と恋愛のことくらいしか話題がないのはそのためね
550:Ms.名無しさん
06/07/07 11:40:44
>>545
男は信頼できる情報や論理的に矛盾がない情報を信用する
女は朝見た占いの結果を信用する。
551:Ms.名無しさん
06/07/07 11:42:55
男に相手にもされないからって僻む名僻むなｗ
552:Ms.名無しさん
06/07/07 14:16:42
どうでもいいことなんだけど
ここに必死に書き込んでる女のレスを見てると
どうしても田嶋よう子先生の顔が浮かんでくる
553:Ms.名無しさん
06/07/07 14:58:57
男性ってバカですよね…みんながみんなって訳じゃないけど
理解力が低いというか…物事をうまく捉えられない。
感情のみで動く事も多い…。
カスだなｗｗｗ
554:Ms.名無しさん
06/07/07 15:01:33
田嶋陽子は桝添に論破されまくりんくｗ
555:Ms.名無しさん
06/07/07 15:39:01 BE:299359878-#
>>でもここでよく「男は論理的・女は論理的ではない」と主張する男は
>>どこかで得た情報をそのまま鵜呑みにする、洗脳されやすいタイプの人間だと思える
そんなの普通にこの板見てるだけでわかることじゃんｗ
女の主張なんて、その場限りの言い逃ればかりで、すぐに矛盾するだろ。
556:Ms.名無しさん
06/07/07 15:40:34 BE:224520067-#
あと女って、
>>553みたいに自分が言われたことを、
そのまま相手に言い返すからすぐ自爆するんだよねｗ
557:Ms.名無しさん
06/07/07 15:47:57
★★★ 男女分断プロ市民チーム ★★★
∩∩ 私 ら が 2ch を 面 白 く す る ん だ ！ V∩
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＜´∀｀ ＞ ∧＿∧ ｜｜∧＿∧
＼ ＼＜ ﾟдﾟ＞--＜ 'A` ＞￣ 在日⌒ヽ＜- ＿ -＞／／＜ ＾ω＾＞∩
＼ 在日 ／⌒ 在日￣ヽ、ＮＥＥＴ/~⌒ ⌒/ / （ ）
｜ ｷﾁｶﾞｲ |ｰ、 ﾒﾝﾍﾗ /￣| ３０女/／`i 在日/ / ＼＼∧_ノ
｜ ３０女 | ｜ ３０女/ （ミ ミ） ｜ ヒキ ｜ /３０女＼＼
｜ ｜ ｜ | ／ ＼ ｜３０女｜/ vipper |(＿)
｜ ｜ ） ／ ／＼ ＼| ヽ ／＼ ＼
/ ノ ｜ / ヽ ヽ、＿／） （＼ ） ゝ ｜ / ＼ |
｜ ｜ | / /| / レ ＼`ー ' | ｜ /
URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
558:Ms.名無しさん
06/07/07 15:48:08
>>552
そこで必死に書き込みをしてる「女」をみて田島ようこを思い出すところが、いかにも男性的な偏見に満ちてるよね。
必死で書き込みをしている「人間」をみて思い出すならともかく。
まぁ、このスレみてりゃ、いかに男が偏見をもっていて頭が悪いかよくわかるよ。
結局、自分の言いたいことを主張してきて、噛み付いてきた人間が呆れた瞬間「論破した」だもんね。
論破の意味すらわかってない馬鹿ってことじゃん。
559:Ms.名無しさん
06/07/07 15:53:54 BE:336779497-#
>>結局、自分の言いたいことを主張してきて、
>>噛み付いてきた人間が呆れた瞬間「論破した」だもんね。
これだから女は馬鹿だっていわれるんだろｗ
噛み付いてきた人間があきれたんじゃなくて、
おかしな主張を叩き潰したから論破なんだろｗ
絶対に自分の負け・非を認めない女らしい書きこみだなｗ
560:Ms.名無しさん
06/07/07 15:55:04
>>559は過去ログひとつ読めない馬鹿？
もしくは男性独特の「男は間違ってない」視点からしか物事をみられない、偏見馬鹿？
まぁ、どっちにせよ馬鹿なわけだけど。
そういう馬鹿なことしかいえないから、モリタポたまんないんだよｗ
561:Ms.名無しさん
06/07/07 15:57:17
★★★★★ ザマーミレ！女に産まれてしまった負け組を笑おう（ﾌﾟｯ ～♪ ★★★★★
１． あら不思議～♪ウンコでもないのにいちいちしゃがんで肛門丸出しでオシッコ（ﾌﾟｯ
２． しかもオシッコの度にマンコがびっしょびしょ（ﾌﾟｯ
３． マンコから臭いオリモノダ～ラダラ～♪ああ、ばっちいな～♪
４． 毎月、不快な生理で苦しめられてゴクロ～サン（ﾌﾟｯ
５． 生まれついての劣等脳。何をやっても男に及ばす哀れだな～～♪
６． 女子オリンピック選手ですら素人男性にざらに負ける劣った身体能力。
７． ３０過ぎると早くも奇形児出産の確率増大！時間に追われる出産計画（ﾌﾟｯ
８． 一生化粧品に縛られる生活している化粧品の奴隷。生まれつきのゴマカシ体質のつけ、滑稽だな（爆笑）
９． 高齢男性と若い女の結婚は世間が容認しても逆は変態扱い。女の結婚の選択肢が少ないんやで～～～♪
１０．男なら誰でもできる海水浴での上半身裸を女がやったら公然猥褻罪！ホ～～～イホイ（ﾌﾟｯ
１１．ダイエットしないとすぐ太る～♪男のように気ままに食べられない生まれついてのデブ体質（ﾌﾟｯ
１２．中高年になったら更年期障害、骨粗鬆症。悲劇やな～～～♪ギャハハハハハハハ～♪
１３．同じ服装するだけで世間から物笑い、不自由だな～～、ああ、不自由だな～～～♪
１４．乳ガン激増で男性より多い死の恐怖～♪
１５．空間認識能力に劣るバカ頭、生まれついての方向音痴、車の運転へったくそ～～♪
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
562:Ms.名無しさん
06/07/07 16:02:32
>>550
男は信頼できる情報や論理的に矛盾がない情報を信じる、といいつつ
男にとってマイナスとなる悪い情報は、必死に否定、もしくは華麗にスルーしているのを
よくみかけるんだが・・・
例えば科学で証明されている男性脳の短所をあげられると、必死に否定。認めない。
反対に女性脳の短所をあげられると、それを否定せずにすんなり信じ込む。
ようするに情報を選んで、自分らが信じて得すること又は勝ち誇れるような情報しかここの男は信じないのではないか？
それが信頼できる情報や論理的に矛盾がない情報だとマジで思っていた、としたら
もうおつかれさま、としかいいようがない
563:Ms.名無しさん
06/07/07 16:06:20
>>550は国会議員のおっさんが有名占い師とかお抱え占い師をもってることを知らないんだろうか。
細木の元旦那なんて有名じゃん。
564:Ms.名無しさん
06/07/07 16:08:28
男は、自分らのことを「論理的」というのをもうやめておいたほうがいいな
一部の発明できるような頭のいい男は例外的だとは思うが・・・
そうでもない男が「論理的だ」といっても正直「？？」なんだが
大半の男の主張する「論理」は、
自分の意見を押し通すことが「論理的」になってきてしまっている
565:Ms.名無しさん
06/07/07 16:12:55 BE:32074823-#
>>564
テレビの人間でも、周りの人間でも、2ｃｈの人間でもいいから、
男と女の主張をいろいろ比べてみなよ。
優秀な人間じゃなくても、明らかに女の主張っておかしいからｗ
566:Ms.名無しさん
06/07/07 16:24:18
おとこはくさい
567:Ms.名無しさん
06/07/07 16:26:52
>>565
少なくとも、貴方の主張はおかしいよね。
明らかにｗ
まぁ、貴方が極端な馬鹿であって男の代表ではないことを祈る。
568:Ms.名無しさん
06/07/07 16:27:28
女たちも自分の主張がおかしいってわかってるんだろ
それでも口ゲンカだけには絶対負けたくないってかんじ
ただのその場しのぎ
569:Ms.名無しさん
06/07/07 16:29:58
>>565
比べてみて男のほうが正しいと思うときもあれば、
女のほうが正しいと思うときもある
性別うんぬんより、そいつ個人の人格で決まるな
全部が全部男のいっている主張は正しくて欠陥がない、とマジで
思っていたらお前・・・・精神病院いったほうがいいな
ちょっと性別に囚われすぎだ
まぁ構ってほしくて話題づくりしているだけだとは思うが
570:Ms.名無しさん
06/07/07 16:31:28
>>565はたぶん、たま出版の編集長の主張でも「男だから正しい」とか思ってしまうんだろうな。
浅原被告の主張でも「男だから正しい」って思ってしまうんだろな。
で、結局「やっぱり男は正しいじゃん！（納得）」って感じ？ｗ
571:Ms.名無しさん
06/07/07 17:10:25
以前の職場は学歴のある人しかいなかった。というか大卒以上でないと
採用されない。物事を理論的に見据え相手に伝えないとやっていけないような
職。（仕事となればどれもそうか）
わけあって、その職場は離れアルバイトをしている。マニュアル通りにこなせばいいだけの
簡単なしごと。
ここにいるのは高卒の主婦、フリーターがほとんど。
彼女たちと話していて、女は馬鹿だと言っている男の気持ちが初めてわかった。
物事の善悪を自分の好き嫌いでしか判断できない生き物がいることを始めて知った。
本当に驚いた。
前の職場にはこんな女どもはいなかった。
感情的になりやすいとか、理論的に話せないとかは、性別だけでなく
受けてきた教育の質もあるのではないかな？
572:Ms.名無しさん
06/07/07 17:12:54
>>230
>>349
>>433
>>492
>>571
573:Ms.名無しさん
06/07/07 17:15:27
>>571ではないけど、学歴と性格はある程度関係あるという説には同意する。
当然、低学歴で穏やかな人もいるし、高学歴でも感情的な人もいるけど、傾向として。
私が勤めている企業は女性でも男性でも大卒は常識。
なかでも出世する部署は一流大学揃い。
庶務なんかは三流大卒が多い。
一流大卒揃いで女性ばかりの部署もあるけれど、そこでは出世に関する派閥や
仕事上の意見の対立はあるけれど、イジメ等の陰湿なことは皆無。
ただ、そこで雇っているパートの事務のオバサンは性格悪い。
パートのオバサンは三人いるんだけど、三人とも高卒で旦那も子供もいるのにマジ性格悪い。
偶然かもしれないけど、三人とも高卒。
574:Ms.名無しさん
06/07/07 17:17:14
女は邪魔だ！どけぇー
575:Ms.名無しさん
06/07/07 17:20:57
>>232
>>351
>>499
>>573
576:Ms.名無しさん
06/07/07 17:27:57
・どんな男の人と一緒になってみても同じ事だろうと私が言うと、
「そんな筈ないわ、石鹸だって、 十銭と五十銭のじゃずいぶん品が違ってよ」
by林芙美子「放浪記」
女から見て男の最大の難点は彼らが男であることだ。
男から見て女の最大のねうちは、彼女たちが女であるということだ。
byアンリ・ド・レニエ
・男というものは……家ではまったく邪魔になります！
byギャスケル夫人
・私は男性が愚か者であるということを否定はいたしませんが、
全能の神は女性につりあうように男性を作られたのです。
byジョージ・エリオット
・自己侮蔑という男子の病気には、賢い女に愛されるのがもっとも確実な療法である。
byニーチェ
・これが男というものです。計画だけはみんな悪者ですが、
そのくせ実行となると、弱気になって、それを誠実だというのです。
byランクロ
・この地上には、男性だけがその費用をひきうけるにしては、あまりに美人が多すぎる。
byリガリエン
・人生にはいやなことがいっぱいある。中でも一番いやなものは、男同士の晩餐だ。
byディスレーリ
・男性はどこから見ても下劣であり、男性固有の領域においても全くの低俗であるにもかかわらず、
いぜんとして男性がハバをきかしているのは、結局は女性が愚鈍だからである。
byモンテルラン
577:Ms.名無しさん
06/07/07 17:28:29
パートババアはまじで性格悪い奴多いな。精神異常者に近い
578:Ms.名無しさん
06/07/07 17:32:53
職業に差別ないなんていう人は日本の労働白書でも読むといいね。
テレビドラマみたいにホワイトカラーが友情ごっこしてるみたいな
現実ばっかじゃないんだよね。
いろんな職業の人をみたり体験するといいね。純粋培養のお坊っちゃんやお嬢ちゃん達。
生産や物流なんかの人たちってどれだけ死にさらされながら仕事しているか。
それでも職業に貴賤なしなのかね。
あなたどんな仕事でもやる？原発作業員でも遠洋漁業でも男性と同じ実力主義で働きます
か？職場ってなまなましいもんなんだよね、実際。
あげた職業はたとえなんでおこんないでね。
そんなやつたちが、「学歴なんて関係ない」っていうのは大笑い。
ある意味差別化をしないとそんな職業に就く人はいなくなっちゃうよ。
まあそういう仕事を高卒君達がせっせとアリみたいに働けばいいだけ、「まじめにやって
いたら報われる」「希望は捨てずに」だって、でもさだめな奴はだめ見込みがすこぶるひ
くい奴は別の道を選ぶのが賢いと言えるね。
あなたの職業なんですか。
高卒でそこそこの給与貰ってても使い捨ての技術職か、一時的に人気あって２０，３０年
後はどーなってるかもわかんないような中小企業や零細どまりでしょ。
まともに大学でて就職活動してまともなとこはいったほうが、心の余裕もできてどんなこ
ともやれるでしょう。ある意味では。
だから高卒は劣っているんだよ。専門学校なんか別に大学生でもダブルスクールしている
人もいるしね。
専門学校なんかまやかしの就職率の誇大広告出して金儲けの戦略してるだけ、親の金で遊んでる馬鹿丸出しの専門学校生なんかクズだね。
一生生産性もないクズのまま。そんな奴なんか生きる価値ある？
高卒は心が貧相なんだね。
あなたの職業なんですか？
やっぱ気になりますよね他人のお財布、給与明細。
高卒はカスだからどーでもいいけど。
精子バンクにて
「高卒のでなくて優秀な大卒で背が高い人のを下さい」
「高卒とはもしまかりまちがって子供が出来たら奇形がうまれそうでいやなんです」
「やっぱ人工授精でも大卒の子供のがいいわね。しかもいいとこの大学のね」
579:Ms.名無しさん
06/07/07 18:13:13
いい種を欲しがるのは人間として普通のことではないのですか？
580:Ms.名無しさん
06/07/07 18:18:31
愛 し て い ま す 種 は い ら な い
581:Ms.名無しさん
06/07/07 18:44:03 BE:85531744-#
>>570
ほらね。
こうやって犯罪者とかネタでやってる奴とかを例にあげないと、
まともに反論できないのが女なんだよ。
男はその辺に普通にいる女の特徴を馬鹿にしているのに、
女は特殊な男を持ち出して「男だって同じね」って言い返すｗ
582:Ms.名無しさん
06/07/07 18:47:09 BE:128297838-#
>>568
その通り。
女ってのは、その場しのぎで適当なこと相手に言い返せばいいと思ってる。
だからすぐ矛盾したり自爆したりする。
583:Ms.名無しさん
06/07/07 18:50:23
>>581-582
218ポイントは何でそんなに必死なの？
584:Ms.名無しさん
06/07/07 18:51:27
>>581
ふーん。
じゃあ二言目には「田嶋」を持ち出す男って女並に馬鹿ってことかｗ
585:Ms.名無しさん
06/07/07 18:52:12 BE:85532328-#
出たｗ
都合が悪くなると女がやる「必死」「粘着」と言う話題逸らしｗ
586:Ms.名無しさん
06/07/07 18:53:49
>>585
？
いや、素朴な疑問なんだけど？
ID出ない板でも貴方は個人特定可能でしょ？
貴方のレスをあちこちで見かけるから、何でそんなに必死なんだろうなーって思ったの。
587:Ms.名無しさん
06/07/07 18:57:00 BE:74839872-#
普通に書いてるだけで「必死」にされちゃうんだから困ったもんだよなｗ
実際に必死なのは、この板に書きまくってる一人の女だと思うんだけどね。
すぐ「犯罪者」を持ち出してくる女だよｗ
588:Ms.名無しさん
06/07/07 19:02:37
ざっとこのスレみただけでも、これだけあるんだよね。
293 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/06/28(水) 06:43:13 ?#
420 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/06(木) 05:57:55 ?#
555 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/07(金) 15:39:01 ?#
556 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/07(金) 15:40:34 ?#
559 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/07(金) 15:53:54 ?#
565 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/07(金) 16:12:55 ?#
581 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/07(金) 18:44:03 ?#
582 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/07(金) 18:47:09 ?#
585 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/07(金) 18:52:12 ?#
587 名前：Ms.名無しさん[] 投稿日：2006/07/07(金) 18:57:00 ?#
しかも平日の早朝とか昼間とか。
他のスレみたらもっとあるし、単純計算でその何倍ものカキコしてるわけだよね。
それで「普通に書いてるだけ」なのか・・・多分この人の普通と私の普通はぜんぜん違うんだろうな・・・
589:Ms.名無しさん
06/07/07 19:05:17 BE:433002299-#
これが反論できなくなった女ですｗ
必ず話題とは別のことで反撃してきます。
で、こういうのを指摘しても絶対認めないんだよなｗ
590:Ms.名無しさん
06/07/07 19:06:11 BE:240557459-#
次は「なんでこの板来るの？」「どうやって男か女かわかるの？」だなｗ
591:Ms.名無しさん
06/07/07 19:07:54
>>581
男の悪い部分は「一部」と捉え、
女の悪い部分は「全体」と捉えるお前はアホそのものだな
そういや男は偉人が多いという例をだして「男全体像」であるかのように語るが、
犯罪例など出されると「そんなのは一部だ！」というのとソックリだな
こんな矛盾だらけの意見のどこが論理的なのか・・・・・
まともな常識人なら到底理解に苦しむ
592:Ms.名無しさん
06/07/07 19:09:51
>>589
なるほど。素朴な疑問すらそうやって「女の特性」にしてしまうのか。
逆に言えばそれも男の特性なんだろうな。
女が一ついやなことをした「ほらみろ、これが女の特性だ」といきなり女全体に当てはめてしまう。
で、結局、何故自分がこの板に4時間近く粘着してるのかは答えないｗ
4時間近く粘着していても「普通に書き込んでるだけ」と言い切ってしまうわけだｗ
すっげーな男ｗｗｗ
593:Ms.名無しさん
06/07/07 19:12:25
>>592
男、とひとくくりにしてみないで
こいつ個人がバカだ、ということにしよう
さすがにまともな男はここまでイカれてないだろ
594:Ms.名無しさん
06/07/07 19:12:29 BE:74840827-#
麻原みたいのは明らかに一部だが、
馬鹿な主張をする女は一部じゃないよなｗ
そういうことを男は叩いてるのに、女は理解できないんだよ。
595:Ms.名無しさん
06/07/07 19:13:51
男の悪い部分は「一部」と捉え、
女の悪い部分は「全体」と捉えるお前はアホそのものだな
596:Ms.名無しさん
06/07/07 19:14:52
>>593
なるほど。
じゃあこの218ポイントは「特別に馬鹿」ってことでｗ
597:Ms.名無しさん
06/07/07 19:15:55 BE:128297838-#
反論できなくなると「必死」「粘着」って言い出すのは、
いつもの女のパターンなんだけどねｗ
その通りになったから「ほらみろ」って言ってるだけなのにｗ
598:Ms.名無しさん
06/07/07 19:16:01
>>594
「そういうことを男は叩いている」、というより
お前と同類の似たもの同士の男が女を叩いているだけの話だろ
599:Ms.名無しさん
06/07/07 19:17:30 BE:96223436-#
>>男の悪い部分は「一部」と捉え、
>>女の悪い部分は「全体」と捉えるお前はアホそのものだな
「麻原」と「必死」だったら、
明らかに「必死」のほうが「全体的」なんだがｗ
600:Ms.名無しさん
06/07/07 19:21:09
>>599
発明した男はほんの一握り→「だから男は賢い！男は全体に賢く優秀なのだ」
犯罪した男はほんの一握り→「そんな特例な例をだして男を語るな！そんなのは一部だ！」
よくこういうことを言い出す男がいるんだが。
それについてお前はどう思う？
601:Ms.名無しさん
06/07/07 19:23:11 BE:288668669-#
結局、女が男を叩こうと思ったら、
犯罪者級の異常な男を持ち出すしかないってこと。
逆に男が女を叩こうと思ったら、
その辺にいる女でもどんどん欠点が見つかる。
今まではそれが「女だから」ってことで大目に見られて叩かれなかっただけ。
でも実際にネットで叩かれはじめると、
男が正しいこと言ってても女は受け入れられないんだろうねｗ
602:Ms.名無しさん
06/07/07 19:24:31 BE:106914645-#
>>600
そんなのコピペだろ？
俺はそういう一部の天才を抜きにしても、
女の主張は馬鹿馬鹿しいと思うがねｗ
603:Ms.名無しさん
06/07/07 19:25:09
生理でヒステリー起こしてるのか？
604:Ms.名無しさん
06/07/07 19:26:11
男の悪い部分は「一部」と捉え、
女の悪い部分は「全体」と捉えるお前はアホそのものだな
605:Ms.名無しさん
06/07/07 19:26:47
>>602
4時間も「女性主体で女性が興味ある話題について話す板」に居ついて
ひたすら「男はすばらしい」「女は馬鹿」と主張する男の主張って
立派かな？ばかばかしいかな？
まず自分を省みようよ。
ソレが出来てない時点で性別に関係なく物事を客観視できてない証拠だよ。
606:Ms.名無しさん
06/07/07 19:29:18
ここにいる女に聞きたいんだが、
犯罪者級の異常な男を持ち出さなくても
男の欠点いえるか？
ぜひ601に「どこにでもいる普通の男の例」として欠点をあげてみてほしいんだが。
どうもコイツ>>601は男は異常でない限り、欠点はない、と思っているみたいだ
ここまでくるとおめでたいというか・・・・まぁネタだな
607:Ms.名無しさん
06/07/07 19:30:05
>>606
どこにでもいる普通の男の例としてこのスレの馬鹿男の主張を持ち出すのはダメ？
608:Ms.名無しさん
06/07/07 19:31:04
男は犯罪を起こさなければ欠点はなにもない、と601は本気で思っているらしい
609:Ms.名無しさん
06/07/07 19:31:40 BE:299359878-#
最後は「こんなとこに何時間も書いてるほうが馬鹿」という逃げｗ
こうやって話をウヤムヤにしようとするのが女の特徴ですｗ
610:Ms.名無しさん
06/07/07 19:32:24
>>607
書き込み相手は自分のことを馬鹿だとは思っていないんで
それは意味の無いことになるな
611:Ms.名無しさん
06/07/07 19:32:37 BE:213828285-#
女の主張ってさ、
「女」ということを抜きに考えて、
例えば代わりに男に同じことを主張させたら、
明らかに馬鹿にされるようなこと言ってるんだよね。
612:Ms.名無しさん
06/07/07 19:32:42
>>606
犯罪を犯さなくても男は短気で粗野で暴力的だよね。
ひたすら何でも他人のせいにする（最近は女のせいにするのがお得意みたい）。
2ちゃんのニュー速+板にいけば判るけど、女の起こした事件に対しては「これだから女は」「女はやっぱり・・」という書き込みが多いのに対して
男が起こした事件は「これだからＤＱＮは」「どうせＤＱＮなんだし」という。
とかは？
613:Ms.名無しさん
06/07/07 19:34:11
こ、この♯は女がネナベわざと演じて
男のバカさ加減晒しているネタ・・・・だよな？
614:Ms.名無しさん
06/07/07 19:34:22
女が男を嫌うのもある意味自然なことだよ
生物の交配は雌が嫌がるのが普通だからな
嫌がる雌を押さえつけて交配できる能力、形質に長けているオスが優秀なオスで
性淘汰されずに生き残ってきているオスが優秀ってことだからな
まあ、要するにご苦労さんってことだｗ
615:Ms.名無しさん
06/07/07 19:35:54
>>613
かわいそうな#たんに1ポイントプレゼントしてあげてくださいｗ
616:Ms.名無しさん
06/07/07 19:37:22 BE:128297838-#
>>ひたすら何でも他人のせいにする
これ女のことじゃんｗ
女ほど責任転嫁が得意なやつはいないよｗ
617:Ms.名無しさん
06/07/07 19:38:26
>>612
それはあるね。
男は女の問題点を持ち出してぜんたいの傾向として捉え
男の問題点は一部の人間の傾向と主張する。
まさに#のやってることに合致する。
618:Ms.名無しさん
06/07/07 19:38:54 BE:96222863-#
>>616
あ～、こういうこと書くと女のことだから、
「ほらやっぱり他人のせいにする！」ってなりそうだけど、
間違いを訂正するのは他人のせいにしてるのとは違うからｗ
619:Ms.名無しさん
06/07/07 19:38:58
>>616
ほら。そうやって責任転嫁してるじゃん。
620:Ms.名無しさん
06/07/07 19:39:11
>>616
さっきからみてたけど
お前もじゅうぶんなんでも他人のせいにしているな
621:Ms.名無しさん
06/07/07 19:39:30
>>618
自己弁護必死ｗｗｗｗｗ
622:Ms.名無しさん
06/07/07 19:41:04
>>618
4時間経過しましたが。
623:Ms.名無しさん
06/07/07 19:41:25
男の悪い部分は「一部」と捉え、 男の優秀は部分は「全体」と捉え、
女の悪い部分は「全体」と捉え、女の優秀な部分は「一部」と捉える
わかりやすくいうと♯の発言はこんなとこだな
624:Ms.名無しさん
06/07/07 19:41:27 BE:149680447-#
>>619
やっぱりきたかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
書いた直後にこうなると思ったんだよｗ
女ってほんとわかりやすよなｗｗｗｗｗｗ
こういうのが上で言ってる「女の特徴」なんだよねｗ
625:Ms.名無しさん
06/07/07 19:44:15 BE:128297546-#
例えばレッテルね。
あまりにも女がレッテル貼ってぶち壊すってのを繰り返すから、
2chではそれがあたりまえのように女の特徴として指摘されるようになった。
そしてそれを事前に指摘すると、
「それこそがレッテルじゃん」って言い返すのが女なんだよねｗ
もうこの馬鹿さはどうしようもないｗｗｗｗｗｗ
626:Ms.名無しさん
06/07/07 19:48:55
>>624はひたすら「～の特徴」と主張するだけで
その特徴は本当に真実なのか、否かを証明する深い思考能力はない
本当に「～の特徴」と証明させるのには実験や統計データなどを取り、
ちゃんと裏づけをしなくてはならない
それができないからひたすら「言葉だけ」で主張を通そうとする
言葉だけならなんとでも言えるからなｗ
627:Ms.名無しさん
06/07/07 19:49:10 BE:288668669-#
この前もこの板で同じようなことがあったな。
女が「男は自分に都合の悪いこと認めない」っていうから、
男が「そりゃ女のことだろｗ」って言ったら、
女は「ほらやっぱり認めない！」だってｗ
もう嫌になっちゃうよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
628:Ms.名無しさん
06/07/07 19:51:36
・どんな男の人と一緒になってみても同じ事だろうと私が言うと、
「そんな筈ないわ、石鹸だって、 十銭と五十銭のじゃずいぶん品が違ってよ」
by林芙美子「放浪記」
・女から見て男の最大の難点は彼らが男であることだ。
男から見て女の最大のねうちは、彼女たちが女であるということだ。
byアンリ・ド・レニエ
・男というものは……家ではまったく邪魔になります！
byギャスケル夫人
・私は男性が愚か者であるということを否定はいたしませんが、
全能の神は女性につりあうように男性を作られたのです。
byジョージ・エリオット
・自己侮蔑という男子の病気には、賢い女に愛されるのがもっとも確実な療法である。
byニーチェ
・これが男というものです。計画だけはみんな悪者ですが、
そのくせ実行となると、弱気になって、それを誠実だというのです。
byランクロ
・この地上には、男性だけがその費用をひきうけるにしては、あまりに美人が多すぎる。
byリガリエン
・人生にはいやなことがいっぱいある。中でも一番いやなものは、男同士の晩餐だ。
byディスレーリ
・男性はどこから見ても下劣であり、男性固有の領域においても全くの低俗であるにもかかわらず、
いぜんとして男性がハバをきかしているのは、結局は女性が愚鈍だからである。
byモンテルラン
629:Ms.名無しさん
06/07/07 19:54:21 BE:112259873-#
>>626
それを女にたいしても言ってくれよｗ
女が言いたい放題言ってる時は「統計・データ」なんて気にしないくせに、
女にとって都合悪いこと言われると、
「勝手な決め付け」「偏見」なんて言って絶対認めないんだからなｗ
630:Ms.名無しさん
06/07/07 19:54:27
>>625
残念だが、レッテル張りは女だけでなく
男もやっているな
そんなレッテル張り合うもの同士が集まっているからこそ、
こんないつまでも「男のほうがレッテル貼っている」「女のほうがレッテル貼っている」など
責任転嫁なやりとりがいつまでもつづいているんではないか？
ようは男も女も責任転嫁してるんだよ
631:Ms.名無しさん
06/07/07 19:58:56 BE:42765942-#
>>630
いろんなスレを見てごらん。
レッテル張ることで相手の正当な意見を無視しようとするのは、
明らかに女のほうが多いからｗ
632:Ms.名無しさん
06/07/07 19:59:13
>>629
女もそうだと思うよ
レッテル張りしている内容みると「いったいコイツにはどこまでその具体性があるのだろう」と
思うんだよ
まぁところどころ女にも突っ込んでみているんだけどね。
いまはキミの意見がちょっとおかしいな、と思ったから
突っ込んでみたのだよ
633:Ms.名無しさん
06/07/07 20:05:24
以前の職場は学歴のある人しかいなかった。というか大卒以上でないと
採用されない。物事を理論的に見据え相手に伝えないとやっていけないような
職。（仕事となればどれもそうか）
わけあって、その職場は離れアルバイトをしている。マニュアル通りにこなせばいいだけの
簡単なしごと。
ここにいるのは高卒の主婦、フリーターがほとんど。
彼女たちと話していて、女は馬鹿だと言っている男の気持ちが初めてわかった。
物事の善悪を自分の好き嫌いでしか判断できない生き物がいることを始めて知った。
本当に驚いた。
前の職場にはこんな女どもはいなかった。
感情的になりやすいとか、理論的に話せないとかは、性別だけでなく
受けてきた教育の質もあるのではないかな？
634:Ms.名無しさん
06/07/07 20:55:37
>>631
これを本当に証明させるのにはＩＰを抜き、書き込み相手が男か女かをまず
特定し、そこからレッテル張りしていると思われる書き込みの男女数の割合をだしていく・・・
キミはここまでちゃんとしたあげくに「レッテル張りは女のほうが多い」と思ったのかな？
まぁキミと同じようなことをいってた女いたんだけどさ（レッテル張りは男のほうが多い、と）ソイツにもそう思ったよ
コイツなんでいつまでも妄想で語ってるんだろ、と。
普通に考えてみると、どっちもおかしくないか？
635:Ms.名無しさん
06/07/07 21:41:20
未だに男は人生を作るもの、女は人生を選ぶものだろ
お互いほんの一部を抜かしてな
「誰にも助けを求めない」これを持ってる女ならどんどん来なさい。
金ヅルじゃねーんだよ男は
守られた女が社会進出なんてなめた事抜かしてんな
636:Ms.名無しさん
06/07/07 22:48:56
この板を見て女は馬鹿だという男の気持ちがわかった。
ソース出せを連呼、コピペを「男」「女」を入れ替えてレス、
そしてソースの改竄。
本当に驚愕しました。
女性がここまで劣等だと思わなかった。
637:Ms.名無しさん
06/07/07 23:02:37
>>636
そしてそれも「男」と「女」を入れ替えれば成立してしまうわけで・・・
638:Ms.名無しさん
06/07/07 23:09:01
>>636
顔も見えない掲示板であまりすべてを鵜呑みにし、
信じ込まないほうがいいよ
ここでの男をみて幻滅した、という女も同様だが。
そもそも本当に男なのか女なのか、どこの誰が書いたものなのか、
誰にあてたレスなのかもほとんどすべてが不特定なここで
異性をわかりきったかのように語る人間こそ・・・浅はかですぐに
まわりに流され、自分で考える思考を停止させた劣等人間だ
639:Ms.名無しさん
06/07/07 23:12:34
>>636
私は逆に男がこんなに馬鹿だと思い知らされた。
仮にも「女性板」だし、ローカルルールにも「女性主体で・・・」って書いてあるのに
そんなルール完全に無視して女の人を罵倒したり煽ったり叩いたり・・
あちこちに氾濫する女性を罵倒するためのコピぺ。
それを毎日繰り返すキ○ガイに近い人。
なんか、ここ、すっごくヤバイことになってると思う。
640:Ms.名無しさん
06/07/07 23:16:34
男からみたら男罵倒ばかりのスレしかたっていないように見えて、
女からみたら女罵倒ばかりのスレしかたっていないように見える。
自分らのしていることはすべて棚にあげ、一方的に異性ばかりを叩くからこの板は荒れる
641:Ms.名無しさん
06/07/07 23:33:58
>>640
このスレで一番すっぱく見えるのはあなたなんだが
642:Ms.名無しさん
06/07/07 23:44:03
★★★ 男女分断プロ市民チーム ★★★
∩∩ 工 作 な ら 任 せ ろ V∩
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＜´∀｀ ＞ ∧＿∧ ｜｜∧＿∧
＼ ＼＜ ﾟдﾟ＞--＜ 'A` ＞￣ 在日⌒ヽ＜- ＿ -＞／／＜ ＾ω＾＞∩
＼ 在日 ／⌒ 在日￣ヽ、ＮＥＥＴ/~⌒ ⌒/ / （ ）
｜ ｷﾁｶﾞｲ |ｰ、 ﾒﾝﾍﾗ /￣| ３０女/／`i 在日/ / ＼＼∧_ノ
｜ ３０女 | ｜ ３０女/ （ミ ミ） ｜ ヒキ ｜ /３０女＼＼
｜ ｜ ｜ | ／ ＼ ｜３０女｜/ vipper |(＿)
｜ ｜ ） ／ ／＼ ＼| ヽ ／＼ ＼
/ ノ ｜ / ヽ ヽ、＿／） （＼ ） ゝ ｜ / ＼ |
｜ ｜ | / /| / レ ＼`ー ' | ｜ /
URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
643:Ms.名無しさん
06/07/07 23:50:11
>>640
問題はここは「女性主体で女性が興味ある話題について語る板」ってこと。
女性を罵倒するスレが立つこと自体、異常。
644:Ms.名無しさん
06/07/08 00:13:59
つーか、社会進出を阻んでる男って誰よ？
紹介して。
女を紹介するように紹介して。
カスが。
645:Ms.名無しさん
06/07/08 00:16:41
>>644
つ『うちの上司（部長）』
いや、まじで。
明らかに男女差別しまくりんぐ。
おかげでうちの部署は女性は係長以上にはなれないのだ。
アル中で鬱病のオッサンで有給使いまくりで仕事ろくにしない人が課長補佐なのに。
646:Ms.名無しさん
06/07/08 00:37:06
>>645
おまえの上司＝例外
本当にありがとうございました。
っていう化、作り話ありがとうございました。
647:Ms.名無しさん
06/07/08 00:40:48
なるほど。
紹介したら「例外です」
そしてなおかつ「作り話」
何言っても無駄ってことですね。
648:Ms.名無しさん
06/07/08 00:46:59
>>647
なに言っても無駄なのはおまえだな。
「例外」ではない話をすればいいのに。
まぁ、井戸端会議専用脳の女という生き物には期待するのは無理かｗ
半径数ｍの話しかできないからなｗ
649:Ms.名無しさん
06/07/08 00:48:42
645みたいに、男、女全体の話をしているのにいるかいないかわからん「私の上司」の話をする。
だから、出世できないんじゃないの？
出世するってのはエースストライカーじゃなく、キャプテンになるってこと。
大勢を見渡し、より大局的に物事を判断しなきゃいけなくなるんだぜ？
そこのところが決定的に欠如しているんだから、どうしようもないな。
650:Ms.名無しさん
06/07/08 00:48:42
>>645
ヒント：転職or結婚
651:Ms.名無しさん
06/07/08 00:54:13
誰だか知らんが祭りじゃねえのにこのスレ報告してるクズ野郎は死ね
652:Ms.名無しさん
06/07/08 00:59:06
【ゆとり教育】ブログで「自作AV」とふざけて動画をupしていた小中学生の姉妹を補導
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
653:Ms.名無しさん
06/07/08 01:01:58
>>648
「女を紹介するように紹介しろ」といわれたから
判りやすく「個人｣を出しただけですが・・・・
そしたら「井戸端会議専用脳」ですか。
じゃあ>>644のいう「女を紹介するように」というのは
「大勢の女を一挙に連れてきて紹介する｣って意味だったのかー。
勘違い勘違いｗ
>>649
644に対してのレスだから。
そこら辺理解したほうがいいと思うよ。
654:Ms.名無しさん
06/07/08 01:03:40
どっちにせよ検証もなしで作り話なんていう馬鹿に何言っても無駄
こういうのを「頭ごなし」っていうんだよ
655:Ms.名無しさん
06/07/08 01:04:35
男女厨はマジレスが大好き。
わざわざ女性系の板に煽りに来るのは、構ってほしくてしかたないからなの。
だからね。
構わないで、そっとしておいてあげてね。
656:Ms.名無しさん
06/07/08 01:05:57
>>653
まあ、その上司は論外だね。
しかし、問題はそこではないよ。
657:Ms.名無しさん
06/07/08 01:06:54
男女板ではよくある流れ
「男女差別なんてない」
↓
「いや、現実にこう言う話がある」
↓
「個人の体験でしか女は話せない馬鹿ｗ」
ただ、逆も存在する
「女は優遇されてる」
↓
「そんなことないよ」
↓
「いや、実際うちの会社では・・・」
こういう場合「個人の体験でしか話せない男は馬鹿」には該当しないらしいｗ
658:Ms.名無しさん
06/07/08 01:09:02
>>657
でも実際、社会的に優遇されてるよね？女性は。
659:Ms.名無しさん
06/07/08 01:09:40
>>658
論点が理解できないのか。
面白いけどｗ
660:Ms.名無しさん
06/07/08 01:10:50
>>658
優遇も冷遇も両方あるとおもうけど詳しく語りたければ男女板へGOで
661:Ms.名無しさん
06/07/08 01:10:57
>>659
理解したうえでのレスなんですけどｗ
662:Ms.名無しさん
06/07/08 01:13:13
>>660
スレタイに忠実に語りましょうやｗ
こんなスレッド立てといて何が男女板へGOだ？
663:Ms.名無しさん
06/07/08 01:13:31
★★★ 男女分断プロ市民チーム ★★★
∩∩ 工 作 な ら 任 せ ろ V∩
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＜´∀｀ ＞ ∧＿∧ ｜｜∧＿∧
＼ ＼＜ ﾟдﾟ＞--＜ 'A` ＞￣ 在日⌒ヽ＜- ＿ -＞／／＜ ＾ω＾＞∩
＼ 在日 ／⌒ 在日￣ヽ、ＮＥＥＴ/~⌒ ⌒/ / （ ）
｜ ｷﾁｶﾞｲ |ｰ、 ﾒﾝﾍﾗ /￣| ３０女/／`i 在日/ / ＼＼∧_ノ
｜ ３０女 | ｜ ３０女/ （ミ ミ） ｜ ヒキ ｜ /３０女＼＼
｜ ｜ ｜ | ／ ＼ ｜３０女｜/ vipper |(＿)
｜ ｜ ） ／ ／＼ ＼| ヽ ／＼ ＼
/ ノ ｜ / ヽ ヽ、＿／） （＼ ） ゝ ｜ / ＼ |
｜ ｜ | / /| / レ ＼`ー ' | ｜ /
URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
664:Ms.名無しさん
06/07/08 01:13:56
社会的に女が優遇されているのにも関わらず、
女は男と同じ仕事をしても男より出世などできない構造になっているのに
それでも男は「社会的に優遇されているよね、女は」というのか
660の言うとおりで優遇されているところもあれば、
冷遇されているところもある
665:Ms.名無しさん
06/07/08 01:15:02
>>662
うん。じゃあスレタイに沿った「男はなんで女性の社会進出に反対するのか」を女性主体で話しましょう（＾＾）
666:Ms.名無しさん
06/07/08 01:16:11
>>662
そもそも660がこのスレをたてたわけでもないのに
すごいな、お前
667:Ms.名無しさん
06/07/08 01:17:19
仕事もロクにしない男を課長補佐にしたトンデモ部長に文句言ってる時点で
女性は男性に甘えている。
これが問題の本質。
男性の力で社会に出ようなんて「甘え」でしかない。実力で勝ち取れよ。
668:Ms.名無しさん
06/07/08 01:18:55
112 ：エリート街道さん ：2006/07/08(土) 00:55:28 ID:iUkPc7/k
【Ａａａ__】：東大医学部
【Ａａ１__】：京大医学部、阪大医学部、東大法学部
【Ａａ２__】：名大医学部、九大医学部、東北大医学部
【Ａａ３__】：慶應大医学部、神戸大医学部、北海道大医学部、東京医科歯科大医学部
【Ａ１____】：千葉大医学部、熊本大医学部、岡山大医学部、横浜市立大医学部、山梨大医学部後期
【Ａ２____】：筑波大医学部、金沢大医学部、新潟大医学部、広島大医学部
【Ａ３____】：信州大医学部、岐阜大医学部、自治医大、防衛大医学部、山口大医学部、富山医科薬科大医学部
【Ｂａａ１】：東大（経、工、薬、理）、長崎大学医学部、慈恵医学科、
【Ｂａａ２】：東大（文、農）、一橋法、日本医科大学、京大（理、法、薬）、旭川医科大後期
【Ｂａａ３】：京大（工、文、経）、阪大（薬、歯）鳥取大医学部、大分大医学部、愛媛大医学部、鹿児島大医学部
【Ｂａ１__】：一橋、東工大、産業医大、東京医大、宮崎大医学部、高知大医学部、香川大医学部、島根大医学部、琉球大医学部
【Ｂａ２__】：阪大、上位私立大医学部、九大薬学
【Ｂａ３__】：名大、東北大、九大、
【Ｂａ４__】：北海道大、神戸大
【Ｂａ５__】：筑波大、順天堂大医学部、
【Ｂａ６__】：千葉大、広島大、岡山大、中央法学部、慶應大、日大医学部、東邦大医学部
【Ｂａ７__】：早稲田、東京女子医大、帝京大医学部、北里大医学部
【Ｂａ８__】：上智、ICU、中央、青山、立教・・・・・・
669:Ms.名無しさん
06/07/08 01:18:59
>>665
反論を素直に聞けないようでは人間的成長は難しいよｗ
670:Ms.名無しさん
06/07/08 01:19:55
別に男がなにに反対しようが関係なくないか？>>1
なんでいちいちここにいる意味不明な男たちの意見を聞く必要があるんだろう
そんなのを参考にしたいのかね？
聞くならリアルで、まともそうな男の意見を聞くのが一番ではないかな
ここではダメだ
671:Ms.名無しさん
06/07/08 01:20:25
>>666
レスした時点でスレ主と同類だよｗ
本来ならスレ主に言うべきだったのさ。６６０は。
672:Ms.名無しさん
06/07/08 01:21:48
>>669
人にお説教を垂れるわりに自分はスッカラカン・・・・ではダメだと思うんだよね
お前も人間的成長は難しいよ
そして自分も・・・・ね
673:Ms.名無しさん
06/07/08 01:22:18
>>668
友達に広島大医学部逝ったのいるが割と低いな、上から５．６番目って本人から聞いたがｗ
674:Ms.名無しさん
06/07/08 01:23:02
>>670
大多数の男は別に反対などしていない。
現在の力関係は努力、若しくは実力の結果だ。
女性だけで起業とかはしないのか？実力で来ればいいじゃないか。
675:Ms.名無しさん
06/07/08 01:23:52
>>671
それはお前が勝手に「レスした時点でスレ主と同類」だと
思い込んでいるだけなのでは？
お前の価値観＝すべての人間がそうおもっていることではない
676:Ms.名無しさん
06/07/08 01:24:58
>>672
自分の中身に自信がなくて、こんなところに顔出すわけないだろｗ
人の意見すら聞こうとしないのは如何なものかね？
677:Ms.名無しさん
06/07/08 01:25:58
>>674
べつに答えなくていいってｗ
678:Ms.名無しさん
06/07/08 01:26:22
>>675
もう少し読解力を磨いてはどうかね？
679:Ms.名無しさん
06/07/08 01:27:40
>>676
いいからお前は人に説教垂れるな
ボンクラがボンクラに説教垂れても意味ないんだからさ
680:Ms.名無しさん
06/07/08 01:28:02
>>677
君は耳に心地よい意見だけを聞いて生きてきたのか？
・・・幸せな人だ。
681:Ms.名無しさん
06/07/08 01:28:55
>>679
やなこったｗ発言は自由だよ。
嫌なら帰れ。
682:Ms.名無しさん
06/07/08 01:30:27
>>681
お前が帰れよｗ
何様だ、お前？
683:Ms.名無しさん
06/07/08 01:30:39
男の力で社会進出しようなんて、ムシがいいと思うんだが・・・
機会は与えられているんだから、あとは努力と実力の問題だ。
684:Ms.名無しさん
06/07/08 01:30:59
>>681
ルールを守った上での発言は自由だけどね
ルールを守れない厨房さんは、どうなんだろ
685:Ms.名無しさん
06/07/08 01:31:23
女は「自分が経営者だったら」って考えてみたことある？
利益を犠牲にしてまで、異性を差別しようなんて思う？どう？
686:Ms.名無しさん
06/07/08 01:31:39
>>682
え？俺の言った事分かってないだろ？
もう少し読解力を磨いてはどうかね？
687:Ms.名無しさん
06/07/08 01:32:08
起業するにも女性優遇があるからね
688:Ms.名無しさん
06/07/08 01:33:38
>>684
厨房の話は厨房に言ってくれ。
耳に痛いことを言うことは「女性に配慮していない」こととは別だ。
甘え根性が染み付いていないかね？
689:Ms.名無しさん
06/07/08 01:34:12
社会進出・・・っていっても
金のために仕方なく働いているヤツのほうが多いだろ。男も女も
本気で社会に貢献したくて献身的に働いているヤツが
説教垂れているのならわかるんだがさ・・・・
だからそうでもないヤツらの意見を聞く必要あるのか？と思えるよ
本気で社会に貢献したくて献身的に働いているヤツの意見なら
喜んでぜひ聞いてみたいんだがね
690:Ms.名無しさん
06/07/08 01:36:37
>>688
そもそもお前のいっている内容はひとりよがりだから
その上偉そうだからバカにみえる
691:Ms.名無しさん
06/07/08 01:40:31
688が社会貢献に燃える立派なヤツだったら
偉そうなセリフも様になるかもしれないが、実際どうなの？お前
やっぱさ、人の意見聞く前にソイツ自身がちゃんとしたまともなヤツなのか
どうなのか、必要なんだよ
692:Ms.名無しさん
06/07/08 01:46:08
１
まず女は腕力がない。
男は馬鹿でも、腕力があれば仕事になる。
２
日本は技術立国だが、理系に女は皆無。
３
女は低学歴で進学率が低い。短大、女子大入れて初めて男と同じ進学率。
４
女はIQが男よりも低い。
５
女は、生理があり、子孫を残すのに産休が必要、寿退社する。
６
女は残業しない、暴露本など平気で秘密を漏洩する。
以上の理由からの差別だけど、どれも努力次第でどうとでもなるんじゃない？
信用を勝ち得るには時間がかかるけど。
ゴリ押しで差別するなと喚くのは、よく無いことだよ。
693:Ms.名無しさん
06/07/08 01:47:11
初対面の人物に、お前とか言ってるようなヤツが「偉そう」とは笑止。
694:Ms.名無しさん
06/07/08 01:53:30
金のために働いてたって、働きもせずぐうたらしている輩よりも、よほど立派だと思うが。
695:Ms.名無しさん
06/07/08 01:54:12
女は選挙のとき、候補者の顔で選ぶから。
696:Ms.名無しさん
06/07/08 02:38:49
１
まず女は腕力がない。
男は馬鹿でも、腕力があれば仕事になる。
→ドカタ限定の話？
２
日本は技術立国だが、理系に女は皆無。
→技術職限定の話？
３
女は低学歴で進学率が低い。短大、女子大入れて初めて男と同じ進学率。
→中卒・高卒はおTOKのほうが多い。短大・女子大を入れると男より進学率は高い。捏造乙。
４
女はIQが男よりも低い。
→「平均IQ」が男より1～2低いだけ。男は高い部分と低い部分に極端に分かれる傾向があり、男の半数近い人間は女の平均値より低い。
５
女は、生理があり、子孫を残すのに産休が必要、寿退社する。
→今時寿退社は極小。子供が生まれて退社は多いけどね。
６
女は残業しない、暴露本など平気で秘密を漏洩する。
→ 「デートの約束があったとき、残業を命じられたら」との問いに女性は85％が「仕事をする」と回答。男性は77％。
暴露本は男も平気で出している。
697:Ms.名無しさん
06/07/08 02:47:20
・どんな男の人と一緒になってみても同じ事だろうと私が言うと、
「そんな筈ないわ、石鹸だって、 十銭と五十銭のじゃずいぶん品が違ってよ」
by林芙美子「放浪記」
・女から見て男の最大の難点は彼らが男であることだ。
男から見て女の最大のねうちは、彼女たちが女であるということだ。
byアンリ・ド・レニエ
・男というものは……家ではまったく邪魔になります！
byギャスケル夫人
・私は男性が愚か者であるということを否定はいたしませんが、
全能の神は女性につりあうように男性を作られたのです。
byジョージ・エリオット
・自己侮蔑という男子の病気には、賢い女に愛されるのがもっとも確実な療法である。
byニーチェ
・これが男というものです。計画だけはみんな悪者ですが、
そのくせ実行となると、弱気になって、それを誠実だというのです。
byランクロ
・この地上には、男性だけがその費用をひきうけるにしては、あまりに美人が多すぎる。
byリガリエン
・人生にはいやなことがいっぱいある。中でも一番いやなものは、男同士の晩餐だ。
byディスレーリ
・男性はどこから見ても下劣であり、男性固有の領域においても全くの低俗であるにもかかわらず、
いぜんとして男性がハバをきかしているのは、結局は女性が愚鈍だからである。
byモンテルラン
698:Ms.名無しさん
06/07/08 03:17:06
>>695
選挙で女を候補者にすると、女を大事にしているというイメージを植え付けることができる
当選したらしたでラッキーだし、落選しても女だから別に問題ない
699:Ms.名無しさん
06/07/08 03:39:56
>>698
？
700:Ms.名無しさん
06/07/08 03:56:32
>>698
女が候補者の場合ではないよ。女が候補者を選ぶときですよ。
考えてみて。
今日は選挙です。
公共事業拡大派のA氏
財政の引き締めを考えるB氏
合併推進派のC氏
公正明大な宗教こそが人生を豊かにするというD氏
学生運動で名を轟かせたE氏
男たちはそれぞれの利益を考えて、土木企業はAに、個人経営店はBに、
いろいろな選択肢を有効に利用します。
女たちは
「若くて」
「かっこよくて」
「独身で」
「背広とネクタイが似合っていて」
「髪型が流行のもので」
「優秀に見えるけどそれだけじゃない部分があって」
「これらに当てはまらなくても、見た感じの欠点が少ない」
「選挙演説の内容よりも本人の顔を携帯で撮ってそれを自慢できる」
ことの方が選挙に重要なのです。
政治家を顔で選ぶって、どんなシュールSFですか。銀河鉄道999の話にありそうですが。
だから、私は個人的に女性の参政権は無くすべきだと思っています。
個人的な考えなので、賛同はもとより共感してくれる必要はまったくございません。
701:Ms.名無しさん
06/07/08 03:57:56
>>698
女が候補者の場合ではないよ。女が候補者を選ぶときですよ。
考えてみて。
今日は選挙です。
公共事業拡大派のA氏
財政の引き締めを考えるB氏
合併推進派のC氏
公正明大な宗教こそが人生を豊かにするというD氏
学生運動で名を轟かせたE氏
男たちはそれぞれの利益を考えて、土木企業はAに、個人経営店はBに、
いろいろな選択肢を有効に利用します。
女たちは
「若くて」
「かっこよくて」
「独身で」
「背広とネクタイが似合っていて」
「髪型が流行のもので」
「優秀に見えるけどそれだけじゃない部分があって」
「これらに当てはまらなくても、見た感じの欠点が少ない」
「選挙演説の内容よりも本人の顔を携帯で撮ってそれを自慢できる」
ことの方が選挙に重要なのです。
政治家を顔で選ぶって、どんなシュールSFですか。銀河鉄道999の話にありそうですが。
だから、私は個人的に女性の参政権は無くすべきだと思っています。
個人的な考えなので、賛同はもとより共感してくれる必要はまったくございません。
702:Ms.名無しさん
06/07/08 04:02:40
素朴な疑問なんだが、女が候補者を顔で選ぶというのは、どっかで統計を取った結果なの？
それとも「女はそうに決まってる」という思い込み？
703:Ms.名無しさん
06/07/08 04:18:37
そうじゃないと、男が困るらしい
704:Ms.名無しさん
06/07/08 04:40:11
Google先生に「選挙 女性 票 離婚」
「小泉 首相 演説 携帯 カメラ」
で質問してみましたよん。遅くなってしまいましてすいません。
ざっと見てわかりやすいところは
世に倦む日日
critic.exblog.jp
愚直と不良 － 女性票を奪い取った小泉首相のセックスアピール
URLﾘﾝｸ(critic.exblog.jp)
Espresso Diary@信州松本
批判する女。肯定する女。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
Parsleyの「添え物は添え物らしく」
民主党議員がオンナゴコロを掴むために
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
極東ブログ
2005.09.16
今回の選挙は女性の選挙だったなぁ
URLﾘﾝｸ(finalvent.cocolog-nifty.com)
ネコハコセーブポイント
■自民党のスタッフが俺にだけちらしをくれない件
URLﾘﾝｸ(www.mypress.jp)
こんなものでしょうか。わかりやすい統計資料でなくてすいません。
本来はこういうもの資料と呼べるようなものではないんですが、これ以外には見つけられませんでした。
他にも女性参政権のできる前後での宣伝効果の変化とか調べてみたいですね。
705:Ms.名無しさん
06/07/08 04:56:54
財団法人 明るい選挙推進委員会
URLﾘﾝｸ(www.akaruisenkyo.or.jp)
とかはどうでしょうかね。ちっと嘘くさい感がありますが。
あと、これは私の持ってる女性への偏見なんですが、
議論って言うのは双方の意見を出し合って共通点を見つけることですから
自分の意識が変わるのを「負けた」と思う必要はありませんし
こちらが考えを変えることを「勝った」と思ってもいいけど正しくないと思います。
どちらにせよこっちはいい方向に向かうことを望んでいるんじゃい。
706:Ms.名無しさん
06/07/08 05:48:48
>>696
？？？ 反論なの？でも男女平等をこなすなら女性でも
ド方をこなさないとね
707:Ms.名無しさん
06/07/08 05:57:39
男女平等なら、男も時給700円くらいのパートのオバチャンがやるような仕事やらないとね。
安い給料で立ち仕事でなおかつ拘束時間が長い。
ド方と同じ時間働いても、給料は半分しかもらえない。
でも、男女平等なら当然男もそういう仕事するよね？
708:Ms.名無しさん
06/07/08 06:00:18
パートは土方に比べたら遥かに楽ですよ
ではお伺いいたしますがパートの拘束時間は？？
709:Ms.名無しさん
06/07/08 06:02:56
それとパートが苦痛なのは､人間関係もあるんじゃないの？
710:Ms.名無しさん
06/07/08 06:09:13
>>708
そうですね。
楽だからこそ時給が安い。
でも男性は時給の安い仕事は嫌がる傾向にあるんですよね。
だから、大変でも時給の高い仕事を選ぶ。
逆に女性は、時給が安くともパートを選ぶ。
それを「女はﾄﾞｶﾀをしない。卑怯だ」という主張をする男性を見ると不思議に思いますね。
大変で時給の高い仕事を選ぶか、楽で時給の安い仕事を選ぶか、本来は自由なはずなんですが。
男女平等だからドカタを女がやるべきというのなら、当然時給の安いパートを男もやらないと男女平等になりませんよね。
ちなみにパートの拘束時間はいろいろです。
12時間近い拘束時間のパートもあれば、短時間のものもありますが、時給は700円くらいのものが多数ですね。
711:Ms.名無しさん
06/07/08 06:49:46
>>710
それは自主的な問題でしょ
第一､生活の負担を考えたら､男性の方が圧倒的に多いんですけれどね～
女性はその代わり生活の負担が少ないでしょう？違います？
今でも､女性は少ない予算で一人で暮らしていける現状ですよ
ホームレスの女性って滅多に見た事が何故無いのでしょう｡
712:Ms.名無しさん
06/07/08 06:58:49
>>711
自主的な問題以外で仕事を選ぶことってありますか？
例えば女性がパートを選ぶのは、男性が主な収入源であり女性はあくまで補助的な立場でお金を稼ぎ
女性は主に家事育児に労力を費やすことが多いからなんじゃないでしょうか？
だから、男性は時給の高い仕事を選び、女性は時給は安くとも家事育児をしやすい仕事を選ぶ。
その結果男性がドカタをし女性がパートをするわけですよね。
それはそれぞれの家庭の事情ですし、誰がどう働くかはそれぞれの家庭で相談して決めればいいことだと思います。
そこにいきなり「男女平等なんだから女もドカタをしろ」と>>706さんが言い出したわけです。
家庭の事情も何も無関係に。
強制的に。
男女平等ってそういうことなんでしょうかね？
713:Ms.名無しさん
06/07/08 07:10:58
ここにもいたのか、偽造卑怯者男＝711
714:Ms.名無しさん
06/07/08 07:11:34
男が男の社会進出を拒むという話は聞いた事が無いが
女性が女性の社会進出を拒むと言う話なら聞いた事がある
715:Ms.名無しさん
06/07/08 07:14:16
>>714
へぇへぇへぇへぇへぇへぇへぇへぇへぇへぇへぇ
716:Ms.名無しさん
06/07/08 07:39:17
マンコはそもそもチンコをいれる為の器官
女はそもそも犯されて孕む為の存在
女はレイプでも濡れて感じる
レイプは心の殺人とか言い放つ奴で、実際にヤラれて自殺する奴はほぼ皆無
そもそもレイプは許さないとか言いながら、ヤラれて訴える女は少ない
レイプされた過去を、さも自慢げに話す女は多い
717:Ms.名無しさん
06/07/08 08:02:24
636 ：Ms.名無しさん ：2006/07/07(金) 22:48:56
この板を見て女は馬鹿だという男の気持ちがわかった。
ソース出せを連呼、コピペを「男」「女」を入れ替えてレス、
そしてソースの改竄。
本当に驚愕しました。
女性がここまで劣等だと思わなかった。
718:Ms.名無しさん
06/07/08 08:16:22
男性権力から聖女崇拝の時代へ
『占星術の視点に立つと、２０００年に及ぶ魚座の時代が幕を閉じました。
魚はイエスの記号でもあるのです。
魚座の理念は「人間は自分では物を考えることが出来ず、より高度な存在からものを教わることが必要」です。
しかし水瓶座（アクエリアス）の時代に入りました。
その理念は「人は真理を学び、己の力で考える」です。
イデオロギー上の重大な変換が今起こっているのです。
キリスト教会はこの移行期を終末の日と呼んでいます。（ダヴィンチ・コード・下48ページ） 』
『混迷する現代において、キリスト教会は大きな救いになっています。
しかしキリスト教会が欺瞞と暴力に満ちていた時代もありました。
異教徒や聖女崇拝者を再教育するための容赦なき粛清運動（魔女狩り）は、三世紀に渡り続けられました。
教会によって魔女とみなされた中には、女性の学者、祭司、ジプシー、神秘主義者、自然崇拝者、薬草収集家、
さらには自然界と一体化した疑いのある、あらゆる女性が含まれていました。
この間に殺された女性の数は500万人に達するそうです。
この虐殺の歴史が女神崇拝の伝説を崩し、母権的な異教徒社会から父権的なキリスト教社会への
転換のエネルギーとなりました。（ダ・ヴィンチ・コード・上174ページ）』
URLﾘﾝｸ(mandalaya.com)
719:フェミのコピペには飽きますた('A`)
06/07/08 08:30:54
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃
720:フェミのコピペには飽きますた('A`)
06/07/08 08:33:19
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃
721:Ms.名無しさん
06/07/08 08:37:45
>>1～>>720
これがフェミニズムのもたらした結果か
少子化以前の問題だな
722:フェミのコピペには飽きますた('A`)
06/07/08 08:45:24
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃
723:フェミのコピペには飽きますた('A`)
06/07/08 08:47:44
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃
724:フェミのコピペには飽きますた('A`)
06/07/08 08:59:32
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃