14/07/06 23:05:03.98
>>244
本当に研究者なのって思うよね。
普通はその個体差から、その時の環境はどうだったのかとか、
植物の状態はどうだったのかとか、
気温とかはとか、そういうのを聞くのに。
そしてそれを今の環境と結びつけて膨らませていくのにね。
生物学ってそういうことでしょ。
食べ物とか気温とか棲家とかそういうのに突っ込んでいかないで、
ただ、個体差だけって。
その有名な専門家に聞くべき事は沢山あるのに。
学のない自分ですらこういう考えが浮かぶのに。
14/07/06 23:05:03.98
>>244
本当に研究者なのって思うよね。
普通はその個体差から、その時の環境はどうだったのかとか、
植物の状態はどうだったのかとか、
気温とかはとか、そういうのを聞くのに。
そしてそれを今の環境と結びつけて膨らませていくのにね。
生物学ってそういうことでしょ。
食べ物とか気温とか棲家とかそういうのに突っ込んでいかないで、
ただ、個体差だけって。
その有名な専門家に聞くべき事は沢山あるのに。
学のない自分ですらこういう考えが浮かぶのに。