14/10/01 02:18:18.16 0
興味乱舞に引きこもる～右のお花畑からお伝えします～ : 御嶽山の噴火災害は『民主党の人災』？仕分けは関係あるの？
URLﾘﾝｸ(despair0906.myjournal.jp)
興味乱舞に引きこもる～右のお花畑からお伝えします～ : 民主党の事業仕分けで火山観測の補正予算が切られた？
URLﾘﾝｸ(despair0906.myjournal.jp)
民主党による人災だったか
「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」勝間和代氏ら「仕分け人」から厳しい指摘が相次いだ。
しかも、91年、07年にも小規模な噴火を繰り返している御岳山でさえ、 観測強化の対象からはずされた。#御嶽山噴火
URLﾘﾝｸ(p.twipple.jp)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
こんなツイートを見たので検証
・この記事はどの新聞のいつの記事か？
このツイートの根拠となっている『火山国ニッポン、備えはいま』という記事、どこの新聞がいつ書いた記事なのか？
答えは『朝日新聞の記事』です。朝日新聞が『２０１０年７月５日～７月８日』に連載をした記事の7月6日分のようです。
ちなみに連載された記事の内容はWEB新書という形で全文読むことが出来ます。
（噴火は忘れた頃にやってくる火山国ニッポン、備えはいま）
・ツイートの要約は正しいか？ツイートではこの記事の頭の記述と後ろの方の記述を使って、記事の内容を『「大規模噴火は数千年に一度。
警戒は無駄」勝間和代氏ら「仕分け人」から厳しい指摘が相次いだ。しかも、91年、07年にも小規模な噴火を繰り返している御岳山でさえ、観測強化の対象からはずされた。』と要約しています。
しかしこの抜粋は誤った認識に誘導する抜粋であるとしか言いようがありません。
仕分け人の指摘に関しての記述を使っておりますが、その仕分けでの指摘と御嶽山が観測強化の対象から外されたのは関連しておりません。
後に細かい資料は出しますが、少なくとも記事中での記述を使うだけでそこは否定できるので、この時点では記述を抜粋して否定します。
画像の記事で言う4段目の2段落目から大学の研究設備についての記述が始まっているのでそこから抜粋します。
（太字は筆者強調）
（省略しました また依頼は二件ありましたが、類似ソースでのスレ立てはさすがにくどいので纏めさせて頂いています。
全文は2つのソースをご覧ください）