【憲法】安保法案、「違憲」104人、「合憲」わずか2人、憲法学者ら…砂川判決、集団的自衛権「認めていない」95人、「認めている」1人at SEIJINEWSPLUS
【憲法】安保法案、「違憲」104人、「合憲」わずか2人、憲法学者ら…砂川判決、集団的自衛権「認めていない」95人、「認めている」1人 - 暇つぶし2ch1:Hi everyone! ★@\(^o^)/
15/07/14 02:26:45.15 *.net
 安全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は憲法学者ら209人にアンケートをした。回答した122人のうち「憲法違反」と答えた
人は104人、「憲法違反の可能性がある」は15人。「憲法違反にはあたらない」は2人だった。
憲法学者らから見た安保法案 「曲解」「政策論に期待」
URLリンク(www.asahi.com)
 調査は先月下旬、判例集「憲法判例百選」(有斐閣、2013年発行)を執筆した210人のうち故人1人を除いてメールなどで実施。
一部無回答を含め122人(実名85人、匿名希望37人)が回答した。法案と憲法との整合性を問う質問は四つの回答から選ぶ選択式で、
「憲法違反にはあたらない可能性がある」は0人、回答なしが1人だった。
 違憲か違憲の可能性があると答えた計119人は「集団的自衛権の容認は、解釈の限界を超える」「憲法は武力行使を政策的に判断する
権限を政府に与えていない」などを理由に挙げた。一方、合憲と答えた2人は「国家を守るために必要な範囲に限定されている」「従来解釈
と論理的整合性が欠如しているだけでは憲法違反の理由にならない」とした。
 法案に先立ち、安倍内閣は昨年7月、集団的自衛権の行使を可能にする閣議決定をした。この妥当性について尋ねたところ、回答した
116人が「妥当でない」とした。「都合のよい憲法解釈は法的安定性を失う」といった批判があった。法案が合憲と答えた2人を含む6人は
無回答だった。
 政府は集団的自衛権行使容認の根拠として1959年の砂川事件の最高裁判決を挙げている。この判決が集団的自衛権行使を「認めて
いない」と答えた人は95人で、「認めている」は1人。「判決は判断していない」などとして「その他」を選んだ人が24人、無回答が2人だった。
 自衛隊については「憲法違反」が50人、「憲法違反の可能性がある」が27人の一方で、「憲法違反にはあたらない」は28人、「憲法違反
にあたらない可能性がある」は13人だった。憲法9条改正が「必要ない」は99人、「必要がある」は6人だった。
 憲法判例百選は重要判例の概要を紹介し、意義を解説する専門書。13年発行の第6版はⅠ、Ⅱ巻合わせて210人が執筆した。
衆院特別委員会で法案の合憲派として菅義偉官房長官が名前を挙げた3人は執筆していない。
 法案をめぐっては、衆院憲法審査会に参考人招致された憲法学者3人が憲法違反と発言するなど法的正当性に疑問の声が出ている。
     ◇
 記述回答の詳細は後日、デジタル版に掲載します。
ソース(朝日新聞) URLリンク(www.asahi.com)
図表=集団的自衛権の行使を容認する安全保障関連法案は憲法違反にあたるか
URLリンク(www.asahicom.jp)


レスを読む
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch