07/10/01 19:30:26 XOH/SLTt0
ｽﾚﾘﾝｸ(train板)
次のスレッドはこちらにお乗換えですｗ
962:名無しでGO!
07/10/01 19:48:51 rdTcR/oL0
だれか[[利用者:CS30]]を止めてくれ。
ありゃバグだらけのテンプレボットだわｗ
963:名無しでGO!
07/10/01 20:07:51 aoEF+Quq0
CS30って、かの…じゃなかったっけ？
964:名無しでGO!
07/10/01 20:53:33 xQpPG7og0
[[ノート：マヤ]]では愚昧な発言を連発して、かの働け氏を激怒させた
あの馬鹿っぷりはすさまじい
965:名無しでGO!
07/10/01 21:04:13 aoEF+Quq0
>>964
いや、それ以前の話ｗ
966:名無しでGO!
07/10/01 21:11:26 sUt0k+U70
wikipediaは質を高めるための決まりの一つとして、出典が明らかじゃない文章は削除できるようになってるじゃん。
ふざけた写真も削除できる仕組みがあっても良いんじゃないかなぁ。
執筆も写真のアップロードもしている立場からすると、文章に比べて写真撮影ってむちゃくちゃ楽。
>>951
全然写ってない。
967:名無しでGO!
07/10/01 23:12:08 mi4BsSM+0
>>956
Wikipediaっていうのは書き換えが容易なコンテンツだから、画像も書き換えが容易な画像しかアップしちゃいけないんだと思う。
その写真を撮ったということがアピールできるだけの腕のある方だったら、Wikipediaにアップするなんて非常に勿体ないこと。
どうせ叩かれている人に上書きされるんだったら馬鹿らしい話でしょ。
即ち、ここで叩かれているレベル以上の写真を撮る人はWikipediaに写真をあげちゃいけないのさ。
968:名無しでGO!
07/10/01 23:26:54 4JBWC0Of0
百科事典に要求される写真だからねぇ。これまでの論議はかなりハズしてないか？
解説・説明的写真なら、あちこち引き出し線とコメントがあるのが普通だし、
その解説に必要な解像度やコントラストがあればいいから、ブレ、ボケだって、
表示ピクセルに相当する分だけはフリーパスだ。
それ以上の過剰品質は記録領域食いの傍迷惑な代物。
文章の編集合戦より遙かに物理的記憶領域を占拠する。
撮り鉄の腕自慢大会なんか「百科事典」としてはほとんど意味がないが、
その他人を支配する感覚で、自分の間違った思い込みまでを相手を永久ブロックして
記録しようとする。そういうジコチュウ恣意的な編集と権限乱用の論敵ブロックとIP晒しなのに、
批判に同調する声すら上がらない。
残念ながらwikipedia鐵分野はジコチュウ参加者によりかな～り腐りきっとる。
969:E26 ◆N1toQkxgzc
07/10/01 23:28:55 C/QM0gvW0
>>956
まあ、ある一定の年代より前の画像の場合は、やはり質よりも存在に意義がある
とは思いますね。
どこかに眠っている良質の写真が…と期待する方もいらっしゃるかもですが、
存在に意義があるレベルの写真は、とりあえず出しておく方がいいかと。
>>957-958
保存車両の中には、「これ広角レンズでもないとまともに撮れないよ～」と
いう感じのものもあったりして、結構しんどいですね。
私は一眼カメラ導入は、遠い将来の課題です。導入しない可能性も^^;。
個人的には「コンパクトカメラで撮影した写真はカス」という風潮に反発して
コンパクトカメラ主義に走っているので^^;。
実際、そういうカメラでないと撮影できないような写真しかなかったら、
投稿の敷居は高くなりまくりですからね…。
970:名無しでGO!
07/10/01 23:50:25 K4jNykNs0
いい画像をアップするに越したことはないけど、前の画像の持ち主にもそれなりに配慮すべき。
そして前の持ち主もそれなりに諦めをつけろ。
某Rと某Lの差し替え合戦はそのあたりに問題があると思う。
971:名無しでGO!
07/10/02 00:19:24 p6kaU5Tt0
>>968
「緊急警報放送受信！ピロピロピロ！」まで読んだ
972:名無しでGO!
07/10/02 00:19:39 dZl2JEyp0
>>952
2007年3月31日 (土) 09:20の版で追加され
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
2007年3月31日 (土) 13:14の版でほぼ現在の形になっている
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
日付からするとWikipediaが後か。
973:名無しでGO!
07/10/02 01:42:10 5rbAZzVi0
何回rvertされたら、保護でしたっけ？
974:名無しでGO!
07/10/02 09:14:53 oxEFPGwBO
[[ライトレール]]編集戦突入か?
特定の事を主張したいがために、文脈を無視して書き散らかす奴って多いな・・。
975:名無しでGO!
07/10/02 12:18:46 1WDoH/ASO
age
976:名無しでGO!
07/10/02 13:11:21 1FZJMsUd0
写真なんて記事のおまけだよ。
糞記事が多い中で、写真だけによくもまぁこれだけ盛り上がれるもんだな。
977:永尾信幸 ◆9fjkNSmYy6
07/10/02 14:11:46 DZn7l8K40
>>968
前半は全く的を射てる。
どんな写真が説明に必要でとか、そういう観点で見ずに、単にきれいだのという
点でしか評価していないのは非常に気になる。（きれいに超したこと無いが）
文字の羅列だけだと姿形はわからない。
じゃぁ、それをどうやって読者に正確に伝えるのか？
そう考えたら、少しくらい画質的に悪くても、無いより有る方が何十倍も読者に
とって親切な説明になる。
978:名無しでGO!
07/10/02 15:51:07 YAkDA9780
Goodproの[[きりたんぽ]]写真みたいな、意味不明画像…
地下鉄駅の入口階段しか写ってない、意味不明画像…
979:名無しでGO!
07/10/02 15:54:20 YAkDA9780
>>969
コンデジでも広角機能搭載や別売広角レンズ対応カメラにすればいい。
ここで指摘されてるのは圧倒的な構図のマズさと向上心の無さが中心だから
カメラの種類はあんまり関係ない。
980:名無しでGO!
07/10/02 16:34:52 O69Zx+mt0
>>979
全然意味わかってないだろうお前・・・
981:名無しでGO!
07/10/02 17:43:29 1FZJMsUd0
＞ここで指摘されてるのは圧倒的な構図のマズさと向上心の無さが中心だから
説明に必要な写真という視点も大いに欠けている