07/06/24 19:48:43 loO+vrSj0
>>251
250は「パクリのコピペ」ですよ。
但し良く考えるとお説の通りでしょうね。但し遺族達が「損害賠償」を
西に請求裁判の時に「冷蔵庫が国土交通省の正式発表前にボルスタレス
台車危険説」を上梓したから,「技術的欠陥台車を207に採用した」と冷蔵庫
を証人申請するかも知れません。其れこそ「素人には事実とデマ（冷蔵庫）の
区別が付けがたい」証明でしょう。
07/06/24 19:48:43 loO+vrSj0
>>251
250は「パクリのコピペ」ですよ。
但し良く考えるとお説の通りでしょうね。但し遺族達が「損害賠償」を
西に請求裁判の時に「冷蔵庫が国土交通省の正式発表前にボルスタレス
台車危険説」を上梓したから,「技術的欠陥台車を207に採用した」と冷蔵庫
を証人申請するかも知れません。其れこそ「素人には事実とデマ（冷蔵庫）の
区別が付けがたい」証明でしょう。