07/07/05 01:46:45 uNSNnArHO
>>545
全く同じ生活ｗ
たまに頭で踏んでる時もある
それも、auでは飛び抜けて高いらしいW52Hを
機種変してから頭が重い…gkbr
>>542
とすると、>>516は？
550:非通知さん
07/07/05 07:41:15 pSQNZv5r0
>>516
warota!
551:非通知さん
07/07/05 19:14:29 jLQdxpBc0
>>549
>とすると、>>516は？
時間と被爆エネルギー量は比例関係にあるので、>>516は正しい。
タンパク質の変質温度とか熱伝導率とか色々考えだすと全然正しくないんだけどもｗ
粋なジョークにツッコミ入れるのはヤボってもんだ。
552:非通知さん
07/07/05 20:13:04 8JmeBOWS0
SoftBank 912SH
0.237W/kg
アメリカ(FCC)基準：0.689W/kg
欧州基準：0.443W/kg
アンテナの場所はヒンジの軸の辺りらしい
553:非通知さん
07/07/05 20:45:17 +DVhPMczO
sar値が0.6位の携帯を使ってた時
目がなんかいつも痛かった
0.5位の携帯にしてからは
携帯使ってて目痛いと感じることがなくなった
液晶の違いとかの可能性もあるのかもしれないけど
電磁波の影響ではないとは言い切れないと思ってる
次買う時はもっと値低いのにしたい
554:非通知さん
07/07/05 21:21:45 pSQNZv5r0
>>553
PHSにしる！
555:非通知さん
07/07/05 21:24:04 VLLsGB5d0
>>552
へー。
SoftBankは米国や欧州の基準まで載せてるんだね。
測定方法が違うだけでこんなに数値が違うものなのか･･･。
556:非通知さん
07/07/06 00:34:52 n8+XFXQo0
>>552
ということは国内基準の値は話半分に信じておいたほうが良さそうだなｗ
イヤホン買おうっと。
557:非通知さん
07/07/06 00:48:57 ay1iImvY0
【電波強度】
携帯＝270mW～800mW
PHS＝80mW
Bluetoothヘッドセット（Class2）＝2.5mW
URLﾘﾝｸ(s-sumai.com)
Buletoothヘッドセット買って、端末本体は遠くに置きましょう。
558:非通知さん
07/07/06 07:16:14 38xgJzAK0
>>532
悪条件は細胞分裂が盛んというだけではないぞ。
子供は大人より脳が小さい＝脳の質量が小さい＝同じSAR値でも発熱する部分の脳全体に占める割合が高くなる。
卵2個で作る卵焼きより卵1個で作る卵焼きのほうがすぐ焼けるように、同じ熱を加えても質量が小さい方が影響受けやすい。
559:非通知さん
07/07/07 12:20:06 cdn1svja0
ソフトバンク3G携帯
シャープ
703SH 0.66 W/kg
703SHf 0.59
705SH 0.44
802SH 0.78
804SH 0.69
810SH 0.80
811SH 0.84
902SH 0.68
903SH 0.55
904SH 0.29
905SH 0.69
910SH 0.21
911SH 0.30
812SH 1.43
813SH 1.50
912SH 0.237
東芝
814T 0.309
560:非通知さん
07/07/08 00:27:54 7DGXFEFv0
一覧助かります、ありがと。
561:非通知さん
07/07/09 20:10:55 aBczjqDr0
>>559
国際ローミングできる機種だと、電源ON時にW-CDMAとGSM両方出して基地探すから、
国内の送信電力最大値での値が大きくなるんじゃないの？
SB公式で見ると、911SHは米欧基準では、国内値の高い東芝811Tを逆転するよ。
811SHは米欧基準でも高いけどね。
単純に「国内専用機種の8xxが出てくれば、国内SARが低いんじゃないかな」と思っていて
814Tを待ってみたんだが、0.309ですか… 予想通りだわ。
しかし、この国内値比較って意味が有るのか迷ってきた。
562:非通知さん
07/07/09 23:56:33 1G2gID6ZO
脳への影響が主に語られてるけど、携帯持ってる手の方はどうなの？
腫瘍とかは無さそうだけど、白血病とかは手からでも影響ありそうな気もするんだけど…
563:非通知さん
07/07/10 08:00:51 kiB8UJAZ0
SARについては、シャープは低め、東芝は高めのが多いが、
通話音量は東芝の方が大きく、電波の掴みも良いそうだ。
ところが、814TはSARが低めで、これにしようと思う。
564:非通知さん
07/07/10 09:59:45 15UQwt7F0
SBでは、シャープが高め（除く９ｘｘ）で通ってると思うけど…
国内 FCC（米） EU
911SH 0.30 0.67 0.40
811SH 0.84 0.67 0.92
811T 1.05 0.54 0.36 W/kg
①日本の送信電力を最大にしての測定値は国内専用機なら小さくなるが、
顔に当てて使用中のことを考えると意味が有るのか？
②他の例を見ても、FCCは国際/国内モデルの差が出にくいが、EU式だと
結構差が有る。これはWCDMA/GSM両対応と関係ないみたい。
③低めの印象を与えてるといえばＳＣだが、ここはFCCとEUの公表が無い。
アンテナ立たないから国内の送信電力最大時が低くて当然？
565:非通知さん
07/07/10 13:12:25 NG2g88lY0
そもそもシャープは電波のつかみが悪い機種が多いので無線機としては失格。
566:非通知さん
07/07/10 18:56:46 QeUpRznTO
DoCoMoの704iシリーズの、SAR値マダァー?(・∀・
567:非通知さん
07/07/10 19:28:30 9bGUeEoh0
あんなに遠くにある基地局まで電波が飛んでいくんだから
相当強力な電波が出てるはずだと思ってしまいます
しかも、５分も話すと電池が暖かくなってきますよね
これがまた、すごいエネルギーが出てると思ってしまいます
安全ですか？
568:非通知さん
07/07/10 23:15:59 3O4+imFl0
>566
この携帯電話機【FOMA SO704i】のSARの値は0.863W/kgです
ほらよ
ソニエリはやっぱ高いな
パス
569:非通知さん
07/07/11 00:50:02 2icKPnd10
正直、1.0W/kg以下は許容値だろ
570:非通知さん
07/07/12 00:50:08 wX6CbpNG0
今までの使用機種での頭痛の経験から言うと、
0.5未満が許容だな
0.3未満が理想
571:非通知さん
07/07/12 22:11:47 uukkVhvy0
>>562
脳には痛覚が無いのが神経質になる原因かと。
頭蓋骨の屈曲によるレンズ効果はあるのか知らないが、体には肉ついてるけど頭は頭皮と骨しかないし。
572:非通知さん
07/07/13 00:26:27 ueON4CfI0
>>543
個人で測定器等を一式揃えるのは無理と思う。
測定用のサイトを借りる方が早いかも。
573:非通知さん
07/07/14 20:12:38 LgU93crb0
814SH、815SHがすでに発売されているのに、
ソフトバンクモバイルのHPにもシャープにもまだない！
と思って、このスレみたら常習犯のようですね orz
GSMもあるから1.0W/kg超なんだろどうせ
574:非通知さん
07/07/14 23:53:52 AxQu6dNH0
GSMのせいで1.0W/kgなのだったら、実用上問題無いんじゃないの？
欧米基準を乗せないパナとサムチョンの方がｱﾔｼｽ…
575:非通知さん
07/07/15 01:41:50 Aj1Y/dlSO
>>567
基地局から電波が出ているのであって端末からは基地局からきた電波を探すくらいの電波しかでてない。
576:非通知さん
07/07/15 01:47:36 Aj1Y/dlSO
ちなみに自分の912SHが0.237W/kgで、国際ローミングがついている903SHは0.55W/kgなので他にも905SH703SH902Tを持っていますが最近ソフトバンクの携帯は基本的にSAR値は低いと思います。
577:非通知さん
07/07/15 01:58:12 vvd6/R3N0
え？、アンテナ取りやすいのは高いよ。
578:非通知さん
07/07/15 02:08:01 2Grr+f760
>>575
圏外になるとフルパワーに近い状態で基地局探すけどなｗ
579:非通知さん
07/07/16 12:24:16 j3V+AcFp0
PDCの頃は最大0.8Wくらいあったけど、CDMAは最大でも0.2～0.3W程度だろ。
580:非通知さん
07/07/16 14:14:45 YIot4E/x0
>>575
頭悪いな。
581:非通知さん
07/07/16 16:17:15 poPf+wKK0
これがゆとり教育か…
582:非通知さん
07/07/17 15:42:05 Z5l/oxEt0
【FOMA F704i】のSARの値は1.27W/kgです
【FOMA N704iμ】のSARの値は1.18W/kgです
【FOMA SO704i】のSARの値は0.863W/kgです
583:非通知さん
07/07/17 22:17:35 TmMzVEia0
SAR値を気にするおまいら、
もう、Bluetoothヘッドセットは買ったよな？
584:非通知さん
07/07/17 22:37:53 WAPPTse40
>>575
ﾜﾝｾｸﾞ・・・
585:非通知さん
07/07/17 23:39:17 CG6lEgRo0
>>583
通はイヤホンマイクですよ！
586:非通知さん
07/07/24 13:22:47 d+q1WDC30
PCのSAR値は大丈夫なんですか？
587:非通知さん
07/07/24 15:58:15 pJoF0xIX0
>>586
3GHz前後の周波数で稼働するCPUに、100W以上の電力を使って動作させている。
大丈夫な訳が無いだろ。
でも、そんな事と言っていたら、電子レンジやエアコン、冷蔵庫、ブラウン管テレビ等、
電化製品の殆どは電磁波を放っている。
電磁波を気にするのなら、文明社会から離れた方が良いよ。
ただ、なぜ携帯電話だけが電磁波について騒がれているかと言うと、
直接頭部に当てて使うモノだから。
588:非通知さん
07/07/24 17:50:31 F/LctTuQ0
ぶっちゃけ言うと、金属筐体でシールドされてるからPC自体はそんなでもない。
アクリルケースとかで自作すると論外だけどな。浴びまくり。
589:非通知さん
07/07/24 19:28:19 qiofUmVC0
色々調べたところ気にしても仕方無さそうなので、結局機能本位でSB機種
変更してきた。
取り説で２機種の値が分かったので、>>564に追記。
国内 FCC（米） EU
911SH 0.30 0.67 0.40
811SH 0.84 0.67 0.92
814SH 1.01 0.64 0.959
815SH 0.882 0.666 0.901
811T 1.05 0.54 0.36 W/kg
なんでEU基準が高いの？w＞SHの国際対応機
国内専用の東芝814Tが国内基準で0.309だっけ。
590:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:35:18 QQlpRdwO0
誰も突っ込まないのだが、絶対温度でなくていいのか。>516
373.15Kは、323.15Kの1.1547倍だし。
しかし、漏れのはSAR値1.46なので負け組。自宅に置きっぱなしで殆ど使用しないが。
591:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:57:05 ifM5qBBe0
倍率の問題ではなくて
人体の耐熱温度の問題
592:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:37:00 zjoy5SW+0
FOMAでいちばんひくいのはどれ？
593:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:42:12 N2pIHWXb0
>>592
SAR値一覧表
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
594:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:44:47 QQlpRdwO0
非を認めないんだからw 大した非ではないが。耐熱温度の問題でもある
けれど、浴びるor持ってるエネルギーの大きさの問題でもあるんだし。
体温との差でいうなら兎も角さ。
>0.65W/Kg×２分と1.3W/Kg×1分ではどちらがダメージ大きいのでつか？
>50℃の熱湯に10秒浸かるのと、100℃の沸騰した熱湯に5秒浸かるのと
595:非通知さん
07/08/02 02:34:59 oHc6kX6S0
41CAをいつもポケットに入れてる俺はそのうち･･･
596:非通知さん
07/08/02 12:48:48 6iTRiGc/0
種なしになるぞ。
597:非通知さん
07/08/06 00:58:36 GvBTHgH+0
【EXILIMケータイ W53CA】のSARは0.907W/kgです
おまいら、仕事遅えーぞ
速やかにうpれよ
598:非通知さん
07/08/06 15:28:45 yygG0jX40
>>597
うわぁ～
599:非通知さん
07/08/07 15:11:20 BNUUBxhv0
auに都合の悪いネタはスルー確定
600:非通知さん
07/08/08 23:27:17 v7UT1bSh0
>>597
デジカメとして使う分には、問題ないと思うが。
601:非通知さん
07/08/09 00:15:52 S6qX+vbh0
W52sに機種変してガチで何度も気持ち悪くなったから調べたらSAR値何ていう物の存在に気付いた。
機種変したばっかなのに・・・人一倍敏感な俺は、もっと調べてから換えればよかった。
マジ、長時間電話した後とか、やばい。
でも、携帯を少しでも離して会話すれば大丈夫だよな・・・
602:非通知さん
07/08/09 15:20:00 NwYdx6JE0
SAR値って通話のみ？
パケットも同じ影響があるのですか？
603:非通知さん
07/08/09 19:44:45 O0J745WY0
>>602
耳に当ててパケットやるなら同じ
604:非通知さん
07/08/09 20:28:54 MirCzYGkO
>>603 耳にあてないならそんなに心配しなくていい？教えてエロい人！
605:非通知さん
07/08/09 20:30:45 O0J745WY0
>>604
(･∀･)ｲｲ!!
606:非通知さん
07/08/09 21:02:08 MirCzYGkO
>>605thx！
607:非通知さん
07/08/09 21:20:06 7YpFdJvCO
最近の携帯はＳＡＲのピークが口腔内に来るように設計されているのだが…
608:非通知さん
07/08/10 00:11:19 FWMLrBd/0
>>607
つまり、脳に電磁波がなるべく当たらないようにする為に、
口腔方向に電磁波が当たるように設計してるってこと？
それはそれで口腔部分がやばそうな感じだけど、どうなんだろ？
609:非通知さん
07/08/10 00:23:54 Bn0yWySX0
Bluetoothヘッドセット使えよ。
こんなに快適で安全なものはないぞ？
携帯から10メートル離れられる。
610:非通知さん
07/08/10 00:29:59 pTTEJ6+Z0
アンテナが無い機種が増えたからかな？
内臓アンテナってどこにあるんだろ？
611:非通知さん
07/08/11 13:26:58 LH8TebV80
bluetooth
の使える現行機種を教えてください
612:非通知さん
07/08/11 13:49:50 ZJ3/Qsej0
>>611
携帯機種
URLﾘﾝｸ(hobby9.2ch.net)
613:非通知さん
07/08/11 14:03:38 vL/LDoLs0
>>611
ドコモは松下
auなら東芝
ソフトバンクは、ほぼ全機種に搭載
だとおもう。
614:非通知さん
07/08/26 18:45:06 +0mMJTFD0
イヤホンマイク効果あんの？
615:非通知さん
07/08/27 01:16:08 p6q8Mzlt0
>614
体から端末離せるからね。
616:非通知さん
07/08/27 17:44:32 Got0ojuV0
912T[0.115W/kg]
これは低いぞ、812ＳＨ使いの俺としては１０倍安全やな
617:非通知さん
07/09/01 01:37:41 ChzohuJj0
>>614
アンテナで増幅されるとかなんとか
bluetooth使え
618:非通知さん
07/09/02 03:23:40 bT8cXOWV0
W53S 0837W/Kg
619:非通知さん
07/09/02 03:24:10 bT8cXOWV0
正)0.837W/Kg
620:非通知さん
07/09/04 23:23:59 wbv4jIT20
アメリカが１
621:非通知さん
07/09/04 23:26:51 wbv4jIT20
アメリカ基準が1.6ならと思ったら桁が違うんだな。
ｐｈｓの３２１Ｊとかはパスしていねえ。
しかし訴訟の国ならではの基準は当てになりそうだ。
622:非通知さん
07/09/05 01:43:35 1Sz5GMaG0
測定単位が10gと1gじゃなにがどう違うの？
SAR値