07/01/30 22:57:49 +H2rkRfG0
たしかにNECとソニエリはSAR値高すぎるな
なんでSAR値考慮して作らないんだろ？
明らかに頭痛の元→体に悪いのにな
451:非通知さん
07/02/01 09:00:48 fYBglim+O
au春機種のSAR値
W52T 0.710W/kg
W51CA 1.14W/kg
W51SA 0.354W/kg
W51K 0.603W/kg
W51H 1.00W/kg
W51T 0.347W/Kg
W51P 0.566W/Kg
W51S 0.888W/kg
Sweets cute 0.705W/kg
A5523T 0.230W/kg
W51T、W51SA、A5523Tは子供に持たせても安心ですね(・∀・)
452:非通知さん
07/02/01 09:32:24 kMSyOx73O
>>451
W52Kは？
453:非通知さん
07/02/01 16:58:59 Rba/I4mc0
FOMAでSAR値ワースト記録更新です。
F703i ･･･1.62W/kg
N703iD･･･1.32W/kg
D703i ･･･1.01W/kg
P703i ･･･0.712W/kg
703iシリーズが総じて高いのは、
デザインやコスト優先の為に、
筐体が薄くなったりアンテナの配置とか
かなり無理してるせい？
454:非通知さん
07/02/01 20:21:01 9E2UAtEC0
F703i……
F903iとはうってかわって高いな
455:非通知さん
07/02/01 22:42:00 uVu24hvS0
W51CA 1.14W/kg
W51H 1.00W/kg
なんだこれは！？
こんなじゃ買えん
カシオと日立もだめだこりゃ
au、ユーザーナメスギ！
456:非通知さん
07/02/04 21:13:49 PB8Co5Cu0
これって実際本当に悪いという話しと
迷信だ！って話しが有ってどっちなの？
457:非通知さん
07/02/04 21:16:00 LQvJlNXs0
悪い
458:非通知さん
07/02/04 21:25:53 TV9U2f2F0
>>456
程度問題。
459:非通知さん
07/02/05 10:13:13 k1eabB7Q0
使ってる人の側に寄りたくない。
ナイフ振り回してるようなもんだ。
460:非通知さん
07/02/06 13:18:48 bjFsqIdTO
P703iμは？
461:非通知さん
07/02/06 14:01:50 Dy2XesrC0
【FOMA P703iμ】のSARの値は1.10W/kgです。
【FOMA SH703i】のSARの値は1.17W/kgです。
だめだ～。703iシリーズひど過ぎる！
せっかく軽くて薄くなっても、意味ないじゃん！
残るSO703iもN703iμも多分1.0W/Kgオーバー必至？
462:非通知さん
07/02/06 20:46:23 f+C7TqNG0
ヒドすぎる
賢者は703iシリーズは買ってはいけない
463:非通知さん
07/02/07 09:24:56 g5lAD9aq0
狙ってたF703iが最高（悪）記録更新なので、
F903iにしようかと思いつつ…好みの色が無い。妥協して白or黒か…
2月末に出ると噂されてるF903iXの発売を待ってはみるけれど、
果たしてF903iXはF903iの数値を維持してるのか？
…多少上がったとしてもF703iほど酷くはならないと思いたい。
464:非通知さん
07/02/07 11:11:12 SHSiZsEx0
最近は、メール＆音楽が主体で、耳に近づけることが少なくなった
とか勝手な判断で基準がゆるくなってるんジャマイカ
プッシュトーク？ｼﾗﾈ ってのがメーカーの本意か・・・
465:非通知さん
07/02/08 01:42:54 /vPbfKx70
そういや、WILLCOMも新機種は高いよね
今まであの低さに引かれてたのに
もう、機種変デキネ
466:非通知さん
07/02/08 02:17:00 KyoXv5Fb0
計算方法がこれまでと変わったらしいよ。
467:非通知さん
07/02/08 02:25:18 KyoXv5Fb0
違った。
WILLCOM新機種のSARについては↓
URLﾘﾝｸ(arc-city.co.jp)
468:非通知さん
07/02/08 14:51:27 +Q6Ph6uW0
なるほどなるほど。
情報サンクス。
469:非通知さん
07/02/10 01:26:46 TZToW9Gp0
なんでauは高SAR値の機種ばかりになっちまったんだ
神機W31CAから当分機種変できそうにない
CAも21, 31と低SAR値を誇っていたのに、41からなんだありゃ
唯一W52SAくらいだな、候補になりえるのは
470:非通知さん
07/02/10 10:32:54 C1o0Ggo70
【FOMA D903iTV】のSARの値は0.571W/kgです。
ちょい高めか…
471:非通知さん
07/02/10 14:14:23 SD9kiuKp0
>>467
今回発表の機種321Jは倍じゃきかないのな
220Jがほぼ倍なのに、何があったJRC
472:非通知さん
07/02/14 15:14:38 jI3Faujm0
【FOMA F903iX HIGH-SPEED】のSARの値は0.515W/kgです。
こちらも、ちょい高め・・・。
Ｆ903iが低かっただけに期待していたのだが・・・。
473:非通知さん
07/02/14 16:47:28 5ATcDoUx0
>>472
F703諦めてF903ixのダークワイン狙ってたんですが、
やっぱりF903より高かったですか…む～…悩む。
F700からの移行なら確実に下回るんだけど、どーしよ。
474:非通知さん
07/02/15 15:24:21 uJ8TCIae0
【FOMA N703iμ】のSARの値は1.18W/kgです。
まさに、予想通りの1.0W/Kg以上！
475:非通知さん
07/02/15 20:56:50 KSQNnAFM0
W52K(メディアスキン)はまだ発表されてない？
476:非通知さん
07/02/15 23:47:49 nCE20RSU0
703のどれかに変更するつもりだったんだけど。
鬱。
477:非通知さん
07/02/20 15:54:01 7q4+HMoR0
【FOMA P903iTV】のSARの値は0.332W/kg
意外や意外！903シリーズ中、一番低いぞ！
そういえば【P901iTV 】も0.332W/kgだったっけ・・・。
ひょっとしてベースは一緒なのか？
478:非通知さん
07/02/21 03:00:00 IBgYebpJ0
うひょ～ 購入予定だから嬉しい
現在D902iの0.352だけど、さらに小さくなるなんて・・・
479:非通知さん
07/02/21 18:50:35 PPfafN6HP
>>478
ベースが一緒だとするとあの地獄のようなもっさりも一緒についてくることになるが・・・
480:非通知さん
07/02/22 18:54:39 piN8YxlAO
SH903iTVは0.224W/kgでかなり低いよ！ 俺はこれを買う！！
481:非通知さん
07/02/22 19:10:24 x7IfHhM60
>>477
P の二軸機は P505iS の昔から比較的低め
アンテナの配置が人体から遠めになるとかそういう話だと予想してる
482:非通知さん
07/02/22 20:41:16 ddzNJYEA0
ｸﾀﾞﾗﾈ｡各ｷｬﾘｱが問題ないってんのに、今時こんなの信じる奴いんのかよw
議論が分かれてるのにﾊﾞｶｼﾞｬﾈ?
現実ﾐﾄｹﾖ
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
483:非通知さん
07/02/22 20:47:38 cAqcppiq0
みはる乙
現実見えてないのな
484:非通知さん
07/02/23 00:30:40 HcqAw4PY0
>>439
<ヽ｀∀´> サムスンは電磁波などケチャンナヨ！ホルホルホル
チョッパリよ、ウリナラ製のを買えニダ！
485:非通知さん
07/02/23 02:56:36 g9m74y5w0
メディアスキンはどうなんでしょうか？
486:非通知さん
07/02/24 19:26:39 88aW6YA50
F703i
これ、海外じゃ売れないね
487:非通知さん
07/02/26 20:23:54 c7OwQjr20
売り出してるｷｬﾘｱが問題あるって言う訳ないだろｗｗ常識的に考えて・・
488:非通知さん
07/03/02 14:37:24 ux2iteeA0
>>485
【MEDIA SKIN】のSARは0.706W/kgです。
489:非通知さん
07/03/03 16:03:05 Wc+dQJZo0
ソフトバンクのシャープの3G
703SH 0.66
703SHf 0.59
705SH 0.44
802SH 0.78
804SH 0.69
810SH 0.80
811SH 0.84
902SH 0.68
903SH 0.55
904SH 0.29
905SH 0.69
910SH 0.21
911SH 0.30
490:非通知さん
07/03/05 13:51:27 2Pa8pPQ10
>>488
どうも！微妙だな・・・まあ1越えしてないからまだましなのかな
491:非通知さん
07/03/06 03:43:56 Ay0FzBpD0
P903iTVのSAR値なんだけど，
ドコモ公式サイトだと0.332W/kgなのに，
URLﾘﾝｸ(www.nttdocomo.co.jp)
パナソニック公式サイトだと0.274W/kgになってる．
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
取扱説明書も0.274W/kgになってるから，こっちが正しいのかな？
492:非通知さん
07/03/06 03:57:01 Ay0FzBpD0
今気付いたけど，>>477で指摘されてる通り，
0.332W/kgってP901iTVと全く同じ値だから，
ドコモ公式サイトの担当者が，
更新時にP901iTVと勘違いしたっぽい？
493:非通知さん
07/03/06 04:22:28 9/QvDjTx0
au春機種のSAR値
W52T 0.710W/kg
W51CA 1.14W/kg
W51SA 0.354W/kg
W51K 0.603W/kg
W51H 1.00W/kg
W51T 0.347W/Kg
W51P 0.566W/Kg
W51S 0.888W/kg
MEDIA SKIN 0.706W/kg
Sweets cute 0.705W/kg
A5523T 0.230W/kg
494:非通知さん
07/03/07 00:00:09 Mrz0N5wV0
51CA馬鹿たけー
495:非通知さん
07/03/07 02:34:45 u1ECO7Sf0
>>494
51CA使いっスｗｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗｗ
('A`)
496:非通知さん
07/03/10 19:28:37 8y0Jwzu10
【911T】･･･0.405W/kg
URLﾘﾝｸ(www.toshiba.co.jp)
497:非通知さん
07/03/13 01:16:16 kjpvR2mr0
そういえば
Vodafone 702NKII 0.32W/kg
Nokia 6680 0.69W/kg
DoCoMo M702iG 0.215W/kg
Motolora RAZR V3x 0.57W/kg
ベースは同じ機械のはずなのになぜこんなに違うんだろう？
ちなみに
Nokia N73 1.13W/kg
SoftBank 705nk 1.13W/kg
こちらは同じ
498:非通知さん
07/03/16 23:40:56 BWaTL262P
ソフトバンクの機種が比較的低いのって、2GHzオンリーだからかな?
ドコモもauも新機種はトライバンド対応なんでしょ？
対応帯域がいくつもある分SAR値も上がるような希ガス。
499:非通知さん
07/04/18 22:37:50 ar1l+xVP0
良ｽﾚage
500:非通知さん
07/05/10 22:42:15 ME/c12RT0
一切電話が掛かってこない俺は勝ち組。
501:非通知さん
07/05/22 19:31:11 M+/pjtj50
各社、夏モデルはどんな感じだい？
502:非通知さん
07/05/22 22:21:19 tt/UCVgk0
俺も気になる
503:非通知さん
07/05/22 22:26:38 OyI8bE1B0
N904i･･･0.708W/kg
SH904i･･･0.567W/kg
Nは前より若干マシにはなったが、相変わらず高めだな。
504:非通知さん
07/05/26 00:43:29 kcDfsnio0
【W52SA】の、SARは0.314W/kgです。
505:非通知さん
07/05/27 22:28:48 XL759jzOO
ホショ
506:非通知さん
07/05/28 00:13:26 O+A8GTco0
俺は0.84W/kgの３Ｇ携帯を使っているが、通話をするときは
常時モトローラのＨ５００というハンズフリーのヘッドセットを使って通話をする。
ブルートゥースを使ったワイヤレスなので電話機本体とは
離れた位置で通話をするが、Ｈ５００やその他のヘッドセットは
ＳＡＲの値はどんな感じなのだろうか？
知っている人、教えてください。
507:非通知さん
07/05/29 01:13:27 rxA7kKXS0
実は葛藤があって、
携帯は2Gに近いとはいえ、2.4GHzからはずれている
ブルートゥースなんかはすごく弱いとはいえ、その周波数である
どっちがいいんだろう？
508:非通知さん
07/05/29 17:53:27 i6d/SydjO
【FOMA F904i】のSARの値は0.504W/kgです。
うーん、まあまあ、だね
F703iみたいには高くないから安心した
509:非通知さん
07/06/06 02:18:55 q9ucHaWD0
【FOMA D904i】のSARの値は0.466W/kgです。
一応、今まで出た904の中では最小
510:非通知さん
07/06/10 12:02:50 w+WwHbQ60
PHSの購入を検討しているのだが、
携帯と違って、機種交換するときの価格が高いのは何故。
W-ZERO3が1万円未満で売ってないものか。
511:非通知さん
07/06/10 12:17:02 avJ9OPN00
新規契約なら旧機種が9800円くらい
機種変が高いのは契約者数と機種投入数の関係でいたしかたがない
スマートフォンは携帯でも高いでしょ
512:非通知さん
07/06/11 11:16:02 BFwzfeSs0
携帯は型落ちを投げ売りしてるだけだからね。
513:非通知さん
07/06/11 11:19:30 onn8vyik0
型落ち投売りしても経営していけるんだから
普段から基本料金でいかにぼってるかってことだな
514:非通知さん
07/06/11 19:45:47 THY04xmV0
【FOMA P904i】のSARの値は0.582W/kgです。
515:非通知さん
07/06/11 23:08:34 aB8KV7TOO
>>305はどうなの？
516:非通知さん
07/06/11 23:27:43 c1HkeSu30
>>515
極端な例。
50℃の熱湯に10秒浸かるのと、100℃の沸騰した熱湯に5秒浸かるのと
どちらがダメージが少ないか？
517:非通知さん
07/06/12 01:03:18 1gbIY00u0
904iシリーズまとめ。降順。
極端に高い機種はないが、その逆もない。
0.708W/kg N904i
0.582W/kg P904i
0.567W/kg SH904i
0.504W/kg F904i
0.466W/kg D904i
518:非通知さん
07/06/13 03:22:54 pmrFvwdjO
SAR値って電話している時に数値が高くなるのかな？
519:非通知さん
07/06/14 04:07:06 8ZYwh4oH0
会話はすべてBluetoothヘッドセット。
SAR値を気にするぐらいのおまいらは
もちろん使ってるよな？
520:非通知さん
07/06/15 00:55:41 N8ZPlamR0
使ってない。
ただ、頭に密着させるのは嫌だからスピーカーから音をだしている。
521:非通知さん
07/06/16 15:18:47 kTGqbnlz0
812SH = 1.43W/kg
813SH = 1.5W/kg
812SH、813SHのSAR値が何故か載って無い。
URLﾘﾝｸ(mb.softbank.jp)
高すぎて載せにくかったのかな？
522:非通知さん
07/06/16 16:06:00 E6UghqX+0
>>519
いや普通のイヤホンだがマズイのか。
あと少し離して置いていたとしてもSAR値の高い端末は
それだけ被爆するということ？
0.5W/kgの端末を50cmの距離に置く＝1W/kgの端末を1mの距離に置く
523:非通知さん
07/06/17 04:45:01 VdA72SC/0
てかさぁ、賢者だったら、SAR値気にしないで、
携帯、PHS解約したら？
固定電話でいいじゃん。
524:非通知さん
07/06/17 17:10:12 iDZp4xfv0
>>523
君、ロジックが駄目ね。
525:非通知さん
07/06/18 11:00:31 T8FlB0VL0
●各国のSAR基準値
日本 2.0W/kg 10gあたり 総務省令・無線設備規則
アメリカ 1.6W/kg 1gあたり 連邦通信委員会（FCC）
スウェーデン 0.8W/kg 10gあたり 労働組合連合（TCO）
中国 1.0W/Kg 10gあたり 検討中
ドイツ 0.6W/Kg 10gあたり 検討中
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
アメリカのSAR基準値は、
他の国と同じ10gあたりに直すと、0.16W/kg
非常に厳しい値となりますね。
526:非通知さん
07/06/18 11:17:19 T8FlB0VL0
局所ＳＡＲ値の悪影響研究リスト
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
527:非通知さん
07/06/18 11:17:40 BoHrjPYY0
アメリカの携帯を買いたい。
528:非通知さん
07/06/18 11:25:11 T8FlB0VL0
・1,521人の患者と3,301人の健康な人たちを対象に、過去の携帯電話の使用状況
を調べて、携帯電話の使用と脳腫瘍（厳密には、神経膠腫｛しんけいこうしゅ｝
という脳腫瘍の一種）との関連を調べた。
・半年以上にわたり1週間に1回以上の通話をするグループを携帯電話使用者と
し、非使用者と比較したが、そこでは病気の発症率に差は見られなかった。
・10年以上の使用者と非使用者を比べた場合には、1.13倍とわずかな上昇はあ
ったが統計的に誤差範囲。
・しかし10年以上使用していた人の中で、脳腫瘍が発生した側の耳にあてて携
帯電話を使っていた人に限定したところ、脳腫瘍の発症率は39%上昇し、それは
統計的にも偶然とはいえない差（有意差）であった。
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
携帯を当てる方の耳側の脳に、腫瘍が出来やすくなるらしい。
529:非通知さん
07/06/18 11:30:38 T8FlB0VL0
ケータイ安全性評価、たった一匹だけで判断 総務省にデータ偽造の疑い
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
総務省の安全性評価は、全く当てにならないらしい。
530:非通知さん
07/06/18 11:42:04 BoHrjPYY0
>>528
これｺﾜｰ！
531:非通知さん
07/06/18 12:11:31 LEq77LGm0
別にどうでも良いよ。50歳位まで生きれば十分だから。
532:非通知さん
07/06/18 13:34:59 T8FlB0VL0
子供は細胞分裂が活発で影響大だから、
SAR値の高い携帯はやばいな。
533:非通知さん
07/06/18 14:19:22 BoHrjPYY0
子供は父親が母親と話してるときとか代わってとか言って話したがるから
最初からイヤホンをつけて使った方がいいかな。それかPHSもしくは
何も使わない（今時つらいけど）
534:非通知さん
07/06/18 14:49:07 T8FlB0VL0
812SH = 1.43W/kg
813SH = 1.5W/kg
より
904SH = 0.29W/kg
を使うべきだな。
535:非通知さん
07/06/18 18:12:50 +TN/z6d20
0.3W/kg未満の端末もあれば、1.5W/kg前後の端末もある。
何故、5倍以上の差が出るのかが不思議でならん。
536:非通知さん
07/06/18 19:53:07 prmG05Tf0
ＷＨＯ、電磁波対策の法整備を勧告
ＷＨＯは、具体的な規制値は示さなかったものの、日本や米国などでの疫学調査から
「常時平均0.3―0.4マイクロテスラ（テスラは磁界や磁石の強さを表す単位）以上の
電磁波にさらされていると小児白血病の発症率が2倍になる」との研究結果を支持。
「電磁波と健康被害の直接の因果関係は認められないが、関連は否定できず、
予防的な対策が必要だ」と結論づけた。
経済産業省は今月、作業班を設置して送電線周辺の超低周波磁界規制の検討を
始めたばかり。電磁波の人体影響に着目した規制がない日本も対策を迫られる
ことになる。〔共同〕
URLﾘﾝｸ(health.nikkei.co.jp)
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
537:非通知さん
07/06/18 21:44:34 de9uGfX+0
【FOMA SO903iTV】のSARの値は0.167W/kgです。
かなーり少ないですね
538:非通知さん
07/06/19 04:23:24 B/js3ieJ0
>>535
アンテナの位置が頭から遠ければ、SAR値が下がる。
(薄型のは高めなのが多いね)
539:非通知さん
07/06/19 08:45:22 ywrkk8yu0
だれかテスラとW/kgの関連性おしえて！
540:非通知さん
07/06/19 12:25:37 HjtP+qz+0
>>539
テスラは磁束密度の単位だから、関係ない。
（携帯よりも、磁気ネックレスの方がヤバそうだな）
541:非通知さん
07/06/22 11:48:34 bY/g1Xyz0
>>538
そうね、実際端末から出てる電磁波の強度はほぼ同じはずだから、
デザイン的な頭までの距離に依存しているだけだと思われる。
そんなわけでSAR値が大きいとか小さいとかを騒ぐのも、正直どうかと思う。
基本的に、携帯電話ってのはやばいものだという認識をしないといけない。
542:非通知さん
07/06/22 20:28:59 bY/g1Xyz0
>>522
ちょっと気になったので補足。
> 0.5W/kgの端末を50cmの距離に置く＝1W/kgの端末を1mの距離に置く
距離2倍ならパワーは1/4なので、右側は「2W/kgの端末を1mの距離に置く」のと同等やね。
極端な話、1cm離すか2cm離すかだけで4倍違うってことなんだが。
543:非通知さん
07/06/23 01:07:56 BbnVb9k00
PHSを使うのと携帯をイヤホンで使うのはどっちがマシか測りたいんだけど
個人でかえそうな測定器でオススメありますか？
544:非通知さん
07/06/23 08:06:56 VckF1p4X0
ケータイ脳腫瘍
URLﾘﾝｸ(www5.ocn.ne.jp)
545:非通知さん
07/06/30 20:02:47 lNnA/FfdO
携帯のアラームを目覚ましにしてるんですが、朝体の下や頭のすぐ横にあったりします。
通話やメール以外の時も電磁波は出てるんでしょうか？
出てるなら体に悪そう．．．(-.-;)
546:非通知さん
07/07/01 00:40:05 eYiC5HxC0
基地局とは定期的に交信してるからねえ。
547:非通知さん
07/07/03 23:59:03 I2XWM4db0
この携帯電話機【W54T】のSARは0.447W/kgです
ついにきた！
東芝にしては低い！
これは買いか！？
548:非通知さん
07/07/04 00:11:24 rFVdJity0
この携帯電話機【W53T】も
財団法人テレコムエンジニアリングセンターから技術基準適合証明を受けており、
SARは0.418W/kgです。
と思ったら、こっちのW53Tのほうが低かった
549:非通知さん
07/07/05 01:46:45 uNSNnArHO
>>545
全く同じ生活ｗ
たまに頭で踏んでる時もある
それも、auでは飛び抜けて高いらしいW52Hを
機種変してから頭が重い…gkbr
>>542
とすると、>>516は？
550:非通知さん
07/07/05 07:41:15 pSQNZv5r0
>>516
warota!
551:非通知さん
07/07/05 19:14:29 jLQdxpBc0
>>549
>とすると、>>516は？
時間と被爆エネルギー量は比例関係にあるので、>>516は正しい。
タンパク質の変質温度とか熱伝導率とか色々考えだすと全然正しくないんだけどもｗ
粋なジョークにツッコミ入れるのはヤボってもんだ。
552:非通知さん
07/07/05 20:13:04 8JmeBOWS0
SoftBank 912SH
0.237W/kg
アメリカ(FCC)基準：0.689W/kg
欧州基準：0.443W/kg
アンテナの場所はヒンジの軸の辺りらしい
553:非通知さん
07/07/05 20:45:17 +DVhPMczO
sar値が0.6位の携帯を使ってた時
目がなんかいつも痛かった
0.5位の携帯にしてからは
携帯使ってて目痛いと感じることがなくなった
液晶の違いとかの可能性もあるのかもしれないけど
電磁波の影響ではないとは言い切れないと思ってる
次買う時はもっと値低いのにしたい
554:非通知さん
07/07/05 21:21:45 pSQNZv5r0
>>553
PHSにしる！
555:非通知さん
07/07/05 21:24:04 VLLsGB5d0
>>552
へー。
SoftBankは米国や欧州の基準まで載せてるんだね。
測定方法が違うだけでこんなに数値が違うものなのか･･･。
556:非通知さん
07/07/06 00:34:52 n8+XFXQo0
>>552
ということは国内基準の値は話半分に信じておいたほうが良さそうだなｗ
イヤホン買おうっと。
557:非通知さん
07/07/06 00:48:57 ay1iImvY0
【電波強度】
携帯＝270mW～800mW
PHS＝80mW
Bluetoothヘッドセット（Class2）＝2.5mW
URLﾘﾝｸ(s-sumai.com)
Buletoothヘッドセット買って、端末本体は遠くに置きましょう。
558:非通知さん
07/07/06 07:16:14 38xgJzAK0
>>532
悪条件は細胞分裂が盛んというだけではないぞ。
子供は大人より脳が小さい＝脳の質量が小さい＝同じSAR値でも発熱する部分の脳全体に占める割合が高くなる。
卵2個で作る卵焼きより卵1個で作る卵焼きのほうがすぐ焼けるように、同じ熱を加えても質量が小さい方が影響受けやすい。
559:非通知さん
07/07/07 12:20:06 cdn1svja0
ソフトバンク3G携帯
シャープ
703SH 0.66 W/kg
703SHf 0.59
705SH 0.44
802SH 0.78
804SH 0.69
810SH 0.80
811SH 0.84
902SH 0.68
903SH 0.55
904SH 0.29
905SH 0.69
910SH 0.21
911SH 0.30
812SH 1.43
813SH 1.50
912SH 0.237
東芝
814T 0.309
560:非通知さん
07/07/08 00:27:54 7DGXFEFv0
一覧助かります、ありがと。
561:非通知さん
07/07/09 20:10:55 aBczjqDr0
>>559
国際ローミングできる機種だと、電源ON時にW-CDMAとGSM両方出して基地探すから、
国内の送信電力最大値での値が大きくなるんじゃないの？
SB公式で見ると、911SHは米欧基準では、国内値の高い東芝811Tを逆転するよ。
811SHは米欧基準でも高いけどね。
単純に「国内専用機種の8xxが出てくれば、国内SARが低いんじゃないかな」と思っていて
814Tを待ってみたんだが、0.309ですか… 予想通りだわ。
しかし、この国内値比較って意味が有るのか迷ってきた。
562:非通知さん
07/07/09 23:56:33 1G2gID6ZO
脳への影響が主に語られてるけど、携帯持ってる手の方はどうなの？
腫瘍とかは無さそうだけど、白血病とかは手からでも影響ありそうな気もするんだけど…
563:非通知さん
07/07/10 08:00:51 kiB8UJAZ0
SARについては、シャープは低め、東芝は高めのが多いが、
通話音量は東芝の方が大きく、電波の掴みも良いそうだ。
ところが、814TはSARが低めで、これにしようと思う。
564:非通知さん
07/07/10 09:59:45 15UQwt7F0
SBでは、シャープが高め（除く９ｘｘ）で通ってると思うけど…
国内 FCC（米） EU
911SH 0.30 0.67 0.40
811SH 0.84 0.67 0.92
811T 1.05 0.54 0.36 W/kg
①日本の送信電力を最大にしての測定値は国内専用機なら小さくなるが、
顔に当てて使用中のことを考えると意味が有るのか？
②他の例を見ても、FCCは国際/国内モデルの差が出にくいが、EU式だと
結構差が有る。これはWCDMA/GSM両対応と関係ないみたい。
③低めの印象を与えてるといえばＳＣだが、ここはFCCとEUの公表が無い。
アンテナ立たないから国内の送信電力最大時が低くて当然？
565:非通知さん
07/07/10 13:12:25 NG2g88lY0
そもそもシャープは電波のつかみが悪い機種が多いので無線機としては失格。
566:非通知さん
07/07/10 18:56:46 QeUpRznTO
DoCoMoの704iシリーズの、SAR値マダァー?(・∀・
567:非通知さん
07/07/10 19:28:30 9bGUeEoh0
あんなに遠くにある基地局まで電波が飛んでいくんだから
相当強力な電波が出てるはずだと思ってしまいます
しかも、５分も話すと電池が暖かくなってきますよね
これがまた、すごいエネルギーが出てると思ってしまいます
安全ですか？
568:非通知さん
07/07/10 23:15:59 3O4+imFl0
>566
この携帯電話機【FOMA SO704i】のSARの値は0.863W/kgです
ほらよ
ソニエリはやっぱ高いな
パス
569:非通知さん
07/07/11 00:50:02 2icKPnd10
正直、1.0W/kg以下は許容値だろ
570:非通知さん
07/07/12 00:50:08 wX6CbpNG0
今までの使用機種での頭痛の経験から言うと、
0.5未満が許容だな
0.3未満が理想
571:非通知さん
07/07/12 22:11:47 uukkVhvy0
>>562
脳には痛覚が無いのが神経質になる原因かと。
頭蓋骨の屈曲によるレンズ効果はあるのか知らないが、体には肉ついてるけど頭は頭皮と骨しかないし。
572:非通知さん
07/07/13 00:26:27 ueON4CfI0
>>543
個人で測定器等を一式揃えるのは無理と思う。
測定用のサイトを借りる方が早いかも。
573:非通知さん
07/07/14 20:12:38 LgU93crb0
814SH、815SHがすでに発売されているのに、
ソフトバンクモバイルのHPにもシャープにもまだない！
と思って、このスレみたら常習犯のようですね orz
GSMもあるから1.0W/kg超なんだろどうせ
574:非通知さん
07/07/14 23:53:52 AxQu6dNH0
GSMのせいで1.0W/kgなのだったら、実用上問題無いんじゃないの？
欧米基準を乗せないパナとサムチョンの方がｱﾔｼｽ…
575:非通知さん
07/07/15 01:41:50 Aj1Y/dlSO
>>567
基地局から電波が出ているのであって端末からは基地局からきた電波を探すくらいの電波しかでてない。
576:非通知さん
07/07/15 01:47:36 Aj1Y/dlSO
ちなみに自分の912SHが0.237W/kgで、国際ローミングがついている903SHは0.55W/kgなので他にも905SH703SH902Tを持っていますが最近ソフトバンクの携帯は基本的にSAR値は低いと思います。
577:非通知さん
07/07/15 01:58:12 vvd6/R3N0
え？、アンテナ取りやすいのは高いよ。
578:非通知さん
07/07/15 02:08:01 2Grr+f760
>>575
圏外になるとフルパワーに近い状態で基地局探すけどなｗ
579:非通知さん
07/07/16 12:24:16 j3V+AcFp0
PDCの頃は最大0.8Wくらいあったけど、CDMAは最大でも0.2～0.3W程度だろ。
580:非通知さん
07/07/16 14:14:45 YIot4E/x0
>>575
頭悪いな。
581:非通知さん
07/07/16 16:17:15 poPf+wKK0
これがゆとり教育か…
582:非通知さん
07/07/17 15:42:05 Z5l/oxEt0
【FOMA F704i】のSARの値は1.27W/kgです
【FOMA N704iμ】のSARの値は1.18W/kgです
【FOMA SO704i】のSARの値は0.863W/kgです
583:非通知さん
07/07/17 22:17:35 TmMzVEia0
SAR値を気にするおまいら、
もう、Bluetoothヘッドセットは買ったよな？
584:非通知さん
07/07/17 22:37:53 WAPPTse40
>>575
ﾜﾝｾｸﾞ・・・
585:非通知さん
07/07/17 23:39:17 CG6lEgRo0
>>583
通はイヤホンマイクですよ！
586:非通知さん
07/07/24 13:22:47 d+q1WDC30
PCのSAR値は大丈夫なんですか？
587:非通知さん
07/07/24 15:58:15 pJoF0xIX0
>>586
3GHz前後の周波数で稼働するCPUに、100W以上の電力を使って動作させている。
大丈夫な訳が無いだろ。
でも、そんな事と言っていたら、電子レンジやエアコン、冷蔵庫、ブラウン管テレビ等、
電化製品の殆どは電磁波を放っている。
電磁波を気にするのなら、文明社会から離れた方が良いよ。
ただ、なぜ携帯電話だけが電磁波について騒がれているかと言うと、
直接頭部に当てて使うモノだから。
588:非通知さん
07/07/24 17:50:31 F/LctTuQ0
ぶっちゃけ言うと、金属筐体でシールドされてるからPC自体はそんなでもない。
アクリルケースとかで自作すると論外だけどな。浴びまくり。
589:非通知さん
07/07/24 19:28:19 qiofUmVC0
色々調べたところ気にしても仕方無さそうなので、結局機能本位でSB機種
変更してきた。
取り説で２機種の値が分かったので、>>564に追記。
国内 FCC（米） EU
911SH 0.30 0.67 0.40
811SH 0.84 0.67 0.92
814SH 1.01 0.64 0.959
815SH 0.882 0.666 0.901
811T 1.05 0.54 0.36 W/kg
なんでEU基準が高いの？w＞SHの国際対応機
国内専用の東芝814Tが国内基準で0.309だっけ。
590:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:35:18 QQlpRdwO0
誰も突っ込まないのだが、絶対温度でなくていいのか。>516
373.15Kは、323.15Kの1.1547倍だし。
しかし、漏れのはSAR値1.46なので負け組。自宅に置きっぱなしで殆ど使用しないが。
591:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:57:05 ifM5qBBe0
倍率の問題ではなくて
人体の耐熱温度の問題
592:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:37:00 zjoy5SW+0
FOMAでいちばんひくいのはどれ？
593:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:42:12 N2pIHWXb0
>>592
SAR値一覧表
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
594:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:44:47 QQlpRdwO0
非を認めないんだからw 大した非ではないが。耐熱温度の問題でもある
けれど、浴びるor持ってるエネルギーの大きさの問題でもあるんだし。
体温との差でいうなら兎も角さ。
>0.65W/Kg×２分と1.3W/Kg×1分ではどちらがダメージ大きいのでつか？
>50℃の熱湯に10秒浸かるのと、100℃の沸騰した熱湯に5秒浸かるのと
595:非通知さん
07/08/02 02:34:59 oHc6kX6S0
41CAをいつもポケットに入れてる俺はそのうち･･･
596:非通知さん
07/08/02 12:48:48 6iTRiGc/0
種なしになるぞ。
597:非通知さん
07/08/06 00:58:36 GvBTHgH+0
【EXILIMケータイ W53CA】のSARは0.907W/kgです
おまいら、仕事遅えーぞ
速やかにうpれよ
598:非通知さん
07/08/06 15:28:45 yygG0jX40
>>597
うわぁ～
599:非通知さん
07/08/07 15:11:20 BNUUBxhv0
auに都合の悪いネタはスルー確定
600:非通知さん
07/08/08 23:27:17 v7UT1bSh0
>>597
デジカメとして使う分には、問題ないと思うが。
601:非通知さん
07/08/09 00:15:52 S6qX+vbh0
W52sに機種変してガチで何度も気持ち悪くなったから調べたらSAR値何ていう物の存在に気付いた。
機種変したばっかなのに・・・人一倍敏感な俺は、もっと調べてから換えればよかった。
マジ、長時間電話した後とか、やばい。
でも、携帯を少しでも離して会話すれば大丈夫だよな・・・
602:非通知さん
07/08/09 15:20:00 NwYdx6JE0
SAR値って通話のみ？
パケットも同じ影響があるのですか？
603:非通知さん
07/08/09 19:44:45 O0J745WY0
>>602
耳に当ててパケットやるなら同じ
604:非通知さん
07/08/09 20:28:54 MirCzYGkO
>>603 耳にあてないならそんなに心配しなくていい？教えてエロい人！
605:非通知さん
07/08/09 20:30:45 O0J745WY0
>>604
(･∀･)ｲｲ!!
606:非通知さん
07/08/09 21:02:08 MirCzYGkO
>>605thx！
607:非通知さん
07/08/09 21:20:06 7YpFdJvCO
最近の携帯はＳＡＲのピークが口腔内に来るように設計されているのだが…
608:非通知さん
07/08/10 00:11:19 FWMLrBd/0
>>607
つまり、脳に電磁波がなるべく当たらないようにする為に、
口腔方向に電磁波が当たるように設計してるってこと？
それはそれで口腔部分がやばそうな感じだけど、どうなんだろ？
609:非通知さん
07/08/10 00:23:54 Bn0yWySX0
Bluetoothヘッドセット使えよ。
こんなに快適で安全なものはないぞ？
携帯から10メートル離れられる。
610:非通知さん
07/08/10 00:29:59 pTTEJ6+Z0
アンテナが無い機種が増えたからかな？
内臓アンテナってどこにあるんだろ？
611:非通知さん
07/08/11 13:26:58 LH8TebV80
bluetooth
の使える現行機種を教えてください
612:非通知さん
07/08/11 13:49:50 ZJ3/Qsej0
>>611
携帯機種
URLﾘﾝｸ(hobby9.2ch.net)
613:非通知さん
07/08/11 14:03:38 vL/LDoLs0
>>611
ドコモは松下
auなら東芝
ソフトバンクは、ほぼ全機種に搭載
だとおもう。
614:非通知さん
07/08/26 18:45:06 +0mMJTFD0
イヤホンマイク効果あんの？
615:非通知さん
07/08/27 01:16:08 p6q8Mzlt0
>614
体から端末離せるからね。
616:非通知さん
07/08/27 17:44:32 Got0ojuV0
912T[0.115W/kg]
これは低いぞ、812ＳＨ使いの俺としては１０倍安全やな
617:非通知さん
07/09/01 01:37:41 ChzohuJj0
>>614
アンテナで増幅されるとかなんとか
bluetooth使え
618:非通知さん
07/09/02 03:23:40 bT8cXOWV0
W53S 0837W/Kg
619:非通知さん
07/09/02 03:24:10 bT8cXOWV0
正)0.837W/Kg
620:非通知さん
07/09/04 23:23:59 wbv4jIT20
アメリカが１
621:非通知さん
07/09/04 23:26:51 wbv4jIT20
アメリカ基準が1.6ならと思ったら桁が違うんだな。
ｐｈｓの３２１Ｊとかはパスしていねえ。
しかし訴訟の国ならではの基準は当てになりそうだ。
622:非通知さん
07/09/05 01:43:35 1Sz5GMaG0
測定単位が10gと1gじゃなにがどう違うの？
SAR値