05/08/19 14:53:59 s2YD5k/yO
漏れのW32SAは0.592W/kgだよ。
101:非通知さん
05/08/25 19:05:06 OMnOiJt90
保守
102:非通知参
05/08/27 15:52:56 oe8xHYjq0
FOMAでSARが低いのをお望みなら
F2102Vが0.164
PDCならTK41が0.195
cdmaならA5303Hが0.239
というのがあります(した)。
103:
05/08/27 15:53:49 oE7t8HSo0
猿値
104:非通知さん
05/08/29 12:35:09 /PLIiXwW0
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
日本ではあまり話題にならないが、欧米では携帯電話の電磁波への不安が根強く、特に子どもの利用には警戒感がある
(中略)
携帯電話の発する電磁波の健康への影響は各国で研究中であり、議論されている段階だ。日本の総務省は「影響はない」
というスタンスをいち早く取ったが、子ども向けに限れば「それでも電磁波は少ないほどよい」と考える親は少なくないはずだ。
105:非通知さん
05/09/02 09:44:44 7Q3ZWFGb0
>>104
日本では悪影響があることが分かっていても、
それを作っている企業から献金を受け取っている内は
表向きには「影響はない」「基準値以下だから大丈夫」っていう国だからなぁ…
つ[アスベスト]
106:非通知さん
05/09/14 03:30:46 YSdl0LjQ0
マスゴミや企業は自分さえ儲かればいいという儲け第一主義が
デフォと見てかからなくてはいけない。全ては金で動いている。
「ポチは見た！～マスコミの嘘と裏～」
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
マスゴミが今回の選挙で、３年前あんだけ反対しまくった
人権擁護法案
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
について、今回はそこから「マスコミの制限条項」の部分だけ削除した以外は
そのまままったく同じ危険な法案が提出されたのに、今回マスゴミは
郵政郵政ばかりしか言わず、国民にとって危険な人権擁護法案についての報道は
皆無だったのを見てもよくわかる。マスコミ条項が削除されたとたんに無視。
メディアも企業も自分さえ良ければ国民はどうなってもいいというのが
悲しい事にデフォなのさ。アスベストも、薬害エイズの悲劇も、それのうちの１つにすぎない。
欧米などでは「使用禁止」の発ガン性防カビ剤（ＯＰＰ、ＴＢＺ、イザマリルなど）を
レモンなどの柑橘類に塗って日本は未だにアメリカの圧力で輸入させられているが、
日本国民の事を考えたらこんな事はしてはいけない事だ。遺伝子組み換えの問題もそう。
要するに、消費者側が賢く見抜いて選択していかないと
危険な世の中だという事ですね。だからＳＡＲ値をこうして
気にしているここのスレを見てるような人は賢いし、
ウイルコムのようなメーカーは企業にしては良心的な方だと言えると思う。
107:非通知さん
05/10/06 16:18:25 JWwEpz0KO
J-PE01 1.96W/kg
108:非通知さん
05/10/12 20:03:54 9H8e1cMH0
保守ほしゅ
109:非通知さん
05/10/15 09:11:48 3nS6+/An0
ＳＡＲ値、私も気にしてます。
ちょうどツーカーからauに移行したんで、
機種選びでＳＡＲ値を比較したんだけど、
カタログには載ってないし、
HPでもリンクの果てに小さい文中に探すのが大変。
まずはauと厚労省に、値をカタログに載せるように、
それからHPにも一覧を載せるようにと伝えようと思う。
すぐには変わらないことは承知してるが、
言わなければ、何も変わらないから。
110:非通知さん
05/10/15 09:38:01 O2NTtbEGo
京ぽんで充電器に繋いだまま寝ぽんって
じつは発生電磁波数値高いんぢゃないか？
111:非通知さん
05/10/15 09:46:57 vsy1wheY0
>>109
とりあえず、定期的にここチェック
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
112:非通知さん
05/10/15 11:12:48 6y8FcPUA0
FOMAもmova並なのね
113:非通知さん
05/10/15 16:11:59 m3UT33LvO
漏れの携帯0.86だったわ…。
ところで携帯を数十分いじくってると、
手が熱くなってきてヒリヒリと痺れる感じがするんだが、これって電磁波？
114:非通知さん
05/10/15 17:03:19 +tWpAqbZO
郵政も民営化された後が心配だな
115:非通知さん
05/10/15 17:16:56 8evFAS6QO
>>109
auケータイのSAR値ならauのHPに載ってるよ。手元にPCがないのでうろ覚えだが、企業情報とかにあるはず…
116:非通知さん
05/10/15 18:51:40 Uxe0yCsV0
ねえ、どうしてSAR値ってわかりづらく
すげぇ小さい時で表示してあるの
ドコモ
117:非通知さん
05/10/15 19:01:04 UtNOwHUb0
注目して欲しくないから
118:非通知さん
05/10/15 19:24:30 +TdkEH28O
確かに
でもSAR値を気にする椰子は世の中少な過ぎだぞ
119:非通知さん
05/10/15 19:37:31 UtNOwHUb0
気にして欲しくないように情報操作した結果が現状
問題ないならこそこそせずに分かりやすく表示すべき
120:非通知さん
05/10/18 14:23:02 GuJzLvjW0
電磁波吸収量
PHS(K3001V) 0.030W/kg■■■
2G (P506iC) 0.368W/kg■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■
3G (P700i) 1.060W/kg■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■
3G (N900iS) 1.45 W/kg ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
*ドコモワースト機種 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■
■=0.01W/kg
米国の安全基準は 1.00W/kg以下。
狂牛病野放しの米国でもP700iやN900iSは安全基準を満たせず販売禁止。
環境問題や国民の健康に無関心そうな中華人民共和国でも1.00W/kg以下が安全基準だったと思う。
121:非通知さん
05/10/21 21:10:42 c1f7ZtxbO
>>120
日本は一部だけ基準が厳しいけどほかはゆるゆる。
遺伝子組換にしろ、プリオン未検査牛肉にしろ、
アメリカ国内では売れないような、裁判でも起こされそうなものを日本に押し売り。
実験されてるようなもんだなwWw
122:非通知さん
05/10/26 03:22:21 vNRIWpFgo
青歯でワイヤレスイヤホンって電磁波強いのかな？
123:農業者
05/10/26 09:33:12 rF8onEUNO
>121
同感！
124:非通知さん
05/10/26 09:49:31 pbGcHmT40
アスベストみたいに30年後とかに大問題になるんだろうな。
大体、騒いでるのは今現在使ってるｵﾏｲﾗも知ってた事だから、その時になって
国の責任追及とかすんなよ。
125:非通知さん
05/10/26 11:18:31 cflmA1lYO
子供の頃から使い始めてる人達は特に不安だね
気にしない人は別だけど、普通に知らない人が多そうだ
126:非通知さん
05/10/27 04:57:02 KHP9sezS0
ちょい質問。ＳＡＲ値が高い方が低い方より普通に考えて電波がいいものなの？
俺の21ＣＡ（ＳＡＲ値激低）より知り合いの21Ｓ（ＳＡＲ値激高）の方が電波入りがいいみたい。
127:非通知さん
05/10/27 16:44:51 KPRazsnP0
スウェーデンとかノルウェーは子供の携帯所持を禁止してんのにね
「害になるかもしれない」程度なら動かない。それが日本
せめて胸ポケットにあまり入れないように、とか注意がけるくらいはしてほしい
近い将来SARによる被爆者急増
日本の思考「謝れば済むだろ」
128:非通知さん
05/10/28 20:58:37 xiufJzRI0
mova
マジ頭くらくらするよ
129:非通知さん
05/10/29 13:28:39 erNvkQCK0
情報通信審議会 情報通信技術分科会 局所吸収指針測定委員会
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
130:非通知さん
05/10/29 18:46:23 0noxgyPqO
PHSの方が電磁波が少ないことはわかったんですが、
WEBとか、通信する時の電磁波の値も携帯より少ないですよね？
131:非通知さん
05/10/30 12:43:52 1uq/l7ly0
>130
端末の出力が全然違うから、全てにおいて携帯電話より低電磁波のはず。
そもそも、電磁波は距離に比例して弱くなるから
通話よりメールやWebの方が体への影響は少ないよ。
132:非通知さん
05/10/30 18:21:30 V25TBas50
なんか先生に電子レンジ使ってる時は絶対離れろって言われました
電子レンジって大丈夫なように出来てると思ってたんですが、危険なんでしょうか？
133:非通知さん
05/10/30 19:30:05 +8SFqzUO0
>>132
離れるに越したことはありません。
調理中に窓に近づいて中を覗くとかも止めておいたほうがいいでしょう。
134:非通知さん
05/10/30 20:14:01 V25TBas50
なんか昨日TVで電子ﾚﾝｼﾞの実験で
皆電子ﾚﾝｼﾞ覗いてたな
「電磁波出てる電子レンジ覗いても大丈夫なんですか？」って質問に対して
「影響はありません」って言ってた
135:非通知さん
05/10/30 20:14:38 V25TBas50
覗いてたな⇒覗いてた
136:非通知さん
05/10/30 21:59:13 69rTq3HQ0
電子レンジにはシールドを施してあると聞いたこともあるし、
すべて国の基準値以下であれば、「安全か？」と聞かれれば「安全だ」と答えるのが普通でしょうね。。
しかし、自分も近づかないに越したことはないと思います。
たばこは吸わないに越したことはない、っていうのと同じです。
携帯電話もSAR値が低いのを使うのに越したことはないと思いますね。
137:非通知さん
05/10/30 23:03:41 9UV4Xf3Ho
旧DDIﾎﾟｹｯﾄの頃より、ｳｨﾙｺﾑのPHSしか使ったこと無いので安心
138:130
05/10/31 00:27:15 UPQGJQibO
>>131
ありがとうございました！
今日PHSを買いに行ったのですが、auで欲しかった機種が新規0円だったので
PHSをやめてauの携帯電話を買ってしまいました…
でも電磁波が怖いので、浮いたお金で電磁波から身を守るチップを約4000円も出して買いました
携帯の裏に貼ってありますが、こういうのって効果があるんですかね…
139:非通知さん
05/10/31 00:33:03 WR5w8qKN0
4000円をPHSか携帯代に回すべきだったと思います。
140:非通知さん
05/10/31 11:37:18 ZgzpDBTK0
>>138
騙さ(ry
141:138
05/10/31 14:48:12 UPQGJQibO
少しでも安心して携帯を使いたくて買ったんですが…
自分で効果を確かめることができません(/_;)
ﾏｲﾅｽｲｵﾝが発生するみたいで半永久的に使えるそうですが…
こういうのは付けてても意味ないの？(/_;)
142:非通知さん
05/10/31 15:05:20 WR5w8qKN0
意味ありません
マイナスイオンと電磁波軽減は関係ありません
流行言葉に騙されないでください
通話時間をなるべく減らすとか、耳からなるべく離すとか、
イヤホンマイクを使う方が遙かに効果があります
143:非通知さん
05/10/31 15:52:55 UPQGJQibO
と、特許も取ってるみたいですよ？(/_;)
実験結果も書いてありましたよ？(/_;)
素材は東レらしいですよ？(/_;)
効果がないといやです！(/_;)
144:非通知さん
05/10/31 16:00:25 uPXuz7kD0
その手のイン○キ商品は効能を信じることでいくらか精神的な負荷を低減する効果はあると思います。
でも、やっぱり体(特に頭部)から話して使わないと早死にしますよ。
国民を早死にさせて年金や健康保険の財政改善をねらう政府の思うつぼに填らないように気をつけてください。
145:非通知さん
05/10/31 16:03:48 UPQGJQibO
詳しく説明書を見てみましたが、材料が電界・磁界とも減衰率90％以上の成績だと書いてありました…
それでもダメですか？(/_;)
146:非通知さん
05/10/31 16:10:02 UPQGJQibO
通話はあまりしません。
する時はなるべく短い時間で終らせて、相手が電話に出るまでは頭部に付けないようにしています…
でもwebはたくさんやるので心配です…
頭部から離して使用しても、手は大丈夫なんですかね…
常に電磁波を浴びていますが…
147:非通知さん
05/10/31 16:19:13 WR5w8qKN0
>>145
頭と携帯の間にシールがあるならともかく、裏に貼ってるだけであるのなら、
ヘタすると、本来必要な電波を遮蔽して送受信性能を低下させてるだけだと思います
148:非通知さん
05/10/31 17:12:00 UPQGJQibO
もう来月ウィルコム買います(/_;)
買いますよ(/_;)
危険を教えてくれてありがとうございました(/_;)
やっぱり安心して使えるPHSを買います！
149:非通知さん
05/10/31 22:11:03 e3gLN/+m0
別に、auの携帯にヘッドセット付けて使えばいいだけでないの。
考えすぎ。
150:非通知さん
05/10/31 23:40:05 UPQGJQibO
通話はヘッドセット使って、webめちゃくちゃやるけど大丈夫？
151:非通知さん
05/11/01 01:58:04 frSxOjF40
あ、俺指が腫れた。アンテナ部分に1番近い指が。
逆の手で持つようにしたら逆の手のアンテナに1番近い指が腫れたよ。まじで。
両指とも突き指したことがあるから電磁波が原因とは
言えないが病院行って検査しても原因不明。
今は一応、PHSにイヤホンマイク使ってます。
152:非通知さん
05/11/01 02:08:19 XjQfjUce0
>>150
ああ、151のように手が腫れるようであればダメだね。
153:非通知さん
05/11/03 10:57:22 IWzREs2r0
movaよりfomaの方がましなのか？
154:非通知さん
05/11/03 11:00:15 R6qKSy1z0
>>22
155:非通知さん
05/11/03 21:44:38 gYWXHyA70
精子数が少なくなるってほんとでしょうか
156:非通知さん
05/11/04 13:04:21 rJAd+Zpa0
電磁波の影響については完全に解明されていないので、
「少なくなる」という研究例もあれば「影響がない」という研究例もある。
今のところ国は守ってくれないので、気になるなら自衛手段を講じるしかない。
>>153
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
157:非通知さん
05/11/08 12:50:32 cD56WgWA0
800MHz : 0.8w
1.5GHz : 0.8w
2.0GHz : 0.3w
800MHz : 0.3w
一見、いちばん下のものがはるかに影響少なそうだが、
どれもSAR値が似たり寄ったりなのは何ででしょう？
158:非通知さん
05/11/09 02:14:00 zv0hUcbJ0
>>157
端末のアンテナ配置。
SAR値はセンサーとなる人形に端末を密着させて測定されるので、
周波数帯はほとんど関係ない。
マイク周辺にアンテナがついているN900/901系やN700/P700/F700は不利で
ヒンジ部にアンテナが付いているF901iS/SA700iS/SH700iSは比較的低い。
N901iSもヒンジ部にアンテナを移したから前機種よりも低くなったと推測される。
比較的低いと言っても、PHSの [0.03W/kg] という圧倒的な低SAR値と比べれば
どの機種も50歩100歩なんだけどね。
本気と書いてマジで我が身を案ずるならばPHSが一番安全。
上の方に何度も既出だけど特に子供は気をつけろ。
躰の水分が多く影響を受けやすい＆細胞の分裂が活発で影響が出やすいのダブルパンチだから。
PHSも携帯の1/10以下とはいえ、全く電波を出さない訳じゃないから100%安全という保証はないけどね。
159:非通知さん
05/11/10 11:47:34 1YH+G5+1O
俺は電磁波が心配だ
160:非通知さん
05/11/10 12:32:20 a7mCEWJ/O
電磁波といっても色々ある。
161:非通知さん
05/11/10 14:05:40 hYl9Btby0
たとえばデムパとか?
162:W31S使い
05/11/10 14:27:29 rJaqw30qO
電磁波ってどんな家電でも出てるよね
IH調理機とか
あうで電磁波ヤバいのってなに？
163:192.50.193.9
05/11/10 14:47:07 4ofl+PXB0
割り込み。失礼致します。
電磁調理器…原理的には発生しますよね！
（フレミング左手＋右手の法則）日々料理に携わる者としては、心配。
バカだと思われるかもしれませんが…近日中にウェルコム加入。
携帯は…解約できないから、２台持ち？（汗
164:非通知さん
05/11/10 18:07:45 XnOFbdfj0
電磁波がもたらす身体への影響は必ずしも害ですか？
165:非通知さん
05/11/15 05:40:27 oMbhw5ey0
ビタミンDを作るためにも電磁波は浴びる必要がある。
これからの季節は電磁波で体を暖めたいね。
166:非通知さん
05/11/23 17:33:23 2z2XVFhJ0
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)
携帯基地局には柵が必要と義務付けられております。
167:非通知さん
05/11/24 16:14:33 zwH/ptMlO
コスモチップはどうなのか？
168:非通知さん
05/11/25 02:02:21 2tlcGjAd0
さあね？
169:非通知さん
05/11/25 03:02:15 pRHrO71OO
>>163
物理の本質がわかってりゃ、ﾌﾚﾐﾝｸﾞなんて使わん
170:非通知さん
05/12/05 01:10:27 DYQ07qO6O
簡単ケータイ A101K
SAR値 1.34
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
171:非通知さん
05/12/05 03:11:18 50FiIK4P0
年寄りにはかえって刺激になっていいだろｗ
172:非通知さん
05/12/05 12:26:38 oP9W5+610
らどん温泉みたいな物だな
173:非通知さん
05/12/06 00:13:10 bDu50I1C0
>>170
すごいね。ツーカーSはどうなんだろ？
携帯電磁波レポートには載ってないからなぁ・・・。
デザイン的には簡単ケータイのほうが持つには恥ずかしさが軽減されると
思うのだが。かなりの高電磁波だね。
174:非通知さん
05/12/06 00:16:42 TkHW9im4O
>>173
確か塚Sも同程度だったはず
発売当初ひっそりと話題になってた
175:非通知さん
05/12/06 00:25:54 iV8P3QKXO
>>165
浴び過ぎイクナイ!
176:非通知さん
05/12/06 00:39:52 5eOo7vGr0
>>171
なぁに年寄りにはかえって免疫になる
発症する頃にはｒｙ
177:非通知さん
05/12/06 09:40:51 1LDMWySx0
だが心配のし過ぎではないか
178:非通知さん
05/12/10 11:21:09 GvzU92E40
携帯が復旧しだしてから、日本も治安が悪くなってきた・・・
179:非通知さん
05/12/10 13:19:30 7tiZ0L4J0
脳に電磁波照射されてる人間ばかりだからなぁ
未成熟の子供たちに携帯持たすのは国家の自殺行為だ
180:非通知さん
05/12/10 19:38:58 la9+rSwR0
今から10年ほど前
阪神大震災、地下鉄サリン、windows発売・・・携帯の復旧・・・
子供達への影響は未知数です。
URLﾘﾝｸ(nikkeibp.jp)
181:非通知さん
05/12/14 17:42:19 HTTeh/dv0
ウィルコムの新機種のSAR値どこかに載ってないかな？
182:非通知さん
05/12/18 14:42:11 1pqXHHhqo
漏れはPHS
183:かもかも
05/12/18 14:44:57 6KQ5vEEB0
SAR値？
サル値。藁
184:非通知さん
05/12/18 14:45:02 i26/b9oQO
蛍光灯のSAR値を
出してるサイト知らんか？
185:非通知さん
05/12/18 18:12:32 1IYxxeQK0
>>181
0.1W/kg以下
URLﾘﾝｸ(www.willcom-inc.com)
186:非通知さん
05/12/18 18:37:18 jwgV5aW90
>>158
昔から病院ではPHSが主流だよね。
なんか気になる。
187:非通知さん
05/12/28 05:23:18 ZhdnYhRz0
病院がPHSなのは(ry
188:非通知さん
06/01/08 23:39:07 TJIHrYiw0
風化防止保守
189:非通知さん
06/01/10 11:57:32 7DXofOpnO
FOMA(特にN)は全般的に大きい。
190:非通知さん
06/01/10 22:44:05 p54bDXGG0
PHSはSAR値が低いことを売りにすればいくない？
携帯電話会社から圧力かけられてるとか？
191:非通知さん
06/01/13 23:23:10 tdMCSyMs0
PHS程度の電磁波なら逆に体にいくないか
192:非通知さん
06/01/17 17:33:12 4IcAXa9s0
ツーカー機種SAR値
ツーカーＳ 1.33W/kg
TT51 1.11W/kg
TK51 0.453W/kg
Tk41 0.195W/kg
TT41 0.712W/kg
TS41 0.704W/kg
TT32 0.701W/kg
TK40 0.553W/kg
TT31 0.57W/kg
TK22 0.244W/kg
TK31 0.324W/kg
TT21 1.18W/kg
TT22 1.22W/kg
ツーカーＳ老人向けで通話専用なのにずば抜けて高い・・・。
auの簡単ケータイと変わらないって書き込み見たけどそう。
あとauではsweetsも子供向けなのに高かった。やばいでしょ。
その後はTT22、TT21、TT51と続く。
基本的に東芝はSAR値高い。
193:非通知さん
06/01/17 17:39:10 4IcAXa9s0
ちなみにau sweetsは1.010w/kg
1.00W/kg以上が一番高い。
新しく発売されるsweetsもこれぐらい高いのかどうか。
194:非通知さん
06/01/22 10:18:03 l5kZG9zj0
風化防止保守
195:非通知さん
06/01/26 20:48:25 nBD3iUIG0
風化防止保守
196:非通知さん
06/02/01 12:17:26 OSfvNBaI0
au W41CA 1.100W/Kg
au W41S 1.10W/kg
au W41H 0.906W/kg
197:非通知さん
06/02/02 22:29:13 JYF6h0f10
>>196
31CAよりかなり増えてるな
しかも41CAがそこそこ売れそうな感じだから怖いな
198:非通知さん
06/02/02 22:52:42 M/8n182d0
41Hはパスして、当分PENCK(31H) 0.242 を使うことにするかな
199:非通知さん
06/02/03 18:24:55 KGXBGTCeO
心配だから青歯イヤホン使ってる。
気のせいか頭痛が減ったような。。
200:非通知さん
06/02/03 19:05:54 66T8Yn0AO
歴代のケータイで一番高いのはC5001Tだっけ？
なんか1.6以上あったような
201:非通知さん
06/02/03 19:09:15 so7pw2EJ0
>>22のURL見るとそうみたいだな
202:非通知さん
06/02/03 19:25:10 O1j1AGQL0
通話よりメールだと頭部にぴったりくっつけないから
少しはましなのかな。
ケータイ電磁波レポートに載ってるように
電磁波カット網を携帯につけて街歩けないな・・・。
203:非通知さん
06/02/09 06:29:14 dIWbmIi80
>>189
やっぱ？
FOMAで話すと頭重くなるね
204:非通知さん
06/02/10 21:48:30 MMd0PXiz0
auの新機種を比べるとどうなの？
205:非通知さん
06/02/12 00:54:13 XcqmNV5r0
いつもズボンの右ポケットに入れて持ち歩いてるんだけど、ポケットに携帯を入れて無くても
たまにバイブレーションが鳴ったかのような錯覚が起きるんだけど、電波と関係あるのかな？
携帯電話使用暦は６年です。
たまーに、右太ももが軽く痙攣するですよね。
俺の気のせいですかね？
206:非通知さん
06/02/12 01:04:30 O+/hALrF0
mova使ってたけど電話機あてがってた側の側頭部が使った後必ず熱くなるっていうか
違和感を感じていた。
ウイルコムの京ポンでも一時間以上の通話だとそうなった。
でもイヤホン使うようにして殻はそうゆう症状は皆無だね
207:非通知さん
06/02/12 23:06:53 WIsIAjeH0
41CAを２年使う俺orz
208:非通知さん
06/02/12 23:12:04 V2U4ntfc0
>>205
それは俺もよくある
まったく同じ症状だな
209:非通知さん
06/02/12 23:24:12 ZtXMcknl0
おめーらPHS使えよくそども健康には変えられないぜ
210:非通知さん
06/02/14 22:29:08 3ixN9n4B0
41caと41sは同じ？
211:非通知さん
06/02/17 06:17:07 hjaQBdlf0
W-ZERO3(WS003SH)のSAR値0.0067W/kg 凄いな。
週末買いに行こっと。
これで頭痛からおさらばだ。
212:非通知さん
06/02/17 08:13:16 uA4MT8Hr0
別の理由で頭痛になるかも。
213:非通知さん
06/02/20 11:42:04 BtpBPcRz0
>>205
私もなります。バッグに入れてても
振動を感じる時がある。
214:非通知さん
06/02/22 06:14:15 ZO+d4h8M0
>>211
W-ZERO3にしても、頭痛くなるな。
１０分以上話てると頭周りから締め付けられるようだ。
215:非通知さん
06/02/22 08:51:07 J9UotXDg0
特に過敏な人は普通の電気機器が近くにあるだけでだめらしいね。
216:非通知さん
06/02/25 12:08:19 Quska56l0
>>204
W41T 0.535W/Kg
W41H 0.906W/Kg
W41CA 1.100W/Kg
W41K 0.664W/kg
W41SA 0.653W/kg
W41S 1.100W/kg
neon 0.507W/kg
A5518SA 0.922W/kg
Sweets pure 0.887W/kg
ジュニアケータイ 0.589W/kg
217:非通知さん
06/02/25 16:45:03 0wLFSHKJ0
W-ZERO3(WS003SH) 0.0067W/kg!
218:非通知さん
06/02/25 17:15:18 spGhlj5+0
また、ｳｼﾞｺﾞﾐが糞スレ勃てたの
219:非通知さん
06/03/03 16:33:19 CMIL5lGo0
ドコモのキッズケータイはSAR値高そうだな・・・。
220:非通知さん
06/03/03 23:04:06 ADqlLnjk0
>>219
0.953W/kg
221:非通知さん
06/03/08 06:18:36 VsLoTDdy0
自分の子供には携帯使わせないけどね・・・。
よく赤ちゃんの声を聞かせている人がいるが、心配になる。
222:非通知さん
06/03/09 17:50:52 RiUay6DOo
2ｿﾞﾛage!
223:非通知さん
06/03/21 18:43:36 dg4RZ6WY0
世田谷の某デパートは、キッズ携帯フェア。
224:非通知さん
06/03/21 19:19:58 2TdQtbxPo
じゃあ、近々発売されるバンダイ製のウィルコム端末のキッズ携帯にしとき
225:非通知さん
06/03/23 04:23:57 pCcWHAZHo
ウィルコムの音声端末は、最高でも0.09W/kgか
226:非通知さん
06/03/23 06:13:10 +4ChWD5L0
>>224
0.0067W/kg!
227:非通知さん
06/03/23 06:43:35 /w5ltrEC0
お前らこのｽﾚに書き込む時は口で糞を垂れる前と後ろにSARを付けろわかったか猿ども
228:非通知さん
06/03/23 06:47:51 Yus7oBn40
猿が来ましたよ～
229:非通知さん
06/03/24 08:52:37 gl5z2VxU0
>>205
俺もときどきある
自分の使ってるのだとバイブが弱いから、着信してるかもしれないと気になってしょうがないから心理的理由だと思ってた
電磁波とは関係ない気がする
230:非通知さん
06/04/02 17:53:24 uoiWhnQb0
いつも左胸のポケットに携帯を入れているんだけど、最近心臓が不整脈っぽい・・・
携帯の影響なのか？
231:非通知さん
06/04/02 18:15:00 Z7c1af8UO
食生活を改めろ
232:非通知さん
06/04/02 18:31:48 LjNG6ZJmO
SAR値ってネットでも出てるの？
233:非通知さん
06/04/02 18:58:30 /pSMVoM90
キャリアが公式に公開してます
234:非通知さん
06/04/07 21:58:31 MfjVowZq0
米当局、携帯電話の脳腫瘍リスクを調査
「携帯電話のヘビーユーザーは脳腫瘍のリスクが高い」との研究報告を受け、
米食品医薬品局（FDA）が安全性について検討すると表明した。（ロイター）
スウェーデンの研究者は先月、携帯電話を長期にわたって使用すると、
脳腫瘍のリスクが高まる可能性があると指摘した。
FDAではさらに、電磁波が引き起こす健康問題の可能性に関する研究を引き続き注視する。
スウェーデン国立労働生活研究所では、がん患者2200人のデータと、同数の健康な患者のデータを比較した。
その結果、携帯電話のヘビーユーザーは、電話を使う側の頭に腫瘍ができるリスクが
240％も高かったと報告している。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
引用元記事： ＩＴｍｅｄｉａ 2006/04/07 08：03
235:非通知さん
06/04/12 04:28:01 egWRpaNRo
低電磁波のPHSは国産技術
皆で使おう
236:非通知さん
06/04/12 12:55:34 T6exYhDFO
PHSのSAR値は低いみたいですが、通話時とネット使用時では同じSAR値なんですかね？
SAR値が低いのは通話時だけで、ネット使用時の数値は携帯と同じくらい高いということはないですかね？
世間のSAR値への関心が低いのが残念ですね…
auのW41Sが欲しかったのですがSAR値を見て買う気がなくなってしまいました…
237:非通知さん
06/04/12 15:19:06 AKoUbZYR0
2x/4x/8xリンク時には通常通話時より若干増えると思われるが。
でもな、頭に端末張り付けてネットする奴ぁ居ないだろ！？
ネット時は使用者への影響は皆無と言って良いはずだ。
逆に満員電車とかだと端末近づけられた人間が危ないだろう。
敢えて言うと、下半身に張り付けて使うのは止めといたほうがいいよ？
生殖機能に問題が出る可能性がある。
俺はケータイ使用者の席の前には立たないように自衛している。
238:236
06/04/13 00:08:07 psBdkGmcO
ありがとうございます
危険なのは脳腫瘍だけなのですかね？…ネット時に体の近くで使用しても、これは大丈夫なんですかね？
どっちにしてもPHSは携帯に比べれば安全なことは確かですよね
PHSを買ってみたいと思います！
239:非通知さん
06/04/19 21:26:32 Zs6T9/fw0
>>238
上の人も書いているように下半身のポケットに入れておけば
生殖機能に影響が出る可能性あり。
あとは胸ポケットにいつも入れっぱなしだと心臓系
電磁波で白血病なども言われてる。
240:非通知さん
06/04/21 09:24:26 wa+LuRAo0
そして心配しすぎで心因性の疾患にかかる。
241:非通知さん
06/04/23 22:38:13 92RUjoJD0
携帯で長時間話してると
段々相手が何言ってるのか分からなくなると思ってたら
電磁波のせいだったのか・・・・・・イヤホンマイク買おう
242:非通知さん
06/05/10 05:29:05 vF68r8R70
保守ageついでに質問
電磁波過敏症関係で生きてるスレある？
243:非通知さん
06/05/10 13:14:33 ucO9aITu0
SAR値の一覧表って無いの？
244:非通知さん
06/05/10 18:58:37 OS6JQIIM0
>>243
>>1から22レスくらい読んでみ
245:非通知さん
06/05/11 19:36:56 4onb/E5C0
今回発表されたdocomo新機種のSAR公表マダー??
URLﾘﾝｸ(www.nttdocomo.co.jp)
246:非通知さん
06/05/12 10:57:04 snCjF6h80
SAR値ってどう読めばいいの？
サーチ？
247:非通知さん
06/05/13 00:21:18 aJk/i9r90
さぁ？
248:非通知さん
06/05/13 10:32:17 9DJmqpH60
検索汁
249:非通知さん
06/05/28 17:41:21 +FCcaoIb0
おいdocomo、もう発売されてるんだからSO702iのSAR値公表しろ
250:非通知さん
06/05/28 17:52:23 +FCcaoIb0
と、思ったらオンラインで読める取扱説明書の321ページに載ってた。
(引用)
この携帯電話機SO702iのSARの値は1.35W/kgです。
(引用終了)
高いから更新したくないんだろうか。
というか最近のdocomoの機種で0.5W/kgを切っている機種は
D902iぐらいしかなかった気がする。
251:非通知さん
06/05/30 10:57:04 6X7kazFL0
久しぶりにSHの機種で低いのが出てきた。
(引用)
この携帯電話機SH902iSのSARの値は0.329W/kgです。
(引用終了)
252:非通知さん
06/06/03 12:57:03 asA2GUjc0
あげとく。知名度が低すぎる。スレタイのせいかもしれんが。
253:非通知さん
06/06/03 14:07:22 rB3u7mm+O
SAR値は、機種は違えど同じケータイなのにここまで違うのかがわからん・・・
254:非通知さん
06/06/03 20:46:40 UEBTWe4J0
「すごい時代になってでしょう。でも、それが３Ｇケータイなんだよね」
255:非通知さん
06/06/07 18:15:29 fZvjUz0t0
P902iSの取扱説明書より。
この携帯電話機SH902iSのSARの値は0.749W/kgです。
256:非通知さん
06/06/07 18:34:42 RGfzyoZV0
>>255
PDFﾀﾞｳｿして確認したがSH902iSなんて書いてなかった
257:非通知さん
06/06/07 19:08:31 fZvjUz0t0
>>256
すまん引用間違った。
この携帯電話機P902iSのSARの値は0.749W/kgです。
258:非通知さん
06/06/09 18:17:36 MpjxAMhK0
F以外は出た。SHが一番低い。
URLﾘﾝｸ(www.nttdocomo.co.jp)
【FOMA N902iS】のSARの値は0.992W/kgです。
【FOMA D902iS】のSARの値は0.966W/kgです。
【FOMA P902iS】のSARの値は0.749W/kgです。
【FOMA SH902iS】のSARの値は0.329W/kgです。
259:非通知さん
06/06/10 00:52:58 jo1FhXYx0
Ｆは、メーカーサイトに出てた。今回のシリーズの中で一番高い。
【FOMA F902iS】のSARの値は1.19W/kgです。
260:非通知さん
06/06/10 14:30:24 gEOULLer0
>>259
補完サンクス。F900iTのSARは低かったのにな……
261:非通知さん
06/06/10 23:08:35 Cf7B3Puc0
どういたしまして。
そうそう、９シリーズの当初（Ｆ９００i,Ｆ９００iＣ）
Ｆはぶっちぎりで低かったよね。
今回はデザインも好みだったので
密かに期待してたのになぁ～。
現在購入できる９シリーズの中で低いのは、
Ｄ９０２iとＳＨ９０２isだけかぁ・・・。
（Ｎ９００iＧは別として）
ＳＨはちょっと重いしなぁ。Ｄは埃が・・・。
262:非通知さん
06/06/11 01:19:41 roASfIjU0
ﾏｼﾞ最近のFはようしらんが、けっこうこないだまでFはｱﾝﾃﾅを液晶側に付けるのに
こだわってた記憶が。
今回それ止めてしまったんでｱﾝﾃﾅ位置が頭に近くなっちゃったんでないかな？
263:非通知さん
06/06/11 11:34:03 eZoL+iPq0
アンテナ位置もSAR値と関係あるんだ。なるほど。
264:非通知さん
06/06/23 23:03:44 5PDVApfA0
SAR一覧
URLﾘﾝｸ(www.k4.dion.ne.jp)
265:非通知さん
06/06/27 16:54:59 4aCYcgur0
メーカーサイトにSO902iWP出てた。ソニエリのFOMAの中では、一番低い。
これって、防水の構造が影響しているのかな？
【FOMA SO902iWP+】のSARの値は 0.857W/kgです。
266:非通知さん
06/06/28 19:42:46 UIvuI2hHO
WILLCOMを使える人が羨ましいなぁ(´ω`)
私は人口約4万人の南九州の田舎に住んでいますが、
ホームページのエリア確認ツールで調べてみても、
地図上のアンテナマークの赤い丸が、ポツン…ポツン…としかなくて
まともに使えそうに無いっぽいですよ(´･ω･`)
267:非通知さん
06/07/03 23:47:58 ydEDlFLS0
携帯でもSAR値低い機種あるから携帯電磁波レポートで
調べてそれを使うといいと思う。
268:白ロムさん
06/07/06 17:53:52 mhZAIKTn0
【SA702i】の、SARは0.998W/kgです。
SA700isが比較的低かった（0.569W/kg）ので、期待していたのだが・・・。
269:非通知さん
06/07/06 19:19:03 n9DDmmJuO
何によって影響されるのかな、このSAR値って。よくわからん…………
270:非通知さん
06/07/06 19:34:06 L5k4hmvFO
ヨーロッパはSAR値にかなり敏感みたいだね。
スウェーデンの基準だと日本の3G携帯は
半数以下しかクリアできないらすぃ。
向こうから来た知人の携帯選びを手伝ったけど
SAR値が高い機種ばかりなんで驚いてた。
しかも16歳以下の子供が無制限に利用できるのが
彼には信じられなかったみたい。
あちらではSAR値によっては子供の使用を制限したり
イヤホン利用を推奨したりするらしい。
そんな彼が最終的に契約したのはウィルコw
271:非通知さん
06/07/06 22:56:49 z7iisCoU0
検索してみた。
スウェーデンは0.8W/kg以下。
ドイツは0.6W/Kg以下。
日本は2.0W/Kg以下。
272:非通知さん
06/07/06 23:30:00 L5k4hmvFO
先進国の中では一番許容値が高いみたいだね＜日本
273:非通知さん
06/07/07 12:54:17 3/ZES1oH0
ドコモのHPの取扱説明書より
【SH902iSL】の、SARの値は0.508W/kgです。
902is以降のシャープの端末は、低めになっているね。
274:非通知さん
06/07/07 20:49:51 AXkQhcyT0
>>109
WILLCOMの最近のカタログはスペック一覧表の所にSAR値も書いてあるね。
新機種だと、W-ZERO3[es]は0.021W/kg、nico.は0.065W/kg、papipo!は0.0297W/kgだそうです。
275:非通知さん
06/07/14 05:33:23 Upy31ba2O
>>270
イヤホンって…とんでもなく電波出しまくるぞ。
276:非通知さん
06/07/14 05:37:36 Upy31ba2O
>>275
ミス。
電磁波だった。
電波は出ねーよな
277:非通知さん
06/07/14 14:30:46 W1B6Vx9AO
>>276
マジすか？
278:非通知さん
06/07/16 00:23:23 8BkQ9McyO
あげ
279:非通知さん
06/07/16 17:30:36 kc/vRm7l0
アルミパネルの影響か？
280:非通知さん
06/07/20 09:22:23 nRLBvyG20
au，SAR値
URLﾘﾝｸ(www.au.kddi.com)
281:非通知さん
06/07/20 13:50:04 JqG5ww+aO
スレタイを
携帯のSAN値
と読み間違えてやってきた俺に一言
↓
282:非通知さん
06/07/21 11:29:04 iNXMeX6Q0
ご臨終でやんす
ﾁｰﾝ
283:非通知さん
06/07/21 12:54:28 9XtgdoXP0
ドコモのHPの取扱説明書より
【SH702is】のSARの値は0.524W/kgです。
284:非通知さん
06/07/27 07:30:14 9WIL7PYk0
>>277
そんなあなたにマジオヌヌメ
URLﾘﾝｸ(www.timelord.co.jp)
285:非通知さん
06/08/15 02:38:26 qybNa7MrO
∩(・ω・∩)age
286:非通知さん
06/08/15 06:37:06 J8pGqVrx0
なんで同じ電波使うのにSAR値は機種によってマチマチなの？
287:非通知さん
06/08/17 22:57:43 tBN6HS1B0
砕けて説明すると、同じ色の蛍光灯でも10Wとか20Wとかあるでしょ、あんな感じ。
SAR値が大きい方が脳みそが電磁波吸いまくって発熱しまくるわけだが。
ただ、SAR値が大きいほうがアンテナ感度が良いかっていうとそうでもなく、
アンテナと頭との距離とか色々事情があって簡単には結論できない。
288:非通知さん
06/08/29 10:10:10 +PXV7jKY0
N902iX HIGH-SPEED･･･0.936W/kg
URLﾘﾝｸ(www.n-keitai.com)
N702iS･･･0.719W/kg
URLﾘﾝｸ(www.n-keitai.com)
P702iD･･･1.03 W/kg
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
F882iES(らくらくホンIII)･･･1.21W/kg
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
なんか総じて高い値だね･･･。
HSDPA機種でSAR値が低いのを発売して欲しいけど、難しいかな？
289:非通知さん
06/08/30 17:26:45 m8JdhgiqO
友人や家族なんかに聞いてもあんまり電磁波の事は
気にしていないんだよな。携帯を含めて電磁波が
身体に悪影響を及ぼす事は知っているくせに、
結局、皆、デザインとか機能優先で新しい携帯を買うから
ひょっとしたら、身体には何も悪影響は無いのかな？
なんて思ってしまうよ。
290:非通知さん
06/08/30 22:40:43 8XlgS5jv0
>>289
日本はあまり携帯電磁波の恐ろしさについて宣伝しないし、
自分で調べればいろいろと解説してあるところもあるけどね。
携帯会社自体もSAR値なんて小さく書いてあるところばかりでしょう。
知らない人多いと思う。
ドイツはSAR値が少ない携帯のほうが売れているのにね。
アスベストのように後から何かがってなっても怖いし
今から気にして携帯買ったほうがいいと思うけどね・・・。
291:非通知さん
06/08/31 05:23:21 S8fvxGm30
W42SA好いね。
292:非通知さん
06/08/31 10:14:24 dW5Vw/US0
>>291
W42SAって0.102W/kgなんだ。
かなり低いね。
歴代でも一番低い機種かな？
URLﾘﾝｸ(www.sanyo-keitai.com)
293:非通知さん
06/08/31 10:34:10 Pwh4ieAL0
>>292
PHS並みだな
294:非通知さん
06/08/31 11:14:53 idBReip50
PHS（味ぽん）の倍だ。もう一声がんがれ＞au
295:非通知さん
06/09/06 20:37:16 A9NsWOuY0
>>292
ジュニアケータイより低いじゃないか。
つーか、これから見たらジュニアケータイ高すぎ。
ドコモのキッズケータイは論外！
296:非通知さん
06/09/07 00:30:04 QpKnZJp5O
もっと関心age
297:非通知さん
06/09/07 01:29:59 XUKKweCKO
いま使ってる携帯は0.5W/kgくらいで、今度出る秋冬モデルで良いなーと思う機種
1.0W/kg超えてるんだよなぁ…。ま、単なる気休め位にしか思わないけど1.0W/kg超えは嫌だ
298:非通知さん
06/09/07 17:46:20 lqdwt40j0
A101K 1.34W/Kg 年寄り向け機種はすげぇなw
299:非通知さん
06/09/07 19:50:58 QpKnZJp5O
電磁波恐過ぎage
300:非通知さん
06/09/07 21:03:49 VASCIfnK0
移動のときはカバンの中、室内では机の隅に放置するようにしている
301:非通知さん
06/09/07 21:51:15 80CmQBgI0
>>296
マジでキャリアはもっと考慮すべき。
つーか、ユーザー気にしなさすぎ。
302:非通知さん
06/09/08 08:05:47 A7VqP6zhO
マジ被爆勘弁age
303:非通知さん
06/09/08 08:12:32 fNR6r3skO
脳腫瘍びびりＡＧＥ
304:非通知さん
06/09/08 14:03:20 PU8KXC8lO
>>298
意識の高い欧州基準のほぼ倍だなｗ
305:非通知さん
06/09/08 17:11:17 sGY0T/UO0
0.65W/Kg×２分と1.3W/Kg×1分ではどちらがダメージ大きいのでつか？
306:非通知さん
06/09/09 00:42:51 /vtOH24MO
DoCoMoユーザーの俺としては903iのSAR値も気になる…
307:非通知さん
06/09/09 08:54:53 lSOxmA+F0
P702i買ったけどSAR値1.35W/kgだったなんて。ちゃんと調べてから買えばよかった
頭気持ち悪くなってきたよ…
308:非通知さん
06/09/09 13:31:01 /vtOH24MO
もっと危機感を持とうぜ！age
309:非通知さん
06/09/09 16:39:42 /vtOH24MO
とりあえず毎日ageて関心をageようと思う…
問題になってからじゃ遅いよね…
310:非通知さん
06/09/10 04:55:50 HJUrwf9ZO
日々日々age
311:非通知さん
06/09/10 17:13:04 HJUrwf9ZO
ここを死守age
312:非通知さん
06/09/10 20:49:26 HJUrwf9ZO
書き込み少ない…
313:非通知さん
06/09/10 22:52:29 azC5Yf6OO
W41CA買わなくて良かったw
314:非通知さん
06/09/11 00:43:49 CozcRfQkO
一日ageage関心ageage
315:非通知さん
06/09/11 00:55:02 LmPQm/rg0
A1402Sは0.764
W32Sは0.939…
買い替えをためらってしまうんだよなー新しい機種のほうが高いと。
ところで、この板の住人なんかはもう諦めてるからいいのかも…って思えるけど
頭の柔らかそうな10歳くらいの子に携帯持たせてるの見るとちょっと気になる
余計なお世話かもしれんけど。
316:非通知さん
06/09/11 08:15:40 Tu7xW32r0
別にねウィルコムが安全性が高いわけじゃなく
PHｓという仕組みだとSAR値が高くなりようが無いってだけでしょ
別段工夫してるとは思えん。
317:非通知さん
06/09/11 09:30:20 z+SznUje0
問題１． >>316を要約せよ。
318:非通知さん
06/09/12 03:23:10 yWztIqiV0
willcom以外がPHSを採用すればOKって事じゃないかな
319:非通知さん
06/09/12 03:35:45 xsGLgSnlO
書き込みありがとage
320:非通知さん
06/09/12 14:41:59 xsGLgSnlO
さあageよか
321:非通知さん
06/09/12 18:25:56 xsGLgSnlO
ageage
322:非通知さん
06/09/13 07:36:19 SYXRvj5FO
佐用 津山
323:非通知さん
06/09/13 19:06:47 fQ3umEae0
カラビナ式のキャリングケースでケツ側にぶら下げているんですが
324:非通知さん
06/09/14 11:52:57 Qrfgu2mt0
ボダがホームアンテナ（？）を配るらしいけど
工事が必要とかって、そんなの個人住宅につけて
電波の影響とかないんだろうか？
単なるレピーターなら工事なんか要らないよね？
325:非通知さん
06/09/14 16:11:22 4quK3wYf0
日本人を電磁波漬けにする安正義
326:非通知さん
06/09/15 04:39:04 XDEHlc7BO
そして国民の関心の低さがそれに拍車をかける。
327:非通知さん
06/09/15 06:02:18 582GdzItO
今使っている41CAの1.100よりも去年使っていた22SAの0.684のほうが
気持ち悪くなってたし、頭痛くなってたは ナゼ？
41CAは未だに頭痛くならないぞ！？
328:非通知さん
06/09/15 06:37:08 n4V6qney0
使い方次第じゃないすか
329:非通知さん
06/09/15 08:14:11 Fwgx+C8sO
殺人携帯=N902ix
URLﾘﾝｸ(g)
330:非通知さん
06/09/15 08:30:33 oCrvkMGyO
これはもう自己防衛しかない。
俺は0.5以下しか買ってない。
331:非通知さん
06/09/15 19:57:09 eijSJG99P
>>329
数字いくつよ？
332:非通知さん
06/09/16 07:46:58 hQAQd25K0
>>329 >>331
> 【FOMA N902iX HIGH-SPEED】のSARの値は0.936W/kgです。
333:非通知さん
06/09/16 18:36:54 Rm+GQbQ70
1Wも0.5Wも五十歩百歩で大差ないな。マイクロセル最高。
書きついでにageとく。
334:非通知さん
06/09/17 21:28:28 q7ezNc8AO
1Wと0.5Wだったら、単純に2倍だし、
かなり違うんじゃない？
335:非通知さん
06/09/18 07:22:03 CxGucqvh0
ちょっとあんたそんな…。
336:非通知さん
06/09/19 18:05:31 ORc7zBwuO
age
337:非通知さん
06/09/19 22:15:29 CzJvc5P80
W42SAいいね（0.102W/kg）
この機種が売れてSAR値への関心が高まるといいな。
URLﾘﾝｸ(www.sanyo-keitai.com)
338:非通知さん
06/09/23 15:26:10 HZjPMwxHO
保守＋age
339:非通知さん
06/09/23 15:41:28 ATatGeDHO
G'zOne W42CA 1.03
W41CA 1.100
W31CA 0.113
CASIOの中で、この一年に何があったのだろうか………
340:非通知さん
06/09/25 03:23:28 akjT/yX6O
一度SAR値を気にしだすと、携帯を自由に
選べなくなるので困る('A`)
341:非通知さん
06/09/27 02:08:42 O98T/yv/O
age
342:非通知さん
06/10/05 23:11:55 kqF2xMtgO
何故ここはこんなにも過疎ってるんだ？
343:非通知さん
06/10/05 23:49:40 DJ4YbbqMP
それだけみんな気にしてないってことだね。
おれもそんなには気にしてないけど1.0超えるのは止めてる。
344:非通知さん
06/10/06 13:19:26 00+2I+0o0
ｽﾚﾘﾝｸ(phs板)
みんなこっちに居ると思われ
345:非通知さん
06/10/07 06:03:50 NeIT2TtPO
>>344
情報提供㌧クス
346:非通知さん
06/10/07 06:06:32 fPeJcLm7O
>>339
内蔵アンテナにしたせいじゃない？
347:非通知さん
06/10/08 18:02:04 vLTx6cVDO
保守
348:非通知さん
06/10/13 00:30:09 bTrpQekR0
DoCoMo 903iシリーズのSAR値ってもうわかる？
349:非通知さん
06/10/13 10:14:37 naDUH7Qa0
>>348
落ち着いて待とうぜ。
350:非通知さん
06/10/17 15:25:19 +PM2GlDj0
ホシュage！
351:非通知さん
06/10/20 14:49:55 PnTCMnuR0
保守
352:非通知さん
06/10/20 15:18:05 em0zQeNg0
FOMA SH903iのSAR
URLﾘﾝｸ(www.nttdocomo.co.jp)
【FOMA SH903i】のSARの値は0.448W/kgです。
353:非通知さん
06/10/20 21:47:32 sZG+PEk+0
>>352
SH902iSが0.329W/kg
最近のSHは総じて低いな
354:非通知さん
06/10/21 11:53:18 1m90aQDC0
一応、報告。
携帯電話使いたい奴は使えばいいと思うけど、病院なんだから安全性には充分注意して欲しい。
たばこの煙と一緒で、関係ない人に被害をあたえるかもしれないんだから…
URLﾘﾝｸ(blog.willcomnews.com)
病院導入と言えば、
ソフトバンクのHPにこんな導入事例の記事が・・
提示いただいた厚生労働省発表の資料により、医療用として利用されているPHSよりも3G携帯電話のほうが電波が微弱であり、病院内利用に問題ないことが確認できたので、安心して携帯電話を導入することができました。
どうやら、PHSのバースト時の出力と、3Gの最小出力値を比較したデータを提示しているようです・・・（？）
これは、ちょっと酷いのでは・・
355:非通知さん
06/10/31 10:20:06 mnNxhc740
電界強度上げ
356:非通知さん
06/11/01 13:11:44 3NAgNkCi0
【FOMA P903i】のSARの値は0.665W/kgです。
357:非通知さん
06/11/01 17:08:28 aJ+YYzi70
>>356
高くはないな。次に発売されるのはNとFか。
358:非通知さん
06/11/02 11:15:57 +Zg+nuSU0
とにかくage
359:非通知さん
06/11/09 15:23:40 buYylSz30
【FOMA SH903i】のSARの値は0.448W/kgです。
【FOMA P903i】のSARの値は0.665W/kgです。
【FOMA N903i】のSARの値は1.150W/kgです。
【FOMA F903i】のSARの値は0.337W/kgです。
【FOMA D903i】のSARの値は0.462W/kgです。
Ｆが久しぶりに低い数値ですね。Ｄもまずまず、
しかし、Ｎは相変わらず・・・・（苦笑）。
360:非通知さん
06/11/09 16:01:38 cTuxo7TI0
Nの高さはちょっとやばくない？
361:非通知さん
06/11/09 18:19:06 MZgJoKiG0
アンテナ3本時の通常値も知りたいな
値が逆転する可能性もあるわけだし
362:非通知さん
06/11/09 23:48:30 21+Q9eW90
>>361
はい？
測定方法を調べてから再度いらしてください。
363:非通知さん
06/11/10 00:55:15 UJCTXTNl0
過疎板は煽りもきめぇな
その口調で書いてて自分で恥ずかしくないのか
364:非通知さん
06/11/10 10:58:24 FzNDQbyI0
N903i考えてたけど、この高さは尋常じゃないな。
技術者の良心はないのかな。
365:非通知さん
06/11/10 15:52:30 1GbdvTr60
安心しろ、電波屋は怖さ知ってるからWILLCOM使ってる。
366:非通知さん
06/11/10 18:36:07 mmE947Zd0
同じくN検討していたけど、突出してるなぁ。
アプリとi-modeの同時機能に惹かれて今度こそはNにしようと思っていたが
今回は見送るか。
367:非通知さん
06/11/11 14:21:36 pRBoBPLX0
2.0以下って人体にほぼ影響ないはずだろ
368:非通知さん
06/11/11 14:24:57 urLWH05hO
>>337
超亀レスだけど、現存する携帯の中で、最もSAR値の低いW42SAがau売れ筋8位にランクイン。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
この機種、mova時代のNっぽくて、個人的には好きなデザイン。
369:非通知さん
06/11/11 17:16:06 qO8FmEIB0
>>367
じゃなんでドイツは0.6で中国ですら1.0なんだ？
「影響ないはず」というのはどこまでいっても「はず」であり、あとで
訂正される可能性もある、過去の水俣病や四日市ぜんそくのように。
そうならないには使わないのが一番だが、そうもいかない場合
できるだけ低い値の携帯を使うのが一番良い。
370:非通知さん
06/11/11 19:26:28 pRBoBPLX0
>>369
ここの奴らはSAR値の具体的な影響のことを詳しく分からないのに騒いでるのかよｗｗｗｗｗ
>>369のように
371:非通知さん
06/11/11 19:51:02 qO8FmEIB0
>>370
はいはい、あなたみたいな池沼のために貼っておきますよｗｗｗｗ
局所ＳＡＲ値の悪影響
0.121W/kg 心臓血管における顕著な血圧低下
0.13～1.4W/kg リンパ腫ガンが2倍に増加
0.141W/kg 精巣の形態変化
0.26W/kg 眼への有害影響
0.15～0.4W/kg 悪性腫瘍の統計的に有意な増加
0.6～1.2W/kg DNAの切断の増加
2～3W/kg 皮膚および乳房の腫瘍におけるガン化の促進
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
※日本の基準は2.0W/kg以下であればよい。
372:非通知さん
06/11/11 20:09:30 pRBoBPLX0
0.58～0.75W/kg 脳腫瘍の減少
~~~~~~~~~~~~~~
0.6～1.2W/kg 2450MHzの高周波を被曝した場合の1本鎖または2本鎖DNAの切断の増加。
~~~~~~~~~
2～3W/kg 皮膚および乳房の腫瘍におけるガン化の促進
(日本の許容範囲は2.0W/kg以内)
＾＾
373:非通知さん
06/11/11 20:59:50 ZFgGwYp6O
W42SAは本当に神携帯だね。
携帯史上最低の0.102W/kgだし
画質良いし、超サクサクだし、外部メモリあるし、サブ画面あるし
赤外線対応だし、auだから電波良いし、デザインも良いし。
これほどの神携帯今までにあっただろうか。
374:クマ男
06/11/13 11:50:28 G6yTJ9490
低いsar値の携帯って電波の入りが悪いってカキコしてあるのが殆どだね。
俺auだからA5512CAにしようと思ったけど使いもんにならないみたいだし。
まあ携帯で一日20分も話さないから初めは気にしたけどどうでも良くなってきたよ。
それよりも体感で天井照明と卓上スタンドの影響の方がかなり大きいと思った。
375:非通知さん
06/11/13 15:12:36 h8HMYEtK0
＞低いsar値の携帯って電波の入りが悪いってカキコしてあるのが殆どだね。
初耳だな
376:非通知さん
06/11/14 01:18:34 41qa9wr60
一日十分だと一ヶ月五時間。
大変なことになりますよ？
377:非通知さん
06/11/14 01:19:59 4DFo2L6y0
電話する友達居ないので大丈夫です
378:非通知さん
06/11/14 02:29:41 5s+htKsQ0
う～ん結構累積すると使ってるんだな。
携帯で使えるイヤホンは持ってるけど、ヘッドセットとかは売ってあったけな。
気をつけよう。
379:非通知さん
06/11/14 08:28:33 lecoaUzb0
固定電話にかけるときは公衆電話で電話するようにしてる
急ぎのときや携帯からきた場合は別だけど…
380:非通知さん
06/11/16 00:56:32 STnSD80m0
日本の基準値を満たせばいいというわけではない。
安全のことを考えれば低いに越したことはない。
DとSHとFは良好。今回はNとPは次回の検討を祈る！＞開発陣
―――日本基準の2.0W/Kgの壁―――
―――米国基準の1.6W/Kgの壁―――
【FOMA N903i】のSARの値は1.150W/kgです。
―――中国基準の1.6W/Kgの壁―――
―――ｽｳｪｰﾃﾞﾝ基準の0.8W/Kgの壁―――
【FOMA P903i】のSARの値は0.665W/kgです。
―――ドイツ基準の0.6W/Kgの壁―――
【FOMA D903i】のSARの値は0.462W/kgです。
【FOMA SH903i】のSARの値は0.448W/kgです。
【FOMA F903i】のSARの値は0.337W/kgです。
381:非通知さん
06/11/16 00:58:52 STnSD80m0
おお、ｽﾏｿ！かの中国の基準が間違ってた！
あの中国ですら1.0だったよ、で訂正
日本の基準値を満たせばいいというわけではない。
安全のことを考えれば低いに越したことはない。
DとSHとFは良好。今回はNとPは次回の検討を祈る！＞開発陣
―――日本基準の2.0W/Kgの壁―――
―――米国基準の1.6W/Kgの壁―――
【FOMA N903i】のSARの値は1.150W/kgです。
―――中国基準の1.0W/Kgの壁―――
―――ｽｳｪｰﾃﾞﾝ基準の0.8W/Kgの壁―――
【FOMA P903i】のSARの値は0.665W/kgです。
―――ドイツ基準の0.6W/Kgの壁―――
【FOMA D903i】のSARの値は0.462W/kgです。
【FOMA SH903i】のSARの値は0.448W/kgです。
【FOMA F903i】のSARの値は0.337W/kgです。
382:非通知さん
06/11/16 15:28:17 prrdRJ89O
今、携帯からこのスレを見てるけど、できる限り目から離して見てる(念のため)。
あ、遠視じゃないのよw
383:非通知さん
06/11/16 15:39:49 +J2Ry6N+0
＞日本とヨーロッパの局所SARは、人体組織10gあたり2W/kgと同じであるのに対し、
＞アメリカのそれは人体組織1gあたり1.6W/kgと異なる基準を採用している。
＞
＞「同じ携帯電話で測定しても、人体組織1gあたりの“局所SAR”は、
＞人体組織10gあたりのそれよりも、大きな値を示す。
＞そのうえアメリカの上限値は1.6W/kgと、日欧よりも厳しい数値を定めている。
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)
アメリカの1.6W/kgは中国より甘いと思ってら違ってた。
つまり日本の基準は世界基準から見てダントツで甘いらしい。
＞“局所SAR”は、“管理環境”は10W/kg(四肢は20/kg)、“一般環境”は
＞2W/kg(四肢は4/kg)と定められている。藤原教授は、「この値が
＞決まった背景についてはいくら調べても、科学的根拠もなく、
＞なんとなく決まってしまった値であること以外はよくわからない」と
＞コメントしている。
なんとなく大甘の基準を設定してる日本((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
384:非通知さん
06/11/21 21:53:02 Kmq1/xVe0
【FOMA SO903i】のSARの値は0.946W/kgです。
これで903シリーズはで出揃った訳だが・・・。
相変わらずソニエリは高いな～。
ＮＥＣと同じく下げる気配なし。
385:非通知さん
06/11/22 08:11:59 8q66+QJ90
むか～し、むかし、NECもSAR値が低いときがあったそうじゃ。。。
386:非通知さん
06/11/26 01:08:30 8goRwKVo0
日本の端末同士は同じ測定条件（TELEC）だから比較できるが、海外の基準は測定条件が違うんじゃないか？
例えば、
URLﾘﾝｸ(mb.softbank.jp)
この携帯電話機【905SH】の、SARは0.69W/kgです。←これが各社共通の国内条件（と思われる）
この値は、国が定めた方法に従い、携帯電話機の送信電力を最大にして測定された最大の値です。
---------------------------------
「米国連邦通信委員会（FCC）の電波ばく露の影響に関する情報」
FCCで定められているSARの許容値は、1.6 W/kgとなっています。
測定試験はFCCが機種ごとに定めた位置で実施され、
下記のとおりに従って身体に装着した場合は0.45W/kgです。←これがアメリカ条件？
身体装着の場合：この携帯電話機905SHでは、一般的な携帯電話の装着法として身体から
1.5 センチに距離を保ち携帯電話機の背面を身体に向ける位置で測定試験を実施しています。
--------------------------------
「欧州における電波ばく露の影響に関する情報」
携帯機器におけるSAR許容値は2W/kgで、
身体に装着した場合のSARの最高値は0.28W/kg※です。
※ 測定試験は国際指針に基づいて実施されています
--------------------------
この機種でいうと最初の0.69W/kgだとドイツ基準を超えるが
最後の0.28W/kgならドイツ基準の半分に抑えてる
ドイツ基準0.6W/Kgはどの方法に基づいているのだろう？
俺も、最初はドイツ基準0.6W/Kgと比べると、日本の端末は基準ぎりぎりやオーバーの機種ばかりで
大丈夫かと思っていたのだが、これをみてからわからなくなってきた
詳しい人教えてください。
387:非通知さん
06/11/26 01:18:58 HTFlA6iJ0
>>386
あれっ？905SHって国内専用でGSMとか載ってないよな？
なんでアメリカや欧州基準のSAR値計測したんだろうか・・・
388:非通知さん
06/11/26 01:23:44 8goRwKVo0
>>387
なるほど、W-CDMAとGSMでは結果が違ってくるかもしれませんね
測定値が３つ書いてあるやつは、そういうことなんでしょうか？
でも確かに905SHはW-CDMA専用ですよね
ますますわからなくなってきました。
389:非通知さん
06/11/26 01:35:26 HTFlA6iJ0
>>388
よく読んだらなんとなく分かってきました。
そのページにある日本の基準の値は、人体頭部の場合の数値、
アメリカと欧州の基準の値は、体に装着した場合（ボディSAR）の数値のようです。
日本には体に装着した場合の基準がないので海外基準にて計測して載せてるのだと思いますが、
わざわざこのような事をしてるのがよく分かりませんね。
社長の抜け毛が増えないように厳しくしたのかなｗ
390:sage
06/11/26 01:37:55 +iiR35rc0
>>298
>年寄り向け機種はすげぇなw
年寄りには早く......
391:非通知さん
06/11/28 01:01:03 xvC6sqJq0
ｎ９０３こわー
392:非通知さん
06/11/28 07:01:19 1rMLQQzcO
W44Kは
0.207W/kg
まぁ良い方ですかね(´･ω･)
393:非通知さん
06/11/28 09:28:01 24OqNRkb0
えっと・・・「クトゥルフの呼び声」だっけ？
TRGBの。
394:非通知さん
06/11/28 11:03:03 aCrWNmw+0
>>393
TRPGだ。
…うざ…いぇい…うざ…いぇい…
…やかあぁ…ばあぁ…ぼー…
…いい…らん…てごす…くりとるりとる…ふぁーん…
…えい…えい…えい…えい…
…らん…てごす…らん…てごす…らん…てごす…
395:非通知さん
06/11/28 11:43:53 U0nQJ9110
意外と盛り上がらないね。
俺心配性なのか心配になってきたますた
396:非通知さん
06/11/28 13:39:07 ouWhRUNw0
>>391
N903iｽﾚでSAR値の話題出るとアク禁申請するとか喚くやつがいたな。
工作員なんだろうな。そうとう必死ぽかった。
397:非通知さん
06/11/28 17:56:10 JJXvfhWh0
Nなんて持ったらチンポ立たなくなりそう
398:非通知さん
06/11/28 18:14:03 24OqNRkb0
>>394
ぎゃふん。素で間違えた
399:非通知さん
06/11/28 18:25:49 RpvNMYvf0
>>398
おまｗ
ｸﾄｩﾙﾌｽﾚで助け呼んできたｗｗ
400:非通知さん
06/11/29 08:50:42 2+P3WeG60
>>394
ｷﾞｻﾞﾜﾛｽ
旧き神々呼ぶのはヤメレ
401:非通知さん
06/11/29 09:24:24 g5ch9nGa0
>>400
だって…Nが…
…。えぬが。。。。
…うざ…いぇい…うざ…いぇい…
…やかあぁ…ばあぁ…ぼー…
402:非通知さん
06/11/29 10:09:41 Pvf8+mCX0
玄界灘の向こうから何かが召還される悪寒
403:非通知さん
06/11/29 11:36:53 g5ch9nGa0
>>402
なぜ玄界灘
404:非通知さん
06/11/29 12:06:38 2+P3WeG60
調べてみた。
SAN値 ：
TRPGクトゥルフの呼び声で使われたパラメータの一つ。正気度。
これが0になると発狂してゲームオーバー。
・・・将来的に人生ゲームオーバーする可能性からいえばSAR値も同じだなｗ
>>401
N持ち乙。
SAR値スレにﾗｳﾞｸﾗﾌﾄ系の住人が居たのには素でﾜﾛﾀ
405:非通知さん
06/11/29 21:45:17 Vhv87szdO
しまった、このスレ見つける前に購入してしもた。
つぎはウィルコムにする…
406:非通知さん
06/11/30 01:18:06 FLY1//Uo0
>>405
せめてどの機種を買ったのか教えてくれよ。
407:非通知さん
06/11/30 13:17:11 heaRDiubO
なんか怖くなってきた…
ｳｨﾙｺﾑ契約して、携帯の着信を転送しようかな
408:非通知さん
06/11/30 15:58:27 tKhjOPK3O
ageてみる
409:非通知さん
06/11/30 18:42:46 PCwDFFZJ0
>>393
お前の棲み家はこっちだ。
古時計を開けてカダスへ還えるがいい。
クトゥルフ卓上総合 滅びの21世紀
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板)
H.P.ラヴクラフト -13巻-
ｽﾚﾘﾝｸ(sf板)
410:非通知さん
06/12/01 12:02:21 yHbIeqOh0
やべぇ
インスマウス面した海辺の住人やウルタールの猫が
うろつきそうなスレになってきたな
411:非通知さん
06/12/06 20:12:43 zfbSU/Dx0
au W44S
0.907W/kg
なんでソニエリってこう高いんだ これじゃ買えんorz
412:非通知さん
06/12/06 20:15:38 zfbSU/Dx0
au DRAPE0.676/kg
au W47T0.701/kg
いつも高い東芝にしては低めだな
413:非通知さん
06/12/07 22:32:19 ZFvVg+mH0
「携帯電話で発がんリスクは高まらない」とデンマークの研究グループ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
414:非通知さん
06/12/08 00:47:50 wM1SzZWB0
水俣病などの時も地元の医学部が安全宣言してなかったっけ。
415:非通知さん
06/12/09 02:53:44 cmwXIkP50
N900iG
0.296W/kg
Nもやればできるんじゃねーかよ
416:非通知さん
06/12/09 10:15:04 VGsmO8hz0
>>414
そして漁民あぼーん
いや、不謹慎だった。ｽﾏｿ
あの時は結局起業の利益優先して漁民が一番被害受けてしまったんだよな。
携帯で長電話すると実際に頭痛いよ
417:非通知さん
06/12/09 10:24:57 HXYvRcFl0
それとまったく同じ構図だよなｗｗｗ
418:非通知さん
06/12/11 20:51:16 gYTmK6+K0
たまに電話していて頭痛くなるんですが他にもそういう人いますか？
SAR関係あるのか
419:非通知さん
06/12/11 21:16:34 aXhzN8ZJO
>>411
少なければ少ないほど良いだろうけど、1.0超えなきゃ許容範囲じゃね？
420:非通知さん
06/12/12 09:57:56 5HoJmxjR0
>>418
俺はならないが、知り合いがPHSからmovaに変えてから痛くなるって言ってたな。
敏感な人は痛くなるんじゃなかろうか。
421:非通知さん
06/12/12 23:14:19 r9mJLUsn0
【FOMA M702iS】のSARの値は0.673W/kgです。
CE（欧州）基準 耳元 0.62W/kg
CE（欧州）基準 体 0.43W/kg
【FOMA L601i】のSARの値は0.921W/kgです。
FCC（米国）基準 耳元 0.71 W/kg
FCC（米国）基準 体 0.25W/kg
CE（欧州）基準 0.532W/kg
【FOMA N601i】のSARの値は1.54W/kgです。
らくらくホンもそうだけど、なんでシンプル端末は総じてSAR高いんだろうか・・・
422:非通知さん
06/12/12 23:33:24 gGFDRLaM0
前使っていたのが1.40W/kgで悪名高きN900i
電話するほうの左の側頭部がズキズキ
それ以来SARの高い携帯使うとズキズキ違和感をいつも覚える
病気になったらドコモとNECを訴えてやる
423:非通知さん
06/12/12 23:55:36 HC1XGTcZ0
【研究】 ケータイで、ガン発症？…「８歳以下の携帯電話使用は危険」通達も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
424:非通知さん
06/12/13 23:09:15 BqN9fcmD0
欧米先進国のように、タバコの警告と同じく携帯の箱にSAR値記載を義務付けろ！
箱の半分位大きくな
それで選ぶ選ばないは自己責任
425:非通知さん
06/12/14 11:35:53 2558cl/q0
ﾃｹﾘ･ﾘ! ﾃｹﾘ･ﾘ!
426:非通知さん
06/12/14 11:42:30 OIb7sK920
>>425
うっせえ
らん=てごす ぶつけんぞ。
427:非通知さん
06/12/14 23:03:58 NZj2Uvlj0
>>424
箱じゃ買うまでわかんないから
総合カタログ、パンフレットや店頭の価格のところに表示義務化すべきだ！
428:非通知さん
06/12/15 13:33:33 m7wBzB9q0
店頭表示義務化に賛成します
429:非通知さん
06/12/17 10:18:55 h43n69g60
俺も賛成！
430:非通知さん
06/12/18 16:50:11 l3oYY1330
>>425-425
…うざ…いぇい…うざ…いぇい…
…やかあぁ…ばあぁ…ぼー…
…いい…らん…てごす…くりとるりとる…ふぁーん…
…えい…えい…えい…えい…
…らん…てごす…らん…てごす…らん…てごす…
431:非通知さん
06/12/22 15:35:41 nk/zmVLs0
M702iG
0.215W/kg
FOMAプラスエリア対応機では一番低い？
GSMにも対応してるし、いいかも。
432:sage
06/12/25 20:18:45 tosgTHkR0
>>420
俺も痛くなった。昔「アステル東京」のPHSを使用していたが、
引っ越したアパートで電波が入らなかったため、J-Phone（現Softbank）に切り替え。
その後、電話すると頭が疲れるようになった。
「電波が強いからかなぁ」とぼんやり思っていた。
いつの間にか、Sar値のことを知るようになり、
心理的なものもあると思うが、５分くらい電話続けてると頭が痛くなるようになった＾＾；
433:非通知さん
06/12/25 23:41:14 xu+dVIsl0
そろそろ携帯の電磁波の影響で脳腫瘍で死んでる奴らが続出しそうだな
434:非通知さん
06/12/25 23:51:40 /NAoMYgG0
>>432
多分、音質が悪いからだと思う。
435:非通知さん
06/12/28 13:42:00 LHUxJE0e0
3Gになって音質良くなったけど、PDCハーフレートを常用してる奴の気が知れない。
ポケベル代わりも兼ねるMOVAは必要な人は居るだろうが、通話たくさんするならケチらないでPHSと併用しろと。
436:非通知さん
06/12/30 19:38:44 opWOOyNQ0
携帯の電磁波はマイクロ波が主だから鉄板でガードすれば殆ど吸収されていくはず。
構造上バーテリー側に張るしかないがそれでも効果はかなりあるよ。
しかもノイズが消えて音がクリアになるし。難点は重量とかさばる事だけどね。
437:非通知さん
07/01/01 14:54:52 CYUZTumQ0
>>434
えっ！マジ？！そうだったのかぁ。情報サンクス！
（って、乗ってやれば満足するかな。）
438:非通知さん
07/01/03 20:51:38 8kaGkhL90
SoftBankは709SCなど新しい機種のSARを早く全部公表しる！
auももっと分かりやすくSARを一覧リストにしる！
DoCoMoはよろしい
439:非通知さん
07/01/06 23:09:06 R9otp8W80
Softbankは、通話定額打ち出してるけど、端末のSAR全機種公表してくれんと、怖くて選べん。
やっぱサムスンかシャープかな
いやいやSAR確認しないと危ない危ない
440:非通知さん
07/01/06 23:20:10 K+coFVvS0
>>439
公表してない機種ってあったっけ？
URLﾘﾝｸ(mb.softbank.jp)
URLﾘﾝｸ(mb.softbank.jp)
441:非通知さん
07/01/07 12:38:13 foPnRdt00
>>440
3Gだけでも 709SC, 707SC, 705N, 804N,
あと705NKもそろそろ発売だし
ソフトバンクは発売日には速やかに公表しろ それが義務だろ
157にはクレームいれといた
442:非通知さん
07/01/07 16:17:16 Yx7QA0xC0
プレスリリースから受け付け開始までは確かに、（迷惑なぐらい）早いのだけど、
サービスや、端末情報のサイト更新は遅い感じがする＞ソフトバンク
910SH、911SHのSAR値、オンラインマニュアルが見られるようになったのも、
発売してから数週間後だったし。
443:非通知さん
07/01/08 01:26:23 azvCb5Dc0
（発売後、数週間経っていた）604SHを購入しようとしたときに、
Sar値を調べようとしたら、サイトに載っていなかった＾＾；
（サイト更新が遅いのは、ボーダフォンの頃からだったりするかも＾＾；）
444:非通知さん
07/01/13 18:16:58 29uBhZ300
俺も5分も携帯で話してると、その後一日中頭が痛いので、
F702iD 0.619w/kgに契約変更した。
D253i 0.809w/kg（変更前）よりましになるといいんだが・・・
445:非通知さん
07/01/13 22:15:36 nhJ29F7Z0
どっちにしろ高いな
446:非通知さん
07/01/13 23:41:31 uHkxFI1p0
NECはSAR下げろ！
SAR高いからSHにしてる
NもSAR 0.5以下で作れよ
447:444
07/01/16 14:20:41 xUPDb9TZ0
スレ違いになるが、電池が二日もたねぇ、
電池が鍛えたりないんだろうか・・・orz
448:非通知さん
07/01/16 14:21:50 RsqXUOfb0
メディアスキンのSAR値はどれだけだろう？
449:非通知さん
07/01/19 23:40:42 BlEW7Ygx0
ちょっと調べてみたらホントNECはSAR値高いな
N702iDなんか1.52だぜ！
最新のN903iも1.15だし
これじゃNは怖くて買えねー
450:非通知さん
07/01/30 22:57:49 +H2rkRfG0
たしかにNECとソニエリはSAR値高すぎるな
なんでSAR値考慮して作らないんだろ？
明らかに頭痛の元→体に悪いのにな
451:非通知さん
07/02/01 09:00:48 fYBglim+O
au春機種のSAR値
W52T 0.710W/kg
W51CA 1.14W/kg
W51SA 0.354W/kg
W51K 0.603W/kg
W51H 1.00W/kg
W51T 0.347W/Kg
W51P 0.566W/Kg
W51S 0.888W/kg
Sweets cute 0.705W/kg
A5523T 0.230W/kg
W51T、W51SA、A5523Tは子供に持たせても安心ですね(・∀・)
452:非通知さん
07/02/01 09:32:24 kMSyOx73O
>>451
W52Kは？
453:非通知さん
07/02/01 16:58:59 Rba/I4mc0
FOMAでSAR値ワースト記録更新です。
F703i ･･･1.62W/kg
N703iD･･･1.32W/kg
D703i ･･･1.01W/kg
P703i ･･･0.712W/kg
703iシリーズが総じて高いのは、
デザインやコスト優先の為に、
筐体が薄くなったりアンテナの配置とか
かなり無理してるせい？
454:非通知さん
07/02/01 20:21:01 9E2UAtEC0
F703i……
F903iとはうってかわって高いな
455:非通知さん
07/02/01 22:42:00 uVu24hvS0
W51CA 1.14W/kg
W51H 1.00W/kg
なんだこれは！？
こんなじゃ買えん
カシオと日立もだめだこりゃ
au、ユーザーナメスギ！
456:非通知さん
07/02/04 21:13:49 PB8Co5Cu0
これって実際本当に悪いという話しと
迷信だ！って話しが有ってどっちなの？
457:非通知さん
07/02/04 21:16:00 LQvJlNXs0
悪い
458:非通知さん
07/02/04 21:25:53 TV9U2f2F0
>>456
程度問題。
459:非通知さん
07/02/05 10:13:13 k1eabB7Q0
使ってる人の側に寄りたくない。
ナイフ振り回してるようなもんだ。
460:非通知さん
07/02/06 13:18:48 bjFsqIdTO
P703iμは？
461:非通知さん
07/02/06 14:01:50 Dy2XesrC0
【FOMA P703iμ】のSARの値は1.10W/kgです。
【FOMA SH703i】のSARの値は1.17W/kgです。
だめだ～。703iシリーズひど過ぎる！
せっかく軽くて薄くなっても、意味ないじゃん！
残るSO703iもN703iμも多分1.0W/Kgオーバー必至？
462:非通知さん
07/02/06 20:46:23 f+C7TqNG0
ヒドすぎる
賢者は703iシリーズは買ってはいけない
463:非通知さん
07/02/07 09:24:56 g5lAD9aq0
狙ってたF703iが最高（悪）記録更新なので、
F903iにしようかと思いつつ…好みの色が無い。妥協して白or黒か…
2月末に出ると噂されてるF903iXの発売を待ってはみるけれど、
果たしてF903iXはF903iの数値を維持してるのか？
…多少上がったとしてもF703iほど酷くはならないと思いたい。
464:非通知さん
07/02/07 11:11:12 SHSiZsEx0
最近は、メール＆音楽が主体で、耳に近づけることが少なくなった
とか勝手な判断で基準がゆるくなってるんジャマイカ
プッシュトーク？ｼﾗﾈ ってのがメーカーの本意か・・・
465:非通知さん
07/02/08 01:42:54 /vPbfKx70
そういや、WILLCOMも新機種は高いよね
今まであの低さに引かれてたのに
もう、機種変デキネ
466:非通知さん
07/02/08 02:17:00 KyoXv5Fb0
計算方法がこれまでと変わったらしいよ。
467:非通知さん
07/02/08 02:25:18 KyoXv5Fb0
違った。
WILLCOM新機種のSARについては↓
URLﾘﾝｸ(arc-city.co.jp)
468:非通知さん
07/02/08 14:51:27 +Q6Ph6uW0
なるほどなるほど。
情報サンクス。
469:非通知さん
07/02/10 01:26:46 TZToW9Gp0
なんでauは高SAR値の機種ばかりになっちまったんだ
神機W31CAから当分機種変できそうにない
CAも21, 31と低SAR値を誇っていたのに、41からなんだありゃ
唯一W52SAくらいだな、候補になりえるのは
470:非通知さん
07/02/10 10:32:54 C1o0Ggo70
【FOMA D903iTV】のSARの値は0.571W/kgです。
ちょい高めか…
471:非通知さん
07/02/10 14:14:23 SD9kiuKp0
>>467
今回発表の機種321Jは倍じゃきかないのな
220Jがほぼ倍なのに、何があったJRC
472:非通知さん
07/02/14 15:14:38 jI3Faujm0
【FOMA F903iX HIGH-SPEED】のSARの値は0.515W/kgです。
こちらも、ちょい高め・・・。
Ｆ903iが低かっただけに期待していたのだが・・・。
473:非通知さん
07/02/14 16:47:28 5ATcDoUx0
>>472
F703諦めてF903ixのダークワイン狙ってたんですが、
やっぱりF903より高かったですか…む～…悩む。
F700からの移行なら確実に下回るんだけど、どーしよ。
474:非通知さん
07/02/15 15:24:21 uJ8TCIae0
【FOMA N703iμ】のSARの値は1.18W/kgです。
まさに、予想通りの1.0W/Kg以上！
475:非通知さん
07/02/15 20:56:50 KSQNnAFM0
W52K(メディアスキン)はまだ発表されてない？
476:非通知さん
07/02/15 23:47:49 nCE20RSU0
703のどれかに変更するつもりだったんだけど。
鬱。
477:非通知さん
07/02/20 15:54:01 7q4+HMoR0
【FOMA P903iTV】のSARの値は0.332W/kg
意外や意外！903シリーズ中、一番低いぞ！
そういえば【P901iTV 】も0.332W/kgだったっけ・・・。
ひょっとしてベースは一緒なのか？
478:非通知さん
07/02/21 03:00:00 IBgYebpJ0
うひょ～ 購入予定だから嬉しい
現在D902iの0.352だけど、さらに小さくなるなんて・・・
479:非通知さん
07/02/21 18:50:35 PPfafN6HP
>>478
ベースが一緒だとするとあの地獄のようなもっさりも一緒についてくることになるが・・・
480:非通知さん
07/02/22 18:54:39 piN8YxlAO
SH903iTVは0.224W/kgでかなり低いよ！ 俺はこれを買う！！
481:非通知さん
07/02/22 19:10:24 x7IfHhM60
>>477
P の二軸機は P505iS の昔から比較的低め
アンテナの配置が人体から遠めになるとかそういう話だと予想してる
482:非通知さん
07/02/22 20:41:16 ddzNJYEA0
ｸﾀﾞﾗﾈ｡各ｷｬﾘｱが問題ないってんのに、今時こんなの信じる奴いんのかよw
議論が分かれてるのにﾊﾞｶｼﾞｬﾈ?
現実ﾐﾄｹﾖ
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
483:非通知さん
07/02/22 20:47:38 cAqcppiq0
みはる乙
現実見えてないのな
484:非通知さん
07/02/23 00:30:40 HcqAw4PY0
>>439
<ヽ｀∀´> サムスンは電磁波などケチャンナヨ！ホルホルホル
チョッパリよ、ウリナラ製のを買えニダ！
485:非通知さん
07/02/23 02:56:36 g9m74y5w0
メディアスキンはどうなんでしょうか？
486:非通知さん
07/02/24 19:26:39 88aW6YA50
F703i
これ、海外じゃ売れないね
487:非通知さん
07/02/26 20:23:54 c7OwQjr20
売り出してるｷｬﾘｱが問題あるって言う訳ないだろｗｗ常識的に考えて・・
488:非通知さん
07/03/02 14:37:24 ux2iteeA0
>>485
【MEDIA SKIN】のSARは0.706W/kgです。
489:非通知さん
07/03/03 16:03:05 Wc+dQJZo0
ソフトバンクのシャープの3G
703SH 0.66
703SHf 0.59
705SH 0.44
802SH 0.78
804SH 0.69
810SH 0.80
811SH 0.84
902SH 0.68
903SH 0.55
904SH 0.29
905SH 0.69
910SH 0.21
911SH 0.30
490:非通知さん
07/03/05 13:51:27 2Pa8pPQ10
>>488
どうも！微妙だな・・・まあ1越えしてないからまだましなのかな
491:非通知さん
07/03/06 03:43:56 Ay0FzBpD0
P903iTVのSAR値なんだけど，
ドコモ公式サイトだと0.332W/kgなのに，
URLﾘﾝｸ(www.nttdocomo.co.jp)
パナソニック公式サイトだと0.274W/kgになってる．
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
取扱説明書も0.274W/kgになってるから，こっちが正しいのかな？
492:非通知さん
07/03/06 03:57:01 Ay0FzBpD0
今気付いたけど，>>477で指摘されてる通り，
0.332W/kgってP901iTVと全く同じ値だから，
ドコモ公式サイトの担当者が，
更新時にP901iTVと勘違いしたっぽい？
493:非通知さん
07/03/06 04:22:28 9/QvDjTx0
au春機種のSAR値
W52T 0.710W/kg
W51CA 1.14W/kg
W51SA 0.354W/kg
W51K 0.603W/kg
W51H 1.00W/kg
W51T 0.347W/Kg
W51P 0.566W/Kg
W51S 0.888W/kg
MEDIA SKIN 0.706W/kg
Sweets cute 0.705W/kg
A5523T 0.230W/kg
494:非通知さん
07/03/07 00:00:09 Mrz0N5wV0
51CA馬鹿たけー
495:非通知さん
07/03/07 02:34:45 u1ECO7Sf0
>>494
51CA使いっスｗｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗｗ
('A`)
496:非通知さん
07/03/10 19:28:37 8y0Jwzu10
【911T】･･･0.405W/kg
URLﾘﾝｸ(www.toshiba.co.jp)
497:非通知さん
07/03/13 01:16:16 kjpvR2mr0
そういえば
Vodafone 702NKII 0.32W/kg
Nokia 6680 0.69W/kg
DoCoMo M702iG 0.215W/kg
Motolora RAZR V3x 0.57W/kg
ベースは同じ機械のはずなのになぜこんなに違うんだろう？
ちなみに
Nokia N73 1.13W/kg
SoftBank 705nk 1.13W/kg
こちらは同じ
498:非通知さん
07/03/16 23:40:56 BWaTL262P
ソフトバンクの機種が比較的低いのって、2GHzオンリーだからかな?
ドコモもauも新機種はトライバンド対応なんでしょ？
対応帯域がいくつもある分SAR値も上がるような希ガス。
499:非通知さん
07/04/18 22:37:50 ar1l+xVP0
良ｽﾚage
500:非通知さん
07/05/10 22:42:15 ME/c12RT0
一切電話が掛かってこない俺は勝ち組。
501:非通知さん
07/05/22 19:31:11 M+/pjtj50
各社、夏モデルはどんな感じだい？
502:非通知さん
07/05/22 22:21:19 tt/UCVgk0
俺も気になる
503:非通知さん
07/05/22 22:26:38 OyI8bE1B0
N904i･･･0.708W/kg
SH904i･･･0.567W/kg
Nは前より若干マシにはなったが、相変わらず高めだな。
504:非通知さん
07/05/26 00:43:29 kcDfsnio0
【W52SA】の、SARは0.314W/kgです。
505:非通知さん
07/05/27 22:28:48 XL759jzOO
ホショ
506:非通知さん
07/05/28 00:13:26 O+A8GTco0
俺は0.84W/kgの３Ｇ携帯を使っているが、通話をするときは
常時モトローラのＨ５００というハンズフリーのヘッドセットを使って通話をする。
ブルートゥースを使ったワイヤレスなので電話機本体とは
離れた位置で通話をするが、Ｈ５００やその他のヘッドセットは
ＳＡＲの値はどんな感じなのだろうか？
知っている人、教えてください。
507:非通知さん
07/05/29 01:13:27 rxA7kKXS0
実は葛藤があって、
携帯は2Gに近いとはいえ、2.4GHzからはずれている
ブルートゥースなんかはすごく弱いとはいえ、その周波数である
どっちがいいんだろう？
508:非通知さん
07/05/29 17:53:27 i6d/SydjO
【FOMA F904i】のSARの値は0.504W/kgです。
うーん、まあまあ、だね
F703iみたいには高くないから安心した
509:非通知さん
07/06/06 02:18:55 q9ucHaWD0
【FOMA D904i】のSARの値は0.466W/kgです。
一応、今まで出た904の中では最小
510:非通知さん
07/06/10 12:02:50 w+WwHbQ60
PHSの購入を検討しているのだが、
携帯と違って、機種交換するときの価格が高いのは何故。
W-ZERO3が1万円未満で売ってないものか。
511:非通知さん
07/06/10 12:17:02 avJ9OPN00
新規契約なら旧機種が9800円くらい
機種変が高いのは契約者数と機種投入数の関係でいたしかたがない
スマートフォンは携帯でも高いでしょ
512:非通知さん
07/06/11 11:16:02 BFwzfeSs0
携帯は型落ちを投げ売りしてるだけだからね。
513:非通知さん
07/06/11 11:19:30 onn8vyik0
型落ち投売りしても経営していけるんだから
普段から基本料金でいかにぼってるかってことだな
514:非通知さん
07/06/11 19:45:47 THY04xmV0
【FOMA P904i】のSARの値は0.582W/kgです。
515:非通知さん
07/06/11 23:08:34 aB8KV7TOO
>>305はどうなの？
516:非通知さん
07/06/11 23:27:43 c1HkeSu30
>>515
極端な例。
50℃の熱湯に10秒浸かるのと、100℃の沸騰した熱湯に5秒浸かるのと
どちらがダメージが少ないか？
517:非通知さん
07/06/12 01:03:18 1gbIY00u0
904iシリーズまとめ。降順。
極端に高い機種はないが、その逆もない。
0.708W/kg N904i
0.582W/kg P904i
0.567W/kg SH904i
0.504W/kg F904i
0.466W/kg D904i
518:非通知さん
07/06/13 03:22:54 pmrFvwdjO
SAR値って電話している時に数値が高くなるのかな？
519:非通知さん
07/06/14 04:07:06 8ZYwh4oH0
会話はすべてBluetoothヘッドセット。
SAR値を気にするぐらいのおまいらは
もちろん使ってるよな？
520:非通知さん
07/06/15 00:55:41 N8ZPlamR0
使ってない。
ただ、頭に密着させるのは嫌だからスピーカーから音をだしている。
521:非通知さん
07/06/16 15:18:47 kTGqbnlz0
812SH = 1.43W/kg
813SH = 1.5W/kg
812SH、813SHのSAR値が何故か載って無い。
URLﾘﾝｸ(mb.softbank.jp)
高すぎて載せにくかったのかな？
522:非通知さん
07/06/16 16:06:00 E6UghqX+0
>>519
いや普通のイヤホンだがマズイのか。
あと少し離して置いていたとしてもSAR値の高い端末は
それだけ被爆するということ？
0.5W/kgの端末を50cmの距離に置く＝1W/kgの端末を1mの距離に置く
523:非通知さん
07/06/17 04:45:01 VdA72SC/0
てかさぁ、賢者だったら、SAR値気にしないで、
携帯、PHS解約したら？
固定電話でいいじゃん。
524:非通知さん
07/06/17 17:10:12 iDZp4xfv0
>>523
君、ロジックが駄目ね。
525:非通知さん
07/06/18 11:00:31 T8FlB0VL0
●各国のSAR基準値
日本 2.0W/kg 10gあたり 総務省令・無線設備規則
アメリカ 1.6W/kg 1gあたり 連邦通信委員会（FCC）
スウェーデン 0.8W/kg 10gあたり 労働組合連合（TCO）
中国 1.0W/Kg 10gあたり 検討中
ドイツ 0.6W/Kg 10gあたり 検討中
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
アメリカのSAR基準値は、
他の国と同じ10gあたりに直すと、0.16W/kg
非常に厳しい値となりますね。
526:非通知さん
07/06/18 11:17:19 T8FlB0VL0
局所ＳＡＲ値の悪影響研究リスト
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
527:非通知さん
07/06/18 11:17:40 BoHrjPYY0
アメリカの携帯を買いたい。
528:非通知さん
07/06/18 11:25:11 T8FlB0VL0
・1,521人の患者と3,301人の健康な人たちを対象に、過去の携帯電話の使用状況
を調べて、携帯電話の使用と脳腫瘍（厳密には、神経膠腫｛しんけいこうしゅ｝
という脳腫瘍の一種）との関連を調べた。
・半年以上にわたり1週間に1回以上の通話をするグループを携帯電話使用者と
し、非使用者と比較したが、そこでは病気の発症率に差は見られなかった。
・10年以上の使用者と非使用者を比べた場合には、1.13倍とわずかな上昇はあ
ったが統計的に誤差範囲。
・しかし10年以上使用していた人の中で、脳腫瘍が発生した側の耳にあてて携
帯電話を使っていた人に限定したところ、脳腫瘍の発症率は39%上昇し、それは
統計的にも偶然とはいえない差（有意差）であった。
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
携帯を当てる方の耳側の脳に、腫瘍が出来やすくなるらしい。
529:非通知さん
07/06/18 11:30:38 T8FlB0VL0
ケータイ安全性評価、たった一匹だけで判断 総務省にデータ偽造の疑い
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
総務省の安全性評価は、全く当てにならないらしい。
530:非通知さん
07/06/18 11:42:04 BoHrjPYY0
>>528
これｺﾜｰ！
531:非通知さん
07/06/18 12:11:31 LEq77LGm0
別にどうでも良いよ。50歳位まで生きれば十分だから。
532:非通知さん
07/06/18 13:34:59 T8FlB0VL0
子供は細胞分裂が活発で影響大だから、
SAR値の高い携帯はやばいな。
533:非通知さん
07/06/18 14:19:22 BoHrjPYY0
子供は父親が母親と話してるときとか代わってとか言って話したがるから
最初からイヤホンをつけて使った方がいいかな。それかPHSもしくは
何も使わない（今時つらいけど）
534:非通知さん
07/06/18 14:49:07 T8FlB0VL0
812SH = 1.43W/kg
813SH = 1.5W/kg
より
904SH = 0.29W/kg
を使うべきだな。
535:非通知さん
07/06/18 18:12:50 +TN/z6d20
0.3W/kg未満の端末もあれば、1.5W/kg前後の端末もある。
何故、5倍以上の差が出るのかが不思議でならん。
536:非通知さん
07/06/18 19:53:07 prmG05Tf0
ＷＨＯ、電磁波対策の法整備を勧告
ＷＨＯは、具体的な規制値は示さなかったものの、日本や米国などでの疫学調査から
「常時平均0.3―0.4マイクロテスラ（テスラは磁界や磁石の強さを表す単位）以上の
電磁波にさらされていると小児白血病の発症率が2倍になる」との研究結果を支持。
「電磁波と健康被害の直接の因果関係は認められないが、関連は否定できず、
予防的な対策が必要だ」と結論づけた。
経済産業省は今月、作業班を設置して送電線周辺の超低周波磁界規制の検討を
始めたばかり。電磁波の人体影響に着目した規制がない日本も対策を迫られる
ことになる。〔共同〕
URLﾘﾝｸ(health.nikkei.co.jp)
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
537:非通知さん
07/06/18 21:44:34 de9uGfX+0
【FOMA SO903iTV】のSARの値は0.167W/kgです。
かなーり少ないですね
538:非通知さん
07/06/19 04:23:24 B/js3ieJ0
>>535
アンテナの位置が頭から遠ければ、SAR値が下がる。
(薄型のは高めなのが多いね)
539:非通知さん
07/06/19 08:45:22 ywrkk8yu0
だれかテスラとW/kgの関連性おしえて！
540:非通知さん
07/06/19 12:25:37 HjtP+qz+0
>>539
テスラは磁束密度の単位だから、関係ない。
（携帯よりも、磁気ネックレスの方がヤバそうだな）
541:非通知さん
07/06/22 11:48:34 bY/g1Xyz0
>>538
そうね、実際端末から出てる電磁波の強度はほぼ同じはずだから、
デザイン的な頭までの距離に依存しているだけだと思われる。
そんなわけでSAR値が大きいとか小さいとかを騒ぐのも、正直どうかと思う。
基本的に、携帯電話ってのはやばいものだという認識をしないといけない。
542:非通知さん
07/06/22 20:28:59 bY/g1Xyz0
>>522
ちょっと気になったので補足。
> 0.5W/kgの端末を50cmの距離に置く＝1W/kgの端末を1mの距離に置く
距離2倍ならパワーは1/4なので、右側は「2W/kgの端末を1mの距離に置く」のと同等やね。
極端な話、1cm離すか2cm離すかだけで4倍違うってことなんだが。
543:非通知さん
07/06/23 01:07:56 BbnVb9k00
PHSを使うのと携帯をイヤホンで使うのはどっちがマシか測りたいんだけど
個人でかえそうな測定器でオススメありますか？
544:非通知さん
07/06/23 08:06:56 VckF1p4X0
ケータイ脳腫瘍
URLﾘﾝｸ(www5.ocn.ne.jp)
545:非通知さん
07/06/30 20:02:47 lNnA/FfdO
携帯のアラームを目覚ましにしてるんですが、朝体の下や頭のすぐ横にあったりします。
通話やメール以外の時も電磁波は出てるんでしょうか？
出てるなら体に悪そう．．．(-.-;)
546:非通知さん
07/07/01 00:40:05 eYiC5HxC0
基地局とは定期的に交信してるからねえ。
547:非通知さん
07/07/03 23:59:03 I2XWM4db0
この携帯電話機【W54T】のSARは0.447W/kgです
ついにきた！
東芝にしては低い！
これは買いか！？
548:非通知さん
07/07/04 00:11:24 rFVdJity0
この携帯電話機【W53T】も
財団法人テレコムエンジニアリングセンターから技術基準適合証明を受けており、
SARは0.418W/kgです。
と思ったら、こっちのW53Tのほうが低かった
549:非通知さん
07/07/05 01:46:45 uNSNnArHO
>>545
全く同じ生活ｗ
たまに頭で踏んでる時もある
それも、auでは飛び抜けて高いらしいW52Hを
機種変してから頭が重い…gkbr
>>542
とすると、>>516は？
550:非通知さん
07/07/05 07:41:15 pSQNZv5r0
>>516
warota!
551:非通知さん
07/07/05 19:14:29 jLQdxpBc0
>>549
>とすると、>>516は？
時間と被爆エネルギー量は比例関係にあるので、>>516は正しい。
タンパク質の変質温度とか熱伝導率とか色々考えだすと全然正しくないんだけどもｗ
粋なジョークにツッコミ入れるのはヤボってもんだ。
552:非通知さん
07/07/05 20:13:04 8JmeBOWS0
SoftBank 912SH
0.237W/kg
アメリカ(FCC)基準：0.689W/kg
欧州基準：0.443W/kg
アンテナの場所はヒンジの軸の辺りらしい
553:非通知さん
07/07/05 20:45:17 +DVhPMczO
sar値が0.6位の携帯を使ってた時
目がなんかいつも痛かった
0.5位の携帯にしてからは
携帯使ってて目痛いと感じることがなくなった
液晶の違いとかの可能性もあるのかもしれないけど
電磁波の影響ではないとは言い切れないと思ってる
次買う時はもっと値低いのにしたい
554:非通知さん
07/07/05 21:21:45 pSQNZv5r0
>>553
PHSにしる！
555:非通知さん
07/07/05 21:24:04 VLLsGB5d0
>>552
へー。
SoftBankは米国や欧州の基準まで載せてるんだね。
測定方法が違うだけでこんなに数値が違うものなのか･･･。
556:非通知さん
07/07/06 00:34:52 n8+XFXQo0
>>552
ということは国内基準の値は話半分に信じておいたほうが良さそうだなｗ
イヤホン買おうっと。
557:非通知さん
07/07/06 00:48:57 ay1iImvY0
【電波強度】
携帯＝270mW～800mW
PHS＝80mW
Bluetoothヘッドセット（Class2）＝2.5mW
URLﾘﾝｸ(s-sumai.com)
Buletoothヘッドセット買って、端末本体は遠くに置きましょう。
558:非通知さん
07/07/06 07:16:14 38xgJzAK0
>>532
悪条件は細胞分裂が盛んというだけではないぞ。
子供は大人より脳が小さい＝脳の質量が小さい＝同じSAR値でも発熱する部分の脳全体に占める割合が高くなる。
卵2個で作る卵焼きより卵1個で作る卵焼きのほうがすぐ焼けるように、同じ熱を加えても質量が小さい方が影響受けやすい。
559:非通知さん
07/07/07 12:20:06 cdn1svja0
ソフトバンク3G携帯
シャープ
703SH 0.66 W/kg
703SHf 0.59
705SH 0.44
802SH 0.78
804SH 0.69
810SH 0.80
811SH 0.84
902SH 0.68
903SH 0.55
904SH 0.29
905SH 0.69
910SH 0.21
911SH 0.30
812SH 1.43
813SH 1.50
912SH 0.237
東芝
814T 0.309
560:非通知さん
07/07/08 00:27:54 7DGXFEFv0
一覧助かります、ありがと。
561:非通知さん
07/07/09 20:10:55 aBczjqDr0
>>559
国際ローミングできる機種だと、電源ON時にW-CDMAとGSM両方出して基地探すから、
国内の送信電力最大値での値が大きくなるんじゃないの？
SB公式で見ると、911SHは米欧基準では、国内値の高い東芝811Tを逆転するよ。
811SHは米欧基準でも高いけどね。
単純に「国内専用機種の8xxが出てくれば、国内SARが低いんじゃないかな」と思っていて
814Tを待ってみたんだが、0.309ですか… 予想通りだわ。
しかし、この国内値比較って意味が有るのか迷ってきた。
562:非通知さん
07/07/09 23:56:33 1G2gID6ZO
脳への影響が主に語られてるけど、携帯持ってる手の方はどうなの？
腫瘍とかは無さそうだけど、白血病とかは手からでも影響ありそうな気もするんだけど…
563:非通知さん
07/07/10 08:00:51 kiB8UJAZ0
SARについては、シャープは低め、東芝は高めのが多いが、
通話音量は東芝の方が大きく、電波の掴みも良いそうだ。
ところが、814TはSARが低めで、これにしようと思う。
564:非通知さん
07/07/10 09:59:45 15UQwt7F0
SBでは、シャープが高め（除く９ｘｘ）で通ってると思うけど…
国内 FCC（米） EU
911SH 0.30 0.67 0.40
811SH 0.84 0.67 0.92
811T 1.05 0.54 0.36 W/kg
①日本の送信電力を最大にしての測定値は国内専用機なら小さくなるが、
顔に当てて使用中のことを考えると意味が有るのか？
②他の例を見ても、FCCは国際/国内モデルの差が出にくいが、EU式だと
結構差が有る。これはWCDMA/GSM両対応と関係ないみたい。
③低めの印象を与えてるといえばＳＣだが、ここはFCCとEUの公表が無い。
アンテナ立たないから国内の送信電力最大時が低くて当然？
565:非通知さん
07/07/10 13:12:25 NG2g88lY0
そもそもシャープは電波のつかみが悪い機種が多いので無線機としては失格。
566:非通知さん
07/07/10 18:56:46 QeUpRznTO
DoCoMoの704iシリーズの、SAR値マダァー?(・∀・
567:非通知さん
07/07/10 19:28:30 9bGUeEoh0
あんなに遠くにある基地局まで電波が飛んでいくんだから
相当強力な電波が出てるはずだと思ってしまいます
しかも、５分も話すと電池が暖かくなってきますよね
これがまた、すごいエネルギーが出てると思ってしまいます
安全ですか？
568:非通知さん
07/07/10 23:15:59 3O4+imFl0
>566
この携帯電話機【FOMA SO704i】のSARの値は0.863W/kgです
ほらよ
ソニエリはやっぱ高いな
パス
569:非通知さん
07/07/11 00:50:02 2icKPnd10
正直、1.0W/kg以下は許容値だろ
570:非通知さん
07/07/12 00:50:08 wX6CbpNG0
今までの使用機種での頭痛の経験から言うと、
0.5未満が許容だな
0.3未満が理想
571:非通知さん
07/07/12 22:11:47 uukkVhvy0
>>562
脳には痛覚が無いのが神経質になる原因かと。
頭蓋骨の屈曲によるレンズ効果はあるのか知らないが、体には肉ついてるけど頭は頭皮と骨しかないし。
572:非通知さん
07/07/13 00:26:27 ueON4CfI0
>>543
個人で測定器等を一式揃えるのは無理と思う。
測定用のサイトを借りる方が早いかも。
573:非通知さん
07/07/14 20:12:38 LgU93crb0
814SH、815SHがすでに発売されているのに、
ソフトバンクモバイルのHPにもシャープにもまだない！
と思って、このスレみたら常習犯のようですね orz
GSMもあるから1.0W/kg超なんだろどうせ
574:非通知さん
07/07/14 23:53:52 AxQu6dNH0
GSMのせいで1.0W/kgなのだったら、実用上問題無いんじゃないの？
欧米基準を乗せないパナとサムチョンの方がｱﾔｼｽ…
575:非通知さん
07/07/15 01:41:50 Aj1Y/dlSO
>>567
基地局から電波が出ているのであって端末からは基地局からきた電波を探すくらいの電波しかでてない。
576:非通知さん
07/07/15 01:47:36 Aj1Y/dlSO
ちなみに自分の912SHが0.237W/kgで、国際ローミングがついている903SHは0.55W/kgなので他にも905SH703SH902Tを持っていますが最近ソフトバンクの携帯は基本的にSAR値は低いと思います。
577:非通知さん
07/07/15 01:58:12 vvd6/R3N0
え？、アンテナ取りやすいのは高いよ。
578:非通知さん
07/07/15 02:08:01 2Grr+f760
>>575
圏外になるとフルパワーに近い状態で基地局探すけどなｗ
579:非通知さん
07/07/16 12:24:16 j3V+AcFp0
PDCの頃は最大0.8Wくらいあったけど、CDMAは最大でも0.2～0.3W程度だろ。
580:非通知さん
07/07/16 14:14:45 YIot4E/x0
>>575
頭悪いな。
581:非通知さん
07/07/16 16:17:15 poPf+wKK0
これがゆとり教育か…
582:非通知さん
07/07/17 15:42:05 Z5l/oxEt0
【FOMA F704i】のSARの値は1.27W/kgです
【FOMA N704iμ】のSARの値は1.18W/kgです
【FOMA SO704i】のSARの値は0.863W/kgです
583:非通知さん
07/07/17 22:17:35 TmMzVEia0
SAR値を気にするおまいら、
もう、Bluetoothヘッドセットは買ったよな？
584:非通知さん
07/07/17 22:37:53 WAPPTse40
>>575
ﾜﾝｾｸﾞ・・・
585:非通知さん
07/07/17 23:39:17 CG6lEgRo0
>>583
通はイヤホンマイクですよ！
586:非通知さん
07/07/24 13:22:47 d+q1WDC30
PCのSAR値は大丈夫なんですか？
587:非通知さん
07/07/24 15:58:15 pJoF0xIX0
>>586
3GHz前後の周波数で稼働するCPUに、100W以上の電力を使って動作させている。
大丈夫な訳が無いだろ。
でも、そんな事と言っていたら、電子レンジやエアコン、冷蔵庫、ブラウン管テレビ等、
電化製品の殆どは電磁波を放っている。
電磁波を気にするのなら、文明社会から離れた方が良いよ。
ただ、なぜ携帯電話だけが電磁波について騒がれているかと言うと、
直接頭部に当てて使うモノだから。
588:非通知さん
07/07/24 17:50:31 F/LctTuQ0
ぶっちゃけ言うと、金属筐体でシールドされてるからPC自体はそんなでもない。
アクリルケースとかで自作すると論外だけどな。浴びまくり。
589:非通知さん
07/07/24 19:28:19 qiofUmVC0
色々調べたところ気にしても仕方無さそうなので、結局機能本位でSB機種
変更してきた。
取り説で２機種の値が分かったので、>>564に追記。
国内 FCC（米） EU
911SH 0.30 0.67 0.40
811SH 0.84 0.67 0.92
814SH 1.01 0.64 0.959
815SH 0.882 0.666 0.901
811T 1.05 0.54 0.36 W/kg
なんでEU基準が高いの？w＞SHの国際対応機
国内専用の東芝814Tが国内基準で0.309だっけ。
590:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:35:18 QQlpRdwO0
誰も突っ込まないのだが、絶対温度でなくていいのか。>516
373.15Kは、323.15Kの1.1547倍だし。
しかし、漏れのはSAR値1.46なので負け組。自宅に置きっぱなしで殆ど使用しないが。
591:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:57:05 ifM5qBBe0
倍率の問題ではなくて
人体の耐熱温度の問題
592:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:37:00 zjoy5SW+0
FOMAでいちばんひくいのはどれ？
593:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:42:12 N2pIHWXb0
>>592
SAR値一覧表
URLﾘﾝｸ(ktai-denjiha.boo.jp)
594:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:44:47 QQlpRdwO0
非を認めないんだからw 大した非ではないが。耐熱温度の問題でもある
けれど、浴びるor持ってるエネルギーの大きさの問題でもあるんだし。
体温との差でいうなら兎も角さ。
>0.65W/Kg×２分と1.3W/Kg×1分ではどちらがダメージ大きいのでつか？
>50℃の熱湯に10秒浸かるのと、100℃の沸騰した熱湯に5秒浸かるのと