06/12/10 19:08:31 UNRkYl72
MASA vs Gnsin vs 663highland vs Tomamorusan vs Taisyo vs ...
★ユーザー画廊ページ★
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
2:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/10 19:30:38 n1UCQcLz
[[画像:Atsuage.png]]
[[画像:Ganmodoki.png]]
[[画像:WiiGuidebook.JPG]]
3:×ＰＯＮ ◆UwGFzYLjJM
06/12/10 19:56:45 bWsFc8sO
困ったなぁ・・・。こんなに撮りまくって、どうするつもりなんだろう・・・。
URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
4:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/10 20:00:46 UNRkYl72
>>3
取り捲るのは良いと思いますが、一歩間違うと東京版MASAになりかねませんな
5:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/10 22:08:27 JA7qarrO
案内図や配置図はライセンス上の問題があるかも、ですね
6:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/11 01:30:21 ShbQClJ1
>>3
困ったねぇ。無駄画像大杉だからTokyo_Watcherは東京のMASAだよ。
7:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/11 01:48:40 WklSrU1E
URLﾘﾝｸ(photo43.blog60.fc2.com)
8:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/11 19:24:15 2N+zjPql
>>7
こういう東京近郊の町風景は見慣れているからねえ。
だからウィキペディアの日本の地方の風景画像は新鮮で良いんだよ。
それだけでもウィキペディアの価値があるんじゃないかな。
どうよ。
青山や代官山あたりよりも洗練されている地方の街の写真には悔しかったりするけどね。
9:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/11 20:34:22 Pq96FL1m
URLﾘﾝｸ(www16.atwiki.jp)
コイツもよろしく
10:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/12 00:55:33 U9ROgVTh
Wikipedia鉄道画像を改善しよう
という前に、
なぜ、Wikipediaの鉄道画像投稿者はレベルが低いのかを考えねば
11:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/12 01:43:29 zy9kfl0T
その答えが出たところで、どうやってそれを利用するんだ
12:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/13 01:34:24 EM4KWSaE
レベルの低い（人間的にレベルの低い香具師も含む）鉄道画像投稿を割り出して、そいつの画像をチェックする。
MASAのときみたいな警告を出す。
どうよ
13:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/13 08:11:00 EM4KWSaE
具体的に、問題ある人間の名をあげてください。
14:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/13 18:47:41 APR6ifDu
test
15:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/18 22:37:57 6HWSfIke
[[N903i]]
ぴあきゃろ新作画像ｷﾀｰ
16:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
06/12/22 20:20:59 Zu1jk1ua
東京の写真に良いものは無いね。実体を表しているといえばそれまでだけど、
17:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/03 03:57:22 iEPha2nv
東京のMASA
＝[[利用者:Tokyo Watcher]]
＝[[Category:とんちゃん2の操り人形だと疑われるユーザー]]
＝[[利用者:Herr Weißes]]
＝[[利用者:シネマ小僧]]
＝[[利用者: 221.251.119.220]]
＝[[利用者:220.210.9.80]]
＝[[利用者:220.159.17.132]]
＝[[Commons:User:カメラ小僧]]URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)
＝URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
＝？[[佐藤道朗]]
足立区出身でドイツが好きらしいのがアカウント名から窺える。英語版でも悪戯して、それを非難されたら、待ってましたとばかりに相手を人種差別主義者とか言って辟易させてるロクでもない香具師だな。
18:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/05 17:49:55 bYOg9RZi
その、コモンズのビックリマークが頭につくファイル名って、どっかで見た事あるなぁ
19:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/05 18:46:50 UGLXqcp8
キヨンネ画伯の生まれ変わり Tokyo Watcher
20:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/06 02:49:32 dUpC3EOJ
>>3
画像は使われなければそれまでだが記事立ててるとこがﾀﾁ悪い
21:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/10 01:15:43 lGUbYCnG
記事に画像があるのと無いのでは、そりゃある方がいい。しかし鉄道はもうイラネ
22:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/10 20:48:29 eIFkPbFE
>>21
ひどい画像が多じゃなければ、別に鉄道が増えてもいいんじゃないか？
ただ、鉄道はひどい画像を投稿する奴が多いんだよなぁ…。
23:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/10 22:19:57 hiG9gR/d
記事に画像があるのは、いい。663highlandも写真の腕があるのは認めよう。
しかし、最近うざく感じる。なんでもかんでも撮って、アップロードして記事
に貼り付け、新着に自薦すればいいというものではないだろう。
24:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/10 22:22:19 hiG9gR/d
[[Wikipedia:コメント依頼/Kesikurikararin]]
(Kesikurikararinも663highland)もう馬鹿かと。
25:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/11 02:17:38 n+2Q7bH0
>>24
こういう逆恨みっつうのは、する方も、される方も、消耗するぞお（藁）
26:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/11 02:31:51 n+2Q7bH0
MASA … 論外系
Gnsin … 主題系
663highland … 構図系
Tomamorusan … 構図系
Taisyo … 主題系
Yosemite … 主題系
Tokyo Watcher … MASA系
こうか？
27:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/11 08:47:32 3hbgk/SF
>>26 どうしてYosemiteなんかが出てくる。
28:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/11 11:25:56 JWR9xFdl
663highlandはネ申
29:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/12 21:14:15 J/3MnVfN
>>23
嫉妬臭い君のような才能のない人間にできることはただひとつ。
高品質の日本風景画像投稿者を50人ほど育成してコモンズや他国語版の朝鮮人や中国人やアメ公を駆逐することに人生を捧げることです。
30:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/15 00:29:50 W+HX3mWQ
>>17
東京のMASAはわかった。
本家MASAの近況をたのむ。
31:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/15 02:07:46 CCIYraiv
YosemiteならMaechan0360の方が良い。
最近はメニューが流行りかね。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
32:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/15 02:15:22 wosV5ONh
>>30
[[利用者:大阪日日新聞]]
[[利用者:ロボコン]]
がMASAだと言われている
33:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/15 11:33:28 nFTB9lTa
>>28
そのネ申は画像そっちのけでノートに夢中ぢゃん
[[Wikipedia:コメント依頼/Kesikurikararin]]
[[ノート:塔]]
34:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/16 21:04:30 PpP9SBim
このきれいなお山はいかがでしょうか
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
35:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/16 21:10:17 EYvRPUHE
>>34
真珠がイイ。真珠の綱の全部を肛門に入れて、ゆっくり引き抜いてあげたいナ。
36:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/17 01:13:33 0JDc7LYS
>>29が良いこと言った!
>>23の如き出る杭を打つ偏狭な思考をもっている奴が日本を没落させんだよ。
こんな思考の日本人に多いことが悲しい。
37:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/17 19:16:59 E5vxBWNL
それが中流未満の日本人のMentalityなのさ。
38:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/18 18:53:52 RiX4oAKt
画像投稿をコモンズに誘導したがる人の目的は何ですか？
39:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/18 19:51:02 Bdn114ZU
>>38
よその言語版でも使えるから。
40:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/18 20:41:52 3BtDgAhu
AnsやΣ64のはまあまあきれいだな。
41:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/18 21:36:21 fV6/XPOD
AnsやΣ64のはまあまあきれいだけれども、構図の感覚に難があるよ。もっといい構図で撮れるはずなのにい、モッタイナイと思うよ。
42:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/18 23:07:03 6iZijhzu
確かに構図がちょっといまいちだな～ でも他の奴に比べりゃ画質はましだろう。。
43:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/19 20:16:12 KSLYGk/T
画質は、天候と機材と被写体でほぼ決まる。マグレで良い画質の写真が撮れちゃったりすることは多いだろう。
むしろ、ほぼ悪い画質の写真が圧倒的多量のMASAのような奴は少数派だろう。
44:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/19 22:08:44 g8YkjGNp
「Camera Does Not Matter」という話もあるが、
さすがにEX-M1/S1では要求される感性や技量に
問題がありすぎるらしい。
45:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/20 19:46:14 X4t2pILe
[[画Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所]]
[[画像:Terunobu fujimori Takasugi an.JPG]]
これな、下が切れているし、左の木が邪魔。こんなときは縦構図で正解だろ。
投票した奴に投票理由をこんこんと一時間問い詰めてみたい。
46:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/20 21:15:55 N+PEQ5QH
構図以前のくだらない写真がごまんとあるから仕方がない。
47:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/20 21:20:08 eHBo/fk1
wikipediaにある写真は新しく記事を書くにあたって勝手に引用しても大丈夫ですか?
48:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/20 23:34:06 aCtkSVnt
記事に画像はるのは顧問図を含めてまったく問題ない
49:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/21 00:55:20 irPF7khM
そう。日本の記事は画像が貼られていない記事が多いから、画像を貼って貼って貼りまくるんだ。
50:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/21 01:32:28 8lE9h9YU
>>48-49
ありがとう。(`･ω･´)
51:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/21 13:05:43 irPF7khM
>>45-46
てか、最近の「新しい画像投票所」のレベル低下が著しいこと
52:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/22 00:47:00 p8RlnSIj
それは推薦する人のセンスが悪いことが問題なんだろう。
53:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/23 01:21:17 m65fxeTV
推薦数が多くなり掲載される写真が多くなれば自ずとベターな写真がトップページを飾るパーセンテージが上がるだろうから推薦すりゃいい。
54:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/23 14:24:14 q9xHC3gi
鉄カテ問題児の代表格っつったら↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
表では対話拒否、鉄板のWikipedeaスレでは批判に対して詭弁タラタラの困ったﾁｬﾝ
55:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/23 18:09:07 2kaawB7a
>>54
そいつのバックにはなぜか管理人がついてるからたちが悪いよな。
56:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/23 22:54:45 m65fxeTV
大阪は鉄オタは、例えばこの人。Rsaよりもイイと思うに、どうよ？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
57:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/23 23:20:35 VaYLxQEQ
>>56
構図取りはRsaよりはるかにマシ。
・・・しっかし、これはWikipediaを何か無料のレンタルギャラリーとしか見てない状況だ罠ｗｗｗｗ
58:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/24 01:38:16 aj/J66Lo
>>56
Kansai explorerか。退屈なうんざりする画像ということなら、Rsaと五十歩百歩じゃ。
59:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/24 11:35:56 0pgXMUqZ
Rsaはヘッタクソなくせに自分の画像にやたら執着するから困る。
もっとマシな別の画像に差し替えたら自分のに戻しやがる。
60:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/24 21:16:08 gWgi/IjT
Rsa と Ribbon と Kansai explorer では、どれが一番マシかね？
61:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/25 14:57:51 bQzlXRuS
RibbonやRsaは Kansai explorer の足下にも及ばないだろ。
そもそも両名は百科事典向け写真のレベルに達していない。
62:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/25 16:16:22 5dfMuxRB
>>55
バックっつーより「後見人」って話がｗｗｗ
63:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/25 17:47:54 yHmubZC3
確かに後見人かもな。
64:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/25 23:01:00 B+96hkQA
>>61
Kansai explorerが喜ぶだろうな。
それとも自演か？
Kansai explorerを賛美する人はGnsinやTaisyoあたりを観てみて考え方を改めな。
しっかしさ、久々に笑ったぞ。
低レベルのKansai explorerの足元にも及ばないほどの最低レベルの奴が居たとはな（爆笑。
65:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/26 00:02:53 9hFByW6M
そいつらよりもKropsoqが上。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
66:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/26 15:21:30 R25F5gSH
>>61
>>64
しかもこういう糞画像量産ユーザーにかぎって
画像 「 し か 」 投稿しないから困るｗ
67:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/26 18:08:44 Yr9etxXR
>>64
だって鉄道分野ってRsaみたいなのがゴロゴロしてるんだもの。
Kansai explorer レベルの連中をこきおろしてたら、鉄道写真を投稿する人間がいなくなっちまう。
68:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/26 22:22:45 LkXt/wAM
で、きみたちの傑作画像はどれ？
69:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/27 00:20:26 oqh/2Axe
>>67
Kansai explorerレベルなら投稿しなくてもよい。殺風景なんだよ。
最低でもこのくらいの美がなければ投稿不要。Kansai explorerレベルにこういう画像を撮影するのは無理なのは判りきっている。
↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
70:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/27 12:07:42 ze39lQ76
>>69
その写真は
TORO-Qを説明する写真としてはきわめて不適切。
由布岳を説明する写真なら列車は不要。
久大本線を説明する写真としては適切。
由布市の説明なら問題がないレベル。
芸術的な写真は不要だとwikipediaにははっきり書いてあるし。
71:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/27 16:41:03 JJD/3aTb
>>70
>TORO-Qを説明する写真としてはきわめて不適切。
そう？ こういう景色のところを眺めるための列車でしょ？
通勤用車両ならともかく、JTならこういうのを使うのはアリだと思う。
72:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/27 17:49:21 0qq8CM9w
それは列車名のページですれば良いこと。
TORO-Qという車両を説明するためには車両のみの写真がないと。
73:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/27 19:34:04 oqh/2Axe
>> 芸術的な写真は不要だとwikipediaにははっきり書いてあるし。
そんなこと聞いたことがねえよ。
芸術的な写真に対する嫉妬はやめようね＞Kansai explorerレベル（ｗ）
問題の>>69の写真はだな、主題が中途半端だから芸術作品としてもNGだね。
74:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/27 19:36:12 oqh/2Axe
それでも>>69の写真は、Kansai explorerレベルよりは遥かにGJなんだよ。
Kansai explorerレベルにこういう写真すら撮影するのは無理なのは判りきっている。
75:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/27 22:26:52 0qq8CM9w
Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド#芸術的な写真である必要はありません
にはっきり書いてある。
76:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/28 00:10:41 HXdQMwbF
>>75
君は日本語が読めないのかい？
これはね、わかりやすく説明の助けとなる芸術的な写真ならば素晴らしいが、芸術的な写真である必要は無いって意味だ。
背伸びして芸術的な写真をとってワケワカの写真にするよりは、わかりやすく説明の助けとなる写真を撮るよう心がけろって意味だ。
77:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/28 02:07:01 aXgQrJ9P
まあどっちの言い分もわからないのではないのだが。
ある事物・事象の説明にとって、
*芸術的で鑑賞に適した画像だが、肝心な部分がよくわからない写真
*つまらない写真だが、肝心な部分がよくわかる写真
なら、漏れは退屈でも二番目を優先したい。
調べる人にとって有益かどうかが問題だと思う。
その点では>>70の言ってるのがほぼ正しいんじゃないかな。
例えば漫画家やイラストレーターが何かを描きたいとき、
記事＋画像を参考にそれなりに描けるのが良い画像（記事）だと考えている。
TORO-Qの車輌をちゃんと描きたい人には>>69の画像では不十分で、
退屈でも車輌の細かい構造まで写った写真の方が良いだろうと思う。
当然ながら目的によって良し悪しも変わるわけで、
見ててウンザリというのも実際にはよくわかるんだが、
車輌や建築そのものの構造を知りたい人には
芸術的である必要もないし、芸術的であることに何の価値も見出さないだろう。
そもそも百科事典の第1目的でもないし。
個人的な経験では、とにかく知りたい部分が写っているのが良い写真。
もちろんそれで綺麗で芸術的なら理想だが、現実には相当難しい。
78:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/28 20:07:01 HXdQMwbF
>>70の言い訳みたいなレスに失笑。
芸術的で鑑賞に適した画像で、肝心な部分がよくわかる写真が良いんだろう。
「芸術的な写真は不要だとwikipediaにははっきり書いてあるし。」
は嘘っぱちでした、って認めたらどうよ？
79:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/29 15:32:41 Ur278JCH
芸術的である必要はありません。
芸術的な写真はかえって百科事典に適さない場合があります。
80:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/29 16:58:12 2yVFJUnn
77＝Nekosuki600
79＝Nekosuki600の靴下
相変わらず卑しい香具師
81:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/29 17:51:27 efvIP8yj
>>69の主張する芸術的な写真でなければ不要というのも
>70の主張する芸術的な写真は不要というのも
まちがい。
82:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/29 21:44:00 tun1Qxfm
>>80
だいたいNekosuki600ごときが[[Category:百科事典向け写真撮影のガイド]]を書くのは間違っているんだよな。
83:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/29 23:20:07 I2kkcKbD
>>82
アレはMASA対策でつくったんだよ。
もっとも当のMASAが読まなかったから意味ないんだけど。
84:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/30 00:38:40 rahTabkx
>>83
なんだ、やっぱりNekosuki600か
85:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/30 13:32:46 wAjAJnnx
MASAやRsaレベルの連中がごろごろいるのが最大の問題で。
対象物が過不足なく写っているという最低水準すら守られていない現状で
芸術的な写真がどうのこうのと言われても…
86:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/30 13:35:07 wAjAJnnx
あ、自分はへたくそ画像ならない方がマシという考えです。
せっかくきちんとした文章がかかれていても、１枚の糞画像が台無しにしてしまうこともあると思うので。
87:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/30 14:03:40 0BuytjsW
>>86
その逆。つまんねえ文章が、たった一枚の画像で、素晴らしい記事になってしまう。
88:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/30 16:33:35 7Z3Exb2P
そう？
画像なんて文章の添え物だろ。文章より写真の分量が多い記事なんて辟易するし。
89:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/30 23:58:30 rahTabkx
そう？
文字よりも画像の方が圧倒的なインパクトがあることは科学が証明しているから。
「Nekosuki600は馬鹿です」という説明文よりもNekosuki600の馬鹿顔写真一枚の方が説得力あるって想像できるだろ。
90:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 00:10:14 ldjhuHg9
とりあえず、本文の編集ついでにRsaのゴミファイルはさりげなく剥がすことにしているｗｗｗ
91:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 00:58:40 2CUn2YXq
>>89
Ｇ Ｊ
92:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 10:16:48 LHiC668l
>>90
Rsaは貼り捨てたら基本的にほったらかしだからな。同じ写真を何度を投稿したこともあるし。
93:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 17:22:52 0oo6Y9uL
写真より文章の方が少ないとそれこそ馬鹿に見えるだろ
94:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 17:24:26 q+wz1bor
こいつ微妙
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
95:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 18:57:59 R1EsaqqK
>>93
同意。
96:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 20:02:23 2CUn2YXq
＞88＝93＝95＝馬鹿
一枚の写真＞＞＞一行の文章。
97:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 20:09:01 0oo6Y9uL
>>96
話のベクトルを逸らすな・・・
記事においてのの話だぜ？
98:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 20:49:00 7kR4wu+B
>>96
各項の値がマイナスの場合のみ同意。
つまり、クソ写真が記事全体に及ぼす品質への影響は駄文のそれ以上。
99:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/01/31 23:14:22 7kR4wu+B
201 名前：Rsa ◆SthR0NJVb. [sage] 投稿日：2007/01/31(水) 23:08:33 ID:/vDL+9zH0
つぎは どんな なまえで UP しようかな？
いちおう既存のふぁいるのなまえをさんこうにしたんだけどｗ
画像:0key-s88top.JPG とかｗ
ちうちう なやんじゃ～うｗ (Vo 志村由美
もっともっと おかしななまえでUPするようがんばるねｗ
Wikipediaと鉄ヲタ 0006F
ｽﾚﾘﾝｸ(train板)
100:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/02/01 01:19:55 O2Yx5Lu4
>>98＝猫好き＝馬鹿
>>99＝稚拙な謀略
101:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
07/02/01 12:06:12 aeJ36wI4
ここってPHS板みたいに工作員だの信者だのというスレだったんだ。
もっと自由に話せる場所だと思ってた。