07/09/11 22:57:39 vtdnflU4
つぎはＬＦたん
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 23:35:58 pJd1IxkC
ＲＦでつ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 07:58:12 3vRZME/0
俺様も今度連荘の連休で作って
オク出品しようと思ってる。
小型2wayで50万クオリティの予定だ。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 11:10:26 lqfCItxU
ユニット代しか回収できないよ。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 16:07:36 t8Bo5KIT
>>702
最低落札価格はいくら？
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 17:10:48 QxBHG40i
自作派の方にお伺いします。
スピーカー内部（スピーカーケーブル接続端子より先）のケーブルを付け替えると音はどうなりますか？
太くする
細くする
純度を上げる
銀に替える
など、試された方はおられませんか？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 17:22:36 xwnsJrVK
スピーカーケーブル変えるのとなんら変わりない
707:７０５
07/09/12 22:51:46 QxBHG40i
スピーカーケーブルを替えても、スピーカー内部のケーブルがしょぼければスピーカーケーブル交換の意味ないのでは？と、きかれたので、ここで質問してみました。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 23:12:38 37BqW3/E
太くしてもいいが、テンションがかかって端子が折れてしまう危険がある。
その場合、タイラップで縛るなどの必要がある。
スピーカーケーブルとして使って良いというものを使えばいいだろう。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 08:01:19 a9MZTvBA
>>703-704
自分用のサブ機の可能性も見据えた小型を作ろうと
思ってるから回収とか売れなくても問題なし。
俺様メインの自作15インチフロントロード3wayに
匹敵するサブ機だから当然世界一の小型を目指す。
で、世界一の小型っつーからには
やっぱ強気の50万程度で売ろうと思うｗ
高くてすまんｗ
つーか世界一の割には50万って弱気な俺ｗ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 09:25:18 SW8EBjrJ
ついに発売開始か。楽しみだな。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 12:13:59 pnytKxgN
>>709
ユニット代の10万円を回収するのが精一杯だろう。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 22:40:58 Bej9F4zv
世界一の小型と言うならアックトンのダイヤモンドツィータに
ATCの超強力ミッドバス、無垢材積層エンクロージャー
この位やらんと駄目だろ
フロントロード3wayなんか3次歪みだらけ、狭指向性で聴けた門じゃないし
自己満足までにしとけ
713:137
07/09/13 23:37:29 pwsxw0OK
>>709
ここで宣言するからには製作過程のアップもお願いします m(_ _)m
50万円で売るのはもしかしたら大変かもしれませんが、50万円の市販スピーカーより
よい音を出すのは面白いチャレンジだと思います。
音のうまみを小型箱にギュッと詰め込んだ贅沢な2way、夢は広がりますね。
いいですね、最強の～～トーク。
箱は高剛性・大質量・大減衰能・スムーズに回折する形状をあわせもつものこそ
最高と呼べることでしょう。
夢を語るなら箱は木材の積層などといわず、タングステンカーバイトのような
高弾性係数、高密度の材質を使いたいものです。
もっとも、それは金銭的にハードルが高いので、現実的には金属を使うのが
コストと性能の兼ね合いから優れていると思います。
ただ、無垢の大きな金属ブロックから曲面形状を削り出すのは材料費・加工費が
高いし、金属板で箱を組む方法は複雑な形状にはしにくいです。
鋳造だと材質が限定されるし、型が必要なので少量生産なら削りだしの方が
安上がりでしょう。
また、減衰を早めるためには異種材料を組み合わせたいですが、これも手間ですね。
そこで提案したいのがワイヤーカットと積層の組み合わせです。
ワイヤーカット放電という金属への加工法で自由な2次元形状に板材をくり貫いて、
積層していく方法は設計・加工が容易で材料費・加工費が比較的安い上に、
様々な材料を積層することで減衰を早めることができます。
このようにワイヤーカットを利用した積層スピーカーはがんばれば
たどり着ける理想郷だといえます。
私は次に自分用のメインスピーカーを作るときはこの方法で作るつもりです。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 23:53:22 6NSCNbbY
ほお
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 00:19:47 iWEbfCXk
＞箱は高剛性・大質量・大減衰能・スムーズに回折する形状をあわせもつものこそ
＞最高と呼べることでしょう。
いや、違う。
本当の理想は、無限大平面バッフル。
は無理なので、HS-10000方式の壁埋め込みが現実での理想になる。
バッフルを曲面にするのは、バッフルステップをスムーズにする方法だが、
ステップがなくなるわけではない。
ステップを無くすには、バッフルがゼロか無限でなければいけない。
ゼロは振動板面積すらゼロでなければいけないので無理。
消去法で壁埋め込みが残る。
HS-400という2ウェイ・ブックシェルフは、壁埋め込みに近い使い方を
説明書で推奨していた。
716:(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ◆iqtHplA1pc
07/09/14 00:23:54 Cu6iKmf4
自作スピーカー作ってる家庭を見せて
717:137
07/09/14 00:38:14 jmhS0pDo
>>715
確かに無限大バッフルもいいですね。
ぜんぜん考えていませんでした。
最高の壁を！となるとコストがすごそうですが、理想のひとつだと思います。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 01:05:19 iWEbfCXk
ちなみにHS-10000は、コーンの窪みで発生する乱れすら避けるために、
コーンを発泡スチロールで埋めて、平面振動板にしていた。
設計者は、すべて理詰めで作ったので、音を聴いて調整するということは一切していない、
と説明書に書いていた。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 05:19:33 S419RCGp
>>716
いい加減うざい
て顔してるよね家族ｗ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 09:31:02 KwCQU2Td
そう難しく考えるな。
世界一の小型つったら、LAT-2とかエピ1とかマジコminiだったり、
俺的にはSP25とかEOSだったりするわけだろ。
簡単な話しさ。
その世界一の中に俺様の１台が加わるってだけの話しっすよーｗ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 11:44:10 MVFyveD9
>>720
そのレベルだったら50万円じゃ売れないぞ。
722:137
07/09/24 23:05:55 9KDrm7Q0
>>720
早くうぷ！
箱が組み立ったので後は塗装とネットワークの組み立てです。
フロントバッフルは艶消し黒に、それ以外はオイルステイン（チーク）と
2液ウレタンのクリアで光沢仕上げにします。
ついでに昔ながらの自作スタンドも作っています。
URLﾘﾝｸ(www.kujinet.jp)
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 23:37:41 wR0pUK/6
>>698の忠告は聞かないだろうな、と思ってた。この人の性格なら。
で、予想通り。（笑
『私のセンスはかなり個性的なのでそういっていただけると参考になります』と口では言っていても、
内心は正反対でかなりプライドが強く自信家である。
だからこの人は絶対に他人の意見を取り入れることはしないと確信してた。
結果は俺の予想通りだった。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 23:41:34 pAC5oxzm
べつにいいだろ
見せたくてやってるんだし。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 23:47:01 BK6XAF6l
>>698の性格がわるい
分をわきまえろってんだ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 23:59:24 wR0pUK/6
>>724-725
↑
ほらね、この人こういう性格なんです。（笑
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 00:17:48 i8z1OBgp
選択肢は作る人間に有ると思うのだが
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 00:18:23 eGrHhPLR
>726
やっぱお前の方がやな奴に見える
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 00:22:52 +epk472r
ケチつけた挙句に性格までケチつける最低人格者
実生活よほど駄目なんだろうねえ。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 03:02:44 WK6zdK5V
>>727-729 自演乙
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 09:52:28 upt0Weqw
piyoの本性見たり
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 10:33:32 mLvLYh/P
>>723
忠告を聞いたからといって、かならずそれに合わせるわけではない。
積層SPの時は塗装の忠告に従って計画を変えた。
今回は、すでに設計が終わっていたので、そのまま進めた。
忠告を聞くといっても、極端な事を言えば、
宇宙エネルギーのお札を貼れなんて忠告は従う必要がない。
忠告に従うかはこちらで判断する。
その時の都合があるのだから、計画を変えなければ批判されるのはおかしい。
とpiyoの代弁してみるテスト。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 13:22:16 w71Bwfqz
必死ですねｗ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:16:07 fof0Vz6r
必死だな
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 20:17:04 nZVH3B7b
必死だのう
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 20:22:13 BK2jJsvO
必死ですね
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 21:00:35 nZVH3B7b
必だ死のう
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 22:48:22 i8z1OBgp
>>730
自演にするなカス
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 22:55:33 vYglllpq
自作スピーカーを晒すのは構わんのだが、
その楕円関数フィルターの定数まで公開するのはためらわれる。
技術や情報、テクニックはタダで会得したものではない。
減るモンじゃないから公開してもいいじゃん、という意見があるが、
情報とは価値のあるものなのだという事をわかっていない意見だ。
しかし写真だけでは物足りないだろうしな。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 23:37:52 7RQjeFuL
>>738
IDさえ変えれば他人と思ってもらえるとでも？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 23:46:02 D2MvYHfY
>>739
是非見たいです。
>>740
ゴミレス氏ね
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 23:52:03 PKQcTVp9
誰にもわかる自演がバレたぐらいで機嫌悪いのか
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 23:59:56 D2MvYHfY
単発IDでマジでどうでも良い争いしてスレッド浪費
>>739の様な人間の書き込みを妨害してるクズに怒って何が悪い？
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 00:11:08 b5o044x/
つ鏡
745:137
07/09/26 00:39:49 cciQiV7W
>>739
>しかし写真だけでは物足りないだろうしな。
写真だけでもいいので見てみたいです。
よろしくお願いします。
公開すると自らの不利益になってしまうほど価値のある技術なら、それを
見返りなしに公の下にするのがためらわれるのは当然ですよね。
もっとも楕円関数フィルターなら新しい技術ではなく、そんなふうに価値は
ないので何をためらうのか良く解りませんが。
いずれにしても晒したくない部分は晒さなければいいだけではないでしょうか。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 00:42:55 6apJACxy
技術や情報、テクニック
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 00:49:45 oLnuPqa8
>>745
情報の価値は新しいかどうかではない。
新しいかどうかと言ったら、オーディオの技術は99%以上既知のものだ。
だからといって全て晒せと言うのか？
それはおかしい。
748:137
07/09/26 00:56:22 cciQiV7W
>>747
>だからといって全て晒せと言うのか？
いえいえ、>>745で以下のように書いたとおりです。
>いずれにしても晒したくない部分は晒さなければいいだけではないでしょうか。
失礼ながらアドバイスさせていただくと…
教えたところで自らの不利益にならない一般的な情報を人に教えたくないと
いうのは悪いことではありませんが、器の狭い人間と捉えられてしまうかも
しれないので自ら積極的に語りかけることでもないと思います。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:10:27 oLnuPqa8
楕円関数フィルター自体が秘密なのではない。
調整のカット&トライによって得た情報が重要なんだよ。
フィルターの動作原理は新しくないが、
試行錯誤して調整した回路構成は労力を使って得たものだ。
原理が新しくないから公開しろとはおかしな話だ。
以下、知り合いから聞いた実際にあった話。
「～～について教えてください」
「それは教えられません」
「何でですか、この程度の情報のやり取りはネット上などでは日常茶飯事ですよ」
「だったら、そこで聞いてくださいよ」
「秘密主義だなぁ。ぶつぶつ…」
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:22:40 oLnuPqa8
>>748
>自ら積極的に語りかけることでもないと思います。
一般的に、名前やハンドルを出している場合はそうだ。
次からそう見られてしまうからな。
しかしここは匿名なので言える。
原理が新しくないから隠す価値はない、とは言えない。
その原理をどう使うかが重要なのだから。
751:137
07/09/26 01:35:02 cciQiV7W
>>749
公開したくないものを見せろなんて誰も言っていませんよ。
それなのにどうしてわざわざ見せなくないなんて自分から語りだすのか
とても不思議です。
>試行錯誤して調整した回路構成は労力を使って得たものだ。
その情報を有償で買い取る人はいますか？
それがいるのならばタダで公開するのはもったいないですね。
誰もいないのならその情報はあなただけにとって価値の高いもの
ですから提供しても不利益にはならないでしょう。
もちろん教えたくないのは自由ですが、誰にも聞かれていないのにそれを
自分から言うのは私は懐が狭いですと自己紹介するようなものなので
匿名でもあまり体裁が良くないかもしれません。
というわけで……公開してもかまわない写真だけでもアップをお願いします。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 02:28:57 oLnuPqa8
>>751
>その情報を有償で買い取る人はいますか？
居るだろうが、効率的に商売にはならん。
なにも楕円関数フィルターでなくても、普通のネットワークの設計のやり方を
ソフトの使い方も交えて教えて欲しい人だって居るだろう。
しかし、自作人口からいって商売になる数は居ない。
それとは違い、CADやEXCELを教える教室は、需要が多いから成り立っている。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 02:35:39 9dgE1hfd
昨日の深夜は表面モード急にダンマリ決めこんで
裏面モード全開で>>727-729状態だったのに
今日は表面モードお馴染みの数字コテハンで頑張ってるなー
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 02:42:31 oLnuPqa8
>わざわざ見せなくないなんて自分から語りだすのかとても不思議です。
そちらの疑問に答えたら必然的に語ることになる。
>新しい技術ではなく、…価値はないので何をためらうのか良く解りませんが。
新しい技術ではないのはフィルターの原理だ。
カット&トライは価値がある（から見せない）
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 02:51:58 /l/U7m4Q
数字コテハン厨がなんで日付が変わってから出てきたか
やっと気付いたオレｗ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 02:59:16 oLnuPqa8
金銭に換金できなくても、人には教えないことがあるのは普通だろ。
普通はそれを理解しているから、わざわざ説明することはない。
イメージ的に悪いしな。
しかし、
「不利益にならないのだから、なぜ公開をためらうのか分からない」
と理解できていないので、わざわざ説明した。
匿名掲示板だから出来ることで、普通はしない。
普通は言わなくても分かっているので、
「隠す必要はないのでは」などと言い出さないのだが、
別スレでも、たびたび言って雰囲気を壊しているからだ。
「それは言うなよ」という意味を込めて、わざわざ説明した。
これが自分から語った理由だ。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 03:13:24 oLnuPqa8
例えばアマチュアのゴルフで、グリップやアドレスのちょっとしたコツで、
ミスショットを少なくできることに気がついたとする。
しかし、金銭には換金できないだろう。
そもそも資格がなければレッスンできないだろうが、それは別としても、お金にはならない。
お金にはならなくても、練習の末に身に着けたことを、人に教えないことはある。
もちろん、なにもかにも教えないのではない。
アマチュアトーナメントに出場しないのならば、教えたって不利益にはならないのだが。
こんなことは、普通は言わなくても理解しているものだ。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 07:10:35 yEZBjCh6
URLﾘﾝｸ(www.daredevil.cn)
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 07:22:34 6apJACxy
そういう当たり前ながら大事なことをわざわざpiyoに教えてやってる優しい人ガイル
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 07:30:25 GBvbI2cI
ま、要するに匿名をいいことに自分語りをしてイイ気分になりたいってだけだな。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 07:49:47 qYteClsd
情報とは理論ではなく、カット＆トライの部分だろ。
という事は、コロンブスの卵のような情報なのだろう。
つまり、万人が気付き難い部分だろう。
連立チェビシェフとは関係ないが、俺様も昔コレを読んで
クロスオーバーに関する考え方を変えさせられたよ。
URLﾘﾝｸ(www.otk.co.jp)
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 09:13:06 uUioHxU7
>>760
それまさにpiyoの生態じゃんｗ
もはや匿名になっとらんが・・・
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 09:14:41 tQAi8fue
URLﾘﾝｸ(www.gem.hi-ho.ne.jp)
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 10:25:35 nYqhr6dn
晒してる香具師の例はみんなよく知ってるだろう。いちおう理屈と自分の
実装晒してる。
で理屈は確立してるわけだから、残るはノウハウと感性。晒してる香具師らの
実装例をはるかに超えているならたしかにもったいなくて晒したくないだろうな。
晒してる香具師らの実装例をはるかに下回っている場合も、たしかにはずかしくて
晒したくないだろうなｗ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 15:38:10 qitGGqlw
papさん降臨したけどpiyoが変に絡んでスレッド終了
空気嫁
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 17:08:29 2rS5qs9n
まったくどす(怒
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 17:23:50 tQAi8fue
禿同。
768:137
07/09/26 19:19:11 cciQiV7W
>>752
>居るだろうが、効率的に商売にはならん。
お金を払ってでも作例を見たいという人がいるとはよほどの
大作のようですね。
有償でよければ自分で自由に選んだドライバでマジサウンドなどの
プロが設計するサービスを使えるのに、完成された作例を見るのに
お金を払うというのは稀有なことだと思います。
どうやらお手並みを甘く見ていたようです。
すみません。
私なら自分がゴルフのコツをつかんだら他の人に隠したりはしません。
みんなが幸せになるって気持ちいいじゃないですか。
自分が努力から得たことを惜しまずに人に教えられるかどうかは
価値観の違いでしょうね。
どちらが間違えているというわけではないので溝は埋まらないでしょうが、
お互いの価値観を理解する橋を架けていきたいものです。
ネットワークを公開するのがいやであれば、スピーカーの写真だけでも
かまわないのでどんな感じだか見せてくださいm（_ _）m
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 20:22:48 yEZBjCh6
おい、そこのpiyo、どの口でそんな言葉吐いてるんだ。そろそろ恥を知れよ。
なにが「お互いの価値観を理解する橋を架けていきたいものです」だ。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 20:26:52 J/P9BCSC
オマイ以外に呼びかけてるのにナゼからむ？
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 22:08:55 6apJACxy
ははは、おまえらはせいぜい醜く争ってくれよ。与太が入らぬその間に、
漏れは漏れの楕円関数フィルターを至高の高みにまで磨き上げておく。
見せろ? ばーか、下々のおまえらが見たらおまえらの目が腐っちまわあ、
身の程をわきまえな(ﾜﾗ
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 22:30:00 l0nnJLe/
>>768
おまえのは醜いオナニーを見せびらかしてるだけだからな
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 22:50:48 qitGGqlw
>>739
>>758
>>763
凄い人が居るものですね…
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 23:30:06 VIBdIlho
piyoの痛さが際立つスレ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 23:30:45 eGhohAWC
pinoなら好き
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 23:35:03 6apJACxy
>>773
漏れは? 漏れは???
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 00:10:19 Vj1oCb4q
>>768
> お互いの価値観を理解する橋を架けていきたいものです。
自分の価値観が相手に伝わらないとすぐに「あなたとの会話はこれで終了です」と
一方的に宣言して逃げる人にそんな高尚なコメントする権利はないよ
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 00:20:23 nPlnqWjw
まったくだど(怒
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 01:24:22 MKW8x8FG
>>757
俺はノウハウを持っているけど人には教えないという奴に限って
たいした技術は持っていないんだよな。
楕円関数フィルタなんて、教科書に載っていてその気になれ
ば誰でもシミュレーションできる話しだしなあ。
ノウハウ忠はspiceをつかったことがないのかね。
っていううか今だったら、spiceを使うまでもなく
簡単につ使えるシミュレーションソフトがあること
さえ知らないんだろうか。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 01:27:06 71kzESVw
ま、piyo氏の肩を持つつもりはないが
なーんも公開せんと俺様すげえってのは通用せん罠ｗ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 01:27:56 CpjBK1ZX
とりあえず、俺様はすげえぜ！？
ビキビキ
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 01:42:56 PW9bqYG1
>>780
俺様すごいだろ なんてどこにも書いてないのだが （昨日のやり取り）
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 01:51:14 PW9bqYG1
>>779
「その気になればできる。」 （ソフトを用意して使い方を習得すれば）
と
「できる。」
は全然別だ。
これは世の中のほとんどの事はそうだ。
その気になって習得すれば、たいがいの事はできるんだよ。
しかし「その気になればできる。」と「できる。」は違うので、多くの専門職は成り立っている。
社会人ならばわかるだろ。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 02:52:01 ZFZOjxvx
実績の伴わない言説に価値の無いことも社会人なら分かるはずだよなぁ？
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 03:28:59 PW9bqYG1
>>784
論点が一般論なので、論点が違っている。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 03:31:06 PhHZEHrA
piyoたんにとってのゴールとはなんなのだろうか
ここで晒してほしいとすれば、晒したくなる釣りとかふいんき作りとか
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 03:55:54 PW9bqYG1
>>785わかりやすく解説しよう。
「原理が新しくなければ価値がないかあるか」
「原理ではなく実装に価値があるなど」
「金銭的な不利益がなくても公開をためらう理由があるかないか」
「不利益がないのに公開しないことは一般的なのかなど」
これは一般論。
「俺様すごいだろ」という論点ではない。
>>784「実績（公開し評価され）の伴わない言説に価値は無い（=お前のSPの価値は認められない）」
論点が「俺様すごいだろ」ではないので、>>784はピントがずれている。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 08:18:55 +4VWDWPy
>>787
「俺様すごいだろ」が正解なんじゃね？
それで問題ないとも言えるしね。
延々と「公開しない理由」を語るより、むしろ爽やかだ。
これはどうだい？
「公開されない情報に価値があるか？ないか？」
「公開されない情報は本当に情報と言えるか？」
その回路構成は、お前と客？にとっての情報であって俺らに入ってくる情報は、
「俺は楕円関数フィルタのノウハウを持っている」
ということだけしか入ってこないんだな。
「俺はケンカ必勝法を持ってる」と言ってる奴が、
小学生なのかプロレスラーなのかさえ見えないんだよ。
「ケンカが強い」ってのも価値的には曖昧だしな。
ケンカが強いから何なんだよって奴もいる。
で、ここからが大切なこと。
公開したくない情報は公開しなくて良いんだよ。
それをシツコク公開しろって奴は無視しなって。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 09:13:02 sFb6XlKz
当然ですな。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 09:33:55 ZFZOjxvx
>>787
＞論点が「俺様すごいだろ」ではないので
>>739で誰も聞いていないのにフィルタの話を持ち出してる時点で「俺様すごい」って
言いたくて言いたくて仕方ないのが丸見えなんだよ。
立場も個人的責任も問われない匿名掲示板で敢えて社会人の常識を相手に求めるのなら、
自分も社会人らしく振舞うべきだろ。
と言うことで自分の言説（>>739）は実績（作例）で裏打ちしてもらおうか。
さ、どうぞ。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 10:40:23 lZUvY4/a
>>790
まずは自分の作例を公開してから言えよ。
おまいの理屈にしたがえば、
おまいの言説自体が実績を伴わず価値がないことになる。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 10:48:25 ZFZOjxvx
オレが取り上げてるのは奴の態度であって、奴のスピーカーじゃないんだが？
正直、楕円フィルタとかどうでもいいしｗ
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 11:44:19 sFb6XlKz
まっくどす(笑
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 13:02:17 LYPiEfJf
>790の作例うpキボン
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 15:36:38 8c/UpGZc
>>739
定数抜きで公開お願いします。
魅力的でメールで問い合わせするかもしれませんがｗ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 16:28:48 ZFZOjxvx
>>794
ホレ↓
>>784,790,792
なかなかのモンだろ？
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:24:57 UBgvOhnF
>>796
なんだSP作ったことないのかｗ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:32:36 ZFZOjxvx
ああ、ナイナイｗ
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 19:53:24 nPlnqWjw
じゃあ来んなよヴァカ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 20:23:23 ZFZOjxvx
何しに来ようがオレの勝手だアフォ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 20:39:33 nPlnqWjw
おまいみたいな間抜けは氏んでいいよ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 21:25:38 ZFZOjxvx
ああ、死んだ死んだ。
復～活ｗ
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 22:12:25 nPlnqWjw
ゾンビは臭えから、こっちくんなカス
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 22:16:45 +cL96eJQ
piyo以下
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 23:17:24 nPlnqWjw
ｵﾏｴｶﾞﾅｰw
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 23:21:01 PW9bqYG1
>>790
「匿名だからこそできる忠告」をした上で作例を晒すのは無理。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 23:52:03 MKW8x8FG
>>783
楕円フィルタなんて、シミュレーションをしてその通り定数をあわせれば
結構簡単にできる。（定数道理の素子をそろえるのは結構手間だがね）
そんなことを自慢すること自体がおかしい。
そもそも、楕円フィルタがオーディオ的に良い解であるわけがなかろう。
こんなことで自慢するのが理解できんね。
普通はデジタルチャンデバでＦＩＲフィルタを実装するだろ。
少なくとも俺はそうしている。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 00:19:26 Un1FyXaP
>>807
>結構簡単にできる。
それを言ったら、パッシブネットワークはすべてそうだ。（シミュレーションで作れる）
だからと言って、うまく作られたネットワークは一定の評価を得ている。
それと同じ事。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 00:30:13 Un1FyXaP
>>807
>普通はデジタルチャンデバでＦＩＲフィルタを実装するだろ。
いや、それは普通ではない。
もし普通だと言うなら、あっちこっちに実装した例があるはずだが、ほとんど見当たらんな。
r氏とI店以外にあったか？
他はせいぜい、吊るしのFIRデジタルチャンデバを使っているくらいか。
これって、それが普通ってほど人数は見当たらないし、
実装なんてカッコよさげに言うようなもんではなく、
引越し先のTVとビデオの配線を繋げてあげました、といった作業内容だがな。
名前を付けるなら、最適クロスポイント探し人 かな。
それではつまらんので、俺はFIRはやめた。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 07:31:48 nh4b414K
>>806
何の忠告をしたって？
...w
>>803
オマエのクチの方がよっぽど臭ｾｪよ ハゲ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 08:17:59 Un1FyXaP
>>756
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 13:52:26 oyitU4fY
デジタルデバイダなんかカーオーディオ厨に触らせておけば良い
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 14:09:18 MY9RFhk3
へへっ、口惜しかったら作ってみろってんだ(ﾜﾗ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 20:02:18 takU6dzB
「俺もうチン毛ボワボワだぜ！やべえよ、大人の階段登ったシンデレラだYO!」
「すっげー、マジかよっ！何本？何本生えたん？」
「バッカ、ボワボワって言っただろｗか・ぞ・え・き・れ・ないほどだYO!」
「すっげー！ちょっと見せろよ！」
「・・・ああ、その件については後日吉日を選んで、な・・・。」
以上脚色無し
>>806を眺めてて、林間学校にも来なかった小学生の時の同級生S・Y君を
思い出した。
愉快なやつではあった。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 21:51:40 zon8ME4u
へへっ、口惜しかったら作ってみろってんだ(ﾜﾗ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 21:58:07 itkUZvew
おもちゃスピーカーなら作るけどな。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 02:21:20 1eMLRysl
>>814
つか、本当に晒すの無理だから。
実際に作ってようが作ってまいが。
作ってない場合は当然晒せないとして、
作ってた場合も、晒したとしたら、
「ふーん、でもこの人こんな事考えてるんだよねー。実生活でも言ってるのかな。」
と見られてしまう。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 07:54:40 nFH8vN1l
ネットに身元や人間像を特定できるような情報をあげた後の怖さを知ってたら
入魂の一作を晒すような真似はたしかにできんわな 学生ならいざしらず、
社会人の場合職場のリソースを私用に使っておとがめなしの職場も少ないし、
晒すメリットぜんぜんないし。
嫉妬に狂った自作厨ねらーに張り付かれてライブで自宅近辺の映像流されたりｗ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 18:42:06 x0K9MYAW
分からんヤシだなぁ。そゆことすべて含めてウプしてくれてる人たちに敬意を払えとそういことだろ。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 22:46:51 nLpKsw0l
>>818
×嫉妬される物
◯低レベルでとても晒せない
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 00:07:18 BQaEQvQK
さっそく嫉妬に狂った自作厨ねらーが釣れたよ、ったくしょーがねーなあｗ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 00:13:41 zgcbFwvj
これで最終的に晒したとして、
それがスワンだったらある意味スター誕生ｗ
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 08:01:50 mqfPMg+p
晒して通販のおまる型スピーカーだったらある意味HERO
年の差かなｗ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 05:44:17 c7oiayGy
てか何か静かになってしまったが
まさか図星でスワンやおまるだったのか？ｗｗｗ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 10:53:20 ozN6yAaQ
スワンに楕円関数フィルター使わないだろｗ
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 12:18:17 1ouoIHPY
前から思っていたのだが、スワンはバックロードじゃなくてもいいよな。
デザイン重視したので、理想的ホーンの形から外れていて、BHや共鳴管などの
複合動作をしているせいで、共鳴音などが出やすいそうじゃないか。
だったらデザインはそのままで上部はネックまで容量にした密閉として、
吸音材を詰めてダラ下がりにする。
下部のボックスは大きいのでウーハーにすれば特性はいいだろう。
モアイっぽくなるが、スワンのミソはフルレンジを点音源に近くする事だからね。
しかしただのフルレンジだと低音不足になるからBHにした。
BHならコストが安いというポイントもあるのだが、そのかわりに板が多くなって作りにくい。
特にスワン型は内部構造が複雑。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 16:03:04 ozN6yAaQ
スワンにウーハー付けたら鳥っぽい2ウェイorz
音源が離れるしメリットも無いと思うが
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 16:53:47 1ouoIHPY
バックロードが出している低音をウーハーが出すだけのこと。
フルレンジはスルーなので、音源位置は今までと変わらん。
モアイに似ているが、スワンのミソはフルレンジを点音源に近くする事だからね。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 18:43:01 c7oiayGy
>>825
だからこそスター誕生になるんじゃまいか？ｗ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:47:54 g2Qy7EXB
おまえらなんもわかってねーなあ 楕円関数フィルターつかったら点音源なんかに
こだわる必要なくなるんだよ！！ 音源が離れる? ﾌﾟ、それによる問題を解決できるんじゃ
ねーかよわかってねーなぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
あ、おもわずノウハウばらしちまった・・・
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:55:59 DnJdyohx
解決できネーよ。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:39:47 NW+CUyKV
教えてくださいとでも言って欲しいのだろうか
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:57:35 BtI9zFZ0
>>826
スワンがデザインいいと思ってるのは作ってる人達だけだから
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 01:28:12 NW+CUyKV
スワン。
かっこいい、強いとしか言いようがない。
圧倒的。絶大なるアイデンティティ。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 01:34:28 b5AcDRV7
自分で製作して思い入れから格好良く思えるのと
客観的に一般人視点で格好良いと感じるのとは別問題な希ガス
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 01:51:54 NW+CUyKV
スワンとか塩ビスピーカーが並んでる様は宗教臭いよな。
パナウェーブだっけ？あんなかんじ。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:46:43 L0Uj5sxY
なんでかね？
838:137
07/10/02 21:35:01 IIUPDvoR
しばしばスワンは点音源だから良いという話を耳にしますが実際どうなんでしょう？
そもそも音が出るのはバッフルではなくてユニットですし、確かにバッフル効果は
比較的高い周波数に限定されますが、回折の影響で大きなリップルが生まれる
正方形バッフルは問題ありだと思います。
さらに長いネック部が原因で首上の剛性が低いことや音源の分散のデメリットも
あるのでスワンの真似をするよりは普通の2wayのほうがよい結果を得やすいでしょうね。
いよいよアティックスにLAT500が入荷したみたいです。
アコースティックな特性が80Hzから6dB/octで減衰して20Hzで-12dBという
不思議特性なので、アンプなどに6dB/octバスブースがあれば簡単に
フラットにできそうです。
箱は色々なアライメントが試せるようですが、低域の下がり方が普通と違って
-6dB/octなので一般的なシミュレーターが使えるものなのか悩みます。
お値段は39800円、うーん安いかも。
試してみたいのですが、これ以上サブウーハーがあってもしょうがないので
どなたかチャレンジしてみてほしいです。
URLﾘﾝｸ(www.tymphany.com)
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 22:37:20 Y4XxZdxr
どこかのパクリだらけスピーカーよりはましでしょう
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 22:41:49 WT2D+qcV
>>838
聴いてみりゃわかる。
メリットはある。
一点にリップが出る円バッフルよりは正方形の方がいいとも言える。
これはメリットとデメリットがあって、リップルはデメリット、音源が小さいことはメリットというわけだ。
そして、褒めている人は、メリットを聴いて褒めている。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 22:43:08 WT2D+qcV
＞これは
＝スワンは
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 13:46:07 yiZESP04
>実際どうなんでしょう？
聞いた事無いのに否定するのは実際どうなんでしょう？
843:137
07/10/03 20:21:03 FMHT7Hb9
>>840
音源が小さいことはメリットになりうるでしょうが、それなら超小型2wayブックシェルフと
サブウーハーの組み合わせでも簡単に実現できますし、スワンの音が他になく特徴的で
秀でているとする理由の説明には不十分な気がします。
心地よい音がするといわれるのは別の理由があるのかもしれませんね。
>>842
スワンなら聞かせてもらったことがありますが、ここでは私の個人的な感想ではなく
技術の観点で話をしているんですよ。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 20:57:31 bMzAHhvu
誰の作ったどんなスワンをきいたんだよ?
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:15:25 po2OkgiA
スワンは、点音源と言うよりも、回り込んだ音の壁からの反射を聞いてるんじゃないかなぁ。
それと、心地よく遅延した低音。
後ろか、上に向けてTw付けたら、もっと良かったりして。
測ってないから想像だけど。
どうしても、低音にも中高音にも共鳴音？が気になる所があって、自分では遠慮したいと思ったけど、
あれが好きな人が居るのはよくわかります。
見た目とか、10cmの限界に挑戦しているところとか、なんといってもすばらしいアイデアがあって、
トータルで大傑作という評価は、その通りと思います。
技術的な観点から話そうとすると、測定データがないと難しいんじゃないかな。
インパルスでも、なんなら単波サイン波でも、時間軸で見られる奴が欲しい。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:43:22 TCLd67cD
>>843
超小型2wayブックシェルフってなんだ？
スワンのヘッドより小さい2ウェイなんてそうそう無いだろ？
それと、スワンはフルレンジ。
小さい2ウェイだと音源位置は離れている。
そういうメリットを聴いているのだろう。
デメリットは多いので、嫌いな人も多い。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:46:20 bMzAHhvu
こんなCSDたらナイキストたらで、スワンを騙られてモナー なんつっても、
インパルスよ、インパルス
アンチはインパルス応答だせねんだろ?
URLﾘﾝｸ(freebbs.kir.jp)
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:49:26 TCLd67cD
>>847
これはとっくに既出だが、スワンのデメリットの部分を出している。
それが嫌いな人はスワンが嫌い。
デメリットよりも、メリットを好きな人はスワンが好き。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:54:38 txGH8ivA
これだけ共振が多くてインパルスが良いとおもうのか（笑
箱もフォスのユニットも駄目駄目、こうなると安物のラジカセ以下だろうな。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:58:53 TCLd67cD
インパルスは普通だろう。（良くも無いが悪くも無い）
フルレンジだからさ。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:05:14 txGH8ivA
フニュァフニュァービロビロビローってのが延々つづく。
哀れフルレンジ厨
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:07:03 TCLd67cD
まあ続いてもおかしくない。
変則的なBHだからな。
低音がピタッと切れないとそうなる。
それはデメリット。
853:137
07/10/03 22:07:43 FMHT7Hb9
>>845
これだけファンがいるようですから好まれるにはなんらかの理由があるのでしょうね。
>>846
スワンの頭サイズの2wayなら自作でも市販品でも手に入ります。
フルレンジ+サブウーハーでも同じことがいえます。
バッフルが小さいことがスワンのメリットかという話と、フルレンジと
マルチウェイの違いはまた別の話でしょう。
>>847
あのー、CSD(累積スペクトラム)というのがインパルス応答の結果そのものですよ。
それともインパルス応答の生データを見てそこからなにかを判断するのですか？
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:08:16 1FTZp1RW
>>847
ま た こ こ か
普通の一般家庭、しかも最悪の環境下での測定だろ、これ。
855:137
07/10/03 22:30:26 FMHT7Hb9
>>854
擬似無響室測定なので部屋の影響は受けません。
なにが最低といいたいのかわかりませんが、スピーカーに比べアンプなどの
機器の特性ははるかにフラットなので、普通の環境でもスピーカーを測定するには
まったく問題ないでしょう。
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:37:27 J664lbd1
タマゴ紙パックを壁天井に張り付けただけで「疑似無響室」とは笑わせる
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:57:00 TCLd67cD
>>853
>また別の話でしょう。
別の話じゃないよ。
両方が合わさっている。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:59:28 TCLd67cD
>>856
違うよ。
インパルスを使って部屋の影響を取り除いたのがそれの結果。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 23:05:20 TCLd67cD
＞スワンの頭サイズの2wayなら自作でも市販品でも手に入ります。
手に入るけど、数としては少ない。（数えるほど）
そして、スワンのメリットは、バッフルが小さいだけではなく
小口径フルレンジであること、振動板が軽く背圧の少ないBHで高能率であることなどがある。
バッフルの小さいフルレンジや2ウェイはあるが、だいたいは音量が出しにくい。
スワンは高能率なので、音量が出せるので、音場も再生しやすいと思われる。
小音量で広大な音場ってのは出しにくいからね。
デメリットは、周波数特性がデコボコなど。
小口径フルレンジのBHに当てはまる。
860:137
07/10/03 23:49:16 FMHT7Hb9
>>850
>インパルスは普通だろう。（良くも無いが悪くも無い）
>フルレンジだからさ。
これだけ振幅特性が暴れていて、1kHzや高域での共振のがなかなか減衰しない
特性をどう評価すればインパルス応答が悪くないと言えるのでしょうか？
ハイファイだけがオーディオの目的ではないので特性が悪いからダメな音とは
私は決して思いませんが、特性はお世辞にも悪くないとはいえないでしょう。
>>859
>手に入るけど、数としては少ない。（数えるほど）
>そして、スワンのメリットは、バッフルが小さいだけではなく
>小口径フルレンジであること、振動板が軽く背圧の少ないBHで高能率であることなどがある。
議題は小面積バッフルにいわれるほどの利点があるかです。
小口径フルレンジがよければ小さい箱に入れて、低域は別箱のウーハーに
受け持たせればすむことです。
これでスワンにしか出せないといわれる音が出るかということです。
>スワンは高能率なので、音量が出せるので、音場も再生しやすいと思われる。
取り出せる最大音量は能率ではなくユニットの振動板面積と最大振幅で決まります。
いくら能率が高くてもXmaxが小さいフォステクスのフルレンジでは熱的限界を
向かえるはるか前に線形とみなせる振幅限界が来てしまいます。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:19:24 bayu3KHW
>>860
>インパルス応答が悪くないと言えるのでしょうか？
悪い。俺が言いたいのはインパルスじゃなくて、ステップ応答だったわ。
逆相に繋いでるマルチだと、ステップが立ち上がりと反対方向に行ってしまう。
それがないが、線はガタガタしている（周波数特性による）。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:19:47 bIzPpxws
CSDなんか明らかに小面積バッフルが良くないし
おまるはある意味劣悪な特性を得るために適切な形状をしてるよな
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:23:22 bayu3KHW
＞議題は小面積バッフルにいわれるほどの利点があるかです。
小面積バッフルなだけではスワンの音は出ないだろう。
だが、小面積でなかったらスワンの音は出ないとも言えるだろう。
長岡氏は、スワンの10cmフルレンジで普通のBHも設計している。
小面積でなくてもいいんだったら、スワンではなくてそっち使えばいいことになる。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:30:21 bayu3KHW
＞取り出せる最大音量は能率ではなくユニットの振動板面積と最大振幅で決まります。
ユニットの全面だけで音を出してるならね。
振幅がオーバーして問題になるのは低音だ。
その低音にホーンロードをかけている。
ホーンロードをかけてるんだから面積と振幅だけで決まるのではない。
面積と振幅だけで決まるのだったら、ホーンドライバーはどうなる？
もっとも、BHは（短いから）完全な低音ホーンではないので、
完全にホーンロードが掛かっているとは言い切れないが、
面積と振幅だけで決まるわけではないってことだ。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:34:50 tm0XIYkk
素人じいさんがテキトーに作ったスピーカーを模造する位なら
マイクとツール使い始めた海外の自作スピーカーの模造の方が余程マシ
「おまる」写真を堂々うぷする日本人は馬鹿だｗ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:36:29 bayu3KHW
>>864
補足すると、ホーンであっても、振幅が無視されるわけではない。
ホーンロードを織り込んだ上で、面積と振幅で決まる、が正しい。
ただ、ホーンだとロードの掛かっている周波数では、ほとんど振動板は動かなくなるので、
音圧の限界はすごく上がる。
なにしろ、ホーンドライバー、特に6ちゃん氏が言うところのクレモナユニットは、
エッジがフニャフニャで、よくこれで音が出るなという状態。
逆に言うと、ホーンが無ければぜんぜん音圧が出せないんだけどね。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:39:53 bayu3KHW
>>865
模造しなくてもいい。
いい所を貰って自分の参考にすればいい。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:47:25 tm0XIYkk
いい所や参考になりそうな部分って、どこにもないのだが。
外観とか？
笑
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:49:17 bayu3KHW
ホーンドライバーを開けてレストアした人なら分かるだろう。
中には、一枚のフィルムの真ん中に、振動板とボイスコイルがぶら下がっているだけだったりする。
到底、振幅が取れる構造になっていないわけだ。
しかしホーンロードをかけるので、馬鹿でかい音も出せる。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:50:37 tm0XIYkk
Xmaxコンマ数ミリのユニットを未だに自作で使ってるのは日本人だけ
ロングボイスコイルがいいとは言わないがコンマ数ミリってｗ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:53:42 bayu3KHW
>>868
例えば、ケチの精神だな。
ユニット構成を工夫して、ATTを入れないようにするとか。
結果的に素子が減って高音質になるだろ。
まるっきりそのままマネをするのではない。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:56:20 bayu3KHW
>>870
そうだな。
ホーンで使うならまた別だが。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:58:15 tm0XIYkk
いかに素子を多く使って正確な音を出すか考える海外マニア
素子をケチって高音質になる？？などと思い込んでいる阿呆
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:00:04 bayu3KHW
＞未だに自作で使ってるのは日本人だけ
いや、海外にもいるよ。（多くは無い）
そもそも、いなかったらマヂもフォスを売ってないだろ？
URLﾘﾝｸ(www.humblehomemadehifi.com)
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:00:47 tm0XIYkk
コンマミリのユニットがお好きなヒトはホーンで何db持ち上げるのかな？
笑
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:05:40 bayu3KHW
>>873
それはケースバイケース。
ケチれば必ず高音質になるわけはない。
例えば、通常はツイーターにATTを入れるところ、
ダブルウーハーにして能率のバランスを取って、ATTを省く、などということ。
（ATTを入れて能率を下げるのがもったいない。だったらウーハーを上げればいいという考え）
ケースバイケースだから、必ずこうしろと言っているわけではない。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:08:58 bayu3KHW
>>875
勘違いしてるようだが、俺はフォス信者ではないし、ホーン信者でもない。
今の俺の自作スピーカーは、ドイツメーカーのウーハーに、イスラエルメーカーのツイーターの2ウェイ。
ホーンではない。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:10:16 tm0XIYkk
フルレンジはまともに作ると高音が出ない
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:11:11 tm0XIYkk
→無理やり高域を搾り出すためにボイスコイルを短くした
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:11:50 bayu3KHW
>>878
そうだな。
それはフルレンジのデメリット。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:11:50 tm0XIYkk
振幅ですぐに歪むのを隠すために共振周波数を高く設定
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:13:28 tm0XIYkk
低い音域の低音が出ないからBH採用【おまる完】