07/09/09 13:48:11 8MCgfEnD0
世の中の子供達に科学の楽しさを伝えるべく
「空想科学読本」などの名著を出版しつつ
あくせく働くお人よしの塾教師…
と思いきや！実態はとんだ大間抜け！
数々の計算間違いを犯しつつ、ＳＦやアニメに対する無知をさらけ出す。
そんな柳田センセイの間違いを提示しつつ皆で笑おう！
で、まず俺から1つ。
「柳田版ウルトラマンはバックも停止もＵターンも減速も出来ない！」
2:ツナ缶 ◆nfuW73MC/.
07/09/09 14:01:18 JiIj9Bt7O
>>1
このスレを立てるのは、オカルト板の下の板の方じゃ？
3:本当にあった怖い名無し
07/09/09 14:01:22 BYF9PTbv0
鮮烈な2get
4:本当にあった怖い名無し
07/09/09 15:40:55 OaHbRcZ70
>>3
と学会の本で色々指摘されたのは見たな。この人最近本出してるのかな？
5:本当にあった怖い名無し
07/09/09 16:29:19 8MCgfEnD0
>>4
その内果敢にも「『こんなにヘンだぞ！空想科学読本』の大真実！？」
とか出したりして。
スカと違ってこっちは信じ込んでるから。
あ、「空想科学生活読本」出してたな。
6:本当にあった怖い名無し
07/09/10 00:57:55 S+sSAPYe0
10年くらい前、理科男さんの 父親は種子島の南種子町で町長をしていたw
7:VAXIM☆ＫｏＴ ◆8yUsw5oEEQ
07/09/10 13:13:13 5N5KtBMk0
空想科学読本に対する山本弘の指摘は別に間違いじゃないよ。
でもさ、柳田先生は巻末のはしがきで「内容を面白くさせるために実際は科学的に正しくない検証を行った稿もある」
とハッキリ明示して読者にお詫びとお断りを残してるんだよ。だから柳田先生はハナから全部わかってて間違いを書いてた。
それを汲み取りもせずに、柳田先生が本当に誤謬しているんだと言わんばかりにこれ見よがしな批判を展開するの山本はマジで幼稚だと思う。
柳田先生のシリーズは「読者のため」を考えた上で執筆されたもので、部分的な誤りを認めてるんだからオカルトでも何でもないよ。
はじめからオカルトを否定するような感覚で「出鱈目を半端な科学的見地で都合よく取り繕うな」みたいに批判する方がお門違いだよ。
8:本当にあった怖い名無し
07/09/10 15:10:39 Nd3uRgL70
>>7
昨日久しぶりに女子高生コスプレしてオナニーしたんだ
まで読んだ
9:本当にあった怖い名無し
07/09/10 15:20:50 TErZBeJf0
>>7
…見苦しい。
その柳田の言い訳は飛鳥が
「これは事実を基にしたフィクションである」と言うのと同列だ。
「読者のため」に間違いだらけのデータを
さも少ししか間違えて無いような顔をして出版するのか？
本当に読者のためを考えるのなら、何故一冊に間違いがたくさんあるものを出版するのか？
何故科学的に正しいものを出版しないのか？
はなから全部分かって嘘をつくのであれば、それは自らの著書の内容を信用する数多くの人への裏切りになる。
もちろん、人間間違いもある。1冊数箇所の間違いなら笑って許そう。
しかし、一箇所に何十箇所も間違いがあるのはどういうわけだ？
「読者のため」とは、ようは読者が楽しんで読めるためということだろう。
そのために嘘の塊を出版するのであれば、それは五島勉や飛鳥昭雄や矢追純一と同罪だ。
10:本当にあった怖い名無し
07/09/10 16:50:38 Nd3uRgL70
>>９
うんこは食えるか 俺の体で証明してやろう
まで読んだ
11:本当にあった怖い名無し
07/09/10 22:03:24 TErZBeJf0
大体柳田は「実際には科学的に正しくない検証を行った稿もある」ってるけど、
実際は「稿もある」どころでなく「稿ばかり」なんだから。
「読者のため」に何10箇所も間違った本を出すなんて、柳田御大は読者をなめておられる。
本当に「読者のため」を思うなら、どんなにつまらない結果でもいいから科学的に正しいものを書いてくれ。
何度も言うけど、「ハナから全部分かってて間違いを書いてた」のは五島勉も矢追純一も飛鳥昭雄も同じだぞ？
12:本当にあった怖い名無し
07/09/11 06:34:24 wURdbAjP0
大体さあ、飛鳥支持者にしろ柳田支持者にしろ
「これはフィクションなんだからわざわざ間違いを指摘するのはお門違いだ」
つうけど、読んだ人皆が皆フィクションだと分かると思ってるの？
特に柳田本なんか一見しただけじゃ間違いが分かる人なんて少ない。
だからどこを間違ってるか指摘した本を書くのはまさにそうした「読者のため」
だと思うがなあ。
13:本当にあった怖い名無し
07/09/11 06:35:13 wURdbAjP0
>>7
なんか応えてくれよ…
14:本当にあった怖い名無し
07/09/11 23:05:27 aJPx5Gc60
＞内容を面白くさせるために実際は科学的に正しくない検証を行った稿もある
というよりも、ネタにしてる作品に無い設定を根拠にして検証をしても
何が何だかさっぱりという内容だと思うんだが。
五島勉も矢追純一も飛鳥昭雄の場合は物によっては自らの創作ネタを
盛りこんでいる訳だけど、理科雄の場合全部が借り物の知識でなりたってる訳で…
15:本当にあった怖い名無し
07/09/12 06:15:13 5g33uam20
>>14
そうだな。
そして、モングラー(だったけ？)
は地底怪獣じゃないの？と言いたい。
分かった？VAXIM☆KoT君。