07/07/22 04:02:38 8yR0Q5NS0
まあ、さっきは海って書いちゃったけど、実際カンブリア紀からの記憶が伝わってるとしたら、
自分自身海に居たわけだから、恐怖対象は海より節足動物のほうが可能性は高そうだね。
もしかして、虫嫌いな人がいるのは…？
２．の場合だけど、理由なしに怖いって思うことはありうるのかな？
子孫に恐怖が遺伝するという説が正しいと仮定したら、
全く理由なく恐怖という形質を持つにいたるとは考えにくいんだけど。
それに、この仮定のとき問題になるのは、学習による獲得の要素をどう考えるかだよね。
１．先祖Aさんが子孫に危険性を何らかの形で伝えたから学習し、危険だと認識するようになった。
２．先祖Aさんは子孫に何も伝えなかったが、遺伝情報に恐怖が刻まれ、危険だと認識するようになった。
普通、よく言われるのは１．だよね。
果たしてカンブリア紀の哺乳類の先祖たる微生物にそこまでの知力があったかは不明だけどｗ
学習なしで先天的に獲得していたのか、学習による後天的獲得なのか、それとも実は両方とか？
まあとにかく本題に戻ると、
昔の先祖の記憶ほど消去されて、細かいところまでは思い出せない
はっきりと記憶が喚起されるのは何代か前の先祖の記憶まで＝せいぜい見るのは戦国時代くらいの霊(幻視)まで。
ってことを、>>955は言っていたってことで良いんだよね？
で、その仮定でいくと、
視覚的恐怖の一番古いものはカンブリア紀に獲得された可能性もある、と。
実際そこまで古いのは残ってるとは思えないけどね。
でも、幽霊(一部)＝記憶の再生って言うのは面白いかも。