07/07/12 17:40:20 F+JiX8st0
おっｗｗｗ
アク禁巻き添え消えてるｗｗｗ
やぁ ID:eWiKLKdU0 脳内温度は下がったかい？
ずっと誰かに噛み付いてるけど大丈夫？ｗｗｗ
書き込めてなかったけどずっとニヤニヤさせてもらってたよｗｗｗ
もっと盛り上げてくれよｗｗｗ期待してるぜ？ｗｗｗ
854:本当にあった怖い名無し
07/07/12 18:18:34 smDy0HGrO
>>788 は、そろそろ >>813 に答えてやったらどうなんだ？
俺もおまいの返答に興味あるからよ。
855:679
07/07/12 21:57:37 JIi2/JQG0
>>854
すまんね、全面規制のとばっちりを受けてカキコできなかったんよ
>>813
おまいさんのレスを一読して、調べていない人の文章だとすぐに分かったんだが、
そろそろ調べ終わったころだろ？
でも「世界のみんながやってることに間違いがあるわけ無いでしょ」みたいな言い分にはワロタよ、
いや俺も中学生のときはそんな感じだったからなｗｗｗ
それを言ったら温暖化論議もありえないんだけどｗｗ
逃げはしないよ、逃げないどころかおまいさんが高校生になるまで待っていてもいいんだが、
どうやら公文では、熱力学の法則を教えてくれないみたいだからな
別に各国は損すると思って原発を建造するわけではない、てゆうか、ある意味損を承知でやっている
原子炉の主目的は核兵器用の核物質を手に入れることにあり、これは六十年間変わらない
そしてこれは利にかなっていることでもある
なぜなら核分裂反応は熱や爆風に変換させたときに、最大の効率を果たすから
ところが核分裂反応から電気を発生させようとすると、既存の熱機関（カルノーサイクル）に
当てはめねばならないために、効率がガクッと下がってしまうのだよ
さらに核燃料を精製するために大量の電力を使用する
電力を使用しないで精製する方法もいろいろ検討されているけど、それらは小規模ｱﾝﾄﾞ時間が
かかりすぎるために、商業用原発の使用には耐えられないんよ
つまり現在の原発は電力を投入して電力を生み出すシステム ○→電力→電力 であり、
この場合は同じ系列の変換だから、決して最初に投入した以上の電気を発生させることはない
以上のことから核燃料サイクル（精製から発電）をひとつの閉じた輪にして、外から電気を
補充できないようにしてしまうと、つまり原発で起こした電気を核燃料の精製に使ってしまうと、
最終的には、１Vの電気も発電できなくなってしまう
この閉じた輪から消耗する以上の電力を取り出すことはできない、できたら永久機関だとつい言ってしまったが、
この「永久機関」という言葉が定義からはずれるなら、拡大再生産といいかえてもいい、しかしそれはありえない
856:本当にあった怖い名無し
07/07/12 22:07:35 ecMyMUdP0
ウランを精製するのにそんなに電力がいるのか
857:本当にあった怖い名無し
07/07/12 22:33:42 +NgXCi1h0
皆さんご存知のように温暖化は深刻なものがあり、日本も2050年には世界でＣＯ2半減といってるわけですから、そのころには先進国は60-７０％削減しなければいけません
当然今6500億ｋＷｈ電力を生み出してる火力も2000-3000億ｋＷｈにせざるを得ないでしょう、多くの部門で代替がない非発電部門より若干厳しく見られると思います
ＣＣＳが非常に大きくなるからもっと発電できるという方がいると思いますがそうでしょうか、ぼくはＣＣＳは200０億ｋＷｈに下がるのを3000億にするくらいで手一杯だと思いますＣＣＳについては改めて議論しましょう、ＣＣＴは限界が大きい、ＣＯ２はでマス
さらに天然ガスも枯渇に向かいます
何より温暖化で２０５０年にはもうちょっと火力発電できてもその先さらに下がるでしょう
この火力が３分の一くらいになるということがとんでもない問題なわけです
原子力は不可欠です、むろん電力を生んでます
その上に総計定格2-3億ｋＷの太陽光風力発電が必要です
858:本当にあった怖い名無し
07/07/12 23:04:07 tnvsml9l0
>>855
＞なぜなら核分裂反応は熱や爆風に変換させたときに、最大の効率を果たすから
意味不明。
核兵器によって起こされた核分裂反応の（質量→熱変換）効率と、
商業用発電で起こされた核分裂反応の（質量→熱変換）効率に差があるのか？
＞さらに核燃料を精製するために大量の電力を使用する
＞電力を使用しないで精製する方法もいろいろ検討されているけど、それらは小規模ｱﾝﾄﾞ時間が
＞かかりすぎるために、商業用原発の使用には耐えられないんよ
ここは、言わんとすることは判るが、ここから、
＞つまり現在の原発は電力を投入して電力を生み出すシステム ○→電力→電力 であり、
＞この場合は同じ系列の変換だから、決して最初に投入した以上の電気を発生させることはない
ここへの説明が飛躍しすぎてて、理解不能。
自分の論が合っているかどうか以前に、
他人に説明する能力に欠けていることを認識すべき。
859:本当にあった怖い名無し
07/07/13 00:00:12 11baPSZQ0
別に>>855に文章力があるとは思わないけれど、
>>858は他人よりも自分を見て、読解能力が欠けていることを認識するべき。
860:本当にあった怖い名無し
07/07/13 00:06:26 eAXP4Fuk0
>>853
卑怯者まだいたのか
わざわざネカフェでも行ったのか
861:本当にあった怖い名無し
07/07/13 01:39:27 kcezho8x0
ラジオアイソトープはあっても、核分裂反応など存在せんよ。
じゃあ、なぜ、原爆の摂氏100万度の超高熱で、広島や長崎の地面は
溶岩の如く溶けなかった？
なぜ、放射線まみれの広島・長崎にたった３・４年で緑が繁ってきた？
原爆ドームなどは建物が残っている。
バカでもチョンでも分かる、白人どもの大嘘だ。
862:本当にあった怖い名無し
07/07/13 04:37:00 M3WCYN8a0
日本の全国民がスーパーの袋を止める（１年）＝日本国内１日分の石油消費量
１ℓペットボトル 新しく作る費用（120円）＜＜リサイクルする費用（190円）＋3.5倍の石油を消費
今の焼却炉ではペットボトルを燃やしても有毒ガスを出さないため
燃えるゴミとして出すのが一番地球にやさしい
863:本当にあった怖い名無し
07/07/13 04:42:41 e0j8X+gV0
ウンコを精製するのにそんなに電力は使わない。
864:本当にあった怖い名無し
07/07/13 09:43:14 5ZiRy74h0
>>861
> じゃあ、なぜ、原爆の摂氏100万度の超高熱で、広島や長崎の地面は溶岩の如く溶けなかった？
おまいの頭の中の世界では、溶けたものは溶けたままで二度と固まらないようだなｗ
だいたい、何万度なんて高熱は炸裂の一瞬だけだからね。
> なぜ、放射線まみれの広島・長崎にたった３・４年で緑が繁ってきた？原爆ドームなどは建物が残っている。
放射能だっていつまでもそこに留まっている訳じゃないからね。自縛霊と違うんだから。
んで草木の種は色んな方法で遠くからやってくる。それだけの事だ。
原爆ドームもコンクリートが溶解するほどの時間、そんな高熱を受けた訳じゃない。
融点が低い屋根は瞬時に溶けて落ちたが。
865:本当にあった怖い名無し
07/07/13 11:12:03 7xVyhQKo0
沖縄の今度の台風ヤバイです
温暖化の影響でしょうか？凄まじい威力
こんな台風は初めてです。本土の人たち気を付けて