07/05/22 16:53:17 WEdoQLqgO
超―１、今日で４００話突破。
２５日までに５００話いったらそれはそれで凄いけど…作品すべてに講評つけてる人は悲鳴あげるんだろな～。
218:本当にあった怖い名無し
07/05/22 17:20:26 eb7Ni3hs0
>>217
もちつけ。主婦ブログは
>ところで、現時点までの総応募作数は未公開分も合わせて400話に届くかどうかといったところ
で、届いたとも言ってないぞ。
それより絆創膏。
219:本当にあった怖い名無し
07/05/22 17:57:01 wSY48P3d0
轢断された上半身を車輪のあいだから車掌が引きずり出してんのを、
ホームから見たことはあるけど、水死体は見たことないなあ。
見たくないなあ。
220:本当にあった怖い名無し
07/05/22 19:31:42 xvyAO4fW0
竹書房公式に変化有り。
URLﾘﾝｸ(www.takeshobo.co.jp)
06月15日 ホラー 「超」怖い話 怪歴 久田樹生 \600
黒の章はやはり怪歴だったのか。
いったい何処から黒の章とか出てたんだろう？
221:本当にあった怖い名無し
07/05/22 20:12:39 wZTTAbwL0
黒の章、白の章、赤の章、って「恐怖新聞」だかでなかったっけ？
222:本当にあった怖い名無し
07/05/22 20:48:38 8/nTWzfVO
あれは頁だったような。
青はUFOだっけ？ｗ
223:本当にあった怖い名無し
07/05/22 22:27:14 xvyAO4fW0
>>221
ｿﾚﾀﾞ!
つか黒の章って結構色々あるんだよな。検索すると。
仮のタイトルだったんだろうな。
怪歴だとあんま出てこない。
224:本当にあった怖い名無し
07/05/23 02:37:26 ZxE69LEu0
「黒の章」まんまじゃ、創作小説からblogから適当なゲーム記まで出てくる、
わりとありきたりな言葉だからな。
225:本当にあった怖い名無し
07/05/23 03:14:10 OTpDuybx0
「主婦ブログ」定着しててﾜﾛﾀｗ
226:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:11:11 QKHORL3a0
おれさぁ、どー考えても講評を全ての怪談にするのむりだから。
こうなったら25日に百話出して他の講評者も道連れにしょうと思うんだよ。
怪談テロかな。
227:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:19:26 AmSFqxT20
>>226
怪談100話書けるなら、講評は間に合うだろｗ
などとマジレス。
てかこの短期間に100話書くというのが大豆ならなんか納得だが。
あいつならやれる（やりそう）だ。
>>225
主婦blogいいよなぁｗ
ドリの人blogもなんかそんな名称ないだろうか。
228:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:24:18 VzKNAF3uO
主夫ではなくて？
229:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:26:01 AmSFqxT20
>>228
「あえて」主婦でｗ
230:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:31:56 Vf+JT4td0
>>226
25日に100話出したって、道連れにゃーならんだろ。極端な話、講評は１行でもいいんだからｗ
仮に100話書けたとして、だ。慌てて書いた100話が好評であるとは限らない。
練られていないのを見透かしてマイナスをつける講評者もいるだろう。
ちょっと考えれば、>>226にとってのデメリットしか発生しないと気付くはずだがｗ
でも見たい気もする、最終日100話投下ｗ
講評コンプリートか最終日100話、どっちか頑張れ！
231:本当にあった怖い名無し
07/05/23 12:37:56 JKywcGeB0
しかしあれだね。
今回から参加したと思われる講評者（作品も出していると思われる）は、想像する愉しみが出来ない人が多いね。
与えられた情報じゃなきゃ、駄目みたいな。
夢屋陣とか顕著だよ。
彼らにかかっちゃ、昨年の練習なんか酷評だらけだろうね。
232:本当にあった怖い名無し
07/05/23 12:40:31 AmSFqxT20
「こうやって楽しめ！」という強制がないのが
怪談の面白いところだからいいんじゃないの？
多分応募者が気負いすぎたのが今回の超-1じゃないかと。
楽しむ余裕がなかったんじゃないかな。前回のランカー含め。
>>230
ずっと前から書きためておけば最終日に100話行けそうな予感ｗ
233:本当にあった怖い名無し
07/05/23 12:46:13 aGCnA/Ia0
講評者の読解力が試されるってのも超-１の華だからねえ。
これで応募者だったりすると。
読む能力と書く能力は別だと思いたいけど、書く前の聞く能力っていうのは読む能力と同じだと思う。
聞く能力＝読む能力がない人間に、書くための話の骨子をかみ砕けてるとは思えないし。
聞く能力、読む能力、怖がる能力っていうのもたぶん同じなんだろう。
聞いて読んで怖がれて、その怖かった気持ちを表現できる（＝書く）のがベストなんだろうけど。
234:本当にあった怖い名無し
07/05/23 12:46:55 aGCnA/Ia0
>>232
いけるだろうけどマメに出さないと主婦の人が死ぬよｗ
235:本当にあった怖い名無し
07/05/23 13:49:16 Vf+JT4td0
>>231
投げっぱなしや不条理モノは想像しまくるのが楽しいのになあ。
ただ、「想像しない」にも色々あると思う。
①因果が明確で、想像する余地がない
②あまりにも舌足らずで、想像するためのピースが足りない
③読み手の想像力が足りない
①の場合は、あまりにも独特な解釈を綴ると「この講評者なに言ってんの？」と思われるわなｗ
②は「何が書きたかったのかわからない」とか酷評されるタイプの作品かなあ。
なんつーの、いくら想像してもつじつまが合わないようなやつ。あ、不条理とは別モノね。
③が>>231の言う「与えられた情報じゃなきゃ、駄目」ってやつかな。
読み物としてどうか、ということだけに拘ってる講評も面白味がないなあ。
「こんなんじゃ読み手は納得しない」とかさ。どうして「自分は納得できなかった」ではなく
「一般的にこうだと思う」にしたがるのか。自分の考えを書けばいいんだから、遠慮なく
主張すればいいのにと思うよ。
他の講評者が自分と違うことを感じてるのが面白かったりするしね。
236:本当にあった怖い名無し
07/05/23 13:53:58 aGCnA/Ia0
俺＝一般の総代表って言いたがる講評は確かに目に付いたかな。
俺はこう感じた、って書けばどんな感想でもokだと思うけど、
俺がこう感じた。一般的にそう考えられているはずだ、って、
勝手にその他大勢を代弁する講評になってるのは、ちょっと筋違いっぽいかもなとは思う。
実話怪談は「マジ? それマジ?」と、どんどん引き込まれるくらいのものがいい。
全部説明されてて、考える余地がないものは実話怪談としてはちょっとね。
237:本当にあった怖い名無し
07/05/23 13:57:21 Vf+JT4td0
>>232
>>226が書きためてあったなら、とっくに投稿してゆっくり講評書いてると思われ。
出し惜しみしてもいいことないぞって主婦の人も言ってるし。あえて温存してたと言うなら恐ろしい子ｗ
238:本当にあった怖い名無し
07/05/23 14:06:41 Vf+JT4td0
>>236
＞勝手にその他大勢を代弁する講評
そうそう。「これでは読み手には伝わらない」とかね。「自分はわかんなかった」って
書かない奴。己の読解力不足だとは思わないのかなあ。
内容によっては、全部説明されてるからこそ怖い話ってのもあるとオモ。
祟り系なんかがそうじゃないかな。これは好みにもよるか。
239:本当にあった怖い名無し
07/05/23 14:15:05 aGCnA/Ia0
それと、「俺と同じ考え方でないおまえはおかしい」っていう感じの講評とかね。
おまえがそういう考えなのはお前の自由だけど、他の考え方の奴も否定してやんなよ、
少なくとも俺はお前とは違うぞ、というと、「俺を全否定するのか！」と騒ぎ出してしまう。
ゼロか１しかないっていう柔軟性に欠けるのはよろしくないと思った。
自分以外の読者が、必ず自分と同じ考え方をするとは限らないんだし。
祟り系は、説明が不完全で想像の余地があるものほうが好みだなあ。
「何があったのか！」とか「この後どうなるのか！」っていうところに、
好きなものとか自分が一番厭だと思うものを当てはめられるから。
再読したときに、「前はこう考えてたけど、ひょっとしてこうかも？」と思いついて当てはめることが増えるんで、
二～三年ごしに読み返してみて「まさかこういうことだったのでは！」と毎回新発見したりできるとベター。
240:本当にあった怖い名無し
07/05/23 14:25:51 rEwEu2/x0
読み手に対しどうこうってのは、実は自作講評だったりして。
241:本当にあった怖い名無し
07/05/23 15:20:24 Vf+JT4td0
>>239
＞他の考え方の奴も否定してやんなよ
これは肯定の間違いかな？
読み返した時に新発見があるのは良いね。何度も読みたくなるのはやっぱり名作。
>>240
その可能性は考えてなかった。反省会か、なるほど。
著者が発表されたら見てみるわｗ
242:本当にあった怖い名無し
07/05/23 15:42:23 RP1vcdeC0
今日更新の「貸切り」
怪異にあったのはタクシーの運転手ではなく、助手席の子分だったんですね
想像すると怖くていいですね
243:本当にあった怖い名無し
07/05/23 15:58:28 JKywcGeB0
-2
説明が多い、長い。
これは怪異なのかも疑問。
読んでいて途中で疲れる。
黒ムク
244:本当にあった怖い名無し
07/05/23 16:11:52 AUgRg9FpO
そして『読み手代表発言』もあるのね。
245:本当にあった怖い名無し
07/05/23 17:09:39 QKHORL3a0
講評方法は今回のままでいいと思うが
点数に関しては来年は何か方法を考えた方がいいね。
前半と後半の作品に点数差が有りすぎw
例えば講評を三分の二以上していない講評者の点数は参考のみにするとか。
246:本当にあった怖い名無し
07/05/23 18:50:59 aGCnA/Ia0
>>245
それはすでに今年導入されてるのでは？
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)応募者は、自作を含め
講評達成率
ボーナス＆ペナルティ内容
100％
コンプリートボーナスとして、集計時に獲得総合点×1.2倍ボーナス。
100％未満～80％以上
獲得総合点×1.0倍。（ボーナス＆ペナルティともになし）
80％未満～50％以上
獲得総合点×0.9倍ペナルティ。
50％未満～０％
獲得総合点×0.8倍ペナルティ。
100％未満で、
自作品への自己講評が行われていない場合
獲得総合点×0.7倍ペナルティ。
247:本当にあった怖い名無し
07/05/23 18:56:21 AmSFqxT20
>>235
確かにそうだなぁ。
でも2）の状態ですらとんでもなく読み取る、もしくは読み取ろうと
する努力をするのが著者として本物なんじゃないだろうか。
ただ「自分の考えを押しつける」のと「読み取る」のは別ねｗ
>>237
あえて温存というか「テロ目的」で貯めている可能性もｗ
出来不出来は別で、嫌がらせ目的のためだけに。
00貯めておいて、
「ああ、俺は講評コンプリート出来ない」と判った瞬間に
100話投下開始。
でもそんな100物語は自分に返ってくるだけだよな。
人を呪わば穴二つだし。
>>245
だからこそ「早く出せ」なんだと思うな。
それでも前半と後半で点数割り振りを平均化したかったら
2．3月投稿分講評しめ切りと4．5月分講評しめ切りの二つを設定するくらいか？
248:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:09:11 aGCnA/Ia0
もっといい方法を思いついた。
募集期間を今の半分にして、二ヶ月にする。
その分、講評期間を延長して、応募完了後一ヵ月まで講評できるようにする。
超-１開始は去年は実質３月から、今年は実質２月からだったけど、
冬の超怖の発売直後の２月からにして、２、３月一杯まで応募期間にして、
４月一杯、GWくらいまでを講評期間に充てる。
講評期間にゆとりができるから、たっぷり時間を掛けて講評でき、前半と後半の差は埋まる。
大量投稿する人とそんなに出せない人の差も、募集期間が短縮される分、埋まる。
でも、期間が短くなっても100本組み手に挑戦！なんていう猛者はいるかもしれないけど。
それで、５月頭に講評を締め切ると、今年や去年よりスケジュールが一ヵ月前倒しになるから、
怪コレは８月中には出る。
これでどうだ！ｗ
249:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:14:37 AmSFqxT20
>>248
ｿﾚﾀﾞ!
怪コレ8月売りならもっと裁けそうだしｗ
ただ準備期間としてもう少し頭に時間を作って欲しい。
1月前半に告知→準備→2月開始～3月投稿終了
これなら書きためも出来るし、取材時間も取れるのでは？
250:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:16:24 aGCnA/Ia0
>>249
それは告知が前倒しになれば問題なし。
怪コレで「来年も確実に絶対にやります」という告知があれば、準備期間は一気に半年くらい稼げるよ。
というか、来年もあるつもりで準備したほうがいいかも。
なかったとしても受け皿はあるしｗ
251:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:20:48 AmSFqxT20
まあ「告知ができれば」だけどねぇｗ
来年あるのかどーかはまだわからんわけだし。
来年もあるつもりで準備をするのがいいんだろうがｗ
＞なかったとしても受け皿はあるしｗ
ん？どれ？
252:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:25:41 aGCnA/Ia0
>>251
それ以上言うと何かを呼ぶからｗ
ただ、実話怪談としては扱って貰えない＆字数制限を付けられるという罠。
むしろ、来年はＱＲ怪談のみ募集の大会になるかもしれないッ！
字数上限は１５０字のみとかで。
253:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:30:49 AmSFqxT20
>>252
ああ、あれかｗ
字数制限でちゃんと「実話怪談」であるQRだけの大会と
いうのも見てみたいな。来年はその枠をつくるか、それのみでｗ
254:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:32:46 aGCnA/Ia0
部門分けはそろそろしてほしいかも。
あんまり評判よくなくて後が続かなかったけど、
イラストの実話怪談っていう試みは面白かったと思う。QRでっていうのもね。
だから、最初から、
・QRコードのみ応募受付のQR怪談部門
・イラスト部門
・写真・動画部門
・ノーマル部門
に分けてだな（ｒｙ
255:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:37:44 aGCnA/Ia0
実際、確実に感想をもらえる、評判が悪いときは悪い理由がわかるっていう
やり方のところって他にないから、超-１には続いてほしいけどね。
読んでるのは間違いなく実話怪談好きだと思うしさ。
256:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:46:40 JKywcGeB0
>>255
そうか？
cross2Mとか凄いじゃん。
重箱の隅ばっかつっついてるぜ。
楽しんでるとは思えないな。
257:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:51:45 aGCnA/Ia0
作品応募してない懐疑派の評論家気取りなんじゃないの。
それか、（以下200字自粛）
楽しみ方は人それぞれだからなんとも言えないけどね。
聞き手として堪能するっていうのと、他の書き手を蹴落とすために
あら探しをするっていうのとでは、講評のスタイルも違ってくるんだろうね。
258:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:52:42 aGCnA/Ia0
応募者が誰かとかそういうのはどうせ集計が終わるまで出てこないだろうけど、
あの講評者は良かったね話はぼちぼちできるかもね。
もちろん、「なんだアイツ」ってのもｗ
259:本当にあった怖い名無し
07/05/23 20:06:10 Vf+JT4td0
個人的には、
＞あの講評者は良かったね
やっぱり酩酊氏。
＞「なんだアイツ」
どうしてもコテキツブ氏ｗ
260:本当にあった怖い名無し
07/05/23 20:09:20 aGCnA/Ia0
そういや、今回の酩酊氏は、右も左もわからん系の応募者のために、基礎の基礎指南を書いてたね。
単に切り捨てるだけではなくて、そういう「今更聞けない基礎の基礎」というのを示すというのも、
講評の形としてはアリなのかもしれないな。
といったところで、怪歴どうやら校了したらしい。
主婦ブログが酒話に染まってる。
261:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:10:37 ZxE69LEu0
>>254
それ、写真と動画部門は「呪いが籠もった写真等が集まるんでやらない」と中の人がいいそうだｗ
御祓いシステムができてないと、ちょいと難しい部門だな。
262:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:28:32 AmSFqxT20
>>260
終わったのかー。
どういう怪談本なんだろうね。
まあ部門別というのはいいかも。
>>259
・あの講評者はよかったね
カエルハイド氏、ひよこ氏
・なんだあの講評者
大杉てここでは（ｒｙ
263:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:44:14 aGCnA/Ia0
ぼんやりと講評をなめ回していて気付いたことｗ
専有するもの
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
貸し切り
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
どちらも、怪は起きているらしいけど、それを話者（体験者）紐解かないスタイルの怪談。
専有するものは、怪異の当事者だけど、原因探りを放棄した短い話で好評。
貸し切りは、怪異に居合わせてるけど、怪異のダメージを受けてるのは当事者じゃない怪談。
しかも長いので不評っぽ。
どちらも、怪異を読者に自由に想像させるという、下駄預け系怪談だと思うけど、
長さだけでこうも評価に差がでるか、という例かもね。cross2M氏は、
専有するものは褒めてるけど、貸し切りはけちょんけちょん。
264:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:47:54 aGCnA/Ia0
なかなか良かった講評者はbother氏、矢内倫吾氏、こころママ氏。
こころママ氏は、寡作というかあんまりたくさん講評してないようだけど、
書くときは凄く大量に書いている一人。
カエル・ハイド氏もそうだけど、気に入ったものを大喜びしてくれる講評者
っていうのは、とても嬉しいものだと思う。
たぶん、彼ら彼女らは気に入った怪談を方々で話して回ってくれてるんだろうなー。
265:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:58:43 AmSFqxT20
あー、bother氏も好きな講評者だ。
カエル氏、ひよこ氏、bother氏は初期から好きだったなぁ。
講評数は少ないけどさ。
押しつけがましくないところがよかった。
>>263
去年長いだけでだめ出しをしていた人、いたなぁｗ
266:本当にあった怖い名無し
07/05/23 22:34:14 TAvASmCq0
ルール上では、自己講評に重きをおいているのが興味深い。
これはどういう狙いなのであろうか。
267:本当にあった怖い名無し
07/05/23 22:42:33 Vf+JT4td0
去年の超-1を知っているようだけど見慣れない名前の講評者もいるね。
名前を変えてる著者が多いのかな。
>>265
好きなら名前くらい覚えよう、brother氏だｗ
268:本当にあった怖い名無し
07/05/23 22:47:48 Vf+JT4td0
>>266
主婦の人がコラムで触れてなかったっけ。
でもぶっちゃけ困るよなあ。他の講評に合わせて他人事みたいに書いてるよ。
著者だとわからないように書かなきゃならんから、あんまり色々言えないし。
書いてて気付くと反省会になってることが多いなorzそれも狙いなのだろうか。
269:本当にあった怖い名無し
07/05/23 23:10:58 aGCnA/Ia0
主婦の人コラムは結構ヒント満載だった。
主婦ブログのほうにもこぼれ話的な話はあったけど、今年の主婦コラムは
かなり親切だったと思うなー。書き手や応募者へのノウハウの伝授って意味でさ。
270:本当にあった怖い名無し
07/05/23 23:14:27 AmSFqxT20
>>267
あ！しまったｗ
上から手抜きでｺﾋﾟﾍﾟしたら間違ってたｗ
>>269
同意。
ただ読むだけの読者だったけど、あれは読み手の意識も変わるコラムだった。
あれだけまとめて一冊にしてサブテキストにしても売れるかも。
それか電子出版か。
271:本当にあった怖い名無し
07/05/23 23:19:30 +SwHzqGo0
コラム読んでもサッパリわかってない
かわいそうな人々の事も忘れないでくだちい。
272:本当にあった怖い名無し
07/05/24 00:09:25 zzCwCXoL0
超ー1って、投稿する人は必ず講評しないといけないんだよね?
作品の講評を見てみると、常に１０～１５ぐらいなんだけど、投稿者ってそれぐらいしかいないって事？
その程度の人数で作品数が４００って・・・一人一人が結構な数を投稿してるんだなあ。
一般の講評者ってあまりいないんだね。
273:本当にあった怖い名無し
07/05/24 00:14:25 SbnzruDU0
むしろ、総合点が減点になるの覚悟で、講評を諦めてる投稿者がけっこういるのかも。
blogからみっちりとトラバ講評してる講評者は、どこまでが応募者なのか不明だけど、
去年と同じだとするなら、酩酊氏と田原氏は非応募者だろうな。
274:本当にあった怖い名無し
07/05/24 02:00:29 iU8qjljN0
書手側から言わせてもらうと酩酊氏と田原氏の講評は参考になった。
ちょっと早いがありがとう。
275:本当にあった怖い名無し
07/05/24 10:36:37 qmzMDiyQ0
アズ主婦の人の久田樹生氏の扱い方にわろたｗ
仲いいんかなぁ？
それともイジメ？
276:本当にあった怖い名無し
07/05/24 10:36:52 X25XeHWd0
コンプリートーナスって、総合得点がマイナスの人は、どうなるんだろう？
277:本当にあった怖い名無し
07/05/24 12:18:24 SbnzruDU0
>>276
例として、－１０点の人が>246を参考に文言通りに講評した場合、
100％ → －１２点（ボーナスでマイナスｗ）
100～80％以上 → －１０点のまま
80～50％以上 → －９点（ボーナスでプラスに転じる）
50～０％ → －８点（ボーナスでプラスに転じる）
100点未満で → －７点（ボーナスでプラスに転じる）
自己講評がない場合
と、こういうことになるかと。
これはルールの不備かも。
マイナス点を取る人はボーナスが付いても付かなくても順位に差が出る気がしないので、
考慮外なのかもしれないけどｗ
講評がコンプリートだけど自作についての総合点が－100点くらいくらいの応募者がいた場合、
がんばってもﾗﾝｷﾝｸﾞ上の持ち点は－１２０点になってしまうｗので、だったらそもそも講評しない
ほうが点数が－７０点くらいに収まっていいや、ということになる。
でも、いじわるな見方をすると、書く能力がない人の言葉はあんまり参考になりそうにない気がするから、
だったら、ちょっとボーナスあげるからいっそ講評しないでくれたほうが（ｒｙということなのかｗ
278:本当にあった怖い名無し
07/05/24 12:32:34 5ZS/dY100
風呂場で、髪の毛が濡れた状態で、数を13数えてから後ろを振り返ると浮遊霊と目が合う
279:本当にあった怖い名無し
07/05/24 12:46:23 2Wet+7WE0
そんな広い風呂場持ちのお前がうらやましいよ。
280:本当にあった怖い名無し
07/05/24 15:35:37 OqFVBIZC0
>>279
広いとか狭いとか関係ないでしょ
振り返ればいいだけだもの
目の前に顔が出現するか、50センチ先に出現するかは知らないけど
281:本当にあった怖い名無し
07/05/24 20:21:34 mgCAGvhk0
>>277が挙げてる例。
んなわけないっしょ、計算方法が逆になるに決まってるｗ
不備でもなんでもないのではｗｗｗ
282:本当にあった怖い名無し
07/05/24 21:12:51 1xQYhZ2M0
「ド」恐い話の「ド」がきちんと変換されないんだけど・・・
283:本当にあった怖い名無し
07/05/24 21:17:25 SbnzruDU0
>>281
えーｗ
逆ってどう逆なのよｗ
>>282
弩（いしゆみ）。
ついでに、弩怖い話は、「恐い」じゃなくて「怖い」。
284:本当にあった怖い名無し
07/05/24 23:15:16 mgCAGvhk0
>>283
逆っつーのはさ。
たぶん表示がズレまくるけど勘弁ｗ
100％ → －８点（ボーナスでマイナス分が２割減）
100％未満～80％以上 → －10点のまま
80％未満～50％以上 → －11点（マイナスが１割増）
50％未満～ → －12点（マイナスが２割増）
100％未満で自己講評がない→ －７点（マイナスが３割増）
素直にパーセンテージを乗算するんじゃなくて逆でしょって意味。
得点はマイナス、講評も足りないのにお得じゃおかしいじゃんｗ
285:本当にあった怖い名無し
07/05/25 00:40:41 Cz83NvU+0
なるほど。
総合得点高い人ほど、、２割り増しでさらに得点ＵＰか……。
286:本当にあった怖い名無し
07/05/25 00:48:21 fEuKVeTx0
書き忘れた＿|￣|○
>>284は「得点の合計が－10の場合」ね。
合計がプラスでもマイナスでも、ボーナスはプラスだしペナルティはマイナスってこと。
って、ここまで書かんでもわかるわなｗ
287:本当にあった怖い名無し
07/05/25 01:58:16 EJxfCVfR0
まーしかし。
こうやって改めて眺めなおすと、あんまり参考になるような講評が少ないな。
特に五月になってからのヤツ。
こんなん反映してたら性格が悪くなりそうだ。
ていうか、まともに捉えてたら実話怪談なんか書けね。
288:本当にあった怖い名無し
07/05/25 02:00:30 n6HmYPcC0
聞き流す能力も必要ってことかもなあ。
というか、スルー耐性。
にこにこ笑って、そうですね、ええ、と聞き流す。
289:本当にあった怖い名無し
07/05/25 02:25:03 Ye3kaojt0
もう時間ないからほとんど読まないで講評だけ書いてるんじゃ？
290:本当にあった怖い名無し
07/05/25 09:34:38 b6nFc/z2O
確かに増えたな、ななめ読みだろって言いたくなる講評。
説明されてることに対してつっこんでたり、怪異のほんの一部を拾ってケチつけてるだけだったり。
誰とは言わないが、あからさまにコメントが短くなった奴もいるなｗ
291:本当にあった怖い名無し
07/05/25 10:14:47 QUMqyFQQ0
>>290
連想ゲームのような講評が増えてきたね、それもマイナスにするためのw
体験者の職種であったり趣味であったり、怪異に間接的に関係がある説明が
あるから怪談がリアルに感じて面白いんだが。
本音は読むのが邪魔くさくても講評者なら長いから駄目のようなコメントは書くなよw
292:本当にあった怖い名無し
07/05/25 10:15:15 lYdFaUNqO
くりちゃん、はこれまで全部講評してるのかな。
講評は短目だけど、怪異に対していつも率直な意見をありがとうございました。
やたらダラダラと長い講評より"怖い"、"面白い"という一言のほうが嬉しかった。
この場を借りてお礼申します。
293:本当にあった怖い名無し
07/05/25 10:56:06 fEuKVeTx0
>>291
説明の長さにもよるけどな。無駄に長いのは駄目というならわからないでもない。
神仏や土地の風習の薀蓄が大げさで長い割に、怪異は「え、これだけ？」みたいな
作品は、やっぱりバランスが悪いんだと思う。酩酊氏もよく言ってたね、バランス。
薀蓄を大げさに書いたら、たとえ長くなってもそれに釣り合う怪異がないと。
面白ければ長くてもグイグイ読まされちゃうしさ。
>>292
お世話になった講評者さんかあ。
sora氏（空氏だよね？）はネタの大小や文章の出来のみにこだわらず、自分好みなら
プラスをつけたり、一読者としての視点で書いてくれててありがたかった。
hydrogen氏や１３氏（誰？）もそういうところがあったかも。
個人的に○○は苦手なので怖かったとか書かれていると、この人のツボにはヒット
したんだな、と思ってちょっと嬉しくなったりｗ
評論家気取りの講評は、プラスでもマイナスでも大して参考にならない。
そんなの他の誰が書いても同じだし、怪談を楽しむ気もないんだろうなって。
294:本当にあった怖い名無し
07/05/25 11:18:09 GW83NhbmO
最終日に100本応募、とか言っとるぞ＞主婦ブログ
実行する勇者はおらぬか！
295:本当にあった怖い名無し
07/05/25 11:21:20 fEuKVeTx0
>>294
このスレ見て書いただけだろ。
そうだと言ってくれ、主婦の人ｗ
296:本当にあった怖い名無し
07/05/25 11:49:27 KE77BJOE0
本日投稿最終日かー。
長かったようで短かったな。
出し終えた人たちはすでに一息ついているころかな？
まだ講評残っているけどｗ
てか、まだ出してない人はさっさと出さないとね。
講評も然り。
講評しめきりが来たら、みんなにお礼を言おうと思う。
応募者、講評者、加藤氏、小人さん、実行委員会の皆さん。
関わった人全員に「ありがとう」とね。
誰ひとり欠けても、超-1/2007は成り立っていないわけだし。
297:本当にあった怖い名無し
07/05/25 12:19:06 b6nFc/z2O
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ(´∀｀)
298:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:13:39 9BeO5ad90
俺の好きな「殿様蛙」と「ぬるざら」がけちょんけちょんにｗ
こいつら、超常現象は信じてるのに、現実の事は信じないのか。
温泉とは名ばかりの塩素臭い湯や、石投げても逃げないカエルも俺は実際に体験しているが。
こいつら、本当に好きで読んでるのか？
ただただ貶したいだけじゃないのか？
299:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:28:48 KE77BJOE0
>>297
といいながら、実は応募も講評もしてない一読者だがｗ
毎日楽しませて貰ってありがとうな感じｗ
>>298
貶めたいだけ、というかあれなんじゃないか。
ボーナス目的で全部講評をしょうとして
疲れが出てきたがゆえにちょっと・・・とか。
ただ講評内容は全て自分に跳ね返ってくるんだろうけど。
得に応募者なら。
300:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:33:15 n6HmYPcC0
>>299
他の講評者に疲れが出た講評をされて、誰にされたかわからないから
無差別テロ的に全方位攻撃になってるんぢゃないのかｗ
301:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:40:08 KE77BJOE0
>>300
うはｗそれはｗｗ
こういうときこそ冷静に対処して欲しいもんだけどｗ
上でも書いているが、
「講評内容は全て自分に跳ね返ってくる」わけでさー。
人から自分の作品を貶められようともそれを自分がやってしまったらねぇ。
自分もそういう人と同じになっちゃうだけだし。
おまけにそれ相応のリスクを背負ってしまうもんね。
302:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:49:07 9BeO5ad90
純粋に怪談を楽しめよ、と言いたい。
知りもしない事を知ったかぶりするなよな。
ありえない、ってどっかの作家さんじゃないんだからさｗ
303:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:53:00 QUMqyFQQ0
ありえない、て・・・昨年もそんな話題がw
どうせテロるなら最終日に百話テロの方がいいなぁwww
304:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:19:32 i4i8WNet0
>>298
ぬるざらにカエル・ハイド氏講評。
今回はキターはさすがにないけど、
大前提になってる「そんな温泉ねえよ」の大合唱に一石投じてる。
あるのか。そういう温泉。
305:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:29:33 KE77BJOE0
>>304
「温泉」とは名ばかりの銭湯まがいのとこ、あるみたいだね。
「温泉 嘘」「温泉 本物」などで検索してみると沢山出てくる。
塩素添加とかそういう。
306:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:31:30 KE77BJOE0
ごめん、途中で送信した。
んー「聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥」ということで
調べてから講評はすべきだったのかもね。
これから講評する人は是非実態を調べてから行っていただきたいかも。
307:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:39:11 QUMqyFQQ0
「殿様蛙」と「ぬるざら」を何度も読み直したが。
>>298
すまない。ありえないとは言わないがw俺も高い点数はつけられないわ。
面白かった肝を書いてくれれば、それを踏まえてもう一度読み直してみるよ。
>>304
俺が昔飛び込みで泊まった温泉旅館は普通の家みたいで
飯食ってる横で洗濯物をたたんでるわ、
あげくに露天風呂は庭に素人が掘って作ったようなものだし。
凄かったぞ。だからそういう温泉は存在すると思う。
308:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:47:17 9BeO5ad90
>>307
いいんじゃないの。
面白いかどうかは人それぞれなんだし。
ようは、そう書きゃいいものを、ありえないとかなんとか・・・
両方とも、俺はただふいんき（ryo がストライクだっただけ。
309:本当にあった怖い名無し
07/05/25 18:02:04 tuP/O3MOO
偽装温泉問題なら、ちょっと前にけっこう問題になったよ
310:本当にあった怖い名無し
07/05/25 22:27:31 Cz83NvU+0
「トンネル」って有名な話なの？
怪談歴長いけど、初めて聞いた。
恥ずかしい？
311:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:05:56 Ye3kaojt0
>>310
オレも聞いたことない
似たような話は聞いたことあるけどトンネル内で雨がってのは知らない
（というか有名になるほど面白い話とは思えない）
トンネルを入る前は快晴だったのに抜けたら大雨って話はどこかで読んだ
でもこれはぜんぜん違う話
312:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:09:12 Ye3kaojt0
URLﾘﾝｸ(syarecowa.moo.jp)
ぐぐってみたら見つかった
これのことか
313:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:09:46 +HdLthOA0
>>310
俺読んだとたん「この話知ってる」って思ったよ。
あまりにジャンキーなんでどこで読んだか思い出せないがwww
２ちゃんで読んだって書いてた人がいたね。洒落怖か？
314:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:26:42 EJxfCVfR0
探したら、確かに似た話が二つほどあった。
ただし、こちらは音バージョンなんだね。
しばらく重い沈黙が続いたあと、××が口を開いた。
「雨だよ、雨の音。」
「俺達はずっとトンネルの中に居ただろ！なんで雨が車に当たるんだよ！」
つーかんじだったな。
315:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:58:47 GW83NhbmO
応募受付締め切り直前記念カキコ
316:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:07:22 jLvQMNet0
皆様、お疲れ様でした！また来年ｗ
317:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:15:54 ZTEkru0M0
あと15分早く書き終わればもう一本いけた orz orz orz
ともかくお疲れｗ
また来年ｗｗ
318:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:22:50 hKXxXX4w0
やっぱり駆け込み応募があったんだなｗ
とりあえずお疲れ。
講評もするようにｗ
319:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:26:28 TxvC5v4PO
>>317
最終日99本応募テロ乙
320:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:28:01 hKXxXX4w0
明日の朝、更新で50本とか出てたらﾜﾛｽｗ
321:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:36:11 TxvC5v4PO
・5/20売りに公告が載る｡
・5/23に大阪方面でｻｲﾝ会｡
そうとう疲れてるな＞主婦ブログの人
322:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:47:06 hKXxXX4w0
>>321
疲れてるんだろうな。
続おまえらいくなと怪歴と超-1だろ？
憑かれない、いや疲れない方がおかしい。
5/20→6/20
5/23→6/23
てことだろうか？
323:本当にあった怖い名無し
07/05/26 03:03:56 vWxo3RfC0
>>321
お前もそうとう疲れてるｗ
サイン会はアズの人のサイン会じゃないって書いてあるやん、逝かないって
北野サイン会じゃろうて
…それじゃ欲しくならない！！
ふしぎ！？
あとしばらくは講評シーズン待って、宴会シーズンに切り替わるんが楽しみだｗ
324:本当にあった怖い名無し
07/05/26 10:59:19 hKXxXX4w0
今日更新がないのは、応募作がなかったってこと？
325:本当にあった怖い名無し
07/05/26 11:03:09 jLvQMNet0
昨日の投稿分、まだうｐされないね。
くるぞー100話くるぞー
326:本当にあった怖い名無し
07/05/26 11:06:13 hKXxXX4w0
>>325
てか昨日は投稿あったんかね？
なかったのかもよ？
327:本当にあった怖い名無し
07/05/26 11:26:06 jLvQMNet0
なかったのかな。
100話はないにしても、ゼロは寂しいな(´･ω･`)
328:本当にあった怖い名無し
07/05/26 12:06:37 8rSUknoF0
更新来てるヨー。
329:本当にあった怖い名無し
07/05/26 12:21:01 PHkb3YnGO
読んだヨーｗ
330:本当にあった怖い名無し
07/05/26 12:23:33 TxvC5v4PO
>>323
サイン会どうこうじゃなくて、日付が、ね。
331:本当にあった怖い名無し
07/05/26 12:29:01 hKXxXX4w0
えーっと、407話だったか。
最後の3話はどれも長めの話っぽいね。
これからゆっくり読む。
332:本当にあった怖い名無し
07/05/26 13:16:18 kQwLstQJ0
「トンネル」の盗作は俺が見つけたと
わざわざ沸いてきて騒いでいる元恥知らずな人が一匹いけどｗ
怪異はそれほどても無いので点数が低くなるのは仕方がないが
同じ場所で同じ怪異にあったという発想はわかないのかな。
それと最初から数本しかやる気が無く本気で講評する気持ちも
無いのならマイナスを付けるために沸いてこなくてもいいのに。
「講評点数は応募作に対するおひねりのようなものです。」
あの人はこの意味が分ってないんだろうな。少しは空気よめｗ
333:本当にあった怖い名無し
07/05/26 13:19:38 hKXxXX4w0
>>332
あ、それってあの人のことかな。
最後の最後でケチをつけに出てきた人。
自分は判ってるといいたげに再校点数をつけた人。
自分のblogで「超-1性善説」をいやみったらしく書いた人。
＞「講評点数は応募作に対するおひねりのようなものです。」
もだけど、
「批評家としてよりも怪談ファンとして」という言葉も重要かもね。
334:本当にあった怖い名無し
07/05/26 13:40:23 zE4PLNr2O
GIMA?
335:本当にあった怖い名無し
07/05/26 18:10:08 R9Ka8bYb0
GIMAの超-１性善説ってのはきっぱり間違ってると思う。
超-１は因果応報説。
悪事をしたいなら好きにすればいい。
その因果は、やらかした人間が受けろ。
超-１という大会や主催者は庇ってはくれない。
そういうことだと思うのだが。
トンネル問題は、誰かから聞いた話を書いたのだとして、
それを信じて書いたらそうなった、というところにあるのだと思う。
で、リサーチ云々はねえ。
擁護するわけじゃないんだけど、聞いて怖かったと思ったから書いた。
その話と同じ話がないかどうか、ネットをくまなくチェックする、
そういうようなことってそもそもすべきなのかどうか。
去年の超-１で500話、今年の超-１で400話。
そうやってどんどん毎年怪談は増えてくわけだけど、
GIMAの言い分に従うと、怪談を書く人間は自分がこれから書こうと
している怪談を書く前に、世の中の多くの（そしてできうれば全ての）
怪談本や本になっていない怪談にも精通していて、内容を諳んじていて、
重複がないことを確かめてからじゃないと怪談を出せないということになる。
しかも、年々増えてく。
それはもはや怪談を書くという作業じゃないような気がするな。
336:本当にあった怖い名無し
07/05/26 18:47:06 8rSUknoF0
そうだねー。
それは今年の講評にも多く見られたような傾向だけど、
「講評者は作品が気に入らなければマイナスをつれけばいい。
パクリもんを見つけてもこれは読んだ事ありますと書けばいい。
全ては書いた人間に跳ね返る」
のに、なぜか余計な事までまくし立てて得意になってる人間が目立った。
「批評家としてよりも怪談ファンとして」という言葉、思ったよりも深い気がする罠。
337:本当にあった怖い名無し
07/05/26 18:52:12 R9Ka8bYb0
超-１は、名の通った批評家じゃなくて、
どこの馬の骨ともわからない、市井の素人ｗが、
消費者の立場で講評できるのが最大のメリットだと思う。
怪談が好きな人のための祭典で、
何をわざわざ怪談が嫌いになってしまうような批評をするのか、
さぱーりわからん。
338:本当にあった怖い名無し
07/05/26 19:19:50 8rSUknoF0
そうそう。
友達に講評見てもらったんだよ。そしたら、
「こいつら本当に好きで怪談読んでるのか？」
って笑われた。
何せ、証拠とか、実証を出せなんてのもあったからなー。
もう一緒に笑うしかなかった。
これはもう言い掛かりとしか解釈が（rｙ
339:本当にあった怖い名無し
07/05/26 20:03:14 R9Ka8bYb0
「実話怪談なら、事実であることを証明しないと信じない」
っていうのは、なんかもう違う気がするんだけどなー。
証明されたら怖くないだろう、とｗ
体験者がいる。
体験者は事実だ、と主張する。でも、ほとんどの場合は目撃譚のみで証拠はない。
ごく稀にはある。でもごく稀な証拠は、結局伝聞で聞いた人は見てないから、
「証拠もあるらしいが、証拠を見てないから事実ではない」
という言いがかりになってしまうわけで。
実話怪談＝友達や知り合いが体験した怖い話を聞く（読む）
っていうことは、小説と同じような読みとき方をしようとすると、
ことごとく間違った方向に進んじゃうんじゃないのかな。
>講評点数は応募作に対するおひねりのようなものです。
>批評家としてではなく、怪談ファンとしてお楽しみいただければ幸いです。
怪談ファンとして、実話だとされる怖い話で怖がりたい。
なんつーか、去年の大豆の講評の話じゃないけど、
「おまえらそんな態度で疑ってかかって、以後、怖い話をしてもらえると思ってんのか」
と言いたい。言い聞かせたい。
340:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:09:17 8rSUknoF0
証拠も実証もない目撃談話だからこそ、「実話怪談」なのにね。
まあ、そんな人たちがどんな完全無欠な傑作を書いたのかは期待してる。
きっとコメント陣オール３～４点、トラックバック４～６点が軒並みなのを書いたのだろう。
でもそんな作品、一割あったかどうかだから、きっと彼らが優勝間違いなしだね。今回の超-１は。
341:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:13:59 pbB0lyyA0
>>340
そんな人たちって、具体的には誰？
342:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:32:13 PHkb3YnGO
誰だろうね。
体験者が一人で見た、聞いただけだと『幻覚』で片付ける人とか、
それでいて物証があると『ありえない』で片付ける人とかかね。
もう、何だったら認めるんだよと小一時間ry
343:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:42:30 bykY+grL0
そういう人たちは、講評だけで作品投下はしてない希ガス
344:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:48:06 8rSUknoF0
＞341
遥かなる高みから、こっちを見ているような方々です。
きっとコテ名は仮の姿で、どっかの高名な怪談作家さんなのでしょう。
さもなきゃアスペルガー（ry
345:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:49:34 PHkb3YnGO
>>343
そうだろうね。
あんな奴等が著者だったら、取材をした体験者が『見たのは自分一人なので誰も
信じてくれない』と打ち明けた時どう答えるんだ？
『いや、それは幻覚だと思いますよ』で片付けんのかね。
そんな奴に書けるわけねーよｗ
346:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:52:43 DENU3unC0
具体的な名前を列挙しないと全ての講評者に「もしかしたら俺？」とか
思わせて逆に不愉快だと思うけど。
そして>>340はたぶんけちょんけちょんに講評者に叩かれた人。
347:本当にあった怖い名無し
07/05/26 22:02:11 bykY+grL0
けちょんけちょんに叩かれた人が、ここで相手を叩き返す事はは否定しない。
それがここ２ちゃんの役割だからね。
２ちゃんはそういう場なんだよな。
そんなところを「見て不愉快になる人」のためになる事なんて、考えないでいい。
それが２ちゃんだから。
２ちゃんに良識を持ち込むのは勝手だが、それをここの利用者全員に期待も、
強制もできない。
348:本当にあった怖い名無し
07/05/26 22:07:34 PHkb3YnGO
例に挙げたような講評を書いた覚えがなければ、「もしかしたら俺？」とは
思わないだろ。全ての講評者が不愉快になるこたぁない。
349:本当にあった怖い名無し
07/05/26 22:18:24 hKXxXX4w0
つーか、懐疑派がいることも判るし
そういった視点でしか読めない人もいるわけでねぇ。
でも、それだとつまんないよね。
「またまたぁｗ・・・でももしかしたら」的なエンジョイ怪談派に
全員になれとは言わないが、空気だけは読んだ方がいいかもなあ。
怪談は粋に楽しむべし。
で、本日更新分の境涯っつー話は凄かったな。
350:本当にあった怖い名無し
07/05/26 23:03:46 /vDiBVGw0
>>349
確かに！長いけど全然長さを感じさせなかった。
久々に面白かった。
351:本当にあった怖い名無し
07/05/26 23:11:09 hKXxXX4w0
>>350
だね。
思うにあれは去年の上位ランカーの作ではないかと。
コメント講評の「これが最後出よかった」には同意ｗ
352:本当にあった怖い名無し
07/05/26 23:13:58 jLvQMNet0
>>349
「境涯」面白かった！
最後の最後にいいもの読ませてもらった。
353:本当にあった怖い名無し
07/05/27 01:32:31 SErYOUvn0
「境涯」よかったな。
多分、ばあちゃんとかあちゃんにはいえない理由って、あったんだろうな。
怖いなぁ。
354:本当にあった怖い名無し
07/05/27 09:14:07 IASenZM8O
僕が初期に憧れる理由の一つは､
94～95年のhydeをｽﾞﾘﾈﾀにして､射精しまったことだ
彼女のあの身体的美しさは神懸かっており､当然のことながら自分の彼女よりも美しかった
ﾌｧｰｽﾄｼﾝｸﾞﾙのPVにしてみても､あの顔は中性的と言うよりﾎﾙﾓﾝの次元からして女性的である
あの顔でﾁ〇ﾝｺをぶら下げているはずが無かったのだ!
そして今現在､声太で男らしさが出て来始めている彼を直視できない自分がいる
(USﾗｲﾌﾞ･AWAKE歌詞ｶｰﾄﾞの彼は美しいが)
つまりは､犯した一度の過ちによって､
L'Arc-en-Cielの遠い過去しか見つめられなくなってしまったのである
ここで一つの解決策が生まれることに､あなたは気づいただろうか?
そう､hydeの愛娘である
hydeのDNAを持つ彼女は正真正銘の女性であり
近い将来､彼女も何らかの形でﾒﾃﾞｨｱに進出するであろう
そこでどうだろう､この僕が彼女をｽﾞﾘﾈﾀに射精をするというのは?
この行為を機に継続的ﾄﾗｳﾏから脱却できるかもしれないではないか!
(その頃の自分の性的体力の有無にもよる)
今言えることは､これからも進化を続けていくL'Arc-en-Cielと向き合うために
hydeの娘をｽﾞﾘﾈﾀに､ｵﾅﾆｰしなければならないということだ
355:本当にあった怖い名無し
07/05/27 09:31:42 4uT32638O
「日本伝説」
読みたくもあり、読みたくもなし。複雑だ。
（ドリの人ブログ参照）
356:本当にあった怖い名無し
07/05/27 10:37:42 SErYOUvn0
「日本伝説」という名の異常快楽殺人日本編を書いて欲しいな。
357:本当にあった怖い名無し
07/05/27 11:39:03 xB9zG5rD0
洒落コワのまとめを読んでたら、超ー１の話に似てるようなものがあった。
タイトルは忘れたんだけど、廃屋からの注文というのが一緒
誰か分かりませんか？
洒落コワ「廃屋からの注文」
URLﾘﾝｸ(syarecowa.moo.jp)
358:本当にあった怖い名無し
07/05/27 11:57:13 34QcS51u0
>>357
「超」怖い話勁文社版のドリ怪談にもごく似た話があった記憶あり。
よくある話なのか、樋口理論なのかどっちだろう。
359:本当にあった怖い名無し
07/05/27 15:01:11 EKxYKDSt0
オフ会予告キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
360:本当にあった怖い名無し
07/05/27 20:21:21 0gs3qfHT0
コテキツブ＝絵の下の意図(2/19)・絵(5/17)
361:本当にあった怖い名無し
07/05/27 20:58:59 1ZS02c+x0
>>360
根拠は？
362:本当にあった怖い名無し
07/05/27 21:11:53 SErYOUvn0
>>359
どこ？
363:本当にあった怖い名無し
07/05/27 21:29:01 66nB66aC0
>>359
おなじくどこ？
364:本当にあった怖い名無し
07/05/27 21:39:03 3I3nZL8J0
>>362,363
OutField参照のこと
365:本当にあった怖い名無し
07/05/27 22:24:19 66nB66aC0
主婦ブログにも載ってましたサンクス
366:本当にあった怖い名無し
07/05/27 22:32:16 SErYOUvn0
ｻﾝｸｽ！
6/23
367:本当にあった怖い名無し
07/05/28 00:40:31 MVvO+eeO0
もう参加表明している人がいたｗ
368:本当にあった怖い名無し
07/05/28 02:19:12 F6c9j2DH0
おー！
有袋類小人の人太っ腹ー！
幽霊読者も参加可能だwwwwwwww
応募者と講評者じゃなくても参加していいのがありがてえー！
>>152みたいな荒しに惑わされず待ってて良かったー！
そんなルール見たことなかったんで、中の人の事実待ってて良かったぜ、へへへ。
369:本当にあった怖い名無し
07/05/28 04:34:57 TeruwuHn0
古い方から作品と講評を読み返してるんだけど。
トラバは違う作品の講評がついてたり、コメントは本文中に配点が書いてあっても
NAになってたり、ものすごいグダグダになってる(((;゜Д゜)))
どうやって集計するんだろ？著者が何％講評つけたかも集計しなきゃだし、
大変な作業だろうね。主催者の皆様がんばってください。
370:本当にあった怖い名無し
07/05/28 10:09:45 AHphaJwE0
>>369
ルールに抵触する講評は無効になるんじゃないのかな？
それくらいデジタルにしないと集計はいつまで経っても終わらないようなｗ
でも、そういったTB間違いや点数記載ミスは公式の掲示板で修正可能。
だけどそれを依頼していないということは、講評者がミスに気付いていないということだろう。
講評コンプリートを狙っている人は、今からでも遅くないからきちんとチェックしたらどうか？
371:本当にあった怖い名無し
07/05/28 12:13:55 TeruwuHn0
>>370
これがまた、ミスってるのがコンプリートを狙っていそうな講評者ばかりなんだｗ
目指してるならチェックした方がよさそうだね。
ところで。>>304-309で話題になってる「ぬるざら」。
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
「こんな温泉ねえよ」とケチつけてる講評者たちに、空氏からお叱りの言葉。
＞己の経験や知識の乏しさを棚に上げて他者の作品を貶めるのは如何なものかと。
＞特に自ら怪異を綴る者であれば、作品の作者に対しては少なくとも敬意を払うべきではないか。
裏(自ブログとかｗ)でごちゃごちゃ言わず、表で発言する意味は大きい。
「ぬるざら」の著者じゃないけど、空氏、ありがとうございます。
372:本当にあった怖い名無し
07/05/28 12:24:56 AHphaJwE0
>>371
おっと、そりゃ大変だね。
でもさー、チェックくらい普通はすると思うんだが。
「講評を書く→TBorコメント→反映されたか、ちゃんと点数が書かれているか」
一作品ごとにやるのもめんどくさいので、10作品講評を行う事にやるくらいでも
大きく精度が変わると思うんだけど？
結構みんな焦っているのか、それともやっつけなのか。
大変だと思うが、コンプリ狙い組は頑張って欲しい。
＞裏(自ブログとかｗ)でごちゃごちゃ言わず、表で発言する意味は大きい。
だね。去年からすると空氏も成長したと言うこ（ｒｙ
初期からあったけど、「調べない」人が多かったみたいだなぁ。
そのたびに数人の講評者がやんわりと指摘したりしてｗ
結局「自論が正しく、他社の意見は正しくない」という態度では
いい怪談を書くはおろか、取材さえも出来ないのでは？
373:本当にあった怖い名無し
07/05/28 12:33:26 AHphaJwE0
なんか誤解されるような書きぶりになってるｗ
＞＞裏(自ブログとかｗ)でごちゃごちゃ言わず、表で発言する意味は大きい。
＞だね。去年からすると空氏も成長したと言うこ（ｒｙ
表でこういうことを書いた空氏は偉い。
去年の講評内容と比べると、成長の跡が伺えるという意味ね。
「裏（自ブログ）」に関しては空氏と全く関係なしｗ
でもああいうTBも何もせず、裏でねっとりと文句を垂れている人がいるのは
正直いただけないとは思ってるｗ
374:本当にあった怖い名無し
07/05/28 12:52:22 TeruwuHn0
>>373
いや、誤解はしなかったから大丈夫ｗ
裏でねっとりの人、5/25の「トンネル」では盗作疑惑としてソースも貼ってTBしてる。
有名な話だし、もしこれがきっかけで失格になったとしたら。
仕方ないとはいえ、貶めるためだけに現れた講評者によって失格にされることには同情する。
講評、10本も書いてないんじゃないか？アラ探しには熱心なんだな。
375:本当にあった怖い名無し
07/05/28 13:05:21 AHphaJwE0
>>374
身も蓋もない書き方をすればだ。
「鬼の首を取ったよう」な書き方で、「ほら僕って凄いでしょ？怪談判ってるでしょ？」
ということを喧伝するためにソースとTBを利用していると見える。てか、そうじゃない？
もちろんその前に＋6をつけたものもあるが、
これも「ほら僕って（ｒｙ」の裏返しにしか見えない気がしてくるから不思議ｗ
問題は他のTBしてない部分なんだけどな。
どっちにしろアラを探すまえに自分を（ｒｙ
とまあ、この話題も止めておくか。本人が話題にされて喜ぶだけだし。
話題を変えよう。
いまんとこ講評コンプリートは「DJ＜北極＞ジロ氏」と「くり＜早読み＞ちゃん」の二人？
376:本当にあった怖い名無し
07/05/28 13:18:36 VsNhyfph0
>>375
酩酊氏も順調に消化してるようなので、コンプリート二連覇行きそうだね。
トラバ組（ブログ組）は、
酩酊氏（幽鬼の源）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
DJ ZIRO氏（超-１ 2007感想ブログ）
URLﾘﾝｸ(zzcat.cocolog-nifty.com)
TOMOKI氏（2007年超-１ TOMOKI講評）
URLﾘﾝｸ(commentson.exblog.jp)
ミミちゃん氏（I'd like to tell you something about ）※途中大幅休止あり。現在追い上げ中
URLﾘﾝｸ(tamma.blog2.fc2.com)
hydrogen氏（hydrogen's blog）
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
田原誠氏（Forgotten Dreams 「超」１講評）※途中大幅休止あり
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
与粋鴎歌氏（与粋鴎歌ブログ）※４月の段階で脱落
URLﾘﾝｸ(ouka.cocolog-nifty.com)
鷺宮氏（鷺宮“超-1”感想LOG）※ただし、早い段階で脱落
URLﾘﾝｸ(cho-saginomiya.cocolog-nifty.com)
377:本当にあった怖い名無し
07/05/28 13:30:41 TeruwuHn0
>>375
そうだね、この辺で。
我々もねっとりブログに文句言いに行かないんだから、陰口はお互い様だしねｗ
ラストの「境涯」に講評してる人はほとんどコンプリートなんじゃないか？
いつも早い段階で講評がついてたし。
>>376
与粋鴎歌氏、鷺宮氏がいなくなっちゃったねえ。コメント組も、常連のbrother氏がいない。
酩酊氏、hydrogen氏はコンプリートするだろうね。
トラバ組の他の人もコンプリートしてほしい。後ろの方に自分が書いたやつがあるから、
是非感想をいただきたいｗ
378:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:25:00 AHphaJwE0
>>376
酩酊氏はコンプリートを目指すだろうね。
講評のみの人にもなんかボーナスないのかな？
>>377
陰口はお互い様っつーことでｗ
文句を言いに言ってもあいつが喜ぶだけだか（ｒｙ
ラストの「境涯」つけてる人はコンプリ組だろうね。
それと「まとめて一気に講評をしている人」は応募者の確立が高いと思う。
もちろん前回応募していた人たちを含め。
で、ちょっとした憶測ｗ
>>377は「境涯」を書いた人だったりしてｗ
それで前回のランカーかつ上位にいた人。
あれには怖さと同時に感動した。いい怪談をありがとうといいたい。
最後の最後でああいうレベル（ネタと文章の両方）が出てくるのが恐ろしい。
これは単なる我が儘だが、是非追加取材をして完全版を怪コレに収録して欲しい。
379:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:37:18 62LGmQwG0
>>374-375
あら探しって、あんな有名な怪談ならすぐに気づくと思うけど？
主催側があれ程実話にこだわって、盗作や創作には厳しく対処する、と謳ってるんだから
ソース張って指摘するのはなにもおかしくない。
何のためのルールだと思ってるの？何があら探しなんだか・・・
講評では「同じトンネルでの同じ現象では？」と言う意見もあるが、百歩譲って同トンネルでの
現象だとしよう。
それでも、オチの部分の
「何も起きなかったな」
「お前気づかなかったの？なんでトンネルの中で雨が降るんだよ」
という件まで一緒なのは如何なモノか？
380:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:57:56 A3Vn6OS40
>>379
ソース張っての指摘も、その怪談を駄目だと評価するのも問題ないよ。
あの大先生の講評のやり方が不快なんだ。
目立つためにやっているのがみえみえだから。
昨年の事もあるのだから少しは考えて講評しろよw
今回もはじめの方で恥ずかしい事をやっているしね。
少しは空気をヨメよ大先生w
381:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:58:34 VsNhyfph0
>>379
同じ体験者から聞いた可能性は？
1)Aが体験。
2)Aの体験をBがネットに書く。→知れ渡る。
3)Aの体験をCも聞いた。ネットに書く。→「有名な怪談のパクリだろ。調べてから書け」と言われる。
4)Aの体験をA本人がネットに書く。→「今更何言ってんの？パクリだろ？調べてから書け」と言われる。
5)Aと一緒に体験したDが、自分の体験としてネットに書く。→「プギャー（ｒｙ」と言われる。
6)Aの体験としてBがネットに書いて知れ渡った話を聞いたEが、Fに話す。FがそれをEからの伝聞としてネットに書く。→「プ（ｒｙ」と言(ry
7)Aとまったく同じ体験を、同じ場所或いは別の場所でHが体験。H、またはHからの伝聞をIがネットに書く。→「プ(ry
さて。
>>379は、(6)ならば論外、という前提で批判してるんだと思う。これはok？ それはまあ理解できる。
一方で、「断言できぬ」というやや擁護な主張は、(3)(4)(5)の可能性も否定できないことが前提と思う。
ちなみに、(8)として、「Aと同じ体験をしたことがあるH」から聞いた体験談を書いたら、
「その話聞いたことあるよ。都市伝説だろ？」と言われたことがあるｗ
「寝ていたら金縛りに遭って、布団の上に白い着物の老婆が座って睨んでた」系の体験談は、
パクリじゃなくても同じ体験する奴が一杯いるのにな。
話に新鮮味がないということならその批判は納得だけど、絶対にパクリという指摘は
当事者が自白しない限り黒と言えんよ。
382:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:58:39 TeruwuHn0
>>378
書いてない、つーかあんな面白いの書けない。
>>379
ルールに沿ってるのはわかってる。
たまーに現れて、ソース貼って－６つけて帰るのは如何なモノかと言いたいんだよ。
他の作品についても、TBはせずに「これと似ている」ってブログにソース貼ったりしてるしね。
ちなみにそれは酷似しているとは思わなかった。
「トンネル」を擁護するつもりはない。ぶっちゃけ、ソース貼った人が気に入らないだけ。
陰口だっつー自覚もあるから、ムキになって言及しないでくれｗ
383:本当にあった怖い名無し
07/05/28 15:05:50 VsNhyfph0
>>381
＞(4)Aの体験をA本人がネットに書く。→「今更何言ってんの？パクリだろ？調べてから書け」と言われる。
は、(2)の、先にBがネットなどに発表してしまった後に、体験者A当人が後から自分の体験として発表したら、
という前提ね。図示するとこうなる。
┌A┬B―(E)―F
｜ └C
└D
H―I
このように、(E)以外の立場でAの体験（及び、Aと一緒に体験したDも含む）が語られる可能性があって、
「(E)からの伝聞を書いたF」の可能性だけを想定して叩いてる人がいるようだけど、
A、C、D、H、IもAと同じディティールの話を書く機会があるわけだから、必ずしも(E)、Fに相当するとは
断言できない、ちゅーこと。
384:本当にあった怖い名無し
07/05/28 15:16:03 VsNhyfph0
>>382
陰口に便乗して言うと、あの人は割と一面的なものの見方を断定的に言う人なんだよね。
怪談以外の記事を見ていてもその傾向が凄く強くて、自分の判断が正義、というスタイル
の書き方が多かった。
何かのトピックを紹介するときにも、「俺は正義でわかってる。でも、奴らはわかってない」的な
ふいんきが強い。
スレチになるけど、今最新のトピで扱ってる松岡農相自殺事件なんかを見ても
どうやら「なんとか還元水」についてのマスコミ報道のみしか知らずに叩いてる気配濃厚だし。
水に落ちた犬は叩く主義というか、自分が正義（または優位）と自覚して、叩いても誰からも叱られない、
または叩いても応援・支援が得られると思ったトピックについては、徹底的に残忍に叩く。
かゆいところの全てに手が届く小説執筆（実話怪談のように執筆に制限があったりしない）を書いてたり
するとああなるのかね。
そうでなければ、「俺以外全部バカ」の典型なのか。
わかりやすいところで言えば、「俺以外みんな年下」という自覚がある年寄りなのか。
本人はこのスレ見てるから陰口じゃないけどねｗ
385:本当にあった怖い名無し
07/05/28 15:17:16 TeruwuHn0
>>370
さっき話してた配点ミスについての対処が発表されたぞ！
386:本当にあった怖い名無し
07/05/28 16:37:11 AHphaJwE0
>>385
おお、対応が早いね！
>>384
＞水に落ちた犬は叩く主義
それどこの（ｒｙ
全作品に講評をつけろ、というのはルールにないし
通りがかりの講評は大歓迎、つか誰でも講評できるルールだよね？超-1。
だからピンポイントで選んだ作品に講評をつけることは間違ってない。
ただ、「同じ指摘を受けている講評が連なる中、わざわざこれを選ぶのは何故？」とね。
そして超-1や一部作品への批判を繰り返したりしているけど
あれも矛先のはっきりしない批判なわけでさ。
結局「自分アピール」でしかないように見える。
やはり全般的にやり方がよくなかったんだよ。あの人。
あの人を見ていると、怪談を楽しむというより、怪談が憎いんじゃないかと思ってしまうくらいだ。
>>382
むう、推理が外れたｗ
387:本当にあった怖い名無し
07/05/28 23:08:20 F6c9j2DH0
俺はその真相をオフ会で聞いてくるぜ！！！！！
でもレポしないのが俺のジャスティス！！！！
さて、休みがとれるかな。
388:本当にあった怖い名無し
07/05/28 23:27:06 VDDPhbK70
抽出ID:F6c9j2DH0 (2回)
368 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2007/05/28(月) 02:19:12 ID:F6c9j2DH0
おー！
有袋類小人の人太っ腹ー！
幽霊読者も参加可能だwwwwwwww
応募者と講評者じゃなくても参加していいのがありがてえー！
>>152みたいな荒しに惑わされず待ってて良かったー！
そんなルール見たことなかったんで、中の人の事実待ってて良かったぜ、へへへ。
387 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2007/05/28(月) 23:08:20 ID:F6c9j2DH0
俺はその真相をオフ会で聞いてくるぜ！！！！！
でもレポしないのが俺のジャスティス！！！！
さて、休みがとれるかな。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>>152は荒らしじゃないのは、どう読んでも明らか。
ID:F6c9j2DH0も、これを荒らしとは思っておらず、わざと自分を「イタイ奴」に思わせようとして、>152を
荒らし呼ばわりし、さらに、これをきっかけにスレが殺伐とさせようという意図を感じる。
その目的はオフを盛り上げないようにすることみたいだね。
「こんな奴が来るんなら行きたくないな」と思わせたいのでは。
違うというんなら、ID:F6c9j2DH0は、ここで「行く行く」言ってないで、さっさと仮登録でもしてきたらよろしい。
389:本当にあった怖い名無し
07/05/28 23:32:51 1jS/pxp60
「黒い蛇」だが、これは狙って書いたのだろうか？
講評が二つに分かれたし。
ふと、これを一通り目にしてデジャブを感じたのだが、
昨年、本音の人がケチを付けていた「血の丸」だと思い出した。
「怪異に入る前に矛盾がある、故に怪談は成立しない。というか創作」
「その矛盾も怪異のうち、己の経験や知識の乏しさを棚に上げて･･･」
難しい問題ですね。
390:本当にあった怖い名無し
07/05/29 00:19:11 elZEK+A00
>>388
152本人だと思うんで、気に障ったんだと思うんでゴメンって言っとくよ。
でも応募も講評もしてないのは参加したらだめだって言われたのが腑に落ちなかったんだが、
でも休みが取れるかどうか決定するまでは参加希望出せないんだ。
そんな噛みつかれるようなことしたとは思えないんだが、荒し認定されて腹が立ったんだろうなって
ことは謝るよ。
391:本当にあった怖い名無し
07/05/29 00:35:55 D/L8kd2z0
>>390
仮取りができるシステムになってるんだから、参加希望出すだけ出しといて、
仮取りのときに出欠を確定すりゃいいんじゃないの。
392:本当にあった怖い名無し
07/05/29 13:14:05 uB55qo1R0
>>391
出欠確認してから、場所の予約とかするのだろうから問題はないか。
参加表明をして置いた方が無難かもね。
今回は参加人数が多くなりそうだし。
話題の「境涯」読んできたよ。
トリにふさわしいっていう講評に納得した。
長いけどそれを感じさせないし。
色んな妄想が膨らむところもGood!
これぞ怪談だと思う。
393:本当にあった怖い名無し
07/05/29 17:07:03 QuUmG5Zh0
創作スレずっと人大杉だなｗｗｗ
394:本当にあった怖い名無し
07/05/29 18:24:18 MaMLq/f1O
某氏の講評。
「ほーいおひねりー」って、著者に失礼なんじゃないの。
「くれてやるよ」と言わんばかりの上から目線に思えて、気分が悪かった。
著者はこんな加点のされ方でも嬉しかっただろうか。
上から目線なのは前々からだけど、５月は他人の講評を引用して小馬鹿にしてたりと
特にひどい。著者と講評者を見下しすぎ。
自分の作品の総合得点がよっぽど高かったのかな。
395:本当にあった怖い名無し
07/05/29 18:57:52 QC6z+l+U0
>>394
それ誰？
396:本当にあった怖い名無し
07/05/29 18:58:40 cJJC/SthO
あのコーモリ野郎の講評はヒデエな。負惜しみっぽいのもあるしな。
397:本当にあった怖い名無し
07/05/29 19:01:10 uB55qo1R0
>>394>>396
その講評がある作品のURLは？
398:本当にあった怖い名無し
07/05/29 19:04:29 cJJC/SthO
誰か、「磯に棲むもの」のコーモリの講評を翻訳してくれ。
399:本当にあった怖い名無し
07/05/29 19:09:48 uB55qo1R0
>>398
えーっと、どれ？
見ているが、どれかわからん。
400:本当にあった怖い名無し
07/05/29 19:53:55 cJJC/SthO
だから、翻訳が必要なほど意味不明なやつだよ。
401:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:04:19 BjFhdOWuO
おまえが意味不明だよ
402:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:15:33 5NG1q+dX0
>>397
つ URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
他にもあるよ、「おひねり」。
コーモリだとか言う気はない。どこに投稿しようが悪くない。
選ばれるだけの実力があるということだろう。
講評がひどいのには同意。
軒並みプラスをつけていることで緩和されているが、実はいちばん嫌味な評論家。
「他の講評者と違って自分はわかってる」みたいな書き方はするが、
どう解釈したのかといった詳細はほとんど書かない。
書きたいのは知識とか経験とか、自分の株を上げようとすることばかり。
403:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:16:35 5NG1q+dX0
失礼。
>>402
× 書きたいのは
○ 書いているのは
404:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:19:38 A7y4rsrw0
>>394
そうするとこれなんか最低だな。
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
「おひねり」などという失礼なスタンスを許してきたのは主催者だったんだな。
405:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:25:52 5NG1q+dX0
>>404
主催者が「そういう姿勢でのぞんでくれ」って言うのはいいんでない？
著者も喜ぶだろうし。>>394もそれは承知で、彼の言い方が良くないと言いたいのでは。
406:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:07:48 H9OBHOf20
作者丸わかりの講評者叩きとそれに乗っかかる奴らウゼーな。
お前ら、分かってて応募してるんだろ？嫌なら応募するなよ
407:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:27:18 5NG1q+dX0
作者と決め付ける根拠は。
それとも本人乙と言われたいのか？ｗ
408:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:48:18 uB55qo1R0
>>402
サンクス。
ああこの人か。
確かにコーモリではないと思うよ。
そういう「敵味方」みたいな考え方はあまりよろしくない。
大豆だって他にも出してたんだから。
で、思い出したが、大豆も褒める講評。
この人の講評スタイルも表面上は大豆スタイル。
だけど、劣化バージョンだね。
「自分のために褒める」のと「相手の意図を汲んで褒める」のは違うもの。
409:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:48:34 BGVzAQ7P0
>>406
作者が書き込むか、フツー？
低能か、それとも本人乙と言われたいのか？ｗ
410:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:54:47 uB55qo1R0
>>404
おひねりというのは「例え」でしかないような。
批評家のような視点で眉間に皺を寄せて読むより
怪談を楽しんで読んで講評みては？という話でしかない。
今は、おひねりの渡し方が問題、という話。
顔に投げ付けるようにおひねりを渡すのと、
感謝の気持ちを持って両手で渡すのは同じおひねりでも違うでしょ？
そういうことじゃないかな。
411:本当にあった怖い名無し
07/05/29 22:01:42 D/L8kd2z0
「おひねりほーい」は、別にギャグというか軽いノリの範疇で気にするほどでもない。
なんでそこまで気にするのかわからない。
コーモリというからGIMAのことかと思って探してしまった。謝罪と賠償を（ｒｙ
別に、どれかひとつの賞なりイベントなりに出したら、その派閥に従属しなくちゃ
いけないってものでもあるまい。だから、コーモリ云々というのは感心しない。
だいたいそれを言ったら、ドリの人なんかどうするつもりだｗ
アズキーハ活動が著しい主婦の人なんかもどうするつもりだ、という話になるし。
>>410
おひねりっていうのは、基本的に大道芸人や舞台上の役者に向かって、
懐紙にくるんで粋に投げるもんだ。両手でそっと渡すのはおひねりじゃなくて玉串料ｗ
「おひねりのつもりで」っていう言葉を深読みするなら、「投げる」って態度でも
何ら問題ない気がする。
412:394
07/05/29 22:12:57 MaMLq/f1O
言葉足らずで申し訳ない。
>>405 >>410
そうです。ありがとん。
>>406
一般講評者として楽しませてもらった。
あの「おひねり」でも著者は嬉しいのか疑問に思った。
413:本当にあった怖い名無し
07/05/29 22:16:06 uB55qo1R0
>>411
すまんすまんｗ
おひねりは舞台に投げるんだったねｗ
じゃあ、こうしてみよう。
この人が投げているのはおひねりじゃない、と思われる。
てか敬意というのがない。
「おひねりほーい」というのがギャグでやってるんだろうな
と思うが、講評そのものがね。
>>402のいうとおりだと思う。
「自分のため」だけというだけはあるｗ
414:本当にあった怖い名無し
07/05/29 22:45:53 vffxvUBJ0
なんだ、オレもずっとＧＩＭＡが叩かれてるな、と読んでたよｗ
415:本当にあった怖い名無し
07/05/29 22:56:44 5NG1q+dX0
>>413
あー！そういえばかなり前の講評で書いてたな、「自分のための講評です」とか何とか。
こういう意味だったのか、気づかなかったｗ
416:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:30:05 uB55qo1R0
つーことで、この話はここまでｗ
G氏もこの人も話題にするだけ損損。
好きな講評者とか作品について語った方が楽しいよ、きっと。
417:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:35:01 BGVzAQ7P0
>>416
了解。
つーことで燃料投下。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
bk1の強者vsランカーか。
面白そうだな。
418:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:42:15 D/L8kd2z0
んじゃこっちも燃料投下。
超－１オフスレ
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
味吉？
あじきち？
あじよし？
ミスター味っ子？
ラーメン屋？
焼肉屋？
419:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:45:32 uB55qo1R0
>>417
これも別にいいんじゃないのかな？
公募なんだし、ルールにも反してない。
それにお互い求める物は違うわけで。
「VSという図式」をもってくること事態間違い。
逆にいい怪談を沢山書いてくれていれば万々歳じゃない？
ま、超-1のシステムって、応募者や講評者を丸裸にするものだから
それぞれの考えが浮き彫りになって面白いかもね。
420:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:48:18 D/L8kd2z0
>>419
相手の肩書きや立場がなんであるかよりも、書かれた怪談がどうであったか、
それを通じて、その著者を受け入れざるを得ない。。。というのが超-１だもんね。
こいつはきっと○○○に違いない、という思い込みでゲタを履かせたり脱がせたり
ができない分、一作一作に向き合わざるを得ないんだよな。今年も。
421:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:49:11 5NG1q+dX0
>>416
愚痴に付き合ってくれてありがとうｗ
>>417
楽しみでもあり、怖くもある。酩酊氏、お手柔らかにお願いします。
bk1から誰が来てるかはほんと楽しみ。コーモリ扱いはナシで。
422:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:54:07 uB55qo1R0
>>420
>一作一作に向き合わざるを得ないんだよな。
確かに。
一作一作と講評内容で語られてしまうわけだし。
単純にいい怪談を読ませてもらえればいいｗ
>>421
いやいやｗ
一つ思ったんだけど。
PNをどうしてるかでも変わると思うんだが。
もしPNが違う場合自分から白状しない限り
比べようがないというか。
423:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:58:26 D/L8kd2z0
力試しで、超-１に参加する人もいれば、
同じ力試しでbk1に参加してる人もいるんじゃないかな。
どっちにも通用するのかどうかとか。
超-１は取材量、取材運ｗ、構成力、文章力、執筆量、審怖眼、
そういうものが複合的に問われる鉄人レースみたいなガチさがあるからねー。
たった一作のまぐれ当たりじゃ勝ち抜けないし。
424:本当にあった怖い名無し
07/05/30 00:14:57 1qnbhq/W0
2007年度 超-1 栄えあるワースト10
夜のカーテン －６４
向かいの店舗 －５７
--------越えられない壁-------------
邪魔をする黒電話 －４５
転依-teni- －４３
絵 －３９
気付いて －３８
友達 －３６
ぬっぺっぽう －３４
記念 －３１
同著者ワースト編 服部さんシリーズ
425:本当にあった怖い名無し
07/05/30 00:23:49 RmKPmk5E0
>>424
それが分かるってことは、自分でかなり集計したのか。すげえな
426:本当にあった怖い名無し
07/05/30 00:25:02 Fc7y74Mh0
超-１は点数そのものは公開されてるものな。
数える手間はすげー大変だと思うけど。
427:本当にあった怖い名無し
07/05/30 01:26:37 tEV7lKEm0
>>422
自分が言い出しっぺでもないのに「愚痴に付き合ってくれてry」はおかしいと今気づいたｗ
PNを変えてる著者の方が多いかもね。超-1内だけでもいるんじゃないかな。
そうなると誰が誰だかわからん。残念。
>>424
すげえｗ乙！
「夜のカーテン」がワースト１だろうとは思ってた。
コメントの配点がほとんど赤だったしなあ。
主婦の人ブログでは「記載ミスが多い人」が発表されてるぞｗ
＞brotherさん、cross2Mさん、撃墜王の孤独さん、ナルミさん、コウさん、ペペさん。
428:本当にあった怖い名無し
07/05/30 04:42:41 D6kLw9YM0
なんだなんだ、アズキのやろー、こっちは超－１投稿者でも何でもねえ。
ただ「講評に協力」してる協力者だ！それを「ミスが多い」として晒しやがって！
冗談じゃねえぞ！こら！講評ってレベルじゃねえぞ！
などと怒ってはいけない。
講評〆切後のどうにも動かせない状況になってから、晒されたのなら怒ってもいいが、
まだ直せます。
これは主婦の人の、「すいません、たいへんなんです。直せたら自分で直していただけませんか」
ということなのです。
でも立場上、そう言えないのです。
そういうわけで理解を示して頂けると大変喜ばれると思います。
429:本当にあった怖い名無し
07/05/30 08:18:48 ElSi0VXE0
>>427-428
直した方がいいよね。
もったいないｗ
ここにきて慌てて連続講評をしている人も
ちゃんとチェックすることをおすすめしたい。
今年は去年の上位ランカーが飛び抜けているのでは。
去年の超-1と怪コレで実力をつけているし怪談のツボを心得てそうだろうから。
PONKEN氏、もりけんた氏あたりが大量投稿＆高得点獲得。
もちろん講評コンプリートもしてボーナス加点あり。
もしかすると100話投稿などしている可能性もある。
おまけに実験作（QRやイラスト）もこの人たちでは？
ある意味予想通りの結果になっているんじゃないか。
430:本当にあった怖い名無し
07/05/30 09:01:54 ufrkqqBvO
ウワーマンもいる！間違いないｗ
431:本当にあった怖い名無し
07/05/30 11:27:35 lYYTEEWf0
>>411
確かに、GIMA大先生かと思ってたｗ
でもこの人の場合、bk1に出した事に対して批判が集まったんじゃないよね。
超-1の作者を小馬鹿にした作品を出したからだったと思うけど。
URLﾘﾝｸ(blog.bk1.co.jp)
いずれにせよ、この人に関しては肯定できないね。
bk1と超-1に出した作品のネタがかぶってるし。
作品はウンチクうざいし。
講評もギャグってレベルじゃねえし。
あまりにも自分本位で、他を小馬鹿にしているのが見え見え。
>>430
いたらうれしいなｗ
432:本当にあった怖い名無し
07/05/30 11:35:33 ElSi0VXE0
>>431
＞bk1と超-1に出した作品のネタがかぶってるし。
そうなの？
とはいえ、今回は上位、もしくは単著に近い人材かも知れないわけで。
確かにこの人の講評はよろしくない物が多いし、bk1のそれも（´・ω・｀）だった。
でも、ちゃんと面白い怪談を書いてくれているかも知れないじゃないか。
結果で判断した方が無難かも。
>>430
ウワーマンが凄い怪談を書いてたりしてｗ
あの人は取材力が凄かったからな。
あれとかあれを書いているかもしれんｗ
433:本当にあった怖い名無し
07/05/30 11:51:32 zETHi2K70
>>431
その作品もあの人の毒が味になっていて俺は好きなんだけどw
それゆえに好き嫌いがはっきりする作品でもあるわけだけどね。
>>430
ウワーマンさんて実力があると思うから実話怪談の書き方
みたいなものをマスターしていたら今回は上位に入っていたりして。
でも個人的には昨年のような怪談を読みたい。点数はマイナスにするけどw
434:本当にあった怖い名無し
07/05/30 11:55:31 lYYTEEWf0
>>432
もちろん、結果で判断すべきだけどね。
＞とはいえ、今回は上位、もしくは単著に近い人材かも知れないわけで。
そうだろうかね？
講評を読む限り、高得点作品を妬んでいるようにしか思えんが。
これとかひどいよね。
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
これなんか、自作品の評価が良くない事にたいするボヤキにしか思えんｗ
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
外野から見てもこんなに不愉快なのに、参加者はかわいそすぎる。
＞ウワーマンが凄い怪談を書いてたりしてｗ
もしかしてラストの作品を！ΩΩ Ω ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!
435:本当にあった怖い名無し
07/05/30 12:15:30 ElSi0VXE0
>>433
毒の使用方法に難ありかと。
そこを間違えたために不快感を生み出したのかもね。
>>433-434
前回の投稿数と後半の追い上げを見るにつけ
上位じゃないかと予想してる。
一部の意見や化け物に影響を受けてる感じがするがｗ
で、妬んだ講評が自分の作品だったりするんじゃないのかなぁ？
自分の作品と気付かせないように。
＞もしかしてラストの作品を！ΩΩ Ω ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!
お、それは考えなかったｗ
確かにラストのあれはネタ、文章共に突出してる。
まさかウワーマンメビウスになって帰ってきたのか！？
436:本当にあった怖い名無し
07/05/30 13:10:15 Fc7y74Mh0
>>434
でも、ひとつめについては一理あるような気もする。
もうひとつ猫が出た系の超々短編があったはずなんだけど、
ほとんど差のない話なのにそちらは叩かれ、「専有するもの」
は評判がいいというのは解せないと思ったのは事実。
それと、長いというだけで批判する風来ｗやコテキツブ
みたいなのがいたのも事実だから、ボヤキには多少同情するｗ
ただ、長文怪談でも「境涯」みたいに高評価なものはあるわけで、
長さだけの問題じゃねえわなという気もする。
437:本当にあった怖い名無し
07/05/30 13:36:59 lYYTEEWf0
>>436
＞でも、ひとつめについては一理あるような気もする。
それは、やっぱり出来の問題じゃあないのかな。
出来がよければ高評価なのは当たり前なんだけど、矢内氏にはそれが面白くない。
なんで自分のは散々つっこまれて、こっちはスルーなんだよ？
自分はランカー様だぞ。下手くそ新入りはすっこんでろよ、みたいな。
そういった妬み臭のするふいんきがぷんぷん臭ってくる。
その上で、明らかに低評価の作品には「おひねりほーい」でお恵みか。
上から見下ろすその態度が気に食わん。
お前、何様だと小一時間（ry
438:本当にあった怖い名無し
07/05/30 14:05:04 Fc7y74Mh0
>>437
俺は矢内氏本人ではないがｗ、それはちょっと勘ぐりすぎじゃないかと。
去年、大豆の講評を「自分への高得点がばれないようになんでも甘く評価」
「なんでも褒めるその態度が気にくわん」としたのと似たようなもんだ。
矢内氏は大豆と共通点多いよね。
bk1にも出してるし。
大豆式のコンプリート講評を目指している。
それでも後はどれだけのものを出してきているかだ。
審判が下るのは少なくとも明後日以降かぁー。
まあ、一日で数字出すのは無理だろうけどｗ
439:本当にあった怖い名無し
07/05/30 14:06:34 Fc7y74Mh0
ところで、さりげなく
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
こういうページができてる件について。
440:本当にあった怖い名無し
07/05/30 15:12:02 ElSi0VXE0
>>436
＞長いというだけで批判
去年に引き続いてこれには閉口したｗ
でも確かに長いだけの怪談が多かったのも事実。
「境涯」みたいな長いけれどそれを感じさせずに読ませる怪談など
と比べると、文句も言いたくなる気持ちもわからないでもない。
つか境涯はプロが書いてたりしてな。
>>438
＞矢内氏は大豆と共通点多いよね。
確かになー。
ただ、なんていうんだろ？
両者には違いもあるっていうか。
おなじ褒める講評だしbk1にも出しているけれどもさ。
作品も講評も受ける印象が真逆？
例えるならナチュラルと作られたものっつーか。
大豆はとことん体験者、体験談を大事にしながら
自分自身は一歩引いているような。
逆に矢内氏は自分を押し出しすぎててなぁ。
ロール氏の必死さを思い出すな。
と考えて思っていたが、昨日話題が変わったはずなのに
まだその話題を引っ張り出してくるのはなんでだ？
叩かれても話題にして欲しいのか、もしかして。
などと勘ぐってみたがｗ
他の話題も振ろう。
おまいら、「続おまえら行くな」と「怪歴」は買いますか？
441:本当にあった怖い名無し
07/05/30 15:35:03 /aO3jqYtO
ググったら 女性と判明 コテキツブ
ちなみに狐笛呟と書くみたい。
442:本当にあった怖い名無し
07/05/30 16:03:18 Fc7y74Mh0
>>440
あ、ごめん。そういうつもりはなかったんだ。
じゃあ別の話題に呪う。
>「続おまえら行くな」と「怪歴」は買いますか？
続おまは確定で。
怪歴は一応見てから考えるけど多分買う。
コンビニ本で重版がかかるのって超怖くらいのもんだし、
買い逃したときに「あれは凄かったぜぇ！」と後から言われると
凄く悔しいからｗ、見つけたらやっぱり確保で。
そして最初の一冊だからご祝儀で。
443:本当にあった怖い名無し
07/05/30 16:31:55 ElSi0VXE0
>>442
＞怪歴は一応見てから考えるけど
やっぱそうだよな。
「続お前ら行くな」は買い決定してるが
怪歴はまだわからん。
立ち読みして様子見してからが無難かもな。
ご祝儀で買ってもいいが、つまらんかったら辛いしなぁ。
どういう本になってるか情報が欲しいが
あんまり事前情報が出ると楽しみが減るし
期待を煽られることが書かれてて、
身構えて実際読んでみたらつまらんかった、っつーのがあったらｗ
444:本当にあった怖い名無し
07/05/30 16:43:12 212I0GPS0
創作文芸板が見れなくなってるけど鯖落ちか？
445:本当にあった怖い名無し
07/05/30 17:09:36 Fc7y74Mh0
>>444
よそはよそ。と言いたいところだが、単にもうずっと人大杉。
446:本当にあった怖い名無し
07/05/30 18:11:37 tEV7lKEm0
大先生のこの意見には激しく同意。
URLﾘﾝｸ(sasainakyoufu.txt-nifty.com)
447:本当にあった怖い名無し
07/05/30 18:15:56 tEV7lKEm0
あ、送信しちゃった；
東伝系とのボーダーは難しいかもしれないけど、不思議な話や心霊落語を
認めない人が増えたなーと思う。
「超」怖い話なんだから、怖くなきゃダメだろと思ってる人がいるんじゃないかなあ。
448:本当にあった怖い名無し
07/05/30 18:37:36 Fc7y74Mh0
>>447
超怖は、心霊譚、呪い祟り因縁、妖怪、鬼畜系幽霊、UFO/宇宙人目撃、超能力、心霊落語、
それらのどれでも説明の出来ない話がいろいろまじってるからおもしろいわけで。
それこそ、怪談の寄せ鍋、闇鍋、幕の内弁当的な。
超-１が超怖を念頭に怖い話を求めてるんだとしたら、分類不能譚こそ求められるんじゃないかなあ。
その意味においては大先生のそれは一理ありと。
このへんは是々非々でね。
そういや、「興味深いけど怖くないから低得点」って人もいたっけ。
もちろん、そういう読み方をする個人がいることは自由だけど、例によって「それが世界の常識」ではないわな。
どういう読み方をする読者が増え始めているのかによって、怪談の質や広さというのも変わっていくのかもね。
449:本当にあった怖い名無し
07/05/30 19:43:51 tEV7lKEm0
>>448
＞幕の内弁当的な。
そうそう、一冊で色々つまみ食いしたいわけよｗ
「怖い」のポイントは人それぞれだから感じ方は違うだろうけど、笑える話でも怪談じゃん。
怖いか怖くないかで分けちゃうのはもったいないなあ、と。
怖くないから低得点、は心霊落語に特に多かった気がする。自分はけっこう好きだから、
否定的な講評を見るとちょっと寂しくなった。
ただ、集まった講評者の「怖い」ポイントや好みの偏りで毎年変わってくなら
それはそれで面白い。そこだけ狙って投稿するのは正直キツいけどorz
450:本当にあった怖い名無し
07/05/30 19:49:00 2rZiNJQ50
>>446
全くもって同意ですね。
特に田原氏に熟読してもらいたい。
恐らく最も「超」怖い話と超-1を理解していない講評者。
451:本当にあった怖い名無し
07/05/30 20:09:19 tEV7lKEm0
>>450
そうかなあ？不思議モノや落語モノにも＋２くらいつけてる時があったような。
怪異そのものにはさほど言及せず、「体験者の行動が理解できない」みたいに
ツッコんでるのが多かった印象がある。
452:sage
07/05/30 20:12:41 A6wODGzo0
>434
この人って純粋に作品の講評書いてないじゃん。
いつも他の講評をつついてる。
いろんな感想があってしかりなんだから
他の講評者の意見をここであれこれ
言うのはどうだろうか。
453:sage
07/05/30 20:15:58 A6wODGzo0
ごめん、>>434ね
ここでというのは2ちゃんじゃなくて
講評の場と言う意味
454:本当にあった怖い名無し
07/05/30 20:21:28 Fc7y74Mh0
>>452,453
ついでに言うなら、sageを書く場所が間違ってる。
そういうスタイルの講評をするのもまた当人の自由。
超怖や超-１には「やってはいけない」というのはあんまりなくて、
強いてあげるとするなら、
・作り話禁止
くらいのもんだ。
講評者的には、どんな見方をしようと自由だけど、
自分の見方＝世間の常識を代表してはいけない、ってくらいじゃない？
その結果、信用を落とそうが敵を沢山作ろうが、それもまた人生。
それにしても、結局あれっきり大豆は現れてないし、相変わらず大豆批判ｗは
ときどきポッと出るけど、大豆としても新著者としても弁明はなし。
どこまで神経太いんだとか、それほど神経太くないと無理なのか、と思ったりはするな。
講評スタイルや作風について外野からやいやい言われても、
それを黙って耐えぬく心臓の毛深さが、何より怪談作家には求められるのかもしれんね。
だって、周りは疑り深い懐疑派ばかりだものｗ
455:本当にあった怖い名無し
07/05/30 20:43:52 A6wODGzo0
>>454
453です。
笑っていただけましたでしょうかw
>その結果、信用を落とそうが敵を沢山作ろうが、それもまた人生。
確かに。あの講評読んで作者は嬉しかったかなぁ。
456:本当にあった怖い名無し
07/05/30 23:05:10 KGzS1NXd0
※【講評】（教師・指導者などが）理由を示しつつ批評すること。また、その批評。
本当は講評とは文章を読み解く能力はもちろん
あらゆる知識も豊富じゃないと無理なんだよ。
単に自分が知らないだけなのに、それはおかしいと
平気で書いてる人を見ると恥ずかしくなると言おうかｗ
せめてググってみろと。
講評者達も講評しているなんて身の程知らずの事を考えず
感想文を書いていると思ってのぞめばよかったのに。
そうすればもう少し書き方も変り偉そうな講評もへったと思われｗ
457:本当にあった怖い名無し
07/05/30 23:13:13 JL0Tq3er0
>>454
ウゼーなこいつ・・・・
＞超怖や超-１には「やってはいけない」というのはあんまりなくて、
強いてあげるとするなら、
・作り話禁止
「しいてあげるとするなら」？？？？
実話怪談の意味分かってる？作り話は「しいてあげるなら」レベルじゃないだろ。
絶対あってはならないものだろ
こんな馬鹿がいるから、超-1に創作まがいの作品が応募されるんだろうな。
創作だろ、と指摘しても、逆に指摘して人を叩くしな。
お前はもう一回ルールを見直してこいよ。
458:本当にあった怖い名無し
07/05/30 23:40:07 irq5MwiL0
応募規定に「作者が恐怖を感じたもの」とありますので、「怖くないからダメ」という
講評はあながち的外れでないのではと。
459:本当にあった怖い名無し
07/05/31 00:04:46 VQikJ9P40
>>457
あなたの低能くさい文章もウゼーです。
460:本当にあった怖い名無し
07/05/31 00:14:53 TFh2uNcm0
講評数と得点ですけど、
２月の出だしは講評が30近くついてるしＴＢも多い
逆に締め切り間近だと、その半分程度しか講評されていないわけで、
特にＴＢは±6と、かなり得点が左右されますよね？
総得点÷講評数とかするのでしょうか？
それとも早いもの勝ちで一律計算でいくんでしょうか？
461:本当にあった怖い名無し
07/05/31 00:16:42 vbXH+LDI0
>>457
>創作だろ、と指摘しても、逆に指摘して人を叩くしな。
創作だと断言できる作品てどれよ？
俺の記憶ではそんなの無かったけど。
462:本当にあった怖い名無し
07/05/31 00:19:52 qeG91dXj0
>>457
やってはいけないのは作り話。
「強いてあげるなら」は、「超怖や超-１には禁止事項は少ないが」に掛かっていて、
「強いてあげるなら【絶対にやってはいけないのは】作り話」
でも何ら問題ないのでは？
「絶対にあってはならない」と対比されるような「やってはいけない」は他にないわけだから。
日本語大丈夫ですかと言いたいところだが、人大杉でストレス溜まってるんだろな。
それには同情しとくよ。
>>458
でも人によって「怖い」の定義は同じでもないわけで、「【自分にとって】怖くなかった」
ならそういう講評もアリだと思うけど、自分にとっての怖くないという主観的感想を、
普遍的な意見の代弁としてしまうのはいかがなものか、というのが問題なんじゃないの。
463:本当にあった怖い名無し
07/05/31 00:20:56 qeG91dXj0
>>461
「俺は創作だと信じてる」
という主観に対して、
「おまえの主観だろ」
といなされてるのはあったな。
要するに、「オレ様の主観＝世界の定理」という態度はやめれ、
というところに集約されるのではないか。
464:本当にあった怖い名無し
07/05/31 00:25:53 qeG91dXj0
>>460
去年は単純に一律合計だった希ガス。
だから、「早めに出して講評数を稼ぐ」という戦略もあった。
ただ、早めに出した作品が駄作だったりすると、点数を稼ぐどころか
後半で挽回できないほどの痛手になり続けたりするので、リスクは五分五分。
隠し球を筆が温まった後半にもってくるというのもひとつの戦略だけど、
そうすると講評数は初期に比べると減ってきているので、点数が稼ぎにくかったり。
しかもその隠し球が駄作だったりすると、適度に目が肥えてきた講評者から
袋だたきにあったりするので、やはりこれも諸刃の剣。
数を出せるかどうか、数を出したほうが有利、というのは超-１の特色のひとつなので、
数を出した人間が不利になる(少なくとも、少ししか出せなかった人間を有利にする
ために数値を平均化する）という処理はされないと思うよ。
それがありだったら、本当に厳選して「間違いなくいいのを１個だけ」だした人が有利になり、
「多作優遇」が意味を持たなくなるから。
465:本当にあった怖い名無し
07/05/31 00:41:10 TFh2uNcm0
>>464
そんなものなんですね。
閲覧を楽しむ者としては、どの作品が上位に来るか楽しみなのですが、
高得点の上位作品が必ずしも”公平な意味での”上位ではないということですね。
（もっとも、公平を期するのは不可能ですけど）
466:本当にあった怖い名無し
07/05/31 00:52:32 XOuNrzxH0
>>465
いやいや、公平でしょ。
結局、怪談って早出し有利の世界だと思うよ。
今回なら「トンネル」なんかがいい例でさ、もし体験者が同じでも、
もしくは同じ場所で同じ体験をしていたとしても、同じ体験談を早く出したほうが有利になる。
俺のほうがうまく書けたとかそういうのは通じないじゃない。
でも、早出しから必ず高得点になるとは限らないってところがミソ。
去年は作品個別で最高評価だったのは「練習」って話だったと思うけど、
あれは結構後半に公開された話だった。
ウアーマン、入り江わになど、前半に投入公開されたのに、嵐のようなマイナス評が付いて
ひどいことになってた作品だってある。
後半公開でも高得点になるものはあるし、前半公開で最低得点の不倒記録を作っちゃうのもあるわけで。
たった一作だけの応募、すべて非公開、最後に同時に発表、っていうんだったら公平にはなるかもしれないけど、
それでも読者が「読む順番」を指定することはできないし、似たような話があったら先に読まれたほうが
有利になるのは変えられない。
その意味で、完全な公平は求めても不可能だし、無意味なのではないかと思う。
逆に、応募者が自分の能力や戦略を考えて、自分で自分を有利にすることもできるわけで。
それでも、「たくさん書ける」「マイナスが付かないよい怪談」を書けるという基本ができてないと
戦略もへったくれもない。
たくさん書いたら講評する時間が確保しにくくなるし、自作分も含めて講評しなきゃならないものも増えるｗ
たくさん講評をするときそれがぞんざいになれば、また叩かれるし敵は増えるし。
取材と執筆と講評の間の想像を絶するプレッシャーに打ち勝てて、なおかつ怖い怪談をきちんと
安定して提供できる人でないと、超-１→超怖→商業的活動ってのは難しいんだと思われ。
467:本当にあった怖い名無し
07/05/31 10:08:36 SKRbstUG0
>>466
公平ではないよw
例えば『境涯』が最初方に出ていたら1位になったと思われ。
合計がマイナスになっていない作品も前半に出し方が合計点は高くなるよ。
ランキングに関しては公平に近いかもね。
ただ投書者もそれを理解してると思うから問題なしw
>>465
上位20位ぐらいのまのではどーよと思う作品は入らないと思うよ。
問題なのは50位ぐらいから微妙になってきたりしてw
468:本当にあった怖い名無し
07/05/31 10:27:03 Md1W68qJ0
>>467
しかし、先出しもそれなりのマイナス要因があるんだよね。
いわゆる、通り魔講評ってやつ。
いただ、ちみ、ちょろ、などなど。
彼らは既に講評に飽きたと思われ。
よって、後出しは被害にあわない。
でもさ、そもそも点数って関係あるのかな？
怪コレに載ったのだって、明らかに点数重視じゃないよね。
ようは、アズの人および竹が気に入るかどうかじゃないの。
単著だって、点数重視だったらじぇいむ氏じゃなくてPONKEN氏が先だよね。
469:本当にあった怖い名無し
07/05/31 10:29:28 Y6wHjGqE0
>>466
それ考えると、やはり去年の大豆は化け物だったんだな。
マイナスがつかない良い怪談を大量に安定供給しながら
実験というか見せ方読ませ方のバリエーションを提示しつつ
あげくに529話（だっけ？）の講評コンプリート。
おまけに尻尾は見せない、自己主張も反論もしない。
その上飄々としてるのかなんなのか、「辛さ・苦しさ」を全く見せず
「楽しい」ふいんき（ｒｙ）で全てを楽々こなしていた印象がある。
必死さとかがっついた感じもしなかったし。
正直人間性を感じさせない冷たさがあるがｗ
>>467
例に挙がっている「境涯」だけど。
確かにもう少し早く出てればもっと点数伸びただろうね。
あの超-1講評猛者達ｗが異口同音に絶賛している事実からしても。
講評は今日までだから、これから大幅に講評がつくこともあるまい。
もったいないけど、それは事実だろう。
怪談好きにこそ読んでほしい作品なんだけどなぁ。
470:本当にあった怖い名無し
07/05/31 10:34:01 Y6wHjGqE0
＞単著だって、点数重視だったらじぇいむ氏じゃなくてPONKEN氏が先だよね。
点数＋講評内容＋作品内容＋プロとしていける人間性（？）＝決定のポイント
だったとか。
商品として成立させられることが重要だし。
それを鑑みて考えるとロール氏と大豆という人選も納得できる。
471:本当にあった怖い名無し
07/05/31 10:59:15 NGaIk7n50
明日からbk-1の公募が始まるから向こうのスレを見てみようと思ったら、
携帯からでしか見れなくなっているのは何で？
もしかして俺アク禁にされてんのかな？
472:本当にあった怖い名無し
07/05/31 11:39:43 Z4kN7gJU0
>>471
人大杉
473:本当にあった怖い名無し
07/05/31 11:47:12 XOuNrzxH0
>>467
それはたらればでしかなかろう。
例えば「境涯」を、初日に出せなかったのはなぜか？
もちろん、初日に出せていたら合計点は今より高かった、かもしれない。
でも、著者はそれを初日に「出せなかった」のが現実だ。
作品個別の評価が高かろうとも、それを繰り出す著者の能力が、
大会初日に間に合ってなかったというのが現状。
「もし、大会終了時の著者のレベルが揃っているとしたら」
という条件で言うなら公平ではないかもしれないけど、
能力を最大限に発揮できる環境を自力で調整できるかどうか
という点も重要なわけだし。
例えば、境涯の作者だけが初日に出すことができなかった特別な事情があるならともかく、
初日に応募するチャンスは後半に出した全員にあったわけで、そのへんの機会は公平だろ。
と思うのだが。