07/05/18 13:29:29 KWBy9QTA0
有袋類の人のオフ予告ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
151:本当にあった怖い名無し
07/05/18 16:19:21 7OKN++wK0
>>150
どどど、どこどこどこ!?
開催されたら死んでも行くぞ！！！！！
東京までは遠いがな！
152:本当にあった怖い名無し
07/05/18 16:36:51 BICZM4lJ0
>>151
あれって超-1参加者じゃないと駄目なのでわ。
そうか！！一話でも出せば参加者になれるか。
153:本当にあった怖い名無し
07/05/18 17:10:29 C1BSJ7dZ0
>>152
だったら前回のみ参加した人とか、講評のみの人は駄目なのかい？
154:本当にあった怖い名無し
07/05/18 17:33:32 7OKN++wK0
blogのコメントだったかー！
見てきた。
>>152
どこにルールが書いてあるのか教えてくれ。
155:本当にあった怖い名無し
07/05/18 17:58:01 7OKN++wK0
あー、わかった。
俺がわざと荒らし用文章書いてるかって指摘したから、
ID変えてきたID:4QH3S0iG0＝ID:BICZM4lJ0だな。
ちゃんと読んだら、どっちも文章そっくりじゃん。
相変わらず超怖の読者を破綻させようって工作員がまだ生きてんのか。
どうしようもねー。
156:本当にあった怖い名無し
07/05/18 18:14:39 C1BSJ7dZ0
どっちにしろまだ詳細が決まってないのだから
今から騒いでも仕方がないか。ゆっくり待つよ。
話題を変えるか。
怪歴に関する情報とか出てないの？
今アズブロで出てるくらいしかないんだが。
157:本当にあった怖い名無し
07/05/18 18:49:38 BICZM4lJ0
>>155
おまえさぁ。どーでもいいけど被害者妄想強すぎるぞｗ
キハが嫌いなら駄目なのか？www
あのCGIでは超-1オフてなってなかったけ。
それに昨年は超-1の参加者のみだったのでわ。
つうかお前偉そうなことを書いてるのに講評すらして無いのか？
158:本当にあった怖い名無し
07/05/19 00:47:00 R2V52Brt0
おいおい急にQR向け作品の募集が始まったぞ。
締め切りまであと23時間だってよ、急げｗｗｗ
159:本当にあった怖い名無し
07/05/19 01:09:56 eTtl3r7sO
>>158
突発的にもほどがあるだろｗ
心霊俳句や心霊みつをでもよいかな？
160:本当にあった怖い名無し
07/05/19 01:18:30 qc73VZjj0
４ヵ月の長丁場の超-１が終盤だってのに、
そこへ持ってきて今度は23時間の超短期決戦なのかｗ
161:本当にあった怖い名無し
07/05/19 06:03:15 FAnylB2k0
ギャラも出ない、と匂わされてるし、名前も出ない、というのではなあ。
162:本当にあった怖い名無し
07/05/19 06:48:32 8kSrUAXR0
お前はモノを書き読んで貰いたいという人の心理をわかってないな。
163:本当にあった怖い名無し
07/05/19 08:12:32 FAnylB2k0
GIMA＆ＡＺブログによると、うえやま洋介犬＋キハ＋アズﾀｿ＋GIMA＋西浦和男でホラー本が出るって
ことのようだけど、誰が何を担当してるんか気になる。
GIMAブによると、「うえやま洋介犬さんの」ホラー本に～、って書き方で、
アズブログによると、「主賓の」にしうらわさんが～、って書き方なんだよね。
だけど、この影で悪口言い合ってた人たちが一同に会したって凄いな。
あ、影でじゃない人もいるか。
あ、悪口全然言ってない人もいるか。
164:本当にあった怖い名無し
07/05/19 08:19:36 qc73VZjj0
>161
つまり、そうやって渋る人間がいるってことは、そんだけ競争率は低そうだな、アレはｗ
名前が出ないってのは手本になってるQR超怖も条件同じだよね。
今の超怖もそうだけど。誰がどれを書いたかわからないっての好きなんだな。アズの人は。
でも、今出てるのだっていずれは種明かしをする気はあるんだろうし、
無闇に期間の長い焦らしなのでは。つか焦らしすぎｗ
165:本当にあった怖い名無し
07/05/19 08:23:44 qc73VZjj0
>163
「主賓の方」っていうのはにしうらわ氏と別人じゃないの？
>座談会主賓の方、西浦和氏がお帰りになった後、
って行を見るとにしうらわ氏＝主賓っぽく読めるけど、
>GIMA氏、西浦和氏、本日主賓の方ｗも一滴も飲まず。
って行を見ると、にしうらわ氏＝主賓とは必ずしも読めないような。
GIMA氏、にしうらわ氏が主賓とも読めるし、他に誰かいるようにも見えるし。
アズの人がうえやま洋介犬氏の名前を出さないのはなんでかわからんが。
166:本当にあった怖い名無し
07/05/19 08:25:29 PcauVc5l0
>>163
木原氏→兎に角自分たち以外の怪談本は認めない→怪談真剣師とドリの人に褒められる
→平山さんは凄い→相方の加藤は・・・→妖弄記で仕事→褒める
→「祟り呪い因縁は怪談ではない」→「因縁話の怪談を書きます」（いまここ）
GIMA氏→新耳は云々→超怖大好きー→超-1などで一悶着
→GIMA氏、本に載る→その前後から超怖関係や超-1関係にいちゃもん・自分の載った本マンセー
→なんか知らんが会合出席→嬉しくて舞い上がる（いまここ）
西浦和男氏→怪談からみの仕事多数→人の悪口は皆無。
うえやま洋介犬→ナコーズなどでマンガを描く→blogで怪奇マンガが好評→人の悪口皆無
アズの人→腹黒いが人の悪口は皆無ｗ
こんなですか？わかりません（＞＜）
んでー、うえやま氏のblogを見ると、GIMA氏と相互リンクしてんだよね。
友人か何かというその絡みで呼ばれたのでは？GIMA氏。
167:本当にあった怖い名無し
07/05/19 08:29:15 qc73VZjj0
>>166
>アズの人→腹黒いが人の悪口は皆無ｗ
腹黒いのにwwwwww
168:本当にあった怖い名無し
07/05/19 08:31:25 PcauVc5l0
>>165
１）木原氏 ２）GIMA氏 ３）西浦氏 ４）主賓の人＝うえやま氏 ５）アズの人
参加メンバーで見ると、こうじゃないの？
＞木原さん、一滴も飲まないんだよなあ
これに続いて
>GIMA氏、西浦和氏、本日主賓の方ｗも一滴も飲まず。
が来るので、飲むのはアズの人だけになるから、4人飲まないとなるし。
>座談会主賓の方、西浦和氏がお帰りになった後、
で残ったのが木原氏、GIMA氏、アズの人で人数はあうｗ
＞アズの人がうえやま洋介犬氏の名前を出さないのは
出版社から箝口令を敷かれているから。
フライング気味にばんばんバラしているのは一人いるが。
169:本当にあった怖い名無し
07/05/19 08:35:58 PcauVc5l0
>>167
腹黒いよなあｗ
今回のQRだって突発で開始したり。
人を驚かせるのが好きな人は、腹黒くないと務まらな（ｒｙ
170:本当にあった怖い名無し
07/05/19 08:50:40 qc73VZjj0
とかいってる間にも今日の公開分が出たね。
今日は4話か。
このところまた公開数が増えてきてる。
去年も最後のギリギリで一日に20話公開とかあったっけｗ
〆切間際っていうのは、なんでこう駆け込みが増えるんだｗ
171:本当にあった怖い名無し
07/05/19 09:23:39 a3TzyIaS0
>168
ＧＩＭＡブログの削除修正っぷりを見ると、緘口令が出ている
のは確かなんだろう。
うえやまのブログで「重大発表があるがまだ言えない」ようなこと
言ってるし。
アズの人は勿論そういう常識は心得ているが、ＧＩＭＡはなー。
172:本当にあった怖い名無し
07/05/19 09:28:26 PcauVc5l0
>>170
「駆け込み乗車は危険ですのでおやめ下さい」
でもやっぱ、人の心理からしてラストスパートをしちゃうものなのかもね。
あと「こんなに頑張ってます」というアピー（ｒｙ
>>171
あら、そうなんだ。削除と修正か。
うえやま氏や出版社からツッコミが入ったのかもね。
企みごとは大人数になればなるほど失敗することあるからな～。
まあ、しかし仕方がないのかも知れないよ。
舞い上がったら周囲は見えないものだし。
173:本当にあった怖い名無し
07/05/19 10:29:20 S4PI2i7t0
ＧＩＭＡ先生またやっちゃったねｗ
見事に削除と修正がされてる。
加藤氏と木原氏が組んで怪談本をみたいな話が可なり前から
出ていたけど嘘情報では無かったんだね。
174:本当にあった怖い名無し
07/05/19 10:38:02 7xQvNjgSO
終盤に差し掛かると駆け込み投稿が増えて盛り上がるが、
作品のクオリティは反比例。ほとんど駄s
175:本当にあった怖い名無し
07/05/19 10:46:24 qc73VZjj0
今の時点では本命はほとんど終わってるってことなんだろうな。
でも去年の「練習」みたいに最終盤で化け物的完成度のものが出てきたりするからなあ。
176:本当にあった怖い名無し
07/05/19 10:52:30 PcauVc5l0
ようし！記念的に！という駆け込み乗車の人が多少いるのかもな。
練習は突然変異的だった。だから今回もそんな作品が生まれるかも知れない。
177:本当にあった怖い名無し
07/05/19 13:37:18 mcs8Mi4P0
週刊超-1ﾜﾛﾀwwwww
>真っ先に送ってきたのは当の久田樹生でした(笑)
>ちょっwwwおまっwww、自分のゲラ読めよゲラ！
久田樹生氏と怪歴、大丈夫かｗ
>講談社の携帯コミックサイトmichao!用に、実話怪談コミックの原作を書き下ろしました。
>加藤一、松村進吉、久田樹生の「超」怖い話冬班からおよそ30作弱。
>コミック化はホラーコミック界の新鋭・うえやま洋介犬氏他の方々が担当されるそうです。
これは驚いた。
新著者達は講談社とも仕事が始まったのか。
もしかしたらこれの絡みで加藤氏はうえやま氏たちと会ったのかな？
178:本当にあった怖い名無し
07/05/19 14:33:02 URyfBcG5O
なるほど。パズルのピースが揃ってきた感がありますな。
で、そこになぜＧIＭＡ氏が？
179:本当にあった怖い名無し
07/05/19 15:20:46 8kSrUAXR0
単にリアルで出会った人が全部関係者になるなら、
オフ会とかアズの人と地元で出会った人全員が関係者になる罠wwww
GIMA混入は、その流れだろ
日記の一部で出た名前は、ただの記録の一部であって、超怖と関連するものでもなんでもない
中の人と証明された人以外は、別にスルーでいいんじゃね？
180:本当にあった怖い名無し
07/05/19 16:06:24 mcs8Mi4P0
>>178-179
GIMA氏はこれじゃないのかな？
>うえやま洋介犬氏他の方々が担当
マンガ家として参加とか。
しかし実話怪談コミックの原作書き下ろしか。
携帯コミックだけというのはもったいない。
竹書房から「超」怖い話コミックの新刊で出してもらえない物か。
181:本当にあった怖い名無し
07/05/19 17:05:15 URyfBcG5O
だけどＧIＭＡ氏はイラストもネット上で公開してますが、
あれはとても人様にお金を頂いて出せるレベルではな(ｒｙ
182:本当にあった怖い名無し
07/05/19 23:57:02 eTtl3r7sO
QR怪談締め切り直前！
183:本当にあった怖い名無し
07/05/20 00:39:15 F6LKVsKO0
ＱＲ、一話だけ送った。
ま、没だろうな。
本大会でも調子悪いし。
184:本当にあった怖い名無し
07/05/20 00:47:37 mUefGvMc0
>>183
いや、意外と行けるかもしれんぞ。
掲載限界数7話/23話なので載る確立は約三分の一。
30％と考えると掲載率は高い。
で、ご祝儀QRなのに著者本人が応募しちゃってる不思議ｗ
>って、そのうち２本/一人は久田樹生当人です(火暴
>だからゲラ読めよゲラ！！
これはあれか？
「試験の前になると部屋の掃除を始めて、いつの間にか漫画を読み耽けてしまう人」
主婦の人もカレスミとか作ってるし
185:本当にあった怖い名無し
07/05/20 01:00:28 F6LKVsKO0
俺は「試験の前になると急に昔のゲームがやりたくなって、しかもそれが簡単には終わらないＲＰＧ」というタイプかな～。
久田氏すげ～。
プロの余裕か？
186:本当にあった怖い名無し
07/05/20 01:07:12 mUefGvMc0
自分の場合は
「せっぱ詰まると意味もなく本とCDの整理を始めてしまい、あーでもないこーでもない
と並べ直している内に取り返しのつかない時間になってる」タイプｗ
>久田氏すげ～。
>プロの余裕か？
もし誰も応募してくれなかったら困るか（ｒｙ
そういうんじゃなくて、仕事早いのかねぇ。
考えてみれば単著＋講談社携帯コミック原作＋QRか。
しかし再三ゲラ読めとアズの人に言われているところを見ると
平山氏ばりに仕事しない人だったりしてｗ
187:本当にあった怖い名無し
07/05/20 01:23:35 FVOBC0e+0
今年の超-1には必死に取材して20話だすと新年怪談の神様に誓った。
そして最後の休日。
俺は追い込まれたらヤルタイプの人間だと信じていたんだけど。
まだ10話にもならず。
ヤルヤルヤルヤルと思うだけで今日は撮りだめていた
「のだめカンタービレ」などを見ていて気づいたら日曜日ｗ
QR怪談に出した人は凄いぞ。爪のあかをくれｗ
188:本当にあった怖い名無し
07/05/20 01:29:35 mUefGvMc0
>>187
あと5日ある。
一日2話書いて出せば間に合う計算だ。
ガンバレ！
189:本当にあった怖い名無し
07/05/20 02:08:44 F6LKVsKO0
今年も５０話オーバーなんて、化け物いるのかな？
190:本当にあった怖い名無し
07/05/20 11:39:43 mUefGvMc0
>>189
いると思うよ。
去年の化け物の後追いになってしまうけど、
多分前回の数字を見て「数を書けばそれだけ有利になる」ことが実証されているし。
もちろん内容が伴わないと自分の首を絞める諸刃の剣ｗ
191:本当にあった怖い名無し
07/05/20 12:03:28 y6vmKeyx0
数を書いたのが裏目に出てしまったもののふ達のことも
忘れないでやってくださいｗ
量を書く
→平均以上のレベル→有利
→平均以下のレベル→不利→痛手が大きい
量が少ない
→平均以上のレベル→不利
→平均以下のレベル→有利ではないけど痛手は小さい
でも量を書くと後半尻上がりにレベルが上がる人もいた。
後半分で前半の負け分をどれだけ取り返せるかというのもひとつの鍵かも。
書かないとうまくならず、点数を気にして痛手を小さくしようとするとうまくならず。
点数を気にせずに思い切って量を書けばうまくなるけど、
量を書くには大量の取材ができなければ書けず。
はー、ジレンマジレンマ。
192:本当にあった怖い名無し
07/05/20 12:18:38 mUefGvMc0
>>191
今年は去年からの引き継ぎ組みがいるから
最初から平均点以上の物を出し続けている人が結構いると予想。
取材能力も上がっている人もいるだろうし。
100話近い、それか100話書いた人いるんじゃないか？
それも何人かｗ
193:本当にあった怖い名無し
07/05/20 12:29:47 y6vmKeyx0
100話以上書いた人間が何人もいたら、その時点で370話を越えているようなｗ
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`)
ノヽノヽ
くく
そうだ！
今年の応募者は三人！
一人が200話書き、一人が100話書き、
残りの一人が残りの駄作の全てを書いている！
194:本当にあった怖い名無し
07/05/20 12:59:01 F6LKVsKO0
本命のウァーマンが、登場してないじゃないか！！
そんなのつまらん。
195:本当にあった怖い名無し
07/05/20 13:11:57 y6vmKeyx0
>>194
I think that Uha-man can be taken an active part with the You literary prize or horror grand prize.
ってことだよ。
196:本当にあった怖い名無し
07/05/20 14:30:38 FKVZ4r2w0
ウアーマンて、郵送組だと思ってたが違うのか
ありえない日本語を書いて中の人を困らせてたのが郵送組だと思ってたもんだから、つい
でも、郵送組でもいいの書いてた人も
197:本当にあった怖い名無し
07/05/20 16:55:38 Ek6ccJ7XO
↑あんたの日本語がありえないよw
198:本当にあった怖い名無し
07/05/20 17:34:03 BMEn7ny0O
うん。
なんか意味わかんない。
もしかして書きかけ？
199:本当にあった怖い名無し
07/05/20 20:58:59 F6LKVsKO0
このペースだと、５００話いくんじゃない？
２５日とか、またすさまじい爆撃とかあって。
200:本当にあった怖い名無し
07/05/20 21:04:34 mUefGvMc0
>>199
主催者が「早く出せ」「最後にまとめて投稿は不利」といってんのにな。
人の言うことを聞かない子はおしりにドリルだな。
>>193
ソレダ！
嘘ｗ
100話オーバーが二人。残りを4人くらいでヘイヘイホー。
201:本当にあった怖い名無し
07/05/20 21:07:00 mUefGvMc0
>>200（自己レス）
でもQRは9人だったんだよな。
100話オーバーが2人で残りを7人ヘイヘイポーかも。
いまー、ふとー思ったんだがー。
久田樹生がQRに（この忙しそうな時期に）出しているっつーことはー
もしかしたら超-1にもひっそり出してるんじゃないかー。
それも大量投稿とかー。んなわけないかー。
202:本当にあった怖い名無し
07/05/20 21:23:18 jvJ5kOyJ0
>>201
そう思って虎視眈々と見ているわけだが、久田氏や進吉っつぁんらしきものはないので残念
203:本当にあった怖い名無し
07/05/20 21:28:40 mUefGvMc0
>>202
あー言われてみれば。
進吉っつぁんや樹生っつぁん（どっちがどっちだかわからんが）系はないな。
好評で大豆っぽいのはあったがなー。
やっぱ怪歴で忙しいのかねぇ。ってあたりまえか。
204:本当にあった怖い名無し
07/05/21 10:12:00 mQht8qJ00
超-1の次はてのひらだな。
丁度いいタイミングで東雅夫ブログに告知が出ている。
両方の覇者を俺は目指してやるぜ！
205:本当にあった怖い名無し
07/05/21 13:40:51 HU9ui/lW0
>>204
そろそろ脳みそを実話から創作に変えないと。
今年は超-1と同じくてのひらもレベルが上がりそうだね。
206:本当にあった怖い名無し
07/05/21 13:51:48 FImqreZ8O
よーし。お父さん怪談書いちゃうぞー！
207:本当にあった怖い名無し
07/05/21 14:30:54 mQht8qJ00
間違って猥談なんて書いちゃ駄目よ。
208:本当にあった怖い名無し
07/05/21 22:50:46 qqhxBmqg0
宴会か……、去年みたいなＯＦＦ会だったら、ぜひ参加したいな～。
209:本当にあった怖い名無し
07/05/21 22:57:05 PUVtumpN0
まったくもって、基本的な質問で本当に申し訳ないんだが、
応募作のテキスト、行頭一字下げたほうがいいの？
すいません、こういうの初めてなので。。。
210:本当にあった怖い名無し
07/05/21 23:04:01 igMO2iXe0
どっちでもいいんでないの。
両方混じってるみたいだし。
211:本当にあった怖い名無し
07/05/21 23:04:59 PUVtumpN0
>>210
即レスありがとう<(_ _)>
212:本当にあった怖い名無し
07/05/21 23:05:01 EvHMrH+T0
>>209
今になってそんなことを・・・！恐ろしい子・・・っ！
マジレスすると別にどっちでも良いよ。
ただ怪コレに載る場合は括弧以外は下げることになるから、最初から下げておいた方がいいよ。
213:本当にあった怖い名無し
07/05/21 23:05:09 igMO2iXe0
というか、それはてのひら宛か？超-１あてか？
てのひら宛だったら下げないと文章作法のイロハがわかってない、と言われそうｗ
超-１はあんまりそういうことにこだわってなさそうｗ
214:本当にあった怖い名無し
07/05/21 23:26:33 fN5apmjD0
>>213
まあマジレスするとその話題の一部はスレ違いだがｗ
文章作法のイロハの前に、きちんとそれくらい教えろってんだｗ
どういうルールかは「超」怖い話本編を読めば判る。
もしくは最近の出版物ね。単行本や文庫本。
「 」などの括弧類は一文字空けない。
それ以外の行頭は一文字空ける。
で、そういった文章作法を逆手にとって好き放題書いても良いと思う。
読みやすくするためとか表現方法として工夫は必要。
思い切って顔文字を使ったりとか記号を使ってもいいだろうし
立て読みを入れてみたりｗとか。
＞超-１はあんまりそういうことにこだわってなさそうｗ
結局拘っているんじゃなくて「本にするときは直せる」から
そういう部分よりも根本部分を見ているんだと思う。
だから恐れずにチャレンジすることが重要。
215:本当にあった怖い名無し
07/05/22 00:15:18 DDNOkfwD0
>>214
顔 文 字 使 っ て た の は お 前 か ｗ
216:本当にあった怖い名無し
07/05/22 00:26:25 eTb1hNAi0
>>213
文章作法で言えば、字下げするのは段落が変わったときだけで
行頭下げるのはレイアウトのときにまとめてやりゃいいってことじゃないの？
てのひらで言えば800文字しかないのに字下げいれるなんて勿体無い。
顔文字は縦組みになったときは多分なくなる予感。
217:本当にあった怖い名無し
07/05/22 16:53:17 WEdoQLqgO
超―１、今日で４００話突破。
２５日までに５００話いったらそれはそれで凄いけど…作品すべてに講評つけてる人は悲鳴あげるんだろな～。
218:本当にあった怖い名無し
07/05/22 17:20:26 eb7Ni3hs0
>>217
もちつけ。主婦ブログは
>ところで、現時点までの総応募作数は未公開分も合わせて400話に届くかどうかといったところ
で、届いたとも言ってないぞ。
それより絆創膏。
219:本当にあった怖い名無し
07/05/22 17:57:01 wSY48P3d0
轢断された上半身を車輪のあいだから車掌が引きずり出してんのを、
ホームから見たことはあるけど、水死体は見たことないなあ。
見たくないなあ。
220:本当にあった怖い名無し
07/05/22 19:31:42 xvyAO4fW0
竹書房公式に変化有り。
URLﾘﾝｸ(www.takeshobo.co.jp)
06月15日 ホラー 「超」怖い話 怪歴 久田樹生 \600
黒の章はやはり怪歴だったのか。
いったい何処から黒の章とか出てたんだろう？
221:本当にあった怖い名無し
07/05/22 20:12:39 wZTTAbwL0
黒の章、白の章、赤の章、って「恐怖新聞」だかでなかったっけ？
222:本当にあった怖い名無し
07/05/22 20:48:38 8/nTWzfVO
あれは頁だったような。
青はUFOだっけ？ｗ
223:本当にあった怖い名無し
07/05/22 22:27:14 xvyAO4fW0
>>221
ｿﾚﾀﾞ!
つか黒の章って結構色々あるんだよな。検索すると。
仮のタイトルだったんだろうな。
怪歴だとあんま出てこない。
224:本当にあった怖い名無し
07/05/23 02:37:26 ZxE69LEu0
「黒の章」まんまじゃ、創作小説からblogから適当なゲーム記まで出てくる、
わりとありきたりな言葉だからな。
225:本当にあった怖い名無し
07/05/23 03:14:10 OTpDuybx0
「主婦ブログ」定着しててﾜﾛﾀｗ
226:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:11:11 QKHORL3a0
おれさぁ、どー考えても講評を全ての怪談にするのむりだから。
こうなったら25日に百話出して他の講評者も道連れにしょうと思うんだよ。
怪談テロかな。
227:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:19:26 AmSFqxT20
>>226
怪談100話書けるなら、講評は間に合うだろｗ
などとマジレス。
てかこの短期間に100話書くというのが大豆ならなんか納得だが。
あいつならやれる（やりそう）だ。
>>225
主婦blogいいよなぁｗ
ドリの人blogもなんかそんな名称ないだろうか。
228:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:24:18 VzKNAF3uO
主夫ではなくて？
229:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:26:01 AmSFqxT20
>>228
「あえて」主婦でｗ
230:本当にあった怖い名無し
07/05/23 11:31:56 Vf+JT4td0
>>226
25日に100話出したって、道連れにゃーならんだろ。極端な話、講評は１行でもいいんだからｗ
仮に100話書けたとして、だ。慌てて書いた100話が好評であるとは限らない。
練られていないのを見透かしてマイナスをつける講評者もいるだろう。
ちょっと考えれば、>>226にとってのデメリットしか発生しないと気付くはずだがｗ
でも見たい気もする、最終日100話投下ｗ
講評コンプリートか最終日100話、どっちか頑張れ！
231:本当にあった怖い名無し
07/05/23 12:37:56 JKywcGeB0
しかしあれだね。
今回から参加したと思われる講評者（作品も出していると思われる）は、想像する愉しみが出来ない人が多いね。
与えられた情報じゃなきゃ、駄目みたいな。
夢屋陣とか顕著だよ。
彼らにかかっちゃ、昨年の練習なんか酷評だらけだろうね。
232:本当にあった怖い名無し
07/05/23 12:40:31 AmSFqxT20
「こうやって楽しめ！」という強制がないのが
怪談の面白いところだからいいんじゃないの？
多分応募者が気負いすぎたのが今回の超-1じゃないかと。
楽しむ余裕がなかったんじゃないかな。前回のランカー含め。
>>230
ずっと前から書きためておけば最終日に100話行けそうな予感ｗ
233:本当にあった怖い名無し
07/05/23 12:46:13 aGCnA/Ia0
講評者の読解力が試されるってのも超-１の華だからねえ。
これで応募者だったりすると。
読む能力と書く能力は別だと思いたいけど、書く前の聞く能力っていうのは読む能力と同じだと思う。
聞く能力＝読む能力がない人間に、書くための話の骨子をかみ砕けてるとは思えないし。
聞く能力、読む能力、怖がる能力っていうのもたぶん同じなんだろう。
聞いて読んで怖がれて、その怖かった気持ちを表現できる（＝書く）のがベストなんだろうけど。
234:本当にあった怖い名無し
07/05/23 12:46:55 aGCnA/Ia0
>>232
いけるだろうけどマメに出さないと主婦の人が死ぬよｗ
235:本当にあった怖い名無し
07/05/23 13:49:16 Vf+JT4td0
>>231
投げっぱなしや不条理モノは想像しまくるのが楽しいのになあ。
ただ、「想像しない」にも色々あると思う。
①因果が明確で、想像する余地がない
②あまりにも舌足らずで、想像するためのピースが足りない
③読み手の想像力が足りない
①の場合は、あまりにも独特な解釈を綴ると「この講評者なに言ってんの？」と思われるわなｗ
②は「何が書きたかったのかわからない」とか酷評されるタイプの作品かなあ。
なんつーの、いくら想像してもつじつまが合わないようなやつ。あ、不条理とは別モノね。
③が>>231の言う「与えられた情報じゃなきゃ、駄目」ってやつかな。
読み物としてどうか、ということだけに拘ってる講評も面白味がないなあ。
「こんなんじゃ読み手は納得しない」とかさ。どうして「自分は納得できなかった」ではなく
「一般的にこうだと思う」にしたがるのか。自分の考えを書けばいいんだから、遠慮なく
主張すればいいのにと思うよ。
他の講評者が自分と違うことを感じてるのが面白かったりするしね。
236:本当にあった怖い名無し
07/05/23 13:53:58 aGCnA/Ia0
俺＝一般の総代表って言いたがる講評は確かに目に付いたかな。
俺はこう感じた、って書けばどんな感想でもokだと思うけど、
俺がこう感じた。一般的にそう考えられているはずだ、って、
勝手にその他大勢を代弁する講評になってるのは、ちょっと筋違いっぽいかもなとは思う。
実話怪談は「マジ? それマジ?」と、どんどん引き込まれるくらいのものがいい。
全部説明されてて、考える余地がないものは実話怪談としてはちょっとね。
237:本当にあった怖い名無し
07/05/23 13:57:21 Vf+JT4td0
>>232
>>226が書きためてあったなら、とっくに投稿してゆっくり講評書いてると思われ。
出し惜しみしてもいいことないぞって主婦の人も言ってるし。あえて温存してたと言うなら恐ろしい子ｗ
238:本当にあった怖い名無し
07/05/23 14:06:41 Vf+JT4td0
>>236
＞勝手にその他大勢を代弁する講評
そうそう。「これでは読み手には伝わらない」とかね。「自分はわかんなかった」って
書かない奴。己の読解力不足だとは思わないのかなあ。
内容によっては、全部説明されてるからこそ怖い話ってのもあるとオモ。
祟り系なんかがそうじゃないかな。これは好みにもよるか。
239:本当にあった怖い名無し
07/05/23 14:15:05 aGCnA/Ia0
それと、「俺と同じ考え方でないおまえはおかしい」っていう感じの講評とかね。
おまえがそういう考えなのはお前の自由だけど、他の考え方の奴も否定してやんなよ、
少なくとも俺はお前とは違うぞ、というと、「俺を全否定するのか！」と騒ぎ出してしまう。
ゼロか１しかないっていう柔軟性に欠けるのはよろしくないと思った。
自分以外の読者が、必ず自分と同じ考え方をするとは限らないんだし。
祟り系は、説明が不完全で想像の余地があるものほうが好みだなあ。
「何があったのか！」とか「この後どうなるのか！」っていうところに、
好きなものとか自分が一番厭だと思うものを当てはめられるから。
再読したときに、「前はこう考えてたけど、ひょっとしてこうかも？」と思いついて当てはめることが増えるんで、
二～三年ごしに読み返してみて「まさかこういうことだったのでは！」と毎回新発見したりできるとベター。
240:本当にあった怖い名無し
07/05/23 14:25:51 rEwEu2/x0
読み手に対しどうこうってのは、実は自作講評だったりして。
241:本当にあった怖い名無し
07/05/23 15:20:24 Vf+JT4td0
>>239
＞他の考え方の奴も否定してやんなよ
これは肯定の間違いかな？
読み返した時に新発見があるのは良いね。何度も読みたくなるのはやっぱり名作。
>>240
その可能性は考えてなかった。反省会か、なるほど。
著者が発表されたら見てみるわｗ
242:本当にあった怖い名無し
07/05/23 15:42:23 RP1vcdeC0
今日更新の「貸切り」
怪異にあったのはタクシーの運転手ではなく、助手席の子分だったんですね
想像すると怖くていいですね
243:本当にあった怖い名無し
07/05/23 15:58:28 JKywcGeB0
-2
説明が多い、長い。
これは怪異なのかも疑問。
読んでいて途中で疲れる。
黒ムク
244:本当にあった怖い名無し
07/05/23 16:11:52 AUgRg9FpO
そして『読み手代表発言』もあるのね。
245:本当にあった怖い名無し
07/05/23 17:09:39 QKHORL3a0
講評方法は今回のままでいいと思うが
点数に関しては来年は何か方法を考えた方がいいね。
前半と後半の作品に点数差が有りすぎw
例えば講評を三分の二以上していない講評者の点数は参考のみにするとか。
246:本当にあった怖い名無し
07/05/23 18:50:59 aGCnA/Ia0
>>245
それはすでに今年導入されてるのでは？
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)応募者は、自作を含め
講評達成率
ボーナス＆ペナルティ内容
100％
コンプリートボーナスとして、集計時に獲得総合点×1.2倍ボーナス。
100％未満～80％以上
獲得総合点×1.0倍。（ボーナス＆ペナルティともになし）
80％未満～50％以上
獲得総合点×0.9倍ペナルティ。
50％未満～０％
獲得総合点×0.8倍ペナルティ。
100％未満で、
自作品への自己講評が行われていない場合
獲得総合点×0.7倍ペナルティ。
247:本当にあった怖い名無し
07/05/23 18:56:21 AmSFqxT20
>>235
確かにそうだなぁ。
でも2）の状態ですらとんでもなく読み取る、もしくは読み取ろうと
する努力をするのが著者として本物なんじゃないだろうか。
ただ「自分の考えを押しつける」のと「読み取る」のは別ねｗ
>>237
あえて温存というか「テロ目的」で貯めている可能性もｗ
出来不出来は別で、嫌がらせ目的のためだけに。
00貯めておいて、
「ああ、俺は講評コンプリート出来ない」と判った瞬間に
100話投下開始。
でもそんな100物語は自分に返ってくるだけだよな。
人を呪わば穴二つだし。
>>245
だからこそ「早く出せ」なんだと思うな。
それでも前半と後半で点数割り振りを平均化したかったら
2．3月投稿分講評しめ切りと4．5月分講評しめ切りの二つを設定するくらいか？
248:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:09:11 aGCnA/Ia0
もっといい方法を思いついた。
募集期間を今の半分にして、二ヶ月にする。
その分、講評期間を延長して、応募完了後一ヵ月まで講評できるようにする。
超-１開始は去年は実質３月から、今年は実質２月からだったけど、
冬の超怖の発売直後の２月からにして、２、３月一杯まで応募期間にして、
４月一杯、GWくらいまでを講評期間に充てる。
講評期間にゆとりができるから、たっぷり時間を掛けて講評でき、前半と後半の差は埋まる。
大量投稿する人とそんなに出せない人の差も、募集期間が短縮される分、埋まる。
でも、期間が短くなっても100本組み手に挑戦！なんていう猛者はいるかもしれないけど。
それで、５月頭に講評を締め切ると、今年や去年よりスケジュールが一ヵ月前倒しになるから、
怪コレは８月中には出る。
これでどうだ！ｗ
249:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:14:37 AmSFqxT20
>>248
ｿﾚﾀﾞ!
怪コレ8月売りならもっと裁けそうだしｗ
ただ準備期間としてもう少し頭に時間を作って欲しい。
1月前半に告知→準備→2月開始～3月投稿終了
これなら書きためも出来るし、取材時間も取れるのでは？
250:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:16:24 aGCnA/Ia0
>>249
それは告知が前倒しになれば問題なし。
怪コレで「来年も確実に絶対にやります」という告知があれば、準備期間は一気に半年くらい稼げるよ。
というか、来年もあるつもりで準備したほうがいいかも。
なかったとしても受け皿はあるしｗ
251:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:20:48 AmSFqxT20
まあ「告知ができれば」だけどねぇｗ
来年あるのかどーかはまだわからんわけだし。
来年もあるつもりで準備をするのがいいんだろうがｗ
＞なかったとしても受け皿はあるしｗ
ん？どれ？
252:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:25:41 aGCnA/Ia0
>>251
それ以上言うと何かを呼ぶからｗ
ただ、実話怪談としては扱って貰えない＆字数制限を付けられるという罠。
むしろ、来年はＱＲ怪談のみ募集の大会になるかもしれないッ！
字数上限は１５０字のみとかで。
253:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:30:49 AmSFqxT20
>>252
ああ、あれかｗ
字数制限でちゃんと「実話怪談」であるQRだけの大会と
いうのも見てみたいな。来年はその枠をつくるか、それのみでｗ
254:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:32:46 aGCnA/Ia0
部門分けはそろそろしてほしいかも。
あんまり評判よくなくて後が続かなかったけど、
イラストの実話怪談っていう試みは面白かったと思う。QRでっていうのもね。
だから、最初から、
・QRコードのみ応募受付のQR怪談部門
・イラスト部門
・写真・動画部門
・ノーマル部門
に分けてだな（ｒｙ
255:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:37:44 aGCnA/Ia0
実際、確実に感想をもらえる、評判が悪いときは悪い理由がわかるっていう
やり方のところって他にないから、超-１には続いてほしいけどね。
読んでるのは間違いなく実話怪談好きだと思うしさ。
256:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:46:40 JKywcGeB0
>>255
そうか？
cross2Mとか凄いじゃん。
重箱の隅ばっかつっついてるぜ。
楽しんでるとは思えないな。
257:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:51:45 aGCnA/Ia0
作品応募してない懐疑派の評論家気取りなんじゃないの。
それか、（以下200字自粛）
楽しみ方は人それぞれだからなんとも言えないけどね。
聞き手として堪能するっていうのと、他の書き手を蹴落とすために
あら探しをするっていうのとでは、講評のスタイルも違ってくるんだろうね。
258:本当にあった怖い名無し
07/05/23 19:52:42 aGCnA/Ia0
応募者が誰かとかそういうのはどうせ集計が終わるまで出てこないだろうけど、
あの講評者は良かったね話はぼちぼちできるかもね。
もちろん、「なんだアイツ」ってのもｗ
259:本当にあった怖い名無し
07/05/23 20:06:10 Vf+JT4td0
個人的には、
＞あの講評者は良かったね
やっぱり酩酊氏。
＞「なんだアイツ」
どうしてもコテキツブ氏ｗ
260:本当にあった怖い名無し
07/05/23 20:09:20 aGCnA/Ia0
そういや、今回の酩酊氏は、右も左もわからん系の応募者のために、基礎の基礎指南を書いてたね。
単に切り捨てるだけではなくて、そういう「今更聞けない基礎の基礎」というのを示すというのも、
講評の形としてはアリなのかもしれないな。
といったところで、怪歴どうやら校了したらしい。
主婦ブログが酒話に染まってる。
261:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:10:37 ZxE69LEu0
>>254
それ、写真と動画部門は「呪いが籠もった写真等が集まるんでやらない」と中の人がいいそうだｗ
御祓いシステムができてないと、ちょいと難しい部門だな。
262:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:28:32 AmSFqxT20
>>260
終わったのかー。
どういう怪談本なんだろうね。
まあ部門別というのはいいかも。
>>259
・あの講評者はよかったね
カエルハイド氏、ひよこ氏
・なんだあの講評者
大杉てここでは（ｒｙ
263:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:44:14 aGCnA/Ia0
ぼんやりと講評をなめ回していて気付いたことｗ
専有するもの
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
貸し切り
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
どちらも、怪は起きているらしいけど、それを話者（体験者）紐解かないスタイルの怪談。
専有するものは、怪異の当事者だけど、原因探りを放棄した短い話で好評。
貸し切りは、怪異に居合わせてるけど、怪異のダメージを受けてるのは当事者じゃない怪談。
しかも長いので不評っぽ。
どちらも、怪異を読者に自由に想像させるという、下駄預け系怪談だと思うけど、
長さだけでこうも評価に差がでるか、という例かもね。cross2M氏は、
専有するものは褒めてるけど、貸し切りはけちょんけちょん。
264:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:47:54 aGCnA/Ia0
なかなか良かった講評者はbother氏、矢内倫吾氏、こころママ氏。
こころママ氏は、寡作というかあんまりたくさん講評してないようだけど、
書くときは凄く大量に書いている一人。
カエル・ハイド氏もそうだけど、気に入ったものを大喜びしてくれる講評者
っていうのは、とても嬉しいものだと思う。
たぶん、彼ら彼女らは気に入った怪談を方々で話して回ってくれてるんだろうなー。
265:本当にあった怖い名無し
07/05/23 21:58:43 AmSFqxT20
あー、bother氏も好きな講評者だ。
カエル氏、ひよこ氏、bother氏は初期から好きだったなぁ。
講評数は少ないけどさ。
押しつけがましくないところがよかった。
>>263
去年長いだけでだめ出しをしていた人、いたなぁｗ
266:本当にあった怖い名無し
07/05/23 22:34:14 TAvASmCq0
ルール上では、自己講評に重きをおいているのが興味深い。
これはどういう狙いなのであろうか。
267:本当にあった怖い名無し
07/05/23 22:42:33 Vf+JT4td0
去年の超-1を知っているようだけど見慣れない名前の講評者もいるね。
名前を変えてる著者が多いのかな。
>>265
好きなら名前くらい覚えよう、brother氏だｗ
268:本当にあった怖い名無し
07/05/23 22:47:48 Vf+JT4td0
>>266
主婦の人がコラムで触れてなかったっけ。
でもぶっちゃけ困るよなあ。他の講評に合わせて他人事みたいに書いてるよ。
著者だとわからないように書かなきゃならんから、あんまり色々言えないし。
書いてて気付くと反省会になってることが多いなorzそれも狙いなのだろうか。
269:本当にあった怖い名無し
07/05/23 23:10:58 aGCnA/Ia0
主婦の人コラムは結構ヒント満載だった。
主婦ブログのほうにもこぼれ話的な話はあったけど、今年の主婦コラムは
かなり親切だったと思うなー。書き手や応募者へのノウハウの伝授って意味でさ。
270:本当にあった怖い名無し
07/05/23 23:14:27 AmSFqxT20
>>267
あ！しまったｗ
上から手抜きでｺﾋﾟﾍﾟしたら間違ってたｗ
>>269
同意。
ただ読むだけの読者だったけど、あれは読み手の意識も変わるコラムだった。
あれだけまとめて一冊にしてサブテキストにしても売れるかも。
それか電子出版か。
271:本当にあった怖い名無し
07/05/23 23:19:30 +SwHzqGo0
コラム読んでもサッパリわかってない
かわいそうな人々の事も忘れないでくだちい。
272:本当にあった怖い名無し
07/05/24 00:09:25 zzCwCXoL0
超ー1って、投稿する人は必ず講評しないといけないんだよね?
作品の講評を見てみると、常に１０～１５ぐらいなんだけど、投稿者ってそれぐらいしかいないって事？
その程度の人数で作品数が４００って・・・一人一人が結構な数を投稿してるんだなあ。
一般の講評者ってあまりいないんだね。
273:本当にあった怖い名無し
07/05/24 00:14:25 SbnzruDU0
むしろ、総合点が減点になるの覚悟で、講評を諦めてる投稿者がけっこういるのかも。
blogからみっちりとトラバ講評してる講評者は、どこまでが応募者なのか不明だけど、
去年と同じだとするなら、酩酊氏と田原氏は非応募者だろうな。
274:本当にあった怖い名無し
07/05/24 02:00:29 iU8qjljN0
書手側から言わせてもらうと酩酊氏と田原氏の講評は参考になった。
ちょっと早いがありがとう。
275:本当にあった怖い名無し
07/05/24 10:36:37 qmzMDiyQ0
アズ主婦の人の久田樹生氏の扱い方にわろたｗ
仲いいんかなぁ？
それともイジメ？
276:本当にあった怖い名無し
07/05/24 10:36:52 X25XeHWd0
コンプリートーナスって、総合得点がマイナスの人は、どうなるんだろう？
277:本当にあった怖い名無し
07/05/24 12:18:24 SbnzruDU0
>>276
例として、－１０点の人が>246を参考に文言通りに講評した場合、
100％ → －１２点（ボーナスでマイナスｗ）
100～80％以上 → －１０点のまま
80～50％以上 → －９点（ボーナスでプラスに転じる）
50～０％ → －８点（ボーナスでプラスに転じる）
100点未満で → －７点（ボーナスでプラスに転じる）
自己講評がない場合
と、こういうことになるかと。
これはルールの不備かも。
マイナス点を取る人はボーナスが付いても付かなくても順位に差が出る気がしないので、
考慮外なのかもしれないけどｗ
講評がコンプリートだけど自作についての総合点が－100点くらいくらいの応募者がいた場合、
がんばってもﾗﾝｷﾝｸﾞ上の持ち点は－１２０点になってしまうｗので、だったらそもそも講評しない
ほうが点数が－７０点くらいに収まっていいや、ということになる。
でも、いじわるな見方をすると、書く能力がない人の言葉はあんまり参考になりそうにない気がするから、
だったら、ちょっとボーナスあげるからいっそ講評しないでくれたほうが（ｒｙということなのかｗ
278:本当にあった怖い名無し
07/05/24 12:32:34 5ZS/dY100
風呂場で、髪の毛が濡れた状態で、数を13数えてから後ろを振り返ると浮遊霊と目が合う
279:本当にあった怖い名無し
07/05/24 12:46:23 2Wet+7WE0
そんな広い風呂場持ちのお前がうらやましいよ。
280:本当にあった怖い名無し
07/05/24 15:35:37 OqFVBIZC0
>>279
広いとか狭いとか関係ないでしょ
振り返ればいいだけだもの
目の前に顔が出現するか、50センチ先に出現するかは知らないけど
281:本当にあった怖い名無し
07/05/24 20:21:34 mgCAGvhk0
>>277が挙げてる例。
んなわけないっしょ、計算方法が逆になるに決まってるｗ
不備でもなんでもないのではｗｗｗ
282:本当にあった怖い名無し
07/05/24 21:12:51 1xQYhZ2M0
「ド」恐い話の「ド」がきちんと変換されないんだけど・・・
283:本当にあった怖い名無し
07/05/24 21:17:25 SbnzruDU0
>>281
えーｗ
逆ってどう逆なのよｗ
>>282
弩（いしゆみ）。
ついでに、弩怖い話は、「恐い」じゃなくて「怖い」。
284:本当にあった怖い名無し
07/05/24 23:15:16 mgCAGvhk0
>>283
逆っつーのはさ。
たぶん表示がズレまくるけど勘弁ｗ
100％ → －８点（ボーナスでマイナス分が２割減）
100％未満～80％以上 → －10点のまま
80％未満～50％以上 → －11点（マイナスが１割増）
50％未満～ → －12点（マイナスが２割増）
100％未満で自己講評がない→ －７点（マイナスが３割増）
素直にパーセンテージを乗算するんじゃなくて逆でしょって意味。
得点はマイナス、講評も足りないのにお得じゃおかしいじゃんｗ
285:本当にあった怖い名無し
07/05/25 00:40:41 Cz83NvU+0
なるほど。
総合得点高い人ほど、、２割り増しでさらに得点ＵＰか……。
286:本当にあった怖い名無し
07/05/25 00:48:21 fEuKVeTx0
書き忘れた＿|￣|○
>>284は「得点の合計が－10の場合」ね。
合計がプラスでもマイナスでも、ボーナスはプラスだしペナルティはマイナスってこと。
って、ここまで書かんでもわかるわなｗ
287:本当にあった怖い名無し
07/05/25 01:58:16 EJxfCVfR0
まーしかし。
こうやって改めて眺めなおすと、あんまり参考になるような講評が少ないな。
特に五月になってからのヤツ。
こんなん反映してたら性格が悪くなりそうだ。
ていうか、まともに捉えてたら実話怪談なんか書けね。
288:本当にあった怖い名無し
07/05/25 02:00:30 n6HmYPcC0
聞き流す能力も必要ってことかもなあ。
というか、スルー耐性。
にこにこ笑って、そうですね、ええ、と聞き流す。
289:本当にあった怖い名無し
07/05/25 02:25:03 Ye3kaojt0
もう時間ないからほとんど読まないで講評だけ書いてるんじゃ？
290:本当にあった怖い名無し
07/05/25 09:34:38 b6nFc/z2O
確かに増えたな、ななめ読みだろって言いたくなる講評。
説明されてることに対してつっこんでたり、怪異のほんの一部を拾ってケチつけてるだけだったり。
誰とは言わないが、あからさまにコメントが短くなった奴もいるなｗ
291:本当にあった怖い名無し
07/05/25 10:14:47 QUMqyFQQ0
>>290
連想ゲームのような講評が増えてきたね、それもマイナスにするためのw
体験者の職種であったり趣味であったり、怪異に間接的に関係がある説明が
あるから怪談がリアルに感じて面白いんだが。
本音は読むのが邪魔くさくても講評者なら長いから駄目のようなコメントは書くなよw
292:本当にあった怖い名無し
07/05/25 10:15:15 lYdFaUNqO
くりちゃん、はこれまで全部講評してるのかな。
講評は短目だけど、怪異に対していつも率直な意見をありがとうございました。
やたらダラダラと長い講評より"怖い"、"面白い"という一言のほうが嬉しかった。
この場を借りてお礼申します。
293:本当にあった怖い名無し
07/05/25 10:56:06 fEuKVeTx0
>>291
説明の長さにもよるけどな。無駄に長いのは駄目というならわからないでもない。
神仏や土地の風習の薀蓄が大げさで長い割に、怪異は「え、これだけ？」みたいな
作品は、やっぱりバランスが悪いんだと思う。酩酊氏もよく言ってたね、バランス。
薀蓄を大げさに書いたら、たとえ長くなってもそれに釣り合う怪異がないと。
面白ければ長くてもグイグイ読まされちゃうしさ。
>>292
お世話になった講評者さんかあ。
sora氏（空氏だよね？）はネタの大小や文章の出来のみにこだわらず、自分好みなら
プラスをつけたり、一読者としての視点で書いてくれててありがたかった。
hydrogen氏や１３氏（誰？）もそういうところがあったかも。
個人的に○○は苦手なので怖かったとか書かれていると、この人のツボにはヒット
したんだな、と思ってちょっと嬉しくなったりｗ
評論家気取りの講評は、プラスでもマイナスでも大して参考にならない。
そんなの他の誰が書いても同じだし、怪談を楽しむ気もないんだろうなって。
294:本当にあった怖い名無し
07/05/25 11:18:09 GW83NhbmO
最終日に100本応募、とか言っとるぞ＞主婦ブログ
実行する勇者はおらぬか！
295:本当にあった怖い名無し
07/05/25 11:21:20 fEuKVeTx0
>>294
このスレ見て書いただけだろ。
そうだと言ってくれ、主婦の人ｗ
296:本当にあった怖い名無し
07/05/25 11:49:27 KE77BJOE0
本日投稿最終日かー。
長かったようで短かったな。
出し終えた人たちはすでに一息ついているころかな？
まだ講評残っているけどｗ
てか、まだ出してない人はさっさと出さないとね。
講評も然り。
講評しめきりが来たら、みんなにお礼を言おうと思う。
応募者、講評者、加藤氏、小人さん、実行委員会の皆さん。
関わった人全員に「ありがとう」とね。
誰ひとり欠けても、超-1/2007は成り立っていないわけだし。
297:本当にあった怖い名無し
07/05/25 12:19:06 b6nFc/z2O
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ(´∀｀)
298:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:13:39 9BeO5ad90
俺の好きな「殿様蛙」と「ぬるざら」がけちょんけちょんにｗ
こいつら、超常現象は信じてるのに、現実の事は信じないのか。
温泉とは名ばかりの塩素臭い湯や、石投げても逃げないカエルも俺は実際に体験しているが。
こいつら、本当に好きで読んでるのか？
ただただ貶したいだけじゃないのか？
299:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:28:48 KE77BJOE0
>>297
といいながら、実は応募も講評もしてない一読者だがｗ
毎日楽しませて貰ってありがとうな感じｗ
>>298
貶めたいだけ、というかあれなんじゃないか。
ボーナス目的で全部講評をしょうとして
疲れが出てきたがゆえにちょっと・・・とか。
ただ講評内容は全て自分に跳ね返ってくるんだろうけど。
得に応募者なら。
300:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:33:15 n6HmYPcC0
>>299
他の講評者に疲れが出た講評をされて、誰にされたかわからないから
無差別テロ的に全方位攻撃になってるんぢゃないのかｗ
301:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:40:08 KE77BJOE0
>>300
うはｗそれはｗｗ
こういうときこそ冷静に対処して欲しいもんだけどｗ
上でも書いているが、
「講評内容は全て自分に跳ね返ってくる」わけでさー。
人から自分の作品を貶められようともそれを自分がやってしまったらねぇ。
自分もそういう人と同じになっちゃうだけだし。
おまけにそれ相応のリスクを背負ってしまうもんね。
302:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:49:07 9BeO5ad90
純粋に怪談を楽しめよ、と言いたい。
知りもしない事を知ったかぶりするなよな。
ありえない、ってどっかの作家さんじゃないんだからさｗ
303:本当にあった怖い名無し
07/05/25 13:53:00 QUMqyFQQ0
ありえない、て・・・昨年もそんな話題がw
どうせテロるなら最終日に百話テロの方がいいなぁwww
304:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:19:32 i4i8WNet0
>>298
ぬるざらにカエル・ハイド氏講評。
今回はキターはさすがにないけど、
大前提になってる「そんな温泉ねえよ」の大合唱に一石投じてる。
あるのか。そういう温泉。
305:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:29:33 KE77BJOE0
>>304
「温泉」とは名ばかりの銭湯まがいのとこ、あるみたいだね。
「温泉 嘘」「温泉 本物」などで検索してみると沢山出てくる。
塩素添加とかそういう。
306:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:31:30 KE77BJOE0
ごめん、途中で送信した。
んー「聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥」ということで
調べてから講評はすべきだったのかもね。
これから講評する人は是非実態を調べてから行っていただきたいかも。
307:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:39:11 QUMqyFQQ0
「殿様蛙」と「ぬるざら」を何度も読み直したが。
>>298
すまない。ありえないとは言わないがw俺も高い点数はつけられないわ。
面白かった肝を書いてくれれば、それを踏まえてもう一度読み直してみるよ。
>>304
俺が昔飛び込みで泊まった温泉旅館は普通の家みたいで
飯食ってる横で洗濯物をたたんでるわ、
あげくに露天風呂は庭に素人が掘って作ったようなものだし。
凄かったぞ。だからそういう温泉は存在すると思う。
308:本当にあった怖い名無し
07/05/25 14:47:17 9BeO5ad90
>>307
いいんじゃないの。
面白いかどうかは人それぞれなんだし。
ようは、そう書きゃいいものを、ありえないとかなんとか・・・
両方とも、俺はただふいんき（ryo がストライクだっただけ。
309:本当にあった怖い名無し
07/05/25 18:02:04 tuP/O3MOO
偽装温泉問題なら、ちょっと前にけっこう問題になったよ
310:本当にあった怖い名無し
07/05/25 22:27:31 Cz83NvU+0
「トンネル」って有名な話なの？
怪談歴長いけど、初めて聞いた。
恥ずかしい？
311:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:05:56 Ye3kaojt0
>>310
オレも聞いたことない
似たような話は聞いたことあるけどトンネル内で雨がってのは知らない
（というか有名になるほど面白い話とは思えない）
トンネルを入る前は快晴だったのに抜けたら大雨って話はどこかで読んだ
でもこれはぜんぜん違う話
312:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:09:12 Ye3kaojt0
URLﾘﾝｸ(syarecowa.moo.jp)
ぐぐってみたら見つかった
これのことか
313:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:09:46 +HdLthOA0
>>310
俺読んだとたん「この話知ってる」って思ったよ。
あまりにジャンキーなんでどこで読んだか思い出せないがwww
２ちゃんで読んだって書いてた人がいたね。洒落怖か？
314:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:26:42 EJxfCVfR0
探したら、確かに似た話が二つほどあった。
ただし、こちらは音バージョンなんだね。
しばらく重い沈黙が続いたあと、××が口を開いた。
「雨だよ、雨の音。」
「俺達はずっとトンネルの中に居ただろ！なんで雨が車に当たるんだよ！」
つーかんじだったな。
315:本当にあった怖い名無し
07/05/25 23:58:47 GW83NhbmO
応募受付締め切り直前記念カキコ
316:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:07:22 jLvQMNet0
皆様、お疲れ様でした！また来年ｗ
317:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:15:54 ZTEkru0M0
あと15分早く書き終わればもう一本いけた orz orz orz
ともかくお疲れｗ
また来年ｗｗ
318:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:22:50 hKXxXX4w0
やっぱり駆け込み応募があったんだなｗ
とりあえずお疲れ。
講評もするようにｗ
319:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:26:28 TxvC5v4PO
>>317
最終日99本応募テロ乙
320:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:28:01 hKXxXX4w0
明日の朝、更新で50本とか出てたらﾜﾛｽｗ
321:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:36:11 TxvC5v4PO
・5/20売りに公告が載る｡
・5/23に大阪方面でｻｲﾝ会｡
そうとう疲れてるな＞主婦ブログの人
322:本当にあった怖い名無し
07/05/26 00:47:06 hKXxXX4w0
>>321
疲れてるんだろうな。
続おまえらいくなと怪歴と超-1だろ？
憑かれない、いや疲れない方がおかしい。
5/20→6/20
5/23→6/23
てことだろうか？
323:本当にあった怖い名無し
07/05/26 03:03:56 vWxo3RfC0
>>321
お前もそうとう疲れてるｗ
サイン会はアズの人のサイン会じゃないって書いてあるやん、逝かないって
北野サイン会じゃろうて
…それじゃ欲しくならない！！
ふしぎ！？
あとしばらくは講評シーズン待って、宴会シーズンに切り替わるんが楽しみだｗ
324:本当にあった怖い名無し
07/05/26 10:59:19 hKXxXX4w0
今日更新がないのは、応募作がなかったってこと？
325:本当にあった怖い名無し
07/05/26 11:03:09 jLvQMNet0
昨日の投稿分、まだうｐされないね。
くるぞー100話くるぞー
326:本当にあった怖い名無し
07/05/26 11:06:13 hKXxXX4w0
>>325
てか昨日は投稿あったんかね？
なかったのかもよ？
327:本当にあった怖い名無し
07/05/26 11:26:06 jLvQMNet0
なかったのかな。
100話はないにしても、ゼロは寂しいな(´･ω･`)
328:本当にあった怖い名無し
07/05/26 12:06:37 8rSUknoF0
更新来てるヨー。
329:本当にあった怖い名無し
07/05/26 12:21:01 PHkb3YnGO
読んだヨーｗ
330:本当にあった怖い名無し
07/05/26 12:23:33 TxvC5v4PO
>>323
サイン会どうこうじゃなくて、日付が、ね。
331:本当にあった怖い名無し
07/05/26 12:29:01 hKXxXX4w0
えーっと、407話だったか。
最後の3話はどれも長めの話っぽいね。
これからゆっくり読む。
332:本当にあった怖い名無し
07/05/26 13:16:18 kQwLstQJ0
「トンネル」の盗作は俺が見つけたと
わざわざ沸いてきて騒いでいる元恥知らずな人が一匹いけどｗ
怪異はそれほどても無いので点数が低くなるのは仕方がないが
同じ場所で同じ怪異にあったという発想はわかないのかな。
それと最初から数本しかやる気が無く本気で講評する気持ちも
無いのならマイナスを付けるために沸いてこなくてもいいのに。
「講評点数は応募作に対するおひねりのようなものです。」
あの人はこの意味が分ってないんだろうな。少しは空気よめｗ
333:本当にあった怖い名無し
07/05/26 13:19:38 hKXxXX4w0
>>332
あ、それってあの人のことかな。
最後の最後でケチをつけに出てきた人。
自分は判ってるといいたげに再校点数をつけた人。
自分のblogで「超-1性善説」をいやみったらしく書いた人。
＞「講評点数は応募作に対するおひねりのようなものです。」
もだけど、
「批評家としてよりも怪談ファンとして」という言葉も重要かもね。
334:本当にあった怖い名無し
07/05/26 13:40:23 zE4PLNr2O
GIMA?
335:本当にあった怖い名無し
07/05/26 18:10:08 R9Ka8bYb0
GIMAの超-１性善説ってのはきっぱり間違ってると思う。
超-１は因果応報説。
悪事をしたいなら好きにすればいい。
その因果は、やらかした人間が受けろ。
超-１という大会や主催者は庇ってはくれない。
そういうことだと思うのだが。
トンネル問題は、誰かから聞いた話を書いたのだとして、
それを信じて書いたらそうなった、というところにあるのだと思う。
で、リサーチ云々はねえ。
擁護するわけじゃないんだけど、聞いて怖かったと思ったから書いた。
その話と同じ話がないかどうか、ネットをくまなくチェックする、
そういうようなことってそもそもすべきなのかどうか。
去年の超-１で500話、今年の超-１で400話。
そうやってどんどん毎年怪談は増えてくわけだけど、
GIMAの言い分に従うと、怪談を書く人間は自分がこれから書こうと
している怪談を書く前に、世の中の多くの（そしてできうれば全ての）
怪談本や本になっていない怪談にも精通していて、内容を諳んじていて、
重複がないことを確かめてからじゃないと怪談を出せないということになる。
しかも、年々増えてく。
それはもはや怪談を書くという作業じゃないような気がするな。
336:本当にあった怖い名無し
07/05/26 18:47:06 8rSUknoF0
そうだねー。
それは今年の講評にも多く見られたような傾向だけど、
「講評者は作品が気に入らなければマイナスをつれけばいい。
パクリもんを見つけてもこれは読んだ事ありますと書けばいい。
全ては書いた人間に跳ね返る」
のに、なぜか余計な事までまくし立てて得意になってる人間が目立った。
「批評家としてよりも怪談ファンとして」という言葉、思ったよりも深い気がする罠。
337:本当にあった怖い名無し
07/05/26 18:52:12 R9Ka8bYb0
超-１は、名の通った批評家じゃなくて、
どこの馬の骨ともわからない、市井の素人ｗが、
消費者の立場で講評できるのが最大のメリットだと思う。
怪談が好きな人のための祭典で、
何をわざわざ怪談が嫌いになってしまうような批評をするのか、
さぱーりわからん。
338:本当にあった怖い名無し
07/05/26 19:19:50 8rSUknoF0
そうそう。
友達に講評見てもらったんだよ。そしたら、
「こいつら本当に好きで怪談読んでるのか？」
って笑われた。
何せ、証拠とか、実証を出せなんてのもあったからなー。
もう一緒に笑うしかなかった。
これはもう言い掛かりとしか解釈が（rｙ
339:本当にあった怖い名無し
07/05/26 20:03:14 R9Ka8bYb0
「実話怪談なら、事実であることを証明しないと信じない」
っていうのは、なんかもう違う気がするんだけどなー。
証明されたら怖くないだろう、とｗ
体験者がいる。
体験者は事実だ、と主張する。でも、ほとんどの場合は目撃譚のみで証拠はない。
ごく稀にはある。でもごく稀な証拠は、結局伝聞で聞いた人は見てないから、
「証拠もあるらしいが、証拠を見てないから事実ではない」
という言いがかりになってしまうわけで。
実話怪談＝友達や知り合いが体験した怖い話を聞く（読む）
っていうことは、小説と同じような読みとき方をしようとすると、
ことごとく間違った方向に進んじゃうんじゃないのかな。
>講評点数は応募作に対するおひねりのようなものです。
>批評家としてではなく、怪談ファンとしてお楽しみいただければ幸いです。
怪談ファンとして、実話だとされる怖い話で怖がりたい。
なんつーか、去年の大豆の講評の話じゃないけど、
「おまえらそんな態度で疑ってかかって、以後、怖い話をしてもらえると思ってんのか」
と言いたい。言い聞かせたい。
340:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:09:17 8rSUknoF0
証拠も実証もない目撃談話だからこそ、「実話怪談」なのにね。
まあ、そんな人たちがどんな完全無欠な傑作を書いたのかは期待してる。
きっとコメント陣オール３～４点、トラックバック４～６点が軒並みなのを書いたのだろう。
でもそんな作品、一割あったかどうかだから、きっと彼らが優勝間違いなしだね。今回の超-１は。
341:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:13:59 pbB0lyyA0
>>340
そんな人たちって、具体的には誰？
342:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:32:13 PHkb3YnGO
誰だろうね。
体験者が一人で見た、聞いただけだと『幻覚』で片付ける人とか、
それでいて物証があると『ありえない』で片付ける人とかかね。
もう、何だったら認めるんだよと小一時間ry
343:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:42:30 bykY+grL0
そういう人たちは、講評だけで作品投下はしてない希ガス
344:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:48:06 8rSUknoF0
＞341
遥かなる高みから、こっちを見ているような方々です。
きっとコテ名は仮の姿で、どっかの高名な怪談作家さんなのでしょう。
さもなきゃアスペルガー（ry
345:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:49:34 PHkb3YnGO
>>343
そうだろうね。
あんな奴等が著者だったら、取材をした体験者が『見たのは自分一人なので誰も
信じてくれない』と打ち明けた時どう答えるんだ？
『いや、それは幻覚だと思いますよ』で片付けんのかね。
そんな奴に書けるわけねーよｗ
346:本当にあった怖い名無し
07/05/26 21:52:43 DENU3unC0
具体的な名前を列挙しないと全ての講評者に「もしかしたら俺？」とか
思わせて逆に不愉快だと思うけど。
そして>>340はたぶんけちょんけちょんに講評者に叩かれた人。
347:本当にあった怖い名無し
07/05/26 22:02:11 bykY+grL0
けちょんけちょんに叩かれた人が、ここで相手を叩き返す事はは否定しない。
それがここ２ちゃんの役割だからね。
２ちゃんはそういう場なんだよな。
そんなところを「見て不愉快になる人」のためになる事なんて、考えないでいい。
それが２ちゃんだから。
２ちゃんに良識を持ち込むのは勝手だが、それをここの利用者全員に期待も、
強制もできない。
348:本当にあった怖い名無し
07/05/26 22:07:34 PHkb3YnGO
例に挙げたような講評を書いた覚えがなければ、「もしかしたら俺？」とは
思わないだろ。全ての講評者が不愉快になるこたぁない。
349:本当にあった怖い名無し
07/05/26 22:18:24 hKXxXX4w0
つーか、懐疑派がいることも判るし
そういった視点でしか読めない人もいるわけでねぇ。
でも、それだとつまんないよね。
「またまたぁｗ・・・でももしかしたら」的なエンジョイ怪談派に
全員になれとは言わないが、空気だけは読んだ方がいいかもなあ。
怪談は粋に楽しむべし。
で、本日更新分の境涯っつー話は凄かったな。
350:本当にあった怖い名無し
07/05/26 23:03:46 /vDiBVGw0
>>349
確かに！長いけど全然長さを感じさせなかった。
久々に面白かった。
351:本当にあった怖い名無し
07/05/26 23:11:09 hKXxXX4w0
>>350
だね。
思うにあれは去年の上位ランカーの作ではないかと。
コメント講評の「これが最後出よかった」には同意ｗ
352:本当にあった怖い名無し
07/05/26 23:13:58 jLvQMNet0
>>349
「境涯」面白かった！
最後の最後にいいもの読ませてもらった。
353:本当にあった怖い名無し
07/05/27 01:32:31 SErYOUvn0
「境涯」よかったな。
多分、ばあちゃんとかあちゃんにはいえない理由って、あったんだろうな。
怖いなぁ。
354:本当にあった怖い名無し
07/05/27 09:14:07 IASenZM8O
僕が初期に憧れる理由の一つは､
94～95年のhydeをｽﾞﾘﾈﾀにして､射精しまったことだ
彼女のあの身体的美しさは神懸かっており､当然のことながら自分の彼女よりも美しかった
ﾌｧｰｽﾄｼﾝｸﾞﾙのPVにしてみても､あの顔は中性的と言うよりﾎﾙﾓﾝの次元からして女性的である
あの顔でﾁ〇ﾝｺをぶら下げているはずが無かったのだ!
そして今現在､声太で男らしさが出て来始めている彼を直視できない自分がいる
(USﾗｲﾌﾞ･AWAKE歌詞ｶｰﾄﾞの彼は美しいが)
つまりは､犯した一度の過ちによって､
L'Arc-en-Cielの遠い過去しか見つめられなくなってしまったのである
ここで一つの解決策が生まれることに､あなたは気づいただろうか?
そう､hydeの愛娘である
hydeのDNAを持つ彼女は正真正銘の女性であり
近い将来､彼女も何らかの形でﾒﾃﾞｨｱに進出するであろう
そこでどうだろう､この僕が彼女をｽﾞﾘﾈﾀに射精をするというのは?
この行為を機に継続的ﾄﾗｳﾏから脱却できるかもしれないではないか!
(その頃の自分の性的体力の有無にもよる)
今言えることは､これからも進化を続けていくL'Arc-en-Cielと向き合うために
hydeの娘をｽﾞﾘﾈﾀに､ｵﾅﾆｰしなければならないということだ
355:本当にあった怖い名無し
07/05/27 09:31:42 4uT32638O
「日本伝説」
読みたくもあり、読みたくもなし。複雑だ。
（ドリの人ブログ参照）
356:本当にあった怖い名無し
07/05/27 10:37:42 SErYOUvn0
「日本伝説」という名の異常快楽殺人日本編を書いて欲しいな。
357:本当にあった怖い名無し
07/05/27 11:39:03 xB9zG5rD0
洒落コワのまとめを読んでたら、超ー１の話に似てるようなものがあった。
タイトルは忘れたんだけど、廃屋からの注文というのが一緒
誰か分かりませんか？
洒落コワ「廃屋からの注文」
URLﾘﾝｸ(syarecowa.moo.jp)
358:本当にあった怖い名無し
07/05/27 11:57:13 34QcS51u0
>>357
「超」怖い話勁文社版のドリ怪談にもごく似た話があった記憶あり。
よくある話なのか、樋口理論なのかどっちだろう。
359:本当にあった怖い名無し
07/05/27 15:01:11 EKxYKDSt0
オフ会予告キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
360:本当にあった怖い名無し
07/05/27 20:21:21 0gs3qfHT0
コテキツブ＝絵の下の意図(2/19)・絵(5/17)
361:本当にあった怖い名無し
07/05/27 20:58:59 1ZS02c+x0
>>360
根拠は？
362:本当にあった怖い名無し
07/05/27 21:11:53 SErYOUvn0
>>359
どこ？
363:本当にあった怖い名無し
07/05/27 21:29:01 66nB66aC0
>>359
おなじくどこ？
364:本当にあった怖い名無し
07/05/27 21:39:03 3I3nZL8J0
>>362,363
OutField参照のこと
365:本当にあった怖い名無し
07/05/27 22:24:19 66nB66aC0
主婦ブログにも載ってましたサンクス
366:本当にあった怖い名無し
07/05/27 22:32:16 SErYOUvn0
ｻﾝｸｽ！
6/23
367:本当にあった怖い名無し
07/05/28 00:40:31 MVvO+eeO0
もう参加表明している人がいたｗ
368:本当にあった怖い名無し
07/05/28 02:19:12 F6c9j2DH0
おー！
有袋類小人の人太っ腹ー！
幽霊読者も参加可能だwwwwwwww
応募者と講評者じゃなくても参加していいのがありがてえー！
>>152みたいな荒しに惑わされず待ってて良かったー！
そんなルール見たことなかったんで、中の人の事実待ってて良かったぜ、へへへ。
369:本当にあった怖い名無し
07/05/28 04:34:57 TeruwuHn0
古い方から作品と講評を読み返してるんだけど。
トラバは違う作品の講評がついてたり、コメントは本文中に配点が書いてあっても
NAになってたり、ものすごいグダグダになってる(((;゜Д゜)))
どうやって集計するんだろ？著者が何％講評つけたかも集計しなきゃだし、
大変な作業だろうね。主催者の皆様がんばってください。
370:本当にあった怖い名無し
07/05/28 10:09:45 AHphaJwE0
>>369
ルールに抵触する講評は無効になるんじゃないのかな？
それくらいデジタルにしないと集計はいつまで経っても終わらないようなｗ
でも、そういったTB間違いや点数記載ミスは公式の掲示板で修正可能。
だけどそれを依頼していないということは、講評者がミスに気付いていないということだろう。
講評コンプリートを狙っている人は、今からでも遅くないからきちんとチェックしたらどうか？
371:本当にあった怖い名無し
07/05/28 12:13:55 TeruwuHn0
>>370
これがまた、ミスってるのがコンプリートを狙っていそうな講評者ばかりなんだｗ
目指してるならチェックした方がよさそうだね。
ところで。>>304-309で話題になってる「ぬるざら」。
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
「こんな温泉ねえよ」とケチつけてる講評者たちに、空氏からお叱りの言葉。
＞己の経験や知識の乏しさを棚に上げて他者の作品を貶めるのは如何なものかと。
＞特に自ら怪異を綴る者であれば、作品の作者に対しては少なくとも敬意を払うべきではないか。
裏(自ブログとかｗ)でごちゃごちゃ言わず、表で発言する意味は大きい。
「ぬるざら」の著者じゃないけど、空氏、ありがとうございます。
372:本当にあった怖い名無し
07/05/28 12:24:56 AHphaJwE0
>>371
おっと、そりゃ大変だね。
でもさー、チェックくらい普通はすると思うんだが。
「講評を書く→TBorコメント→反映されたか、ちゃんと点数が書かれているか」
一作品ごとにやるのもめんどくさいので、10作品講評を行う事にやるくらいでも
大きく精度が変わると思うんだけど？
結構みんな焦っているのか、それともやっつけなのか。
大変だと思うが、コンプリ狙い組は頑張って欲しい。
＞裏(自ブログとかｗ)でごちゃごちゃ言わず、表で発言する意味は大きい。
だね。去年からすると空氏も成長したと言うこ（ｒｙ
初期からあったけど、「調べない」人が多かったみたいだなぁ。
そのたびに数人の講評者がやんわりと指摘したりしてｗ
結局「自論が正しく、他社の意見は正しくない」という態度では
いい怪談を書くはおろか、取材さえも出来ないのでは？
373:本当にあった怖い名無し
07/05/28 12:33:26 AHphaJwE0
なんか誤解されるような書きぶりになってるｗ
＞＞裏(自ブログとかｗ)でごちゃごちゃ言わず、表で発言する意味は大きい。
＞だね。去年からすると空氏も成長したと言うこ（ｒｙ
表でこういうことを書いた空氏は偉い。
去年の講評内容と比べると、成長の跡が伺えるという意味ね。
「裏（自ブログ）」に関しては空氏と全く関係なしｗ
でもああいうTBも何もせず、裏でねっとりと文句を垂れている人がいるのは
正直いただけないとは思ってるｗ
374:本当にあった怖い名無し
07/05/28 12:52:22 TeruwuHn0
>>373
いや、誤解はしなかったから大丈夫ｗ
裏でねっとりの人、5/25の「トンネル」では盗作疑惑としてソースも貼ってTBしてる。
有名な話だし、もしこれがきっかけで失格になったとしたら。
仕方ないとはいえ、貶めるためだけに現れた講評者によって失格にされることには同情する。
講評、10本も書いてないんじゃないか？アラ探しには熱心なんだな。
375:本当にあった怖い名無し
07/05/28 13:05:21 AHphaJwE0
>>374
身も蓋もない書き方をすればだ。
「鬼の首を取ったよう」な書き方で、「ほら僕って凄いでしょ？怪談判ってるでしょ？」
ということを喧伝するためにソースとTBを利用していると見える。てか、そうじゃない？
もちろんその前に＋6をつけたものもあるが、
これも「ほら僕って（ｒｙ」の裏返しにしか見えない気がしてくるから不思議ｗ
問題は他のTBしてない部分なんだけどな。
どっちにしろアラを探すまえに自分を（ｒｙ
とまあ、この話題も止めておくか。本人が話題にされて喜ぶだけだし。
話題を変えよう。
いまんとこ講評コンプリートは「DJ＜北極＞ジロ氏」と「くり＜早読み＞ちゃん」の二人？
376:本当にあった怖い名無し
07/05/28 13:18:36 VsNhyfph0
>>375
酩酊氏も順調に消化してるようなので、コンプリート二連覇行きそうだね。
トラバ組（ブログ組）は、
酩酊氏（幽鬼の源）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
DJ ZIRO氏（超-１ 2007感想ブログ）
URLﾘﾝｸ(zzcat.cocolog-nifty.com)
TOMOKI氏（2007年超-１ TOMOKI講評）
URLﾘﾝｸ(commentson.exblog.jp)
ミミちゃん氏（I'd like to tell you something about ）※途中大幅休止あり。現在追い上げ中
URLﾘﾝｸ(tamma.blog2.fc2.com)
hydrogen氏（hydrogen's blog）
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
田原誠氏（Forgotten Dreams 「超」１講評）※途中大幅休止あり
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
与粋鴎歌氏（与粋鴎歌ブログ）※４月の段階で脱落
URLﾘﾝｸ(ouka.cocolog-nifty.com)
鷺宮氏（鷺宮“超-1”感想LOG）※ただし、早い段階で脱落
URLﾘﾝｸ(cho-saginomiya.cocolog-nifty.com)
377:本当にあった怖い名無し
07/05/28 13:30:41 TeruwuHn0
>>375
そうだね、この辺で。
我々もねっとりブログに文句言いに行かないんだから、陰口はお互い様だしねｗ
ラストの「境涯」に講評してる人はほとんどコンプリートなんじゃないか？
いつも早い段階で講評がついてたし。
>>376
与粋鴎歌氏、鷺宮氏がいなくなっちゃったねえ。コメント組も、常連のbrother氏がいない。
酩酊氏、hydrogen氏はコンプリートするだろうね。
トラバ組の他の人もコンプリートしてほしい。後ろの方に自分が書いたやつがあるから、
是非感想をいただきたいｗ
378:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:25:00 AHphaJwE0
>>376
酩酊氏はコンプリートを目指すだろうね。
講評のみの人にもなんかボーナスないのかな？
>>377
陰口はお互い様っつーことでｗ
文句を言いに言ってもあいつが喜ぶだけだか（ｒｙ
ラストの「境涯」つけてる人はコンプリ組だろうね。
それと「まとめて一気に講評をしている人」は応募者の確立が高いと思う。
もちろん前回応募していた人たちを含め。
で、ちょっとした憶測ｗ
>>377は「境涯」を書いた人だったりしてｗ
それで前回のランカーかつ上位にいた人。
あれには怖さと同時に感動した。いい怪談をありがとうといいたい。
最後の最後でああいうレベル（ネタと文章の両方）が出てくるのが恐ろしい。
これは単なる我が儘だが、是非追加取材をして完全版を怪コレに収録して欲しい。
379:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:37:18 62LGmQwG0
>>374-375
あら探しって、あんな有名な怪談ならすぐに気づくと思うけど？
主催側があれ程実話にこだわって、盗作や創作には厳しく対処する、と謳ってるんだから
ソース張って指摘するのはなにもおかしくない。
何のためのルールだと思ってるの？何があら探しなんだか・・・
講評では「同じトンネルでの同じ現象では？」と言う意見もあるが、百歩譲って同トンネルでの
現象だとしよう。
それでも、オチの部分の
「何も起きなかったな」
「お前気づかなかったの？なんでトンネルの中で雨が降るんだよ」
という件まで一緒なのは如何なモノか？
380:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:57:56 A3Vn6OS40
>>379
ソース張っての指摘も、その怪談を駄目だと評価するのも問題ないよ。
あの大先生の講評のやり方が不快なんだ。
目立つためにやっているのがみえみえだから。
昨年の事もあるのだから少しは考えて講評しろよw
今回もはじめの方で恥ずかしい事をやっているしね。
少しは空気をヨメよ大先生w
381:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:58:34 VsNhyfph0
>>379
同じ体験者から聞いた可能性は？
1)Aが体験。
2)Aの体験をBがネットに書く。→知れ渡る。
3)Aの体験をCも聞いた。ネットに書く。→「有名な怪談のパクリだろ。調べてから書け」と言われる。
4)Aの体験をA本人がネットに書く。→「今更何言ってんの？パクリだろ？調べてから書け」と言われる。
5)Aと一緒に体験したDが、自分の体験としてネットに書く。→「プギャー（ｒｙ」と言われる。
6)Aの体験としてBがネットに書いて知れ渡った話を聞いたEが、Fに話す。FがそれをEからの伝聞としてネットに書く。→「プ（ｒｙ」と言(ry
7)Aとまったく同じ体験を、同じ場所或いは別の場所でHが体験。H、またはHからの伝聞をIがネットに書く。→「プ(ry
さて。
>>379は、(6)ならば論外、という前提で批判してるんだと思う。これはok？ それはまあ理解できる。
一方で、「断言できぬ」というやや擁護な主張は、(3)(4)(5)の可能性も否定できないことが前提と思う。
ちなみに、(8)として、「Aと同じ体験をしたことがあるH」から聞いた体験談を書いたら、
「その話聞いたことあるよ。都市伝説だろ？」と言われたことがあるｗ
「寝ていたら金縛りに遭って、布団の上に白い着物の老婆が座って睨んでた」系の体験談は、
パクリじゃなくても同じ体験する奴が一杯いるのにな。
話に新鮮味がないということならその批判は納得だけど、絶対にパクリという指摘は
当事者が自白しない限り黒と言えんよ。
382:本当にあった怖い名無し
07/05/28 14:58:39 TeruwuHn0
>>378
書いてない、つーかあんな面白いの書けない。
>>379
ルールに沿ってるのはわかってる。
たまーに現れて、ソース貼って－６つけて帰るのは如何なモノかと言いたいんだよ。
他の作品についても、TBはせずに「これと似ている」ってブログにソース貼ったりしてるしね。
ちなみにそれは酷似しているとは思わなかった。
「トンネル」を擁護するつもりはない。ぶっちゃけ、ソース貼った人が気に入らないだけ。
陰口だっつー自覚もあるから、ムキになって言及しないでくれｗ
383:本当にあった怖い名無し
07/05/28 15:05:50 VsNhyfph0
>>381
＞(4)Aの体験をA本人がネットに書く。→「今更何言ってんの？パクリだろ？調べてから書け」と言われる。
は、(2)の、先にBがネットなどに発表してしまった後に、体験者A当人が後から自分の体験として発表したら、
という前提ね。図示するとこうなる。
┌A┬B―(E)―F
｜ └C
└D
H―I
このように、(E)以外の立場でAの体験（及び、Aと一緒に体験したDも含む）が語られる可能性があって、
「(E)からの伝聞を書いたF」の可能性だけを想定して叩いてる人がいるようだけど、
A、C、D、H、IもAと同じディティールの話を書く機会があるわけだから、必ずしも(E)、Fに相当するとは
断言できない、ちゅーこと。
384:本当にあった怖い名無し
07/05/28 15:16:03 VsNhyfph0
>>382
陰口に便乗して言うと、あの人は割と一面的なものの見方を断定的に言う人なんだよね。
怪談以外の記事を見ていてもその傾向が凄く強くて、自分の判断が正義、というスタイル
の書き方が多かった。
何かのトピックを紹介するときにも、「俺は正義でわかってる。でも、奴らはわかってない」的な
ふいんきが強い。
スレチになるけど、今最新のトピで扱ってる松岡農相自殺事件なんかを見ても
どうやら「なんとか還元水」についてのマスコミ報道のみしか知らずに叩いてる気配濃厚だし。
水に落ちた犬は叩く主義というか、自分が正義（または優位）と自覚して、叩いても誰からも叱られない、
または叩いても応援・支援が得られると思ったトピックについては、徹底的に残忍に叩く。
かゆいところの全てに手が届く小説執筆（実話怪談のように執筆に制限があったりしない）を書いてたり
するとああなるのかね。
そうでなければ、「俺以外全部バカ」の典型なのか。
わかりやすいところで言えば、「俺以外みんな年下」という自覚がある年寄りなのか。
本人はこのスレ見てるから陰口じゃないけどねｗ
385:本当にあった怖い名無し
07/05/28 15:17:16 TeruwuHn0
>>370
さっき話してた配点ミスについての対処が発表されたぞ！
386:本当にあった怖い名無し
07/05/28 16:37:11 AHphaJwE0
>>385
おお、対応が早いね！
>>384
＞水に落ちた犬は叩く主義
それどこの（ｒｙ
全作品に講評をつけろ、というのはルールにないし
通りがかりの講評は大歓迎、つか誰でも講評できるルールだよね？超-1。
だからピンポイントで選んだ作品に講評をつけることは間違ってない。
ただ、「同じ指摘を受けている講評が連なる中、わざわざこれを選ぶのは何故？」とね。
そして超-1や一部作品への批判を繰り返したりしているけど
あれも矛先のはっきりしない批判なわけでさ。
結局「自分アピール」でしかないように見える。
やはり全般的にやり方がよくなかったんだよ。あの人。
あの人を見ていると、怪談を楽しむというより、怪談が憎いんじゃないかと思ってしまうくらいだ。
>>382
むう、推理が外れたｗ
387:本当にあった怖い名無し
07/05/28 23:08:20 F6c9j2DH0
俺はその真相をオフ会で聞いてくるぜ！！！！！
でもレポしないのが俺のジャスティス！！！！
さて、休みがとれるかな。
388:本当にあった怖い名無し
07/05/28 23:27:06 VDDPhbK70
抽出ID:F6c9j2DH0 (2回)
368 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2007/05/28(月) 02:19:12 ID:F6c9j2DH0
おー！
有袋類小人の人太っ腹ー！
幽霊読者も参加可能だwwwwwwww
応募者と講評者じゃなくても参加していいのがありがてえー！
>>152みたいな荒しに惑わされず待ってて良かったー！
そんなルール見たことなかったんで、中の人の事実待ってて良かったぜ、へへへ。
387 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2007/05/28(月) 23:08:20 ID:F6c9j2DH0
俺はその真相をオフ会で聞いてくるぜ！！！！！
でもレポしないのが俺のジャスティス！！！！
さて、休みがとれるかな。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>>152は荒らしじゃないのは、どう読んでも明らか。
ID:F6c9j2DH0も、これを荒らしとは思っておらず、わざと自分を「イタイ奴」に思わせようとして、>152を
荒らし呼ばわりし、さらに、これをきっかけにスレが殺伐とさせようという意図を感じる。
その目的はオフを盛り上げないようにすることみたいだね。
「こんな奴が来るんなら行きたくないな」と思わせたいのでは。
違うというんなら、ID:F6c9j2DH0は、ここで「行く行く」言ってないで、さっさと仮登録でもしてきたらよろしい。
389:本当にあった怖い名無し
07/05/28 23:32:51 1jS/pxp60
「黒い蛇」だが、これは狙って書いたのだろうか？
講評が二つに分かれたし。
ふと、これを一通り目にしてデジャブを感じたのだが、
昨年、本音の人がケチを付けていた「血の丸」だと思い出した。
「怪異に入る前に矛盾がある、故に怪談は成立しない。というか創作」
「その矛盾も怪異のうち、己の経験や知識の乏しさを棚に上げて･･･」
難しい問題ですね。
390:本当にあった怖い名無し
07/05/29 00:19:11 elZEK+A00
>>388
152本人だと思うんで、気に障ったんだと思うんでゴメンって言っとくよ。
でも応募も講評もしてないのは参加したらだめだって言われたのが腑に落ちなかったんだが、
でも休みが取れるかどうか決定するまでは参加希望出せないんだ。
そんな噛みつかれるようなことしたとは思えないんだが、荒し認定されて腹が立ったんだろうなって
ことは謝るよ。
391:本当にあった怖い名無し
07/05/29 00:35:55 D/L8kd2z0
>>390
仮取りができるシステムになってるんだから、参加希望出すだけ出しといて、
仮取りのときに出欠を確定すりゃいいんじゃないの。
392:本当にあった怖い名無し
07/05/29 13:14:05 uB55qo1R0
>>391
出欠確認してから、場所の予約とかするのだろうから問題はないか。
参加表明をして置いた方が無難かもね。
今回は参加人数が多くなりそうだし。
話題の「境涯」読んできたよ。
トリにふさわしいっていう講評に納得した。
長いけどそれを感じさせないし。
色んな妄想が膨らむところもGood!
これぞ怪談だと思う。
393:本当にあった怖い名無し
07/05/29 17:07:03 QuUmG5Zh0
創作スレずっと人大杉だなｗｗｗ
394:本当にあった怖い名無し
07/05/29 18:24:18 MaMLq/f1O
某氏の講評。
「ほーいおひねりー」って、著者に失礼なんじゃないの。
「くれてやるよ」と言わんばかりの上から目線に思えて、気分が悪かった。
著者はこんな加点のされ方でも嬉しかっただろうか。
上から目線なのは前々からだけど、５月は他人の講評を引用して小馬鹿にしてたりと
特にひどい。著者と講評者を見下しすぎ。
自分の作品の総合得点がよっぽど高かったのかな。
395:本当にあった怖い名無し
07/05/29 18:57:52 QC6z+l+U0
>>394
それ誰？
396:本当にあった怖い名無し
07/05/29 18:58:40 cJJC/SthO
あのコーモリ野郎の講評はヒデエな。負惜しみっぽいのもあるしな。
397:本当にあった怖い名無し
07/05/29 19:01:10 uB55qo1R0
>>394>>396
その講評がある作品のURLは？
398:本当にあった怖い名無し
07/05/29 19:04:29 cJJC/SthO
誰か、「磯に棲むもの」のコーモリの講評を翻訳してくれ。
399:本当にあった怖い名無し
07/05/29 19:09:48 uB55qo1R0
>>398
えーっと、どれ？
見ているが、どれかわからん。
400:本当にあった怖い名無し
07/05/29 19:53:55 cJJC/SthO
だから、翻訳が必要なほど意味不明なやつだよ。
401:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:04:19 BjFhdOWuO
おまえが意味不明だよ
402:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:15:33 5NG1q+dX0
>>397
つ URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
他にもあるよ、「おひねり」。
コーモリだとか言う気はない。どこに投稿しようが悪くない。
選ばれるだけの実力があるということだろう。
講評がひどいのには同意。
軒並みプラスをつけていることで緩和されているが、実はいちばん嫌味な評論家。
「他の講評者と違って自分はわかってる」みたいな書き方はするが、
どう解釈したのかといった詳細はほとんど書かない。
書きたいのは知識とか経験とか、自分の株を上げようとすることばかり。
403:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:16:35 5NG1q+dX0
失礼。
>>402
× 書きたいのは
○ 書いているのは
404:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:19:38 A7y4rsrw0
>>394
そうするとこれなんか最低だな。
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
「おひねり」などという失礼なスタンスを許してきたのは主催者だったんだな。
405:本当にあった怖い名無し
07/05/29 20:25:52 5NG1q+dX0
>>404
主催者が「そういう姿勢でのぞんでくれ」って言うのはいいんでない？
著者も喜ぶだろうし。>>394もそれは承知で、彼の言い方が良くないと言いたいのでは。
406:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:07:48 H9OBHOf20
作者丸わかりの講評者叩きとそれに乗っかかる奴らウゼーな。
お前ら、分かってて応募してるんだろ？嫌なら応募するなよ
407:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:27:18 5NG1q+dX0
作者と決め付ける根拠は。
それとも本人乙と言われたいのか？ｗ
408:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:48:18 uB55qo1R0
>>402
サンクス。
ああこの人か。
確かにコーモリではないと思うよ。
そういう「敵味方」みたいな考え方はあまりよろしくない。
大豆だって他にも出してたんだから。
で、思い出したが、大豆も褒める講評。
この人の講評スタイルも表面上は大豆スタイル。
だけど、劣化バージョンだね。
「自分のために褒める」のと「相手の意図を汲んで褒める」のは違うもの。
409:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:48:34 BGVzAQ7P0
>>406
作者が書き込むか、フツー？
低能か、それとも本人乙と言われたいのか？ｗ
410:本当にあった怖い名無し
07/05/29 21:54:47 uB55qo1R0
>>404
おひねりというのは「例え」でしかないような。
批評家のような視点で眉間に皺を寄せて読むより
怪談を楽しんで読んで講評みては？という話でしかない。
今は、おひねりの渡し方が問題、という話。
顔に投げ付けるようにおひねりを渡すのと、
感謝の気持ちを持って両手で渡すのは同じおひねりでも違うでしょ？
そういうことじゃないかな。
411:本当にあった怖い名無し
07/05/29 22:01:42 D/L8kd2z0
「おひねりほーい」は、別にギャグというか軽いノリの範疇で気にするほどでもない。
なんでそこまで気にするのかわからない。
コーモリというからGIMAのことかと思って探してしまった。謝罪と賠償を（ｒｙ
別に、どれかひとつの賞なりイベントなりに出したら、その派閥に従属しなくちゃ
いけないってものでもあるまい。だから、コーモリ云々というのは感心しない。
だいたいそれを言ったら、ドリの人なんかどうするつもりだｗ
アズキーハ活動が著しい主婦の人なんかもどうするつもりだ、という話になるし。
>>410
おひねりっていうのは、基本的に大道芸人や舞台上の役者に向かって、
懐紙にくるんで粋に投げるもんだ。両手でそっと渡すのはおひねりじゃなくて玉串料ｗ
「おひねりのつもりで」っていう言葉を深読みするなら、「投げる」って態度でも
何ら問題ない気がする。
412:394
07/05/29 22:12:57 MaMLq/f1O
言葉足らずで申し訳ない。
>>405 >>410
そうです。ありがとん。
>>406
一般講評者として楽しませてもらった。
あの「おひねり」でも著者は嬉しいのか疑問に思った。
413:本当にあった怖い名無し
07/05/29 22:16:06 uB55qo1R0
>>411
すまんすまんｗ
おひねりは舞台に投げるんだったねｗ
じゃあ、こうしてみよう。
この人が投げているのはおひねりじゃない、と思われる。
てか敬意というのがない。
「おひねりほーい」というのがギャグでやってるんだろうな
と思うが、講評そのものがね。
>>402のいうとおりだと思う。
「自分のため」だけというだけはあるｗ
414:本当にあった怖い名無し
07/05/29 22:45:53 vffxvUBJ0
なんだ、オレもずっとＧＩＭＡが叩かれてるな、と読んでたよｗ
415:本当にあった怖い名無し
07/05/29 22:56:44 5NG1q+dX0
>>413
あー！そういえばかなり前の講評で書いてたな、「自分のための講評です」とか何とか。
こういう意味だったのか、気づかなかったｗ
416:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:30:05 uB55qo1R0
つーことで、この話はここまでｗ
G氏もこの人も話題にするだけ損損。
好きな講評者とか作品について語った方が楽しいよ、きっと。
417:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:35:01 BGVzAQ7P0
>>416
了解。
つーことで燃料投下。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
bk1の強者vsランカーか。
面白そうだな。
418:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:42:15 D/L8kd2z0
んじゃこっちも燃料投下。
超－１オフスレ
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
味吉？
あじきち？
あじよし？
ミスター味っ子？
ラーメン屋？
焼肉屋？
419:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:45:32 uB55qo1R0
>>417
これも別にいいんじゃないのかな？
公募なんだし、ルールにも反してない。
それにお互い求める物は違うわけで。
「VSという図式」をもってくること事態間違い。
逆にいい怪談を沢山書いてくれていれば万々歳じゃない？
ま、超-1のシステムって、応募者や講評者を丸裸にするものだから
それぞれの考えが浮き彫りになって面白いかもね。
420:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:48:18 D/L8kd2z0
>>419
相手の肩書きや立場がなんであるかよりも、書かれた怪談がどうであったか、
それを通じて、その著者を受け入れざるを得ない。。。というのが超-１だもんね。
こいつはきっと○○○に違いない、という思い込みでゲタを履かせたり脱がせたり
ができない分、一作一作に向き合わざるを得ないんだよな。今年も。
421:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:49:11 5NG1q+dX0
>>416
愚痴に付き合ってくれてありがとうｗ
>>417
楽しみでもあり、怖くもある。酩酊氏、お手柔らかにお願いします。
bk1から誰が来てるかはほんと楽しみ。コーモリ扱いはナシで。
422:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:54:07 uB55qo1R0
>>420
>一作一作に向き合わざるを得ないんだよな。
確かに。
一作一作と講評内容で語られてしまうわけだし。
単純にいい怪談を読ませてもらえればいいｗ
>>421
いやいやｗ
一つ思ったんだけど。
PNをどうしてるかでも変わると思うんだが。
もしPNが違う場合自分から白状しない限り
比べようがないというか。
423:本当にあった怖い名無し
07/05/29 23:58:26 D/L8kd2z0
力試しで、超-１に参加する人もいれば、
同じ力試しでbk1に参加してる人もいるんじゃないかな。
どっちにも通用するのかどうかとか。
超-１は取材量、取材運ｗ、構成力、文章力、執筆量、審怖眼、
そういうものが複合的に問われる鉄人レースみたいなガチさがあるからねー。
たった一作のまぐれ当たりじゃ勝ち抜けないし。
424:本当にあった怖い名無し
07/05/30 00:14:57 1qnbhq/W0
2007年度 超-1 栄えあるワースト10
夜のカーテン －６４
向かいの店舗 －５７
--------越えられない壁-------------
邪魔をする黒電話 －４５
転依-teni- －４３
絵 －３９
気付いて －３８
友達 －３６
ぬっぺっぽう －３４
記念 －３１
同著者ワースト編 服部さんシリーズ
425:本当にあった怖い名無し
07/05/30 00:23:49 RmKPmk5E0
>>424
それが分かるってことは、自分でかなり集計したのか。すげえな
426:本当にあった怖い名無し
07/05/30 00:25:02 Fc7y74Mh0
超-１は点数そのものは公開されてるものな。
数える手間はすげー大変だと思うけど。
427:本当にあった怖い名無し
07/05/30 01:26:37 tEV7lKEm0
>>422
自分が言い出しっぺでもないのに「愚痴に付き合ってくれてry」はおかしいと今気づいたｗ
PNを変えてる著者の方が多いかもね。超-1内だけでもいるんじゃないかな。
そうなると誰が誰だかわからん。残念。
>>424
すげえｗ乙！
「夜のカーテン」がワースト１だろうとは思ってた。
コメントの配点がほとんど赤だったしなあ。
主婦の人ブログでは「記載ミスが多い人」が発表されてるぞｗ
＞brotherさん、cross2Mさん、撃墜王の孤独さん、ナルミさん、コウさん、ペペさん。
428:本当にあった怖い名無し
07/05/30 04:42:41 D6kLw9YM0
なんだなんだ、アズキのやろー、こっちは超－１投稿者でも何でもねえ。
ただ「講評に協力」してる協力者だ！それを「ミスが多い」として晒しやがって！
冗談じゃねえぞ！こら！講評ってレベルじゃねえぞ！
などと怒ってはいけない。
講評〆切後のどうにも動かせない状況になってから、晒されたのなら怒ってもいいが、
まだ直せます。
これは主婦の人の、「すいません、たいへんなんです。直せたら自分で直していただけませんか」
ということなのです。
でも立場上、そう言えないのです。
そういうわけで理解を示して頂けると大変喜ばれると思います。
429:本当にあった怖い名無し
07/05/30 08:18:48 ElSi0VXE0
>>427-428
直した方がいいよね。
もったいないｗ
ここにきて慌てて連続講評をしている人も
ちゃんとチェックすることをおすすめしたい。
今年は去年の上位ランカーが飛び抜けているのでは。
去年の超-1と怪コレで実力をつけているし怪談のツボを心得てそうだろうから。
PONKEN氏、もりけんた氏あたりが大量投稿＆高得点獲得。
もちろん講評コンプリートもしてボーナス加点あり。
もしかすると100話投稿などしている可能性もある。
おまけに実験作（QRやイラスト）もこの人たちでは？
ある意味予想通りの結果になっているんじゃないか。
430:本当にあった怖い名無し
07/05/30 09:01:54 ufrkqqBvO
ウワーマンもいる！間違いないｗ
431:本当にあった怖い名無し
07/05/30 11:27:35 lYYTEEWf0
>>411
確かに、GIMA大先生かと思ってたｗ
でもこの人の場合、bk1に出した事に対して批判が集まったんじゃないよね。
超-1の作者を小馬鹿にした作品を出したからだったと思うけど。
URLﾘﾝｸ(blog.bk1.co.jp)
いずれにせよ、この人に関しては肯定できないね。
bk1と超-1に出した作品のネタがかぶってるし。
作品はウンチクうざいし。
講評もギャグってレベルじゃねえし。
あまりにも自分本位で、他を小馬鹿にしているのが見え見え。
>>430
いたらうれしいなｗ
432:本当にあった怖い名無し
07/05/30 11:35:33 ElSi0VXE0
>>431
＞bk1と超-1に出した作品のネタがかぶってるし。
そうなの？
とはいえ、今回は上位、もしくは単著に近い人材かも知れないわけで。
確かにこの人の講評はよろしくない物が多いし、bk1のそれも（´・ω・｀）だった。
でも、ちゃんと面白い怪談を書いてくれているかも知れないじゃないか。
結果で判断した方が無難かも。
>>430
ウワーマンが凄い怪談を書いてたりしてｗ
あの人は取材力が凄かったからな。
あれとかあれを書いているかもしれんｗ
433:本当にあった怖い名無し
07/05/30 11:51:32 zETHi2K70
>>431
その作品もあの人の毒が味になっていて俺は好きなんだけどw
それゆえに好き嫌いがはっきりする作品でもあるわけだけどね。
>>430
ウワーマンさんて実力があると思うから実話怪談の書き方
みたいなものをマスターしていたら今回は上位に入っていたりして。
でも個人的には昨年のような怪談を読みたい。点数はマイナスにするけどw
434:本当にあった怖い名無し
07/05/30 11:55:31 lYYTEEWf0
>>432
もちろん、結果で判断すべきだけどね。
＞とはいえ、今回は上位、もしくは単著に近い人材かも知れないわけで。
そうだろうかね？
講評を読む限り、高得点作品を妬んでいるようにしか思えんが。
これとかひどいよね。
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
これなんか、自作品の評価が良くない事にたいするボヤキにしか思えんｗ
URLﾘﾝｸ(www.chokowa.com)
外野から見てもこんなに不愉快なのに、参加者はかわいそすぎる。
＞ウワーマンが凄い怪談を書いてたりしてｗ
もしかしてラストの作品を！ΩΩ Ω ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!