07/05/03 22:48:38 91RGqEf30
>>292
病の定義は文化的コード（記号体系）にある程度（あるいは全面的に）依拠する。この前提も間違ってるとすれば、以下の論は見当違いだけど。
クリフォト勢力による攻撃もまた、そう定義するコード体系（まぁ魔術としとこう）によって記号表現を与えられてはじめて、
認識・干渉可能な事象として扱われる。これに対峙するには、
同じコード体系のなかで記号操作を行うか（カバラ魔術でクリフォトを平定する）
別のコード体系に翻案して対処するか（坊主、神父、医者に頼む、あるいは気分を変えて般若心経を唱えるなど）
だけど、それはどちらでもよく、むしろひとつのコード内部で硬直するのではなく臨機応変にコードを翻案・飛躍することが
有効な治療方法論になり得る、という認識が、代替医学やQOLといった概念の下地になっている。
おれにとって魔術というもののイメージは、「それはかくかくのクリフォト勢力による霊的攻撃だからしかじかのシギルを張りなされ」ではなく
（勿論そのコード体系もまた含まれるのだけど）、むしろ硬直したコード（リアリティ）の間を自由に飛躍する翻訳者・トリックスターのほう。
『治療文化論』面白そうだね。そんな感じのことも書いてるかな？