07/02/12 04:57:35 wasF2ceM0
>>506
あれは｢Ｎ○Ｋスペシャル｣ではない。
別枠で放映された海外のドキュメンタリーだ。
ガチといっても実在するというスタンスで編集されたものではなく、
目撃者の証言からその信憑性を検証するという内容だ。
頭から否定するのもまた科学的ではないし
当の目撃者は自分は見たと言い張るのだから
いくつもの可能性を検討しつつ、そいつの正体を考察するというもの。
面白かったのは北米での大鷲の目撃報告。
翼長数メートルはあろうかというそいつに
子供がさらわれそうになったという証言がある一方で
同時期に少し離れた別な場所でも複数の目撃証言があったというもの。
なおかつそいつは８ミリムービーに撮影までされているのだが
肝心な比較対照物が撮影されていないので
その大きさまでは特定されなかったというオチｗ
例えば｢タヌはサイコロに化けられるのか？｣という内容でも
大真面目に科学的考察が加えられたのであれば
タイトルはどうであれ研究姿勢はガチになるなｗｗ
肝心なのは何がガチなのかだ。
目撃証言がガチなのか。
物的証拠がガチなのか。
撮影態度がガチなのか。
制作方針がガチなのか。
ガチのウェイトの置き方で番組の印象も変わるよ。