07/03/31 21:44:07 f7NfNPPEO
463 ：白ロムさん ：2007/03/31(土) 12:19:27 ID:HlJhAYp00
>>459
910SHでもこんなもんだよ。つか調べてからカキコしろアフォ
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)
464 ：白ロムさん ：2007/03/31(土) 12:53:05 ID:GmCpj1H80
>>463
写真に詳しいようなので聞くけど、その画像はどこにピントが
きてるの？
465 ：白ロムさん ：2007/03/31(土) 13:30:33 ID:UvPkuEzJ0
>>464
まさにそれが910SHの駄目な点。レンズに解像力が無いので500
万画素の
撮像素子を持ってきても、それぞれの画素にシャープに焦点を
結ぶことが
できずにボケボケになるんだよ。
しかも写真を見ればわかるように、カメラから同じ距離にある
はずの
画面の右端と左端を比べると、左端のボケが大きい。
レンズが撮像素子に対して傾いてついてるんだよ。話にならな
い。
光学ズーム、オートフォーカス、500万画素なんてカタログに
並べる
文句だけ見栄えのいいものをそろえておいて、それぞれの完成
度は
全くお粗末なレベルなのが910SH。
474 ：白ロムさん ：2007/03/31(土) 20:59:48 ID:UvPkuEzJ0
>>469
話が分かってないようだ。ピントがきてあの画面なんだよ。
500万画素に見合う解像力をレンズが持っていないのだから、
あの絵以上に
どうにもならない。
カタログスペックだけを追求するあまり、携帯電話に無理やり
押し込んで
歪が出ている光学系なんか作った技術者には同情の余地も無い
。
個体差だとしても問題がある。高機能な光学系を持つことを売
りにしているのなら
作例のような絵が撮れてしまう製品は不良品だ。消費者の手に
渡る前に
製品検査ではじくべきもの。
ただ載せればいいってものではないが、シャープの技術者はそ
れをやっちまったんだな。
しかし製品評価で貸し出される機種は、大抵売りの機能を念入
りに検査した
一番出来が良い「特選品」になるもの。この記者が評価した910SH
が「たまたま不良品だった」
なんてことはありえないように思えるがな。
少なくとも910SHにはこういう絵を作ってしまう固体が市場に
出回っていると言うことだ。
705NKはこういう作例はお目にかかったことは無いな。
それともどこかで証拠を見つけたか？