07/09/04 23:30:34
>>512
たまにヨイショしてキチガイアンチじゃないよってアピールしとかないとなｗ
516:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:32:35
>>512
いや、KUROは良いと思ってますよ。普通に。俺は買わないですけど。
もう一度言いますが、問題なのはパイオニアとKUROの前評判までも著しく貶めるπ厨ですｗ
517:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:33:50
やっぱり本日もπ厨は自分に都合の悪いレスは尽く華麗にスルーですかｗ
518:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:34:46
>>513
エディオングループの某店舗でつ。
個人特定できるとさすがにまずいだろうからそこまで。
519:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:35:20
>>515
へぇ～。
じゃさ、具体的にKUROを名指しでアンチ発言をしているレスはこのスレの何処にあんのかな～？
520:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:35:56
>>516
KUROの前評判が貶められたらお前になんか不都合でもあるのか？ｗ
521:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:36:15
というわけで、欧州で最高評価のテレビはメッツでした。
....どこそれw
富裕層に根強い人気で、シェアは５パーセント程度か。πかよw
超高級ホテルのペニンシュラのスイートについてるテレビがサムスン
になったのは話題になったが、今度東京にできるペニンシュラには
どこのテレビが納入されるんだろうな？ほんの少し興味あり
522:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:37:24
>>518
個人が特定できる筈ないだろ。つーか、特定されて何か不都合でも？
店舗名を晒せないって事は、信憑性が皆無のウソ情報って結論になるけどねぇ。
もしかして、 ま た 捏 造 ？
523:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:37:26
>>514
なんで通常使用で、たいした金額にならんのを反論する必要があるんだ？
アンチって、どんだけ貧乏なの？
524:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:40:09
久々に勝てそうな話題になったからハッスルしてるんだろ
525:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:42:15
>>523
あのさぁ、論点は最終的な電気代じゃないことは自分でも分かってんだろ？
消費電力量という数字であって、それに対して「平均的な液晶テレビ以下で驚いた。」って言ったんだろ？
自ら具体的な数字を示した>>474とかもう一度読めよｗ
つーか、論点はソコじゃなくて、実消費電力はカタログ数値の8割だとか言っていた点の矛盾点なんだが。
わざとスルーしてるだろ？ｗ
526:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:44:54
>>524
勝ち負けの問題かよｗ
矛盾点を次々と指摘されて、突っ込まれても完全にスルーして、自分で言った事すら否定して、
最終的には自分を擁護する自演までやってしまって見てらんないんだけどさｗ
527:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:47:06
>>520
「贔屓の引き倒し」
自分がまさにその行為をやってるのに、自分で言った事を忘れたかｗ
528:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:47:34
>>505
今時そんな昔ながらの接客してるのはジャマダくらい？
魚籠や淀は派遣法でジャマダがあげられてから、極端にコンプライアン
ス重視で、制服もメーカー支給のブランド名つきの店まで登場してる
からこのスレに跋扈してる液晶メーカー工作員みたいなやつより、よほ
ど良心的に説明してくれる。 こないだシャープの説明員の人が、
「正直画質ならパイオニアですね」なんて言ってた！おいおいw
もちろん価格が高めだというところから、37GX1（今はもうないかな）
を薦められたが、こういう販売員なら話を聞こうという気にもなろう
ってもんだ。
やっぱり匿名だと、ウソやインチキでも言いたい放題だが、顔が見える
と接客や会話の質もあがるんだな。
529:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:49:52
そういや、π厨のテンプレであったな。
「都合悪くなると、短文レスで連投を始める」みたいな。
まさに今がその状況だな。短文レスの嵐ｗ
530:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:50:03
>>506
液晶の最後のエクスキューズが「明るさセンサー」というところまで読んだ
531:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:53:04
>>525
よし別人だが俺が分析してみよう。
まず8割って言ってたのは>>349のことだな。
これは「標準モードの場合」カタログ値の８割以下といっている。
で、A427HXで205Wから220Wと。で、カタログ値は288Wだから
288*0.8=230.4となり>>349自体には矛盾はない。
で、次は>>474か。これは何を問題視しているのかよく分からないから
もう一度質問してくれ。
532:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:54:22
>>530
ハイハイ。
図星な指摘されちゃったからそういう返ししか出来ないんだよね～。
涙目にさせちゃってゴメンねｗ
533:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:56:20
>>531
ほんと、他人を装うのが好きだなぁ。
もう最初からバレちゃってるから無駄な抵抗は止めれｗ
534:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:57:50
発売はあさってなのに、もう２ちゃんでは話題沸騰のKURO
見てからコメントしようぜ。フェスタや発表会行けた人間ほぼ皆無だろw
松下の新ビエラも発売したばかりなのを忘れないでください
ってゆーかプラズマ褒めると即π厨認定って松下や日立に失礼では？
535:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:59:23
ねぇねぇ、KUROを名指して批判しているアンチレスは何処？
π厨さんは、KUROを批判してるからアンチπだと思い込んでいるんだよね？
アンチ発言は何処？どれ？？
536:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:59:26
>>533
同一人物だと思いたいならそれでも良いけど。
重要なのはそこだったのか？
それより>>349に矛盾がないことは理解できたかな？
そして>>474のなにを問題視してるのか教えてくれ。
537:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:01:34
>>536
もう一度>>480を読んだら？
538:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:04:53
>>537
読んだけど、どこが問題なのかよくわからない。
場合によっては最大消費電力を超えてるって所？
８割については理解できたんだよね？
539:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:08:39
>>538
537は算数と国語がちょっとアレなんだよ。そっとしといてやれ
540:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:14:28
>>538
だからさ、標準モードで8割程度なんでしょ？しかも>>349では、
「つまり真っ白けの映像出し続けてる場合のおおむね８割以下だ。」と言ってる。
展示機なんだから当然真っ白の映像を流し続けているわけじゃないよなー？
ダイナミックモードで＋80ｗ。あれ？ダイナミックモードって真っ白けの映像を流す事？
おかしい事に気付かないか？
541:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:21:07
算数と国語がちょっとアレな>>539に補足してやろうか。
A427HXで205Wから220Wと。で、ダイナミックモードで+80W。合計で少なく計算しても285w
>>349によれば、これは展示機で真っ白けな映像を流していない状態だから8割換算だよな？
そこで、仮に真っ白けな映像を流したと仮定すると、285W÷0.8＝356W
カタログ値は288Wだったと思うが、その数字を遥かに凌駕しているけど？
542:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:23:48
で、KUROやパイオニアに対するアンチレスはどれですかね？
543:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:31:56
>>538-539って、仲良く揃って数学と国語がアレだったんだｗ
へぇ～。揃いも揃ってアレなんですねぇ～ｗｗ
544:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:33:24
>>541
あー、そこで根本的な齟齬があったのね。
カタログ電力ってのはダイナミックモードで真っ白な映像を
出してるときの電力でしょ。
標準モードで真っ白なら220W程度だと思うよ。
545:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:43:50
>>544
いやいや、だから違うって。
もう一度、>>474と>>541を読み直してご覧？
「カタログ数値は、ダイナミックモードで真っ白な映像を出してるときの電力」だとしよう。
つまり、ダイナミックモードで真っ白な映像を流せば288Wなんだろ？
で、>>474では量販店での計測値なワケだ。展示テレビで真っ白な映像を流すなんて常識的に考えて無い。
だが、>>474の言う展示テレビでダイナミックモードにした時点で285W前後の計測値。
ダイナミックモードにした上で更に真っ白けな映像を流すと、>>349の公式を当て嵌めればどうなるのか？ってこと。
546:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:45:39
URLﾘﾝｸ(plasticdreams.tm.land.to) S0NY製ｳｨﾙｽ RootkitCD
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) 工作社員
URLﾘﾝｸ(nucom.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propeller-head.net) 裏金ﾊﾞﾚ
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp) ﾌﾞﾗﾋﾞｱのｿﾆｰﾀｲﾏｰ
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com) 爆発
URLﾘﾝｸ(niga.sytes.net)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp) 型番UP商法
URLﾘﾝｸ(nurseangel.fc2web.com) 糞ﾆ問題
XBOX360 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) CPU3.2G ﾒﾓﾘ512M(ﾋﾞﾃﾞｵﾒﾓﾘと共有。ｼｽﾃﾑは内32M)
Wii URLﾘﾝｸ(wii.com)
PS3 CPU2.8G ﾒﾓﾘ256MB(ｼｽﾃﾑが105M占拠 残り約128M) ﾋﾞﾃﾞｵﾒﾓﾘ256M ﾛｰﾄﾞ時間360の2倍 ﾌﾟｱﾏﾝｽﾞBD
PS2 294MHz
糞ﾆが捏造買収印象操作情報操作ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝ実施中
547:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:48:15
>>544の頭がフル回転している時は、”他のπ厨”のレスがピタリと止まるこの不自然さｗ
548:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:49:09
電気代って最大限違っても月1000円程度でしょ？
電気代考えてたら大型テレビは買うなって話。
画質を犠牲にして省エネしても意味無いと思わないのかな？
スーパースポーツ車を買って2000回転以下限定で乗るみたいで
買った意味ないと思う。
549:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:53:09
>>545
だからさ、>>349 が言ってるのは
カタログ値*0.8＝ダイナミックモードの真っ白*0.8≧標準モードの通常の映像
でしょ？
で、>>474は
標準モードの通常の映像+80W=ダイナミックモードの通常の映像
と言ってる。それぞれ言ってることが微妙に違うのに公式に当てはめる自体が
不可能なんだけど。
550:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:58:41
>>548
だからさ、電気代じゃなくて消費電力を考えた環境全般について。
車だってプリウスというエコがあるんだし、家で言えば太陽光発電というエコもあるんだし。
自分でちょっとした出来る部分から、という所で液晶テレビっていう選択肢でもあるかもしれない。
画質を犠牲にして省エネしても意味無い、というのはお前の価値観。
人それそれが考えて見て、結果的に液晶テレビが売れてる状況。これが世界での、世の中の現実。
551:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:07:45
俺が以前会社でワットメーター借りて37型で測った記憶によると
ダイナミックモードの全白×80％が標準の全白。
標準の全白の80％が実際に映像を映したときにかかる電気代の目安だったと思う。
つまり定格消費電力の64％、実際の電気代の目安は定格消費電力のざっと2/3といったところ。
標準よりちょっと明るめの設定でだいたい140w～190wの間で表示シーンによってめまぐるしく変化してた。
552:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:13:59
>>550
その前提＝液晶の方が省電力ってのが、例外も出て来たから液晶厨が
あせってるんだろ。
でもそんなこと結構前にどこかでコラムになってたな。探してこよう
553:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:14:08
>>549
まず突っ込むべきだったが、>>474で言う消費電力は、真っ白けな映像での計測値だって事？
「A427HXで１９０から２２０wで、ダイナミックモードでプラス80w」
↓
「標準モードで真っ白なら220W程度だと思うよ。」
電気屋での展示機で真っ白けな映像を流すってことが有り得るのかな？
あと>>349の何処にダイナミックモードの記載があんの？とか幾つか突っ込み所があるけどこれ以上は疲れるから止めとくわ。
554:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:14:22
>>550
実際液晶よりもブラウン管の方が省エネだったりするわけだが。
どうせ有機ELに取って代わるんだろうな。
555:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:16:08
>>554
それ言い出したら、画質は有機ELの方が遥かに上とか言う話になっちゃうけどｗ
556:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:20:19
>>542
ｽﾚﾘﾝｸ(kaden板)
557:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:20:49
うん、なんだかDVD-RW対DVD-RAMの争いみたいにどっちに転ぶかがとても重要みたいだけど
結局HDDとDVD-Rがあればどっちでもよかったみたいになりそうだね。
558:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:21:59
ウィキのプラズマディスプレイの項目では書いてあったな。
559:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:22:31
>>557
ほんとだw
560:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:23:14
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
今日はコレに尽きるな。π厨も何も弁解できないから完全スルーを決め込んでるもんｗ
いやあ、今日のこのスレ保存だな。
561:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:24:34
まあ低レベルな煽りですこと
562:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:26:25
>>553
ドラマのシーンチェンジとか真っ白に近いのは
普通にありそうだけど。
563:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:26:29
>>556
だから、具体的に挙げろってｗ何処だよ？
もしかして、π厨に対する批判的なレスは全てKURO＆パイオニア批判に繋がってるのですか？？
どう見てもKURO＆パイオニアの印象を貶めているのはπ厨自身なのになｗ
564:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:27:28
>>562
その瞬間を捉えて消費電力を測定したとでも？面白いこと言うなぁ～。
565:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:29:06
ただ、バックライト落としたときの液晶の画質は無残、これはガチだ。
そんなに電気代が気になるくらいなら
最初から20型くらいの液晶買っとけばいいんじゃない？と思ってしまう。
566:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:29:36
>>561
確かにπ厨の煽りは低レベルですねｗ
>>485の『残像拳』には度肝を抜かれました。ビックリですｗ
いやあ、今日のこのスレ保存だな。
567:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:30:51
>>560
液晶厨はほんとに馬鹿だな。
568:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:31:35
>>564
消費電力を測定するときには録画映像の再生で測るんだよ。
プラズマの場合はシーンによってめまぐるしく変動するから
同じソースで比較するというのは必須条件。
569:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:31:38
>>564
メーターの数字は常時出てるんだから
しばらくメーター見てれば全然あるでしょ。
570:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:31:52
>>565
プラズマの明るさを最低にしたら視聴すら出来ないレベルですけどね。
571:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:32:27
「普通の使用状態で」バックライトを最小にするのね。ふんふん。
あほですか
572:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:33:20
>>567
下手にレス付けない方がいいんじゃない？
「あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。」
こんな発言した無知っぷりが益々露呈するだけですよｗ
573:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:34:08
自発光のプラズマとバックライト常時点灯の液晶の区別を、わざとつけ
ないのがトレンドみたいだなw
574:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:34:29
>>571
プラズマと同じ暗室の状態だったらバックライト最低でも十分、何だけど。
真性のアホですね。
575:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:36:06
プラズマの明るさを最低にするって....バカ
576:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:36:15
>>570
またまた店頭でしか見た事がない人が書き込んでるｗ
577:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:37:36
まーたπ厨テンプレにあるの短文レス連投かよ。携帯まで持ち出して大変だなｗ
578:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:38:36
>>574
アホのふりしてるんだよ。最近凶悪事件おこした馬鹿ってみんな基地外
のふりするだろ。アレだ。
579:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:38:54
液晶厨は消費電力でしか勝てないから、こんなに必死なのか？
毎月500円も差が無いことなのに
そんなに電気代が気になるならＴＶ見なければ良いと思うのだが
動画性能の差で十分その金額の差があると感じられるかどうかだろ
580:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:40:01
で、結局スポーツ観戦・ゲームやる俺はなにを買えばいいんでしょうか?
消費電力なんかはどうでもいいです。
581:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:41:03
>>579
だから、それはお前の価値観。何度言えば分かるんだよ。ループしっ放し。
世の中で液晶テレビが売れている現実で、お前の価値観が否定されている事に早く気付けよ。。。。
582:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:42:08
>>580
店に行って自分の目で見て買う、これが一番です。
金があるんならクロでもいいんじゃない？別に否定はしないよ。
583:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:42:26
>>579
どうせ次に出るのは環境が・・とかいう奴なんだろうけど
自家用車をやめて公共交通機関にする方がはるかに地球にはやさしい。
火力発電のウエイトはずいぶん下がってるんだし。
584:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:43:38
ひとりじゃ寂しいので仲間集めしてますｗ
209 名前: 名無しさん┃】【┃Dolby Mail: sage 投稿日: 2007/09/04(火) 11:04:37 ID: Iqf2geCv0
【液晶】薄型テレビのお奨めは？Vol.6【プラズマ】
ｽﾚﾘﾝｸ(kaden板)l50
液晶テレビ派のみなさ～ん。
パイオニア工作員が家電板で、ほぼ素人に近い家電板住人に対して必死なプラズマ（クロ）宣伝をやってますよ～。
液晶テレビを詐欺だの何だのと徹底的に批判して、結果的にパイオニアのクロを進めるというワンパターンですがｗ
ＡＶ板においても散発的にパイオニア工作員が発生しているみたいですが。。。。
585:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:44:17
>>580
インターレースで遅延の避けられない日立以外のプラズマなら何でもOK。
586:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:44:31
>580
単純に考えたらプラズマの方が合うと思う
まあ予算と相談しながら倍速液晶も検討して、店頭で見比べるべきだろう
587:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:48:12
>>584
液晶テレビ派なんて存在するのか？
液晶工作員以外はテレビにそれほどこだわりのない人ばかりだろ？
多少でもこだわりのある奴はプラズマ派になるんじゃね？
588:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:49:41
>>586
倍速液晶は確実にワンテンポ表示が遅れる。
タイミングが重要なゲームには向かない。
589:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:50:49
プラズマ派が全員KURO工作員だと思っているのか？
読解力が無さ過ぎる
590:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:50:53
>>584
π厨が独りだってことは周知の事実だけどなｗ
591:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:53:05
>>589
だからさ、KUROとパイオニアへのアンチレスを具体的に挙げてみてよ。
その見事な読解力でさｗ
592:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:53:37
>>590
>周知の事実
ﾜﾛﾀｗ
お前の脳内でだろｗ
593:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:54:17
>>588
プラズマは遅延が無いの？
遅延は大小の違いじゃなく、ゲームにおいては遅延の存在そのものが問題らしいけど。
594:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:54:19
>>587
確かに両方所有してる人の集まるスレで
液晶の方が良いという意見はまず出ないよね。
595:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:58:37
>>592
そりゃ自分で否定すりゃ世話無いよなｗ
596:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:00:48
>>593
この手のスレではゲームに最も適しているのはプラズマVIERAみたい。
ゲームに適したプラズマテレビ 4台目
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)l50
597:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:01:20
>>594
両方持って、尚且つそれ専用のスレに行く位だからマニアじゃね？
マニアだったら好きな方を選択するのは当然っしょ。
598:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:05:04
>>596
プラズマでも遅延は存在するんだね。だったら別にどっちでもいいや。
最初は違和感を感じるけど、遅延は最終的に諦めと慣れだって言うし。
599:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:07:44
バイオハザードみたいな暗い表現が多いゲームは液晶じゃ判別できないんだよ。
だからマニアはプラズマに行くしかないんだ。
600:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:09:52
KUROスレ見たけど、どこで安く買うだのと値段の話ばっかり。
やっぱり無い金を捻出して買うんだろうな。無理しなきゃいいのに、何でマニアってそこまでして買いたいんだろうね。
601:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:13:18
明日がクロの発売日か？
π工作員もクロマンセーは程々にな。ただのクロマンセーならケチつける奴もこのスレを読む限りでは殆ど居ないと思うが、
そのマンセー発言の中に液晶批判だの、パナ批判などを織り込むから荒れる。前から言われてるけど、少しは学習してくれ。
結果的にパイオニアやKUROまでもが批判されるのは我慢ならんだろ？あと、根拠の無い話もご法度な。
クロを褒め称えたいなら、紳士的な態度でやってくれよ。
602:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:13:32
>>600
だからマニアなんだよ。
でもピュアオーディオの世界に比べるとかわいいもん。
一桁違うからね。
603:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:16:43
>>602
マニアはマニア同士でよろしくやってくれよ。
マニアの価値観を一般人に無理矢理押し付けようとしないでくれよ。
604:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:19:31
>>601
この程度ならおｋ？
・KUROは他機種とくらべて圧倒的に高画質だった
・KUROはアクオスよりはるかに高画質だった
・KUROはビエラより断然高画質だった
605:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:23:04
>>604
それはKUROのスレでやればいいだけのこと。ここのスレタイを読んでから質問しような？
606:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:26:57
>>605
じゃあこんなのは？
・薄型テレビで断トツ高画質なのはKUROだからお奨めだよ
・アクオスよりKUROのほうがはるかに高画質でお奨めだよ
・ビエラよりKUROのほうが全然綺麗でお奨めだよ
607:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:28:43
>>604
それが紳士的なのか。周りからズレてるとか言われない？
608:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:35:23
>>607
そうかダメか。
じゃあこんな感じかな？
・他機種も素晴らしいがKUROはひときわ高画質で一押しだよ
・アクオスもお奨めだがKUROははるかに高画質でしたよ
・ビエラもそこそこお奨めだけどKUROは断然綺麗ですよ
609:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:41:50
KUROまだ出てないだろ。今の機種でも綺麗だとは思うけど...
関係者らしいのが気が早いネガキャン（と言ってもけなしてるレスは
少ないな）してるせいで、俺まで興味わいてきたw
それが狙いか？手の込んだヤラセなのか？
とにかく最近新型テレビの発売程度でこんなにも盛り上がったことないね。
パナソニックの新型の感想は全く無いように思うんだが、誰かリポート
しないかな。というより自分で見に行けばいいんだが。
610:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:42:08
π厨ウザっ。マジでKUROの心証を落とそうとする他者工作員ジャマイカ？ｗ
611:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:46:43
>>609
つーか、キミ、テンプレそのまんまなんだけど
612:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:47:35
一般人ってそんなに２ちゃん見てるかね。心証を害するもなにも。
メーカーの人なんじゃないの？過剰反応してるのは。
とにかくKURO一色だね、最近のこのスレ（うまいこと言った、オレ）
６日発売なんだから、現物見てからだな。
613:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:50:56
>>609
そのテンプレってお前の自作だろw
他のテンプレ無視してるとこなんざ液晶のコントラスト比なみに
程度のひくーい煽りだな（またオレうまいこといった）
614:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:51:47
アンカーまちがい
ごめんな>>611
615:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:51:53
>>612
誰かが放った、贔屓の引き倒しっしょ？
KURO一色だっつっても、良い印象は感じられないけどな。
話題作りの為だけだったら目的達成かな。
616:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:57:01
>>613
俺？こんなに特徴を綺麗に捉えたテンプレ作れないよ
塚、自作も何もテンプレという枠に>>609はズッポリとハマッてるんだが
良く出来たテンプレだと思うよ
617:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:00:16
>>613
上手い事ねえ。それって残像拳並みに笑えるトコだったのかい？
自画自賛している姿が滑稽で、その点で言えば笑えるトコだったかもね。
618:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:04:35
（うまいこと言った、オレ）
（またオレうまいこといった）
619:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:04:35
>>579
その微々たる差を差を思ってしまうから
液晶厨であり廉価パナ厨である訳なんですよ。
きっとイオンの液晶でも使ってるんじゃね？
620:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:05:38
>>590
お前が1人の間違えだろwwwwwwwwww
621:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:06:49
>>608
おまい 面白いな
622:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:11:35
>>619はKUROを買う奴が金持ってるとでも言いたいのだろうか？
KUROスレを見る限りでは、KURO購入の為に金策に走ってる悲惨なマニア、としか映らないけどな。
俺は液晶持ってるけど、イオンの液晶なんて買わないよ。あと、電気代じゃないんだよ。電気量なんだよ。
何度言っても分からないみたいだけどね。少しは理解して学習する能力を身に着けましょうね。
623:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:14:22
>>620
もう携帯を使ってまで何人も居ますよなんて装う必要ありませんよ。
草を幾つも生やしてまで前のレスを持ってくるとは、よっぽど悔しかったみたいですねｗ
624:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:20:12
なんでそこまでπ厨を1人だけにしたがるの？w
625:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 08:55:17
基地害のフリしてるのか、リアルに基地害なんだろ
626:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 10:12:22
π厨もそんなに基地害のフリをしなくてもいいのにね
627:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/05 10:46:02
確かに車でもそうだけど金額じゃなくて燃費は気になるな。
高出力だから燃費が悪くて当然な時代は終わった。
高出力でも低燃費、これが今の世の中の進んでる方向だよ。
電気代を気にしてる人なんて一部だと思うが
消費電力を気にしてる人はそこそこいるんじゃないかと思う。
628:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 11:00:16
俺はエアコン買う時も、洗濯機買う時も、パソコン買う時も、
消費電力なんて全く気にしなかったなあ。
車買う時は少しは燃費きにしたけど。
629:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 11:26:39
月に数百円を気にする奴は貧乏人とか言ってるけど、具体的な金額を出してくる辺りが貧乏人的な思想だと思うな。
上の方にもあるけど、ハイブリットカーのプリウスだってハイブリットによって浮くガソリン代と、同等クラスの
車を買う時のプリウスとの差額を考えると、ガソリン代の方が安くなるとよく聞くけど、そんなこと関係無く低燃費車を買うと聞く。
トータル的なコストで考えると、余分にお金を払うことが多いらしいけどね。よく専門家とかが、差額の方が大きいなどと
自信満々に語ってたりするけど、そういう問題じゃないからと一蹴されることが多々ある。プリウスだって購買層は、富裕層クラスだしね。
車が好きな人は、そんな面白味の無い車に300万近くも払う事が信じられないと言うだろう。車は載ってナンボだとも言うだろうね。
ここのプラズマ好きな人の言葉を借りて言えば、トータル的なコストを考えると購入差額の方が大きいのに何で？と理解できないだろう。
だけど、そんな問題では無いんだよ。これはお互いに理解し難い事だろうけどね。
630:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 11:49:54
>>629
そういうことが気になる人は液晶を選べばよいだけだろ
自分の考えを押し付けるべきではない、人によって考え方は違うのだから
改行の少ない読み難い長文で書きまくっても説得力は無いよ
631:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 11:57:59
>>630
普通に改行は適正だと思うが。
しかもこの程度で長文って…。常識的に長文と説得力は別モンだよ？
しかも考えを押し付けてるか？最後の一文で判別出来ると思うが。
632:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:03:02
>>630
環境問題を考える人は、こういう人物像だって言う単なる説明じゃない？
改行云々言うなら、474や528の改行なんて相当レベル低いと思うけど
633:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:14:30
630必死すぎだろ、心に余裕を持とうな。
心に余裕の無い奴は発展途上国みたいに環境問題とかも考えられないだろうけど。
634:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:31:46
>>630
それはただ単に君個人の読解力の問題だと思うよ
635:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:34:27
ク○ニーの液晶＝ヒュンダイでオケ？
636:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:59:55
635
流れからいうとおK
ヒュンダイの日本の年間売り上げ台数知ってる？ｗ
マジ目疑うよ
でもロゴマークを国産メーカーのに変えて系列の販売店で売ったら
そこそこ売れたりしてな
637:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 14:17:00
ん？S-LCDのサムスンパネルじゃないのか？
ヒュンダイじゃないと思うけど、何かヒュンダイが製造とか発表でもあったの？
638:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 16:42:36
アクトビラってはじまってるんだよね？パナのテレビの売りだったけ？
利用されてる方いませんか？
639:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 20:07:48
アクトビラはパナのテレビの売りじゃなくて、最近の新型には全て搭載されてたと思うけど
確かアクトビラフルに対応しているのがパナのみだっけ？
640:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 20:38:11
>>639
アクトビラビデオのパンフレットもらってきた。
テレビでいつでもビデオレンタル！
借りに行く面倒なし！返却なし！貸出中なし！延滞料なし！
入会不要、基本料不要、追加の機器不要
とのキャッチフレーズだけど、まだおためし29タイトルのラインナップでしかない。
どっちにしても普及はソフト次第だと思った。
641:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 21:13:37
たしか、最初のうちはタダだよな。
642:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:11:03
激安液晶テレビ バイ・デザイン
URLﾘﾝｸ(www.bydsign.co.jp)
643:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:13:46
激しく板違いだが、環境問題意識の高い御方にプリウスはオススメできない。
LCA(ライフサイクルアセスメント)でググってくれ。
そもそも消費活動そのものが地球に優しくないのは自明であってエコエコぬかす
企業の矛盾と欺瞞性は噴飯ものだ罠。
>>629の主張は総論賛成各論に異議ありだな。プリウスの購買層が裕福層って何それ？
バッテリーの廃棄時の環境負荷すらも想像もできない環境ビジネスに踊らされてる馬鹿が乗る代物だぜ。
ハリウッドの俳優がアカデミー賞にプリウスで乗りつけて話題になったけど
あれは電通が仕掛けた茶番劇だから、電通の最大顧客も調べときな。
644:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:14:24
>>641
タダとは言え、映画はこの２本だけだよ。これじゃタダでも見ないよ～。
何か面白いことないか
* 1963年 日本 116分
* 監督 蔵原惟繕
* 出演 石原裕次郎/浅丘ルリ子/武内亨/川地民夫/加藤武
噛む女
* 1988年 日本 102分
* 監督 神代辰巳
* 出演 桃井かおり/永島敏行/平田満/余貴美子
645:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:46:27
>>644
おまえも想像力不足
ハイブリレコの誕生やネットによる動画配信サービスでテレビの見方は変わっただろ
心配すんなってソニーがアクトビラビデオ・フルに対応したSTBだしたべ
アウトプットが相互通信のHDMIだけだったらブラビア専用の可能性も有り得るけど
アナログのD4出力があるってことはKUROでも享受できるよ
646:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:57:44
>>645
644のレスにしてはヘンなの 関連性ねえじゃん。でも、いつから
有料になるんだ？それからマトモなラインナップになるんだろうな。
>>644
マニアックっていうか...なにそれw 噛む女は佳作だと思うが。
647:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 00:24:14
>>644
これはひどいｗ
648:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 01:06:54
旧通産省が「家庭用機械器具における補修用性能部品の最低保有期間」を定めて、
メーカー等に対し指導を行っていたのは1996年まで。
現在では各業界が自主的な内規を作って、それを各メーカーが守っている状況であり
具体的には各公正取引協議会が最低限のルールで運用している。
家電製品の場合社団法人全国家庭電気製品公取協議会の表示規約によりカタログ表示の
ガイドラインが定めれている。
カラーテレビの補修用性能部品の保有期間は8年とされている。
しかしこれはメーカーの自主規制に他ならず製造打ち切り後保有期間内に故障した
商品であっても「故障した部品の在庫がないので修理は不可能だおｗ保有期間内ｗ？知らんがな(´･ω･`)」
ということも（レアケースではあるが）あり得るわけだ。
実際購入後3年余り、製造中止後2年のある工業製品でその憂き目にあったことがある。
説明書には製造中止後、補修部品の保有期間は7年と明記されていた・・・
ブラウン菅スレで同様の報告されていた。
649:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 02:08:47
夕べのレス合戦で興味わいたんで、職場の近くの量販店に行ってきた。
液晶とプラズマのそれぞれ最も省電力の、♯とπを比較してきた。残念ながら、同じサイズで
比較できたのは42インチのみ。LC-42RXとPDP-428HX。428は6日発売のはずだが、もう展示
してた。πには電力計なかったんで、店員の好意で♯の電力計接続してもらった。親切！
結果：LC-42RX1 標準278W ダイナミック278W（なぜか同じ）ゲームモード180W
明るさセンサーオフにして、明るさを最低（マイナス１６）で100W
PDP-428HX 標準220W 省エネ195W ダイナミック340W 省エネ220W
映画 180W 明るさは最低にしても電力の変化無し
ってとこだった。店員さん、すんませんでした。
標準モードではプラズマの方がすでに低電力。一番電力食わないのが、それぞれゲームと映画
という違いあり。
明るさセンサーで自動的にバックライトが落ちるから云々はマチガイ、もしくはウソ。
明るさセンサー切らないと、バックライト最低になんかできないようにできてる。店員さん曰く
「このポジションではどんな所でもまともに映りませんよ」そりゃそうだ、ごもっとも。
明るさ最低で見る馬鹿まずいないよねw
そこには実はLC-52RXやPDP-508HXもあったけど、さすがにあと２台計りたいとは言えなか
った。
359 名前：目のつけ所が名無しさん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/09/04(火) 00:32:07
>>349
バックライト一定の電力な♯52GXは103W。
誰だこのペテン師w だいたい52GXなんてもう置いてなかったし
明日の台風の時もう一度行ったら、あの店員さん５０インチクラス計らせてくれるかな
多分店はガラガラだろうから。
650:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 02:19:46
忘れてた、肝心の画質はπの圧勝。比べ物にならんかった。ちょうどNHKBSで中国の列車の
旅をやってたんだが、下車した所で川の場面があって、水面のブロックノイズほぼ無し！
来月出る5010とか6010でしかそうは見えないと聞いていたんだけどな。
電力計つけたり外したりしてもらってたら、他の店員さんやお客さんが集まってきてπの画質に
感心してたな。買う気がないのに、店員さんに手間かけせせちゃってホントにすんませんでした
651:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 02:38:31
プラズマの消費電力がヤバイのは、フルハイビジョンだけじゃなかったっけ？
それ以外は液晶と遜色なくなったはずだが
652:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 08:24:42
画質のよさは解るんだが、焼きつきが起こる時点で
実用範囲から逸脱してんだよな、プラズマは
映像のみ、ほか何もしません、PCにも接続しません ってならプラズマだね
653:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 09:24:30
焼き付きはブラウン管でも発生していたはずだけど、問題だったことある？
654:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 10:26:15
>>653 こういう >652 みたいなバカはバイクには安全ベルトが無いから危険
とか言い出すに決まってる、相手しない方が良いよ
655:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 10:34:22
プラズマと液晶両方買った俺が言ってみる
42型以上はプラズマ、32以下は液晶が良いんじゃない？
37型は好きにすればいいよ
656:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 10:56:57
プリウスについては有害物質の排出量軽減という観点では、確かに走行中の有害物質の排出は少ない。
しかし、バッテリーやインバーター素子を含むハイブリッドシステムの部品の製造と廃棄に伴う有害物質の排出量は、
ハイブリッドシステムを搭載しない車両よりも明らかに多いものとなる。このため、車両のライフサイクル全体における
有害物質排出量の総合では、従来のガソリン車との比較という形で謳われているほど軽減されていないという指摘がある。
つか走行条件にもよるので一概には言えないがプリウスより実燃費のいい車はガソリン車にもあるのが現状。
LCAの観点でいうと液晶の廃棄の際の環境負荷についても言及したい。
液晶テレビのバックライトには水銀が含まれており、これは自治体レベルでの処理が困難なため
リサイクル料の負担を求める家電リサイクル法の対象品目に、液晶/プラズマテレビを追加する方針を明らかにした。ってなことになったんだ。
乗り心地最悪のプリウスに乗って、実用レベルでプラズマテレビと大した差のない消費電力の粗悪なチョンパネ液晶テレビを購入して
自分は地球環境意識の高い人間でございと自己満足。消費電力を気にして輝度を最小にして液晶テレビを見てる人なんているの？
液晶テレビの輝度を下げると黒が浮くのは、視覚心理によるもの。人間の目は同一画面内で明るいものをみると相対的に黒が
沈むように見える。暗所で輝度下げて見てみなよ。
２ちゃんねるでマンセーされてるLGのS-IPSパネルでさ。黒浮きまくって何が映ってるか分からないシーンが多々あるよ。
657:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 11:32:41
>>656 消費電力はエコの観点ではなく「電気代が安い」というソレだけの話
プリウスもガソリン代が安いから売れているだけ
悪いけど、趣向品の一部であるTVの廃棄がどうたらなんてだれもきにしていない
658:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 11:38:12
π厨が昨日はえらい静かだと思ったらプリウスについて必死に調べていたのか。
>>656の文章を幾つか抜粋して検索してみると、似たような文面が検索によく引っ掛かって出てくるよ。
上の４行については「バッテリーやインバーター素子を含むハイブリッドシステムの部品」でググれば二つ目の項目にあるキャッシュを読めば出てくる。同一文章。
直下にある「なお、トヨタはLCA（ライフ・サイクル・アセスメント）を計測し、ガソリン車よりも環境負荷を抑えているとコメントしている」を意図的に入れないのは笑えるが。
その次のLCA～については、これも検索すれば全く同じ文章がインプレスの記事から出てくるね。言及すると言いつつ、ネットでのコピペを自論であるかのように述べるこの稚拙さ。
つまり、殆どの内容がネット上で公開されている物のパッチワークで受け売りなんだね。よく頑張って調べました。
で、自分の意見は、最後の５行。何かと液晶批判に繋げる姿勢は相変わらずだねｗ
今時、３流大学のレジュメでもここまで酷い物は無いと思うよｗ
659:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:01:02
プラズマの言う実用レベル
画素数1024x768のHD画質にも満たないほぼSDパネル。そして暗室での視聴環境。
そして「ダイナミックモード」じゃない「標準モード」。
液晶に求める実用レベル
フルHDパネル。そして一般家庭の視聴環境ではない家電量販店での明るい視聴環境。
標準搭載の明るさセンサーの使用を許さない標準モード。
こういう状況で「実用レベルでプラズマテレビと大した差のない消費電力」だと言うんだからね。
660:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:17:51
今時FullHDじゃない奴で電力計っても意味なくね？
そもそもFullHD以外は購入対象外だろ。
661:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:19:02
なんで液晶厨は消費電力に対して必死なんだろう？
テレビというのは見ることがメインで、消費電力なんて一要素でしかないのに
662:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:38:44
ブラビアとアクオスを持っている俺が自宅レポ。
天気は晴れ。薄っすらうす雲が掛かっている状態。レースのカーテンをしている部屋の環境。
テレビを観ると、ブラビア・アクオス共に明るさセンサーが最大に働いて、ブラビアは消費電力がほぼ最小のレベル。
アクオスも、明るさセンサーで木の葉のマークが最低レベル一つ手前の状態で、ほぼ最小状態。
この状態で双方共に、地デジの笑っていいともを視聴するけど、何ら問題無いレベル。これが実用レベル。
663:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:40:20
>>661
何度も何度も何度も何度も言われるが、それはお前の価値観。
液晶テレビでも十分に綺麗だと思える人には、それ以上は無用の長物。
664:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:49:04
>>656
＞つか走行条件にもよるので一概には言えないがプリウスより実燃費のいい車はガソリン車にもあるのが現状。
初めて聞いた。どこにそんな情報が載ってんの？
665:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 13:02:33
>>656
うわっこれは酷いｗｗ
>>658が言うようにググれば同じような文章が出てきたｗ
ほんの少し文章をいじっただけで、ほぼ全く同じ内容じゃないかｗｗ
しかも、液晶のバックライトって蛍光管だろ？環境負荷で語られる程度のレベルじゃなくて、
これは単に水銀が入ってるから、一般廃棄リサイクル物と同じように処理するのはどうか、という問題だろ？
環境問題で話題のLCAとは殆ど関連性が無い事案だと思うんだがｗ
知ったかぶりって怖いね～ｗ
666:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 13:02:34
＞液晶テレビでも十分に綺麗だと思える人には、それ以上は無用の長物。
この一言で納得したｗ
667:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 13:03:11
>>663
面白い人だな、他人の価値観には文句を付けているのに
自分の価値観が絶対だと思っている
668:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 13:07:52
>>667
何処が絶対なんだよ。
「液晶テレビでも十分に綺麗だと”思える人には”」と書いてあるだろ？価値観が適用される範囲を限定してんの。お前は、
「テレビというのは見ることがメインで、消費電力なんて一要素でしかない」と一般的であるかのように断定しているから。
よく読まずにレスするのは止めようぜ。
669:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 13:19:28
まぁそんなことよりテレビのスピーカはアンダーがいいのかサイドがいいのかについて考えようぜ
俺はちゃんと聞くときは外部スピーカ使うからテレビはアンダーでいいと思う派ね
670:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 13:21:12
赤面涙目になったπ厨、大逃亡ｗ
671:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 13:25:29
>>670
そんなこと言って煽るな。誰にでも間違いはあるからな。
ちょっと酷いレベルではあるけど。
672:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 13:37:45
パイオニアもさ、どうせスピーカ別筐体で取り外し可能にするならアンダーも用意すればよかったのに
そういうとこが抜けてんだよ
673:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 16:26:50
>>669
既出かも知れないけど、アンダーSPでも三菱などは音をズラす？か何かをして
画面の中から広がる感じにしてるから、アンダーでもメーカーの力の入れ具合で広がりは変わるよ
TVだけでフロント5.1ｻﾗｳﾝﾄﾞに対応してるのには驚いた、デジタル音声入力も付いてたからレンタルDVDでもサラウンドOK！だってさ
674:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 16:44:14
>>673
そんな技術はとっくの昔にPCで実現されていたがやはり本物のサラウンドとはレベルが違う。
（理論上は人間の耳は２つなんで２スピーカーで３Dサウンドの実現が可能らしい）
殆どの人がテレビに求める音は普通の番組の声の聞き取りやすさだと思うが。
変にテレビで高音質感を目指すからそこの大事な部分が失われている・・・
音質に拘る奴はそもそもテレビのスピーカーなんかで聞きはしない。
675:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 16:59:52
でもそんなの関係ねぇ
676:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 17:41:55
でもそんなの関係ねぇ
677:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 17:55:44
オパッピ～♪
678:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 19:26:56
>>674
その意見、もっともですけど
世間一般の人は手軽なサラウンドを求めてる場合もあるんで
各メーカーがTVスピーカーの高音質をカタログで謳っているから、並のTV以上シアター未満で満足してもらえるパターンも多いよ
ヘタなラック１体型より手軽なとこが良いと思う
679:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:00:06
でもそんなの関係ねぇ
680:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:05:07
>>649
ペテンはお前だろｗ
KURO PDP-428HX (42) 画素数 1024x768
だからさぁ、何でわざわざフルHDじゃない方を引き合いに出して来るんだよ。
同じプラズマでもHDとフルHDの電力消費量は大差があるってのに。
（PDP-5010HD（フルHD）441 W PDP-508HX（HD）368W 約70Wの差）
>明るさセンサーで自動的にバックライトが落ちるから云々はマチガイ、もしくはウソ。
>明るさセンサー切らないと、バックライト最低になんかできないようにできてる。
これも恥ずかしい間違い。初期設定では最低にならないようになっているが、設定次第で明るさセンサーで自動でバックライトが最低になるように出来る。
もっともらしい事を言って、情報を操作するのが本当に得意技みたいだな。本当に立派な工作員だよｗ
しかし、「標準モード」の測定は、明るい店内でのバックライトだろ？何で標準家庭ではありえない明るい設定で「標準モード」比較するのかねぇ。
>>662の自宅レポがあるように、バックライト最低設定でも家庭では十分に視聴できるレベルであることは証明されている。
>そこには実はLC-52RXやPDP-508HXもあったけど
LC-42RXとPDP-428HXを比較するぐらいなら、最初から50型フルHDで比較すればいいのに、わざわざ42型でやる所が面白いな。
今時、情報量半分以下の1024x768とフルHDで画質の勝負って何？
フルHD同士だったら、そりゃKUROの画質の方が勝ると思われるのは十分に分かるが、どう考えても極め細やかさでは液晶フルHDの方が綺麗だろ。
しかも、ブロックノイズって画質かよ･･･。お前の言う画質って何を指しているのか全く分からなくなってきたんだけど。
KUROって今日発売だっけ？明日明後日位までに最強クラスの台風が上陸するっぽいな。不吉な未来を暗示してんのかなｗ
681:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:15:29
あと、お前が言ってた恥ずかしいレスを貼っておいてやるから。
実際に電気屋行って測定して、自分の間違いをまず認める事から始めようぜｗ
369 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 01:07:26
>>364
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
インチXと言われてもしょうがないけど、メーカーが言ってるわけじゃ
なかろうからな。（言ってたら、また松下の社長がブチ切れる）
370 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 01:10:41
いやあ、今日のこのスレ保存だな。画期的な商品が出てたんだねえ。
52インチキ、おっとインチw液晶の消費電力が103W！あとでマチガイ
でした、ってのは.....ダメ？
52GXが103Wってのは>>334のリンク先行ってみろ。あと>>428も読んどけ。
今日はプリウスの件で徹底的にボロが出たみたいだけどなｗ
682:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:22:17
俺は「あとでマチガイでした、ってのは.....」をダメだって言わない寛容な人間だから許してやるからさｗ
しかしプリウスの件は酷いな。本当にほぼコピペ丸出しじゃん。よくぞここまで恥ずかしげも無く出来たもんだよ。
683:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:26:41
揚げ足取りも醜いな
684:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:30:20
>>649
＞結果：LC-42RX1 標準278W ダイナミック278W（なぜか同じ）ゲームモード180W
通常では明るさセンサーが働いて、明るいお店の中ではバックライトが全力で発光してるんだから標準＝最高となるだろうよ。
液晶テレビのダイナミックモードは、バックライトが最大に働く事なんだから、その明るいお店の中では標準＝ダイナミックモードになるのは当たり前。
店員が近くにいるんだったら、この程度のことは聞けばすぐに答えてくれると思うんだけどね。何で同じか聞かなかったのかい？
685:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:31:27
>>683
どの部分が揚げ足取り？
686:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:40:49
あと訂正。これ言っておかなければ怒りそうだからｗ
× フルHD同士だったら、そりゃKUROの画質の方が勝ると思われるのは十分に分かるが、どう考えても極め細やかさでは液晶フルHDの方が綺麗だろ。
○ フルHD同士だったら、そりゃKUROの画質の方が勝ると思われるのは十分に分かるが、1024x768との比較だったらどう考えても極め細やかさでは液晶フルHDの方が綺麗だろ。
対等の画素数で、暗室で見るんだったらプラズマの方が普通に高画質だと思うよ。残像無いし、コントラスト高いし。
687:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 20:48:47
ところで、ビエラの42pz70の安さは半端じゃ
ないと思うんだがどうよ？
688:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 21:04:22
お願いします
予算 １０万ぐらい
用途 オンラインゲーム (みんGOLとか)
サイズ ２０ぐらい
オススメ教えて下さい
689:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 21:38:53
>>687
う～んここだと諸般の事情により奨めにくいんだよなあ
AV板の該当スレで聞いたほうがよいかと
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
>>688
BRAVIA KDL-20J3000
REGZA 20C2000
VIERA TH-20LX70
この中では120Hz駆動のビエラがお奨めの定番みたい
あとは自分の好みで
690:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 21:45:29
>>678
ペテン師キター！
なんか液晶メーカーのヒトって往生際悪いねw 実測データ出されてあたふたしとるわ
ふーん標準モードっで意味ないんだあ.....クックックッ んで、「普通の室内」ってバックライ
トが最低になるんだあ.... このスレ多分量販店の店員さんも見てるから、明日話題になってるよ
オマエ。「昨日の液晶工作員のレス読んだかよ、ククク」
ちなみに50インチ同士が比較できなかったのは、電力計つけるのが難しい展示だったからだ。
買う気もないのにそこまで店員に手間かけさせられるかよ。オマエならやるかw
あ、あと比較したのはどっちもメーカーブース内だから、照度計で５００ルクスでほぼ同じだ
ったからね。まあJISでいうリビングの明るさの倍はあったけど、ブースの外は１５００ルクスも
あったから、随分暗く感じたよ。ちなみに電力計はパナのを借りた。重ね重ねすんませんでした
某ヨドバシカメラさんw
もう論破どころか、ボロボロだなw あと考えられる反論としては「フルHDとHDは違う」だの
「そもそもホントは実測してないだろ」ぐらいか。量販店内で写真とるような非常識なマネでき
んから画像UPは無理だが、接客に定評のある量販店でメーカーブースがあるところで試せばいい。
液晶ブースもちゃっかり照明落としてるから条件はイーブンw
691:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 21:46:29
何かを奨めた瞬間信者扱いされ否定した瞬間アンチ扱いされるからな。
なんか一人変なのがいるし。
もはやお奨めスレとしてはまともに機能してないので私もAV板に行くのをお勧めします。
向こうはここよりは平和です。
692:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 22:11:32
>>691
同意
693:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 22:15:27
詳しいこと書くとマニアと一般を一緒にすんなとか
一般はそこまで求めてないとか言われるしな
お奨めスレではねーわな
694:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 22:17:35
>>689の言うとおりかも
特殊な条件下ってこと提示しないで、
「バックライト一定の電力な♯52GXは103W。」と確信犯で書き込む
ペテン師まで出て来たしな。
このスレタイ的に忠実に書けば、42インチ以上という条件付きならπのKURO
（来月には最上級版出るけど）がお奨めだよ。B管ハイビジョン見てる自分でも
唯一薄型でタメの画質だと思う。
32インチ以下のは、ソニー、東芝、日立、パナ、ビクター、シャープなど日本のテレビ
は最新の選べばいいのばっかり。古いモデルはやめとけ。旧モデルでもいいのは東芝だけ。
勿論レグザねw
695:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 22:47:35
>>690
アンカーまで間違ってあたふたしてんのはどっちだｗ
696:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 22:54:50
>>690
買う気も無いとか言ってるが、お前のその不自然な改行はKUROを買う気満々とか言ってたπ厨のまんまですけど。
普通の教育を受けていれば、こんなに不自然で特殊な改行を行うのは、君以外には居ないよ。バレバレなのに他人を装う悪いクセは直っていないようで。
697:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:09:11
今度はお得意の自作自演まで始めちゃったよ～。またアンカー間違ってるみたいだしｗ
＞ このスレタイ的に忠実に書けば、
このπ厨が暴れてるスレを読んでKURO選ぼうって香具師は間違っても出てこないと思うぞｗｗ
KUROが良いのは分かるが、何で第三者的に見て、みたいなレスをしてしまうのか不思議でならないｗｗ
あれれ～？もしかして、またテンプレ成立？ｗｗｗ
698:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:15:58
>>690
張り切っている所をすみません
残念ながら、日中にテレビを観てたらセンサーでバックライトは最低設定になりますよ
それでも十分に観ることができますが、こんなスレを見る？奇特な量販店員さんも、別に不思議に感じないと思いますけどね
699:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:24:30
実測データも何も、同一解像度の条件でないし、実際の視聴環境でもないのに何でここまで必死になれるのか理解に苦しむな。
以前も画素数の違いで、プラズマでもフルHDとHDの消費電力は違うのに何で？って言われてるのに。学習能力がないのかな？
あと、ルクスとか。>>300では「リビングは150から300ルクスだから」なんだろ？500ルクスじゃ、一般的な視聴環境じゃないし。
液晶は視聴している環境に応じてバックライトを自動的に落とす、バックライトが落ちれば消費電力も減る。これは学習できたよな？
なんつーか、自分で以前に言ったことを覆すような発言したり、相変わらずプラズマ優位の環境で計測して発表しちゃったりとか、論破以前の問題だよ。
700:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:34:42
>>697
まあゆっくりやすめ。
701:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:35:21
>>698
日中にバックライト最低になるの？
まわりが明るいとバックライトも強くなるのかと思ってたけど。
702:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:46:28
同一解像度の条件wwwwwww
いい発明だね！ でもなんじゃそりゃ
ウィキペディアでも書き換えてれば？もっとも今書き換えたIPまで晒されるツール
できたから慎重にな。ウィキでは平均的な動画像ではプラズマの方が消費電力が小さく
なって来ているとあるぞ。ホレ、早く書き換えれ。足が付かないPCでなw
703:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:51:58
>>699 まあそれはないだろ。でもバックライト最小ってプラマイ１６レベルのうちの最低だぜ
（シャープ）
分かった！液晶テレビは暗室で見ればいいんだ！....なんかどこかで聞いたようなw
704:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:53:50
画質で水をあけられたから、最後の砦が消費電力なんだって。あんましいぢめるなよ
705:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:56:21
画質よりエコだよ。
でもフルHD同士で比べろよ。
そんな矛盾をかかえております。
706:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 23:59:18
２ちゃんねるでは引くが勝ちってね
あの異常にねちっこい液晶厨に一人で踊らせときなよ
707:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:10:48
ねちっこさだったらπ厨「というかプラズマ厨もなかなかもんだろｗ
画質で勝ってんだから一々消費電力でも液晶に勝ったとか言う必要ないだろ
708:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:17:11
なんか液晶厨って必死だね
液晶を問題点を指摘すると、全部π厨扱いだし
709:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:23:41
またπ厨の連投が始まったよ。何でテンプレ通りの行動動きをしちゃうんだろうかｗ
んで、必ずやるのが他人を装っての感想書き込み。毎日毎日同じパターンで見飽きちゃったよｗ
710:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:30:23
>>709
突っ込みがワンパターンで見飽きたんだけどｗ
あ、突っ込みじゃなくて妄想かｗ
711:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:35:28
>>702
いや、だからさー、先日から何度も言わせて貰ってっけどさー、
プラズマテレビでフルHDとHDの消費電力量が全く同じなら比較は全く問題ないよ。
HDの消費電力が明らかに低いのに、何でわざわざ、敢えて、意図的にそっちを引き合いにだすのかってこと。分かる？
同じフルHDで計測してみてから言ってみたらどうなの？逆に、フルHDだと都合悪いの？
プリウスの件とか、バックライト落としても消費電力が減らないとか、本当に都合の悪い指摘は完全にスルーするんだな。
己の誤りを認めずに完全スルーするのが、お前のやり方ですか？今までがそうだったから、敢えて言う必要も無いだろうけど。
ま、都合の悪い部分をスルーし続けて無かった事にすれば、勝った様な気分にはなるかもしれないけどね。
712:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:38:03
>>694
コントラスト比を妄信するお前が東芝レグザを選ぶとは、これまた面白いな
レグザはIPSαでコントラスト比は800:1だと言われてるのですが？
コントラスト比が画質だと言っていた、あの頃のお前はドコ行った？
713:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:40:09
>>710
その突っ込みにスルーし続けてんのは誰だよｗｗ
都合の悪いレスは全てスルーだもんな。そして短文レス連投を始めて大逃亡ｗｗ
714:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:41:04
そんではフルHDで比較
LC-52RX1W
消費電力 315W 年間消費電力量（kWh/年）276
PDP-5010HD
消費電力 441W 年間消費電力量（kWh/年）478
まあ思い切りテレビ見る人(１日６時間)で月500～1000円程度の差だろうね
それを大きいと見るか小さいと見るかは人それぞれかと
715:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:42:40
液晶厨の口調が本当に似ている件
716:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:43:36
それには触れないであげてｗ
717:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:43:50
フルHDというのは、動画解像度が低い液晶がプラズマに対抗するために解像度が高いと見せかける物だと思うのだが
結果的に静止画に関しては綺麗かもしれないけど、動画になった時点でプラズマのハーフHDの動画解像度も出ないわけなんだが
静止画をメインに見る人には液晶のフルＨＤをお勧めします
718:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:46:33
>>714
だから電気代じゃなくて電気量だと何度言えば･･･。何度言っても学習できないから駄目だな。
しかもカタログ数値は当てにならないとか言ってた本人が、カタログ数値持ち出して比較してるし。
何で自分で言った事を覆して、人が言った事を学習できないんだろうか。そういう性格？
719:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:48:15
解像度というのはあくまで画質の要素の一つに過ぎないわけで、
画質というのはそれ以外にもコントラストとか階調とか色再現性とか
動画性能とか視野角とかその他諸々色んな要素が絡んでるわけですよ。
720:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:48:44
>>715-716
また短文レス連投乙ｗ
書き込み後50秒で反応して即座に同意レスを付けるのは、意思が通じ合ってないと出来ませんよねｗｗ
π厨の鉄の結束ってヤツですか？ｗｗ
721:714
07/09/07 00:48:45
ん？誰の事言ってる？
それはオレじゃないぞ、調べてみそ
722:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:52:10
>>718
電気量とは何を指し示しているのでしょうか？
ググったところ物理用語のようですが、
ここで何を言いたいのか全く理解できませんでした。
723:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:53:04
つーか、ループしっ放しだな。明日、俺も淀吉祥寺に行ってみよ。
昨日、シャープとパイオニアの消費電力を測ってる奴いませんでしたか？とも聞いておこうかな。
個人が特定できたら面白いんだが、さすがのパイ厨でも本当に行った店は偽ってるだろうなｗ
724:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:53:47
まあ、消費電力は液晶の最後の砦なんだから、認めてあげたら？
725:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:58:02
>>722
プリウスで有名になったお得意のググですか。一つ一つ調べてんの？
そんな専門的な突っ込みを入れなくても、ニュアンスで分かるだろ･･･。
調べてないけど突き詰めて言えば、言う通り間違いだろうね。電力量？でいいのか？
726:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 00:59:24
>>724
じゃ、プラズマの利点を挙げてみてよｗ
727:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:00:11
>>725
いや、電力量なら>>714に書いてあるし
いったい何が言いたいのかさっぱり分かんなかったから
聞いたわけだが。
728:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:02:18
まあ、プリウスの一件でパイオニア工作員がネットの情報の受売りで煽ってるってことが分かったワケだ
ネットでググってそのまま発表しているだけで、中身はカラッポ
729:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:04:52
と中身のない煽りコメントを書いてます。
730:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:08:41
>>727
いや、だから、>>714では電気代のことを言ってるんだろ？
んで、俺は>>714の中にある電力量の方だって言いたい訳だが･･･。
それを専門的に言えば電気量が間違いだって言ってんでしょ？
お前もググった結果として電気量というのが物理用語だと分かったワケで、
電気の量というのがニュアンスで伝わるんじゃないか、と言ったまで。
ま、お前には伝わらなかったんだろうけど。何をそんなに疑問視するのか理解できないが。
731:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:10:47
>>729
紛れも無い事実だから仕方ないよなｗ
スルーしなかっただけ偉いぞｗ
732:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:11:34
プラズマの利点ﾏﾀﾞｰ？？？
733:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:16:04
>>730
いや間違いを突っ込みたかったんじゃなくて
なにを言いたかったのが本当にわからんかったから
純粋に聞いたまで。
でもやっとわかった、電力量の違いが問題と言いたかったんだね。
734:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:21:09
まさかπ厨ってガチでヨドバシ吉祥寺に行ってたの？？？
店員が「電力量を計測していたのはパイオニアの営業さんですよ」とか言い始めたら爆笑もんだな～ｗ
さすがのπ厨でも、計測した店を素直に書き込んだ訳じゃないよね？？？？
π厨が家電量販店員が見てるとか言ってたけど、その計測を頼まれた店員がここを見てたらウケルｗ
「昨日のパイオニア工作員のレス読んだかよ、ククク。おっ、来た来たアイツだよｗ」 とかｗｗｗｗ
735:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:31:07
＞＞７３２
さんざん語り尽くされてるじゃん…何を今さら。
学習能力ゼロですか？ｗ
動画に強くて、コントラストも良くて、目に優しくてとか
いろいろあるでしょｗ
736:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:31:55
電力量を測るとか普通の客はしないからな。しかもクロに電力計を付けてまで計測をすることまでやってんだし。
こりゃ容易に個人の特定が出来そうな気配だ。実際に淀橋吉祥寺じゃなくても、こんなことをするのは稀だろう。
・ 計測した機種はLC-42RXとPDP-428HX
・ パイオニアの機種の測定を行った際は、シャープの電力計を用いた
・ パナソニックの照度計を利用して、メーカーブース内で照度計で５００ルクス、外で１５００ルクスの店内環境を測定
・ >>300では淀橋吉祥寺に言ったとの記述アリ（照度計が５００ルクスで一致）
・ 計測したのは9月5日前後
特定出来そうなネタがいっぱい転がってるなあ。
737:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:35:40
電気料金のネタしかないのか？飽きたよ
738:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:35:59
どうでもいいけど、kuro買おうとしてる層はそんなに電気代気にしないよ。
狭い部屋におく貧乏人と一緒にされちゃ困る。
もうちょい値段が他並みにこなれて欲しい。
液晶でもプラズマでも、他社がおいつけばパイオニアの優位性が崩れるから頑張って欲しい。
大型に関してパイオニアのkuroがでてやっとブラウン管の代わりになりそうだなってのが出た。
他社のはまだ代わりになりそうにない。
市場反映してモロにこの辺価格にでとる。高いのは高いなりの理由がある。
他社頑張ってくれマジで。
739:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:38:41
個人が特定できそうで面白い流れになってきたｗ
VIPにでもここのスレ貼って個人特定祭りにするか？ｗｗｗ
VIPの住人は個人を特定して祭り上げることを得意とする香具師がいるからなｗ
その行動力と探知力はまさに悪魔じゃないとできない業だよｗ
740:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:40:06
鬱陶しい。草生やすなよ。
祭りにするには燃料が無い。それに特定するのはニュー速。
２ちゃん初心者は寝てろ
741:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:41:45
過去ログで♯の新型発表されてπ厨涙目とかあったけど
あれは本気なのかな。
何年後かわからんし、出たら出たで、その時の1番良いのを買うだけの話やん？
液晶厨って、どんだけ貧乏？
一々気にしてるの？
742:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:43:32
>>739
流れってｗお前ひとりで盛り上がってるだけだろｗ
743:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:46:12
>>741
3行目までは納得。4行目から何でそういう結論になるのか理解不能。
744:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:47:47
>>742
一人と思ってるのが哀れですねｗ
この板のヨドバシスレとかに貼ってきましょうか？店員も居るでしょうしｗｗ
745:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:49:52
ヨドバシカメラ マルチメディア吉祥寺 part4
ｽﾚﾘﾝｸ(kaden板)l50
おっと、面白いスレを発見しましたーｗ
746:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:51:05
プラズマってブラウン管以下なんですか？
うちのトリニトロン以下・・・
747:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 01:55:29
>>744
>一人と思ってるのが哀れですねｗ
さて質問です。π厨は何人いると思っていますか？ｗ
748:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 02:09:28
突然質問して申し訳ないのですが、プラズマとか液晶って家で見たら実際にブラウン管以下なんですか？そろそろ買い替えたいのですがパイオニア以外はブラウン管以下と書いてあったので気になったのですが…。まだブラウン管壊れてないので待ったほうがいいのでしょうか？
749:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 02:14:43
さて、このスレで厨という文字は何回出たでしょうか。
750:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 03:28:00
>>729
最新のパイオニアだってB管並みって程度だよ。（見た目）
もちろんただのB管じゃなくてハイビジョン対応のことだけど。
ソニーのスーパーファインピッチと、ビクターの1500iがおそらく
民生用の史上最高画質テレビ。36もあったが、32がベターらしい。
36で90キロ以上あったけど。
あなたのテレビがハイビジョン対応でなくても、壊れてなければ
一度店頭で見比べてみたら？
薄型テレビの正体は、ハイビジョン画像より、SD画像流せばよくわかる。
結構ひどいのが多い。店頭は大体あなたの部屋の１０倍近く明るいから
トンデモない設定になってるテレビが多いから驚かないように。
HDD付きDVDレコーダーが接続されてれば、DVDを再生してもらっても良い。
それでも、２、３年前の薄型テレビに比べれば今のモデルはどこのも
飛躍的な進歩を遂げている。....でもやっとB管並みw
751:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 03:57:24
x729
>>748
752:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 08:33:17
ほんとスレが伸びているときは不毛だな
全然ためにならん
753:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 08:47:22
>>748
正直、ブラウン管でもう少し我慢して液晶プラズマを通り越して次世代テレビを買ったほうが良い。
有機ELやSEDを待った方が遥かに高画質だと思うよ。
754:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 09:07:04
SEDも原理的にはブラウン管レベルが限界だろ。
有機ELなら期待できる。
でもSDソースだとやっぱブラウン管は超えられないかも。
755:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 09:25:27
>>748
今のところブラウン管から比べると、プラズマであれ液晶であれ画質的には追いついていないのが現状
プラズマのKUROがやっと追いついてきたというのが現状だけど、他の商品に比べて高額です
購入する必要があるなら、しっかり画面を見比べましょう
動きの少ない映像と動きの大きな映像では、見える印象がかなり違います
756:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 10:27:02
酷い発熱、馬鹿食い電力、暗い部屋じゃないと綺麗に見えない糞プラズマテレビ。
酷い残像、低コントラスト、目に負担の掛かる糞液晶テレビ。
こんな物買う位だったら、素直にあと数年待って双方の弱点が無い有機ELかSEDを買えば良い。
それまでの繋ぎで32型で10万以下の国内メーカー製液晶テレビか37型で15万以下のプラズマでもOK。
それが賢い買い物。買い直す時にどっちもどうせ産廃だから捨てれば良いｗ
757:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 12:14:02
予算は35万程度でプラズマ42以上で主にレンタルDVDやゲームに使いたく、将来性を考えてフルHDがいいんですがどのプラズマがオススメでしょうか？
758:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 12:23:04
>>757
どのって・・・・
35万でフルHD 42インチ以上じゃ・・・・
759:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 12:56:18
>>758
ではフルHD抜かしたら何かありますか？
760:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 14:09:12
>>759
>>756
761:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 17:46:54
フルHD42プラズマなら年末には35万で買えるんじゃね？
762:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 18:06:33
>>757
３５万なら最新機種にこだわらないなら、結構選択肢は多いと思う
42インチのフルＨＤとなると、パナしか選択肢が無いな
コストパフォーマンスではパナの50インチかな
画質ならπ、録画機能なら日立でしょう
763:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 19:32:04
42型なら液晶の方がマシだと思うがね。
プラズマ買いたいんなら50型以上にしとけ。
764:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 19:51:38
>>763
ん？なんで？
765:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 20:04:36
>>763
そんな事を言うとある人が発狂すっぞ
766:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 21:14:21
発狂と言えば、夕べこのスレ住人全員ドン引きした
>>739 は無事かな
実測データ出されてまさにトチ狂ってたが
その後の批判レス、きっと一人がやってるんだとわめくんだろうな
そろそろID出るレスにしようぜ
>>739 みたいな悲劇は一人で充分だよ
767:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 21:37:39
まーた「ドン引き」だってｗ
しかも「住人全員ドン引き」だってさｗｗ
毎日一人で頑張ってんのに面白いなｗ
「その後の批判レス、きっと一人がやってるんだとわめくんだろうな」
失笑モンの見苦しい予防線まで張っちゃってるよｗ
結局、フルHD同士での計測データは無い、いや、出せないんだｗ リビングと店のルクスの違いの件は？
その他何一つ反論出来ずに、短文連投で都合悪いレスをスルーし続けて逃げたクセになｗｗ
今日は淀橋吉祥寺に行きましたか？
「昨日のパイオニア工作員のレス読んだかよ、ククク。おっ、来た来たアイツだよｗクセェｗ風呂入れよｗｗ」
とか、いつものように他人から投げかけられる罵詈雑言を受けませんでしたか？ｗ
768:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 21:46:01
そろそろ消灯の時間だぞ。
看護婦さんが巡回に来る前にベッドに戻りなさい！
769:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 21:53:11
1 バックライトを最低にまで落としても103W（52RXで130W）なんて有り得ない発言でドン引き（あとでマチガイでした、ってのすら無いですよｗ）
2 プリウスで他人の意見を殆どそのままコピペしたのに知ったか振りで自分の意見であるかのように発表しちゃってドン引き
3 家電リサイクル法で液晶テレビのバックライトがLCAとか環境負荷とか言い切っちゃった件でドン引き
4 あくまでもプラズマHD（1024x768）と液晶フルHD（1920x1080）での消費電力比較を突き通そうとする件でドン引き
5 自分が「リビングでは150～300ルクス」だと言ったのに500ルクスの店内で計測してドン引き
6 自分がID出なくて自作自演やりたい放題やってるのに「そろそろID出るレス（？）にしようぜ」なんて言っちゃってドン引き
π厨さん、６ドン引きポイント獲得！！！
770:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 21:54:23
まだHDブラウン管で見てる俺には、店で液晶とプラズマを見比べると
プラズマのほうがよく見える
画面が暗いという指摘はもっともだが、
俺も今使ってるテレビは輝度下げて見てるから個人的には
あまり問題にはならない。
液晶は明るいがずっと見てると目の奥が痛くなるな。
771:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 21:56:01
だがプラズマの背面上部にあるファンに手をかざすと熱風が出てるのは
気になった。消費電力を下げる努力をしてほしい。
772:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 21:59:39
安いのは、何処？？
773:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 22:15:45
プラズマテレビ買って、その画面に慣れたあと、店で液晶画面みたら、本当に
プラズマにしてて良かったと思うよ。液晶は塗り絵にしかみえない。
774:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 22:16:03
バイデザイン
URLﾘﾝｸ(www.bydsign.co.jp)
775:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 22:25:08
>>771
俺のプラズマＴＶは６年も前の物だがファンなんか無いよ
776:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 22:32:01
>>775
俺が見たパナのやつはファンがついてたよ。
機種によるんじゃないかな。
777:目のつけ所が名無しさん
07/09/07 22:37:06
誰が呼んだんだか知らんがゴミが沸いてるな。
778:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 00:01:30
ドン引きってワードに傷ついちゃったのねw
ごめんごめん
毎回毎回、人まねしてるとヴァカに見えるよ
779:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 00:07:51
>>767
に隔離スレ誰か作ってやったら？今スレもできるの張り付いて待ってて
自作のテンプレ作ってたみたいだしw
780:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 00:42:48
あの液晶厨の人って、実は
液晶派が頭おかしいと言うことを
さりげなく植え付けようとしてるプラズマ工作員だと思う。
781:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 01:04:44
AV板のプラズマ総合スレでパイ信者の自演行為が確認されました。
782:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 01:10:13
>>781
液晶厨の自演ってなってるが？
>>778
相手の心理を、さも読み取って返答する奴って液晶厨なのね。
相変わらず1人しかいねーなw
783:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 01:30:31
液晶厨装ったパナ厨じゃねえの？
パナが全面的に推進してるアクトビラビデオフルについて
バカにされると烈火のごとく過剰反応してたし。
自分に火の粉がかからないようにπ叩くには液晶厨装うのが
近道だもんなｗ
784:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 02:10:05
確かにﾄﾋﾞﾗ系は過剰反応だったね。
外付け出る事になって急に元気なくなったが。
785:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 08:45:11
アドバｲｽお願いします
２６ぐらい
ＰＳ３でゲーム
予算１５ぐらい
よろしゅう
786:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 09:40:04
>>785
TVを見なくてゲーム専用なら、PC併用で24インチのPCモニタも選択できるかも
HDMI付のモニタも結構ある
787:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 11:22:40
>>785
ゲームに適した液晶テレビ 42台目
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)l50
こっちで聞いてほうが有益な情報が得られるかもしれないよ！
ここってさ、過ぎた話題をいつまでもウジウジ言ってる
女の腐ったのみたいな野郎しかいないとこだからさ！
788:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 12:07:19
ゲームはゲハ板これ常識
隔離板ともいえるがね
789:目のつけ所が名無しさん
07/09/08 15:27:38
質問です
液晶って結局現状ではプラズマに対しては消費電力しかアドバンテージが無いのでしょうか？