07/09/03 10:20:07
液晶テレビは結構電気食う
ワットチェッカーで測定してみれ
★ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ★消費電力を測定するスレ★ｴｺﾜｯﾄ★
ｽﾚﾘﾝｸ(kaden板)
332:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 10:25:00
>>331 同じサイズのブラウン管・プラズマ・液晶・プロジェクターと比べてみたら？
333:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 10:30:43
>>331
確か前スレあたりでシャープの52GXだか何かの結果があっただろ？
バックライトを落とせば100W切ってなかったか？
334:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 10:34:16
つ ホレ
ｽﾚﾘﾝｸ(av板:80-81番)
335:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 10:35:31
プラズマテレビの実消費電力を晒して貰いたいもんだな。スレの趣旨とも合致する。
336:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 11:35:16
>>333
そんなわけねーだろw
337:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 11:43:53
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
37Vワイド 300W 6.0 30.0 900 11,000 プラズマ
37Vワイド 200W 4.0 20.0 600 7,300 液晶
36ワイド 230W 4.6 23.0 690 8,400 ブラウン管
338:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 11:51:15
【家電】シャープ：東芝に液晶パネル供給で調整…｢第10世代｣堺工場生産の40～60型 [07/09/03]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
339:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 13:43:01
わざわざ、2004年のデータ探し出して貼り付けることに何の意味が？
340:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 13:55:03
>>336
103Wだな。早くプラズマの消費電力を計測して挙げろよ。
>>339
今じゃ大差を付けられてるから、都合のいい数字が出てる2004年なんだろうよｗ
341:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 14:01:23
消費電力の少なさだけを求めるなら、液晶選べば良いんじゃない？
ＴＶは見てなんぼのもんだと思うけど
342:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 14:42:47
最近の機種のカタログスペックの消費電力リスト
PIONEER PDP-5010HD 441W
PIONEER PDP-508HX 368W
HITACHI P50-XR01 493W
HITACHI P50-H01 349W
PANASONIC TH-50PZ750SK 598W
PANASONIC TH-50PX70 453W
SHARP LC-52GX4W 315W
SONY KDL-52X5050 315W
TOSHIBA 52Z3500 376W
プラズマも液晶も実用レベルの消費電力はもっと低い
343:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 19:33:57
>>342
液晶は全てフルHDなのに、何でプラズマはHDまでも対象に入れてんの？
344:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 19:37:32
>>341
普通に見る分には液晶で十分綺麗だと思うけど。
実際に店頭で見分けて買う環境があって、そういう環境下で液晶テレビの方が実際に売れてんだし。
コントラストとかスペックだけに拘るマニアはプラズマを選んでりゃ良いと思うよ。
345:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 21:22:55
つまらない言い争いするより両方所有するのが一番勝ち組。
お互いのいい所、悪いところがすごくよく判る。
で、一番違うと思い知らされたのが目の疲れ方だった。
346:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 21:58:28
テレビの観すぎだろ。
347:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 22:08:38
>>344
普通に見る分にはといっても主になにを見るかもそれぞれだしな
スポーツとか動きの早い番組を主に見るなら液晶はないだろ
ドラマとかバラエティならそんなに差はないかもしれないが
コントラストやスペックにこだわるマニアなら液晶厨にもいるし
プラズマ厨だけをマニアというのもどうかと
348:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 23:01:09
>>346
だなｗ
目が疲れるまでテレビを観るのってどんだけテレビっ子なんだよｗ
他にする事が無いのかと言いたいよなｗｗ
349:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 23:26:12
>>342
お前、前スレでも叩かれてて懲りないなあ
刻々電力が変化してる自発光のプラズマと、バックライトの一定の電力
の液晶をカタログで比較するなよw
知識がなくて書いてるならまだしも、完全に確信犯だろ
プラズマの実電力は、標準モードの場合カタログ電力（つまり最大電力）
つまり真っ白けの映像出し続けてる場合のおおむね８割以下だ。
俺が秋葉原の某店の店頭で見せてもらったのは、もはや旧モデルになっ
たがπのPDP-A427HXで205Wから220W。（標準モード）店員の話で
は、日立もπほどじゃないが、場面によっては液晶以下だということだった。
電気代は、πの２倍食うパナでも、月４００円の差だから大した違い
ではないとのことだった。
350:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 23:29:15
>>344
４０以上のでかいので４０万前後出すなら、画質がいいのを選ぶのは
アタリマエ。安いのでいいという場合のみお前の意見があてはまる。
351:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 23:40:07
ビエラの現行機種と最近に出た機種。
低反射ガラスになってから液晶のような残像を感じるのは俺だけ？
写り込みのある前の機種の方がキレイに見えるのはおれだけ？
wooは残像ないけど、モスキートノイズが全然キャンセルされてないと思うのは俺だけ？
352:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 23:45:42
で、結局スポーツ観戦・ゲームやる俺はなにを買えばいいんでしょうか?
353:目のつけ所が名無しさん
07/09/03 23:53:05
>>352
プラズマか液晶だと倍速駆動
だけど倍速駆動にはあまり期待しないほうが・・・補完ミスはあるし倍速にしても残像はあるし
プラズマも焼きつきあるんでその辺は気にしたほうがいいんだけど・・・
あとゲームやるなら遅延は気にする方？
遅延はプラズマにも液晶にもあるんで。
いくらでも値段かけていいならKUROいんじゃね？
すっげたけぇけど
液晶ならZ3500かX5000かLC805あたりがいいのでは。
出てみないとわからないがMZW75もゲームメインならいいかもしれない
三菱はゲーム用液晶テレビだと結構遅延がなくていいらしい
354:353
07/09/03 23:58:56
すまん遅延がなくては間違いｗ
少なくてですね
355:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:08:26
プラズマの焼き付きは確かにあるのだろうけど、最近のものはどうなんだろう？
焼き付くといえばブラウン管も焼き付きが起きるけど、プラズマと比べるとどの程度の差があるのだろう？
356:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:16:33
例えばCMのたびに4:3になり端が黒くなって心配とか
そういったレベルではまったく問題ない
静止画を何時間も写し続けなければ気にする必要はない
心配する必要はないがデメリットではあるというだけ
357:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:19:09
>>349
またお前か。
358:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:19:32
>>352
ブラウン菅かプロジェクター
359:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:32:07
>>349
バックライト一定の電力な♯52GXは103W。πの42型でも半分ですね。
場面によっては液晶以下と言うけど、プラズマの50型が100Wを割り込むのですか？
いつの間にプラズマは低消費電力を達成したのでしょうか。大ニュースですね。
360:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:43:21
>>359
言いたくはないけど、また♯のスペック詐Xがはじまったw
もう店頭で電力計つけてるとこ多いけど、そんな数値でてないぞ
（♯のバッジつけてる店員さんのデモ）
....まあ大型液晶の最後の砦が消費電力だったから、気持ちはわかるけど
不毛なインチX数値はよくないなあ
361:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:46:04
>>351
ビエラに画質の話題はふるな。パナもわかってるんだから察してやれよ。
アクトビラの話題なら大歓迎。
362:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:53:48
>>360
やっぱりπ厨のお前か。
363:360
07/09/04 00:57:35
そうそう、ソースだったな。ソースというより現実に見た方がいい。
ヨドバシの町田、吉祥寺はちゃんと各メーカーの説明員の人が制服着て
メーカーの説明員として詳しく色々教えてくれるからgood。
どちらにも♯の人が取り付けた電力計があるんだなこれがw
>>３５９
みたいな非現実的な数値は出てないから見にいくべし。
多分他にもそういう店舗多いと思うよ。昔ながらのヘルパーがいる店
では、>>359みたいに嘘でもなんでも言って自分のメーカー売りつけよ
うとするから注意！ヘルパーは店の店員と同じ服着てるけど、バッジの
色が違うからすぐ分かる。
派遣法がうるさくなってるから、>>359みたいなのは絶滅危惧品種だなw
364:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 00:59:44
>>360
それは映像を鮮やかに見せる為にバックライトを最大にしているんだろ？
液晶の消費電力の大部分はバックライトだから、それを明るさセンサー等で自動的に、
バックライトを落とせば、それだけ消費電力が落ちる。それをスペック詐欺とはよく言うよな。
プラズマこそ、たった一つの砦がコントラスト比なんだろうけど、一般的にはコントラスト比が
そこまで必要でないというのは、液晶とプラズマの売れ行きを見ても明らかだな。
365:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:02:29
>359
＃の103Wというのは、どういう設定時の消費電力なのでしょう？
また、その消費電力の計測はどういった方法なのでしょう？
まさかバックライトをオフにするわけじゃないですよね？それなら相当減るでしょうけど
非現実的な状態の計測では意味が無いので、一般的な使い方での値を知りたいところです
366:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:04:45
>>359
πは去年の427,507,607から。日立もH,HRシリーズから低消費電力。
１年ちょっと前からってことだな。
一番露出が多いパナだけ昔からの大電力だけど、電気代はたいしたことない。
πは電力食わないから発熱も激減、前面のガラスフィルター無用になってる。
367:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:06:07
プラズマ厨は量販店で液晶とプラズマを見比べるとプラズマが薄暗く感じることを、照明が明るい量販店ではしょうがないと言うが、
量販店の明るい照明であるが故に液晶がバックライト最大になってしまう消費電力量では、明るい照明について完全スルーなんだなｗ
トコトン都合の良いことばかりを言う悪い癖は直っていないようでｗ
368:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:07:12
>>365
>>334
369:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:07:26
>>364
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
インチXと言われてもしょうがないけど、メーカーが言ってるわけじゃ
なかろうからな。（言ってたら、また松下の社長がブチ切れる）
370:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:10:41
いやあ、今日のこのスレ保存だな。画期的な商品が出てたんだねえ。
52インチキ、おっとインチw液晶の消費電力が103W！あとでマチガイ
でした、ってのは.....ダメ？
371:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:11:56
>>369
だからさ、その有り得ないっていう根拠はあんの？
毎回毎回、自分の物差しでしか物を語れてないみたいだが。
372:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:12:52
370 名前：目のつけ所が名無しさん ：2007/09/04(火) 01:10:41
いやあ、今日のこのスレ保存だな。画期的な商品が出てたんだねえ。
52インチキ、おっとインチw液晶の消費電力が103W！あとでマチガイ
でした、ってのは.....ダメ？
まーたπ厨の特徴がアリアリと出てる煽り行為が始まりましたよｗｗ
373:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:16:33
>>369
>>334でも読んだら？幾つかの条件かで消費電力量出してるけど。
お前の好きな淀橋に行って52GX1Wのバックライトを最低に落として計測してみりゃいい。
それを携帯カメラで撮影でもして、103Wってアリエナイってもう一度吼えたら？
374:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:19:16
消費電力はメーカーの表示値ではなく、ユーザーの家庭使用環境でワットチェッカーなどを
使った値で計測して欲しい
出来ればプラズマも液晶も同サイズの物を所有している人が計測して欲しいもんです
375:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:23:06
>>345 こいつが二種類持っているようだな。
機種名を挙げて、部屋で視聴する同一環境下で実消費電力量を測ってくれよ。
プラズマがあるなら、ほぼ暗室に近い状態だろうから、実用的な環境下で測定できるだろう。
376:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:31:22
確か俺ん家の近所のコジマにシャープの液晶アクオスに消費電力計があった。
インチ数は違ったかもしれないが、近い内にバックライトを最低にして計測してみっかな。
何の利害関係も無い334のスレ先で消費電力量を詐称するなんて無いと思うが。
377:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:41:42
実際に計測してみて100w程度だった時の>>370の顔が見てみたいなｗ
378:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:43:06
>>376
みたいな人が賢い人。それ、絶対♯の人がつけたんだから、間違い
ないだろう。店員にお願いして他の機種にもつけさせてもらえ。
ジャマダは糞店員が多いからむりだろうが、魚籠、淀、コジマなら
やってくれるだろう。工作カキコ無視して、自分で確かめるが吉。
>>375
みたいなのが馬鹿もしくは工作員。普通のリビング（JISね）は150から
３００ルクスってことらしいからそんなもんでOKなの。暗室って....
SEDのデモ会場かよ
379:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:44:59
>>377
実際に淀吉、町田で計測デモしてるんだからそんなことありえねえ
バックライト消すってのはナシよw 映んねえ
380:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:47:07
計測する時は必ず同じサイズで同じ電力計で標準モードね。当たり前だけど。
381:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:49:37
>>365
量販店の明るい店内が、
>非現実的な状態の計測では意味が無い
と思うのですが、如何でしょうか？
そもそもプラズマだって明るい店内で見れば一目瞭然に液晶の方が鮮やかに見えるんだし。
プラズマは薄暗い部屋が最適な視聴環境なんでしょ？だったら、液晶も同じ条件下であれば、
バックライトをほぼ落としきった状態での比較で問題無いと思うけど？
明るい店内で見比べれば、せっかくのプラズマご自慢の画質もガッカリしますもんね。
382:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:52:34
>>380
>>367
ｗｗｗｗｗ
383:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 01:54:32
液晶の場合輝度を上げないと暗い部分が潰れてしまうから、やたらと明るい設定にしてると思うが
384:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 02:04:05
>>378
π厨だってことは既に分かってるが、本当にお前って馬鹿だとか人を煽るのが好きだなぁ。
385:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 02:05:38
>>380
だったら、378で言ってる150～300ルクス？での環境下で計測するのがベターだな。
365曰く、非現実的な状態の計測では意味が無い、なんでね。普通の電気屋って何ルクスあんの？
386:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 02:13:15
ここんとこプラズマ派と液晶派の消費電力争いでうるさいね。
お互い自分が負け組みにならないよう必死なのが哀れ。
消費電力なんてどうでもいいや。
ＴＶに３０万も４０万も出すのに月々の電気代なんて
購入の決め手にはならん。
本当のお薦めはどっちだ？っても自分で見て決めるしかないって事ね。
387:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 02:15:49
>>385
馬鹿か池沼のフリか知らんが、液晶バカがおいつめられて必死だな。
スペック比較なんて不毛だが、インチキまでして煽って来た罰だ。
「ひょうじゅんもーど」ってわかる？
おなじ条件になるよなあ？
なにがなんでも同じ条件で比較はいやか？
電力ほぼ一定の液晶TVでカタログ315Wが103Wになるマジック、さて
おたちあいw
......明日量販店で電力はかる人間多くなる予感 おもしれえー
東京都下に住んでるみなさんは、淀吉、淀町田、コジマですよ
他地域の方は...自分でさがしてね
388:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 02:25:47
>>359
も焦ってるだろうな。機種名だしてトンデモ数値書いちゃった。
贔屓の引き倒しって、ゆとりは習ってないかなw
389:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 02:34:14
>>383
それ以前にIPS系は黒潰れしまくりww
ハイビジョンと液晶の特性を活かせない
ただひたすら目を刺激する「今のブラウン管より綺麗に見えるからコレにする」という無駄遣いの促進
それがIPS 日立の液晶はまだマシ、目には優しくない発色だけどな
390:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 02:56:57
サイズ 37ｖ
予算 20ー25万。HDD/DVDレコーダー（ＴＶ本体に内蔵でも可）とﾃﾞｼﾞﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ込み込みで。
仕様 地デジチューナーさえあれば細かい付属はそんなに使わないと思う。でもHDD内蔵の場合は
ダブルチューナーがいいのかな？裏番組は見たいです。フルHDは実際に見てｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ次第で決めたい。
環境 普段は夜に、休日は昼にもTV見ます。映画はたまに見るくらい。
スポーツもたまに見る。映画よりは頻繁だけど。
あとちっちゃい子供がいるから頑丈な方がいいかな？
明日電気屋行くんだけどお奨め教えてくれ。
391:３５１
07/09/04 03:24:14
結局ここは残像だのコントラストだのもっともらしいことで盛り上がってるようで、
その実、カタログスペックや他スレのオウム返しで悦に入っている引きこもり坊や
しかいないんだな。
ちぃとは自分の目で商品見比べてみろや。
392:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 08:09:04
>>387
あれれ？何だか追い詰めている気になってたの？凄い脳内変換ですね。
追い詰められるも何も、液晶テレビには何の為に明るさセンサーを付けていると思うんだ？
状況や環境に応じて臨機応変にバックライトの輝度を変えるからだろ？無用な消費電力をカットする仕組みだ。
同じ環境下だよ「おなじかんきょうか」。何で実用環境とかけ離れた環境で実測する必要があるんだ？
実用的な環境下での計測は嫌か？実際には殆ど有り得ない明るい店内と言う消費電力ではプラズマ有利の環境での
計測じゃないと、プラズマは互角に成り得ないもんな。だが、明るい店内ではプラズマは薄暗く見えてご自慢の画質が台無しなんだけど。
お前自身が言い出したんだぞ、普通のリビングは100～300ルクスって。もう忘れたか？忘れたんだろうなあ。
プラズマと液晶を比較検討する人も3mぐらい離れて両方を店で見れば分かるよ。プラズマは普通に薄暗く見えるから。え？こんな物？って思う。
しかし「馬鹿か池沼のフリか知らんが、液晶バカがおいつめられて必死だな」とか、どう考えても最初に喧嘩売ってんのはπ厨だよな。
こんな人を煽る事でしか自分の意見を述べられないような奴に「KUROは良い」とか言われても説得力が皆無になる。パイオニアが可愛そうだ。
「贔屓の引き倒し」ねぇ。うーん。自分自身に言った方が良いんじゃないかなーって思うけど。他人を煽り続けてKUROが好印象に映ると思う？
393:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 08:57:03
贔屓の引き倒しを身を挺して教えようとするπ厨には恐れ入ったｗ
394:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 10:12:53
液晶派はプラズマに画質では勝てないから消費電力を持ち出すのか？
多少はプラズマのほうが電気を食うが、一般的な使い方で月300円程度の差なのに
この値は１日５時間使用でカタログ値で計算
実効消費電力はプラズマの場合は、カタログ値よりもかなり低くなるので差はもっと少ない
395:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:08:27
俺もKURO欲しいけど一般人には勧められんわ
店員と話しててもプラズマの方が圧倒的に苦情が多くて、
フルHDが宣伝文句に出るようになってからは松下以外全然売れないって言ってたし
特に焼き付きに対する苦情が圧倒的だってさ
説明して売ったのに説明を理解できない人が大半だったと。
一般消費者に売るにはつらいは、プラズマは
396:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:09:39
画質に勝てないって、人の目で識別できる範囲外と言われているコントラスト比のことですか？
それ以前に300円程度の差だからいいとか、この地球環境保護が叫ばれている時代に、なんて自己中なんだろう。
液晶テレビの場合は、実際に使用される家庭環境下においてカタログ値より遥かに低いんですが。差は拡大ですね。
397:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:14:40
>>392
が必死に論点をずらそうとしてるのが笑える。
環境もクソもない、「標準モード」って書いてあるじゃん。
同じ場所に比較したいテレビを持って来るなんて事実上不可能だろw
幼稚園児かよ 電機屋に行って、５０インチのテレビ並べかえてくれ
ってできるもんならやってみれ。偶然隣り合わせになってれば別だが
不毛なスペック比較するなら条件を合わせるのがあたりまえ。
もう遅いよーん 今日は誰かが売り場でデモ見に行くだろうからw
LC-52GXが103Wねえ......この詐X野郎w
398:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:17:10
ここを見ている香具師は実際に店頭に行って見比べてみると良い。自分の目で見比べるのが一番。
液晶は色鮮やかに映っているがプラズマは靄が掛かっているかのように画面全体が暗い。
消費電力計が備わっているのであれば消費電力もチェック。店頭ではバックライトが最大設定になっているので、
バックライトを見やすい程度に下げて計測。プラズマと同じ暗さにして計測すればＯＫ。
自分の目で見て決めるのが一番。殆ど展示もされないような薄型テレビを、こんな工作員ばかりのスレで
真偽も疑わしい怪しい評判だけ聞いて決めてしまうのは愚の骨頂ですよ。百聞は一見にしかず、ですね。
399:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:17:51
KUROは明日発売です。
発売前からネガティブジャンペーンされるなんて、よっぽどいい製品
なんですね。
400:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:18:53
KUROは購入候補の1つなんで今度のイベントも行く予定だけど、
あまりのマンセー振りにちょっと辟易することがあるな
画質の差は分かんないけど機能やデザインで買ったっていいはずなのに、
そういうやつは買う必要なし。ゴミ液晶マンセーしてろとかすぐに言うし
とりあえず主電源が前面下部についてるあたりが個人的には好印象
スピーカはオプションでサイドとアンダーが選べるとよかった
どうせサラウンドとか、まともに音を出すときは他のスピーカ使うし
KURO買うならいっそスピーカは外しておこうかなくらい考えてる
アンダーのがよかった
アクオスはその辺だけは理解してるようで、売れ線のとこは両方用意してるな。
今GX1使ってるけど、不満点といえば電源押すのが面倒なことと、
相変わらずHD同士の2画面が出来ないとかPC2画面だめとか、そんくらいかな。
パイオニアはそもそも外部同士の二画面すら出来ないけれども。
ちょっと買い替えを躊躇する一因になってる。
401:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:19:45
>>398
つまりバックライト最大設定だから色鮮やかに映るんだね
支離滅裂な文章乙
402:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:22:46
LC-52GXが103wじゃなければ♯工作員自爆ってことで
403:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:24:02
103Wってどういう環境で出た数字？
前にどっかでワットチェッカーの写真付きで見たときは140Wくらいだったような
404:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:29:37
>>403
>>334
140ｗでもプラズマと比べたら圧倒的に低いなｗ
405:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:31:11
>>399
こんな所でしか宣伝活動できないKUROが哀れで仕方が無いという言い換えもできるけどな。
でも、ここのスレでパイ工作員が煽りまくりでKUROの印象もかなりダウン。自らネガキャンやってどーするｗ
406:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:31:56
>>397
何処が論点をそらしているのですか？論点の中心を突いていると思うのですが。
店頭でいくら計測をしても、実際にテレビを購入して視聴するのは、何処ですかね？言うまでもなく自宅ですよね。
あなたはテレビを購入しても、そのテレビを電気屋に据え置いて映画とか鑑賞するのですか？
同じ環境で、というのは液晶テレビでバックライトを下げることによって、同じ状況を作れるじゃないですか。
ソニー・東芝・シャープなどが明るさセンサーを付けていますが、実際に視聴する環境において計測するのがベストでしょ。
それとも、実際に視聴する家庭環境下と同じ状況での計測は、プラズマにとって圧倒的に不利なのですかね？
あと、消費電力の実測で詐欺かどうかは、>>334のリンク先に行って文句垂れてきてはどうですか？
407:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:34:23
>>401
つまり、明るい店内において液晶テレビの最大設定での比較ではプラズマの画質も大したこと無いってことですよね
支離滅裂の重ね塗り乙
408:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:36:34
液晶派が優位を保っているのは消費電力だけかよ
まあＴＶが写って見られるだけで良いなら液晶で十分だと思うけど
409:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:37:49
娯楽品に消費電力とか・・・どうでも良いんだけどな
TVに金掛けたら今度はサラウンドつうかAVアンプになり5.1どころか11.1とかとどまることを知らないSP数ｗ
当然消費電力も非Aクラスのくせに1000W越えとか食う時代になってきて
TVごときの消費電力なんぞ気にするだけ馬鹿臭いと思うんだが・・・
それともこの板の連中はTVのしょぼい音質で我慢してるのか？
ありえんよなｗ
410:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:39:53
>>409
それはマニアの価値観や思考。一般人と一緒にしないでくれ。
何でマニアやヲタって自分中心にしか考えられないのだろうか。
411:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:42:53
>>409
AVアンプの1000w越えとか、電力消費量じゃなくてアンプ出力の合計値じゃないのか
Z9のカタログスペックだと消費電力は最大400とかだと思ったぞ
新型の電気回路が電気を食うといってもそれほど変わるとは思えんが
412:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:45:48
>>410 そうかな？ HDにこだわったり、黒・赤の再現力や、
コントラストといったスペックにこだわった流れにしかみえないけど？
それは、ソースを100％楽しみたいって事なんじゃないの？
映像だけ100％表現できるハードであっても、音声は30%も無理じゃないかな
そんな状態で満足できるなら、この板のお勧め国産なんか買わずに
廉価機種買ってると思うんだけど？
まぁ日本は一点豪華主義が好きだからTVだけ豪華ってのアリかもしれない
けど、音声の迫力無くして映画やスポーツって楽しめるのかな？
まぁマニアなんで一般人の感覚が理解できないってのは当たりだけどね
413:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:49:58
>>411 Z9は700Wですねｗ
414:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:51:02
>>412
>ソースを100％楽しみたいって事なんじゃないの？
何処にそんなことが書いてある。
ここはAV板じゃないんだ。各個人の必要に応じた物を案内するスレ。
>まぁマニアなんで一般人の感覚が理解できないってのは当たりだけどね
分かってるなら、こういう一般人がお奨めを聞くスレに常駐して無闇に煽るのは止めれ。
415:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:51:52
700Wも食ってたのか。金食い虫だったんだな。たまにしか使わんけど
でも常時700でもないだろうし普段どんくらい使ってんだろ。
416:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 11:54:26
>>415 エコワットで調べるしかないねぇ
417:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/04 12:15:44
発売されている液晶の数＞発売されているプラズマの数
どちらが生き残るかは誰でも分かるだろ？
性能うんぬんは関係ないんだよ、多く生産(販売)された方が生き残るのは家電の常識。
418:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 12:26:06
小さい画面サイズがある分、トータルで液晶の方が売れているのは当たり前
どちらも長所短所があるんで、どちらも生き残ると思うよ
有機ELが実用化したら、どちらも無くなるような気がするけど
419:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 12:27:51
この際将来ネタはやめないか？
SEDもELもあるし
現時点のラインナップだけで話さないか？
420:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/04 13:07:53
将来ネタ抜きでは語れないだろ。
VHSとベータを性能だけで語ればベータを進めるが
将来性を考えたらVHSを進めざるを得ない。
そういうことだ。
421:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/04 13:09:57
SEDやELはVHS、ベータと比べたらDVDと思えばいい。
将来DVDは発売されるが現在買うならVHSかベータか。
当然ながら消え行くプラズマは進められない。
422:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 13:14:47
>>420 記録メディアは将来性は重要項目だけど
TVにそれは無関係だろ？
お前さ・・・バカだろｗ いやマジに 病院いった方がいいんじゃないか？
まぁすぐに気がついてるなら良いけど
もしも「なにこいつ、俺間違ってないぜ」とか未だに自分の馬鹿さ加減に
気がついていないなら、本気で病院言った方が良いと思うよ
TVにおいて将来性ってのは将来壊れたときに修理部品が無くなっている
とか、ここで俺が1台でも多く買って研究費に回ればもっと良い製品が・・・
とか（ありえんけどｗ） その程度でさ
出力のみの機種なんかだら将来性なんか気にする必要はないんだよ
現時点で最高の機種を選べばOK
まぁ利用環境によってなにが最高かが変わるのが悩みの種なんだけどな
423:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 13:15:34
>>421 お前も・・・ まじ病院行ってこいｗ
424:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 13:18:44
プラズマは万人に薦めない方が良いと思うけど
映像や画質を中心に考えている人にはお勧めするよ
何が何でもプラズマは嫌だという奴がここには住み着いているみたいだけど
425:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/04 13:31:55
記録メディアを出したのは例えであってお前は消え行くものを進めれるか？ｗ
消え行くものを(消えたもの)持っているだけで負け組感漂ってるだろ・・・
ひょっとしてお前PS3買った口だろ？ｗ
426:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 13:42:39
>>424
何が何でもクロだという奴が住み着いているのは明白だけどなｗ
427:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 13:53:27
>>425 だから その例えが不適切 って事なんだが
どうして適切な”例え”を考えられないんだ？
記録メディアはそら再生ハードが無ければソフトを貯めても”みられない”
から慎重に将来性を検討する必要もある
でもＴＶだよ？ 別にこれがその規格の最後の機種でも別に構わないでしょ
PS3というまた不適切な”例え”を出す時点で、真性なんだね
病院いってきなさい、疲れてるんじゃない？
このスレで例えを出すならプリンターとか出力のみの装置じゃないとね
ゲーム機や記録メディアでは例えにならないぐらいソロソロ気づこうね
428:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 13:54:10
魚篭に行ってきた。
52GX3Wに消費電力計が付いてたので明るさセンサーの機能を切って明るさを最低の-16にしてみると消費電力は130Wだったよ。
プラズマの売り場は蛍光灯を布で覆って暗くしていたね。何で布で覆うのか聞いてみたら、プラズマを最大限に綺麗に見るには
部屋を暗くする必要があるって言ってた。蛍光灯を布で覆ってる状態でも、プラズマは暗い感じが拭えなかったね。
その暗い部屋で液晶を見るには明るさがどれぐらい必要かと尋ねたら、最小設定でも十分視聴出来るレベルだってさ。
倍速駆動が付いていない52GX1Wで103Wっていうのも十分に有り得るレベルじゃない？
ちなみに、プラズマも明るさを落とすと消費電力減になるらしいけど、最低にしたら視聴が困難なレベルでした。ほぼ真っ暗。
429:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/04 14:02:27
CMで「明るさを抑えました」と言ってるが
本当は「明るく出来ないんです；；」って言いたいんだろうなｗ
430:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:11:30
詐欺だ詐欺だと叫んでたπ厨が>>428を読んで涙目になってここを荒らさない事を切に願うｗ
>>369-370とかもう赤っ恥過ぎて見てらんないｗｗｗ
431:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/04 14:15:31
家に暗室がある奴はプラズマを買えばいいんじゃね？
432:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:23:27
液晶は明るくしないと黒が潰れちゃんうんです、ということだろ
433:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/04 14:29:24
プラズマｗ
434:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:30:18
>>431
工作員の質もここまで落ちたか。 それともヤケクソか....
435:428
07/09/04 14:33:56
>>432
プラズマの方がお店の中の状態では画面が暗いから全体的に潰れてる感じでしたよ。
これは部屋を暗くすることで解決するのですか？
プラズマは黒潰れしないというよりも、黒のメリハリが液晶よりかはある感じですが、
それが返って輪郭を浮き立たせるので、輪郭のギザギザ感が目立って精細さに欠ける感じでしたね。
あくまでも私見なんで、各々が店に行って実機を確認して下さいね。それでは。
436:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:37:04
やっぱり液晶メーカー工作員は、プラズマと比較する時液晶のバック
ライトは最低でプラズマはダイナミックか標準モードかw
おいおいレベル低すぎだろ
標準モードで比較すれ
多分蛍光灯をカバーしてたのはパナのブースだろうが（俺もみたことある）
それでもJISでいうリビングの明るさの２倍以上の７００ルクスはあったぞ。
パナの展示のところには照度計あり。
437:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:38:00
ヒント: 標準モード
438:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:40:21
なんで標準モードで比較されるのがイヤなんだろ
439:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:42:34
くそー今日は忙しくて電機屋いってる場合じゃねえ...
明日速攻でKURO見に行くべ。発売はあさってだけど、多分展示してるだろ
440:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:45:37
π厨の連投が始まりましたｗ
441:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:49:19
369 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 01:07:26
>>364
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
インチXと言われてもしょうがないけど、メーカーが言ってるわけじゃ
なかろうからな。（言ってたら、また松下の社長がブチ切れる）
370 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 01:10:41
いやあ、今日のこのスレ保存だな。画期的な商品が出てたんだねえ。
52インチキ、おっとインチw液晶の消費電力が103W！あとでマチガイ
でした、ってのは.....ダメ？
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
実際に130wっていう数字が出てきたら、今度は標準モードやれですかｗ ﾜﾛｽｗ
計測する環境については>>406をよく嫁ｗ
442:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:58:06
プラズマの省電力で明るさの出力下げたら真っ暗で何も見えないんだが・・・
443:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:58:43
>>429
実際プラズマのフルHDかが遅れたのはそれが原因
444:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 14:59:36
小さい子供がいる家にはプラズマいいよ。
光反射パネルで保護されているからｗｗｗ
445:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:00:41
>>444
パイオニアのはその反射層を省いて色の純度を上げたとか宣伝してますが大丈夫ですか
446:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:04:18
>>369->>370であれだけ自信満々だったπ厨様、今のお気持ちは如何でしょうか？
447:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:05:03
KUROとか５０インチ～しかFullHDないのな。
殆どの奴にとっては論外だな。
448:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:09:22
前面ガラス基盤使ってる時点で反射は避けようが無い。
まあ以前よりはマシな程度ではやり反射する。
449:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:10:30
>>447 んだねぇ、うちもリビングのソファーとの位置考えると３７～４２インチが限界だな
450:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:10:44
ほとんどの奴にとってはフルＨＤである必要性は無いのだけど
フルＨＤの素材なんてごく一部のみ
451:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:18:31
>>450 PC使いにとってはXGAとUXGAの差はでかいんじゃない？
まぁごく一部だとは思うけど
452:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:19:24
一昨年初めて地デジ液晶GDを買った。大きい画面に満足。
と思ったらせいぜい1ヶ月くらいで小さく思えてきた。
去年春からプラズマ、液晶で買い替えを検討し始め、夏になって亀山第2工場稼動。
大きいのが安く売り出されたので見もせず速攻でGXを買った。
ところがせいぜい3日くらいで小さく思えてきた。
それ以来ずっと大きいの大きいのと考え続け、秋冬新型が出始めてきたので検討中。
しかし先立つものがない。
とりあえず第一候補はKUROだが、50じゃ今より小さいし60は値段跳ね上がるからしょっぱなには買えない。
こういうのはやっぱり出てすぐに買うのが一番楽しい。それを逃したらどうでもよくなる。
小さくしてでも新しいものに飛びつくか、買い替えは来年まで小さい小さい言いながら延期するか。
悩みどころだ
453:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:19:52
今からはFullHD素材が増えてくるだろうに。
外部機器も1080p機器ばかりになってくるんじゃないかな。
PCで未だに800x600使っている奴がいないように移行していくだろう。
454:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:21:03
カタログスペック厨としては自分が見分けられるかどうかは別として、
フルHD以外はもう既に購入を検討する価値すらない
455:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:22:15
π厨って本当に自己に都合の悪いレスは完璧にスルーするんだなｗ
456:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 15:23:40
ていうか、KUROのスレを見ていて思ったのは、
普段画質画質言うくせにイベントに行って508と5010見たら見分けがつかなかったと言う連中がかなりいたことだな
その程度のやつらに画質とか言われたくないですね
マイナー志向の俺かっこいいって素直に言えばいいのに
でもKURO欲しいなぁ
457:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 16:01:08
>>455
煽り禁止
458:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 16:39:49
>>455
都合悪いってのは、お前の見解だろう。
単にスルーされてるんじゃまいか？
459:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 17:05:51
>458
単に意味不明なんで答えられないだけじゃないか？
460:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 18:56:44
369 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 01:07:26
>>364
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
インチXと言われてもしょうがないけど、メーカーが言ってるわけじゃ
なかろうからな。（言ってたら、また松下の社長がブチ切れる）
370 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 01:10:41
いやあ、今日のこのスレ保存だな。画期的な商品が出てたんだねえ。
52インチキ、おっとインチw液晶の消費電力が103W！あとでマチガイ
でした、ってのは.....ダメ？
「 あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。 」
「 52インチキ、おっとインチw液晶の消費電力が103W！あとでマチガイでした、ってのは.....ダメ？ 」
意味不明ねぇｗ
意図的にスルーしなければ何も言い返せないもんなｗ
461:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 19:49:34
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
↑これってブラビアにしか使えないんだな。
462:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 20:13:51
>>461
ブラビアの場合は背面に取り付けられるのであって、他の機種でも使えるんじゃない？
出力は普通のD4とHDMI端子なんだし。
463:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 20:26:28
使えないよ。ブラビア専用。
464:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 20:33:39
なぜ嘘をつく？
HDMIとD端子があればどの機種でも使えるわ
465:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 20:37:50
ちょい訂正
HDMIとD端子→HDMIかD端子
466:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 20:40:02
うちのテレビのリモコンにはVODボタンもアクトビラボタンも付いていませんが使えますか？
467:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 20:44:05
入力切換ボタンがついてるだろ。
それがあればよい。
ってマジレスすべきだったのだろうか？
468:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 20:51:36
アクトビラフルの為だけにPZ750買いましたがなにか？
>>461これ・・・知ってたら買わなかった・・
469:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 20:53:13
液晶TVかったけどアナログ放送見てみると画質はブラウン管と大して変わらないね
470:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 21:03:39
>>468
m9（^Д^）プギャー
ほんでアクトビラフルは楽しめてるか？
公式見る限りコンテンツがお寒い感じだけど。
471:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 21:20:16
まだ始まったばかりだろ・・・・。
472:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 21:44:37
こういうのは最初が肝心だべ
473:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:14:25
アクトビラって外部機器で対応できんのかな？ あんまし興味はないけど。
474:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:32:03
今日でんきちに行って来たけど、まだKURO並んでなかったな....
話題の電力計（けっこうドデカイの）が旧ピュアビジョンにつけてあった。
A427HXで１９０から２２０wで、ダイナミックモードでプラス80w
程度で、マジに平均的な液晶テレビ以下で驚いた。
肝心の液晶テレビには電力計ついてるのがなかったし、店員もめんどく
さそうだったんでそのまま帰った。
最後の在庫で、滅茶苦茶なディスカウントしてくれたが、やっぱ新しい
のがいいな。
あとは東芝のレグザが激安だった。37Z2000はちと心が動いた。
475:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:32:36
>>461は>>468→>>470って流れを期待してたんだな。
476:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:38:45
プラズマが電気馬鹿食いで画面が暗いという印象を与えているのは、パナのプラズマの影響が強い
まあ数的には一番売れているプラズマなんだが、性能が悪すぎる
477:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:40:42
>>474
平均的液晶テレビ以下って何と比較しているんだい？
今の液晶テレビの42型クラスは全てフルHDだったと思うが、
そのプラズマはHDにも満たない画素数 1024x768 なんだけど。
同じプラズマでもHDとフルHDで消費電力が100W近く違うのに、何で低い方を持ち出す？
都合良く情報操作をしちゃ駄目だよｗ
478:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:44:52
フルHD液晶より高画質なんだからいいじゃん
479:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:45:51
>>468
>>461はアクトビラビデオフルには非対応。
意味無いじゃん。
480:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:49:55
>>474
メーカー公式消費電力は、カタログ値で288Wだよね。
190W～220Wでダイナミックモードで+80W。270W～300Wですか。成る程。最大消費電力を場合によっては越すと言う事で？
誰かがカタログ数値の8割程度とか言ってた気がするけど、普通にカタログ数値をフルに消費してるけど。
>>349を読む限り、展示デモで真っ白けの映像出し続けてたのかい？
481:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:52:11
>>479
対応してるけど・・・
＞なお、アクトビラで行なわれるVODサービスには、MPEG-2/SD解像度の
＞「アクトビラ ビデオ」と、HD解像度でMPEG-4 AVC/H.264を採用した
＞「アクトビラ ビデオ フル」の2種類があり、「BRX-NT1」は両方の再生に対応。
482:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:52:16
>>478
おいおい、そういう問題かよ。今日の工作員の質は低過ぎるなｗ
しかも、その低画素数だったら確実にフルHD液晶には画質は負けてると思うけどｗｗ
483:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:53:26
>>474
平均的な液晶テレビって何？早く例を挙げてみてよｗ
484:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:55:34
HD以下のプラズマとフルHDの液晶を並べれば、誰が見ても液晶の方が綺麗に見えるだろ･･･。
苦し紛れに何言ってんだか。
485:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:57:50
残像拳の液晶が何を言うｗ
486:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 22:59:44
>>481
3万円程度の機械ならブラビアに内蔵すればよかったのにね。
どうせ次モデルで対応だろうから現行モデルは飛び付きにくい。
487:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:00:24
標準モードで計測しろとか、あくまでも同一条件化での消費電力の計測を強要する割には、
フルHDプラズマじゃない物を持ち出して、平均的な液晶テレビ（そのインチではフルHDしか存在しない）以下だとかよく言うよ。
プラズマがHDでもフルHDでも消費電力が変わらないなら分かるけど、結構な差があるみたいだし。
488:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:01:07
>>485
484は店頭でしか比較した事がないんだろｗ
489:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:01:24
静止画解像度
フルHD液晶＞HDプラズマ
動画解像度
HDプラズマ＞フルHD液晶
490:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:02:50
485 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 22:57:50
残像拳の液晶が何を言うｗ
アレ？これ、笑うトコロなの？残像拳だってさ。残像拳。コレが有名なゆとりかぁ。
491:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:03:36
プラズマ同士でさえフルHDかどうかなんて画質に関する要素のひとつに過ぎず絶対ではない。
まして液晶なんて
492:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:03:53
>>488
こんなとこで自演ですか。得意技を出さなくてもｗ
493:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:05:14
最近は120Hz駆動が主流になってきたから言えるけど
残像低減なしの液晶じゃ番組終了時の高速テロップが読めない事があるよね。
いくらなんでもあれはひどいと思った。
494:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:05:49
すぐ自演認定したがる人が登場しましたよｗ
どこかで見た光景ｗ
495:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:06:19
369 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 01:07:26
>>364
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
インチXと言われてもしょうがないけど、メーカーが言ってるわけじゃ
なかろうからな。（言ってたら、また松下の社長がブチ切れる）
370 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 01:10:41
いやあ、今日のこのスレ保存だな。画期的な商品が出てたんだねえ。
52インチキ、おっとインチw液晶の消費電力が103W！あとでマチガイ
でした、ってのは.....ダメ？
昨晩からπ厨は自爆しまくりなんですけどｗ
496:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:07:48
>>494
へぇ。で、『残像拳』には爆笑しましたか？
申し訳ないですが、私の感覚がおかしいのか、クスリとも出来ませんでしたよ。
497:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:08:26
あーあ、今度は液晶厨がファビョってるのか。。。
ほんとこのスレだめだな。
498:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:09:02
また厨厨はじまったのか。
大人しかったのは2-3日だったな。
いよいよKURO発売が近づいてアンチパイも必死なんだな。
499:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:11:36
349 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/03(月) 23:26:12
プラズマの実電力は、標準モードの場合カタログ電力（つまり最大電力）
つまり真っ白けの映像出し続けてる場合のおおむね８割以下だ。
俺が秋葉原の某店の店頭で見せてもらったのは、もはや旧モデルになっ
たがπのPDP-A427HXで205Wから220W。（標準モード）店員の話で
は、日立もπほどじゃないが、場面によっては液晶以下だということだった。
474 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/04(火) 22:32:03
話題の電力計（けっこうドデカイの）が旧ピュアビジョンにつけてあった。
A427HXで１９０から２２０wで、ダイナミックモードでプラス80w
程度で、マジに平均的な液晶テレビ以下で驚いた。
自爆2号ですね。
数字をちょこっと計算して、パイオニアのサイトで確認すれば、言ってる事がおかしいのが分かる。
そしてどっちも結論として「液晶テレビ以下」同じフルHD同士で比較できないの？
500:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:13:45
>>497-498
それって、反論できない時に持ち出す定番の返しですよｗ
501:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:13:53
倍速駆動の液晶でもテロップが読めるだけで画像は破綻している部分が多いからな
デジカメの絵を見るなら液晶は良いけど、動画となると急激にダメになる
サッカーなんかは最悪に思う
まあバラエティ番組やテレビドラマを見る分には、気にならないのかもしれないが
502:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:14:49
>>499
自爆してんのは５２インチ103W詐X師だろうが
503:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:15:34
プラズマでも液晶でもいいから、今WBSみてみ。タイムリーかも
504:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:16:32
厨は受け流すのが基本。
いちいち相手にすんなよ。
505:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:17:52
先日某量販店でパイオニアのプラズマを考えてるって言ったら液晶を奨められた。
フルHDじゃないからデジタル放送を半分の画素でしか楽しめないとかまでは黙って聞いていたけど
時計表示が焼き付くようですよと言われたのには驚いた。
でもやたら液晶を勧めると思ったらメーカーのバッジが見えました。
No.1メーカーなんだからそんなに他社を卑下しなくてもいいんじゃないかと思ったけど
ノルマきついんだろうな、本当に必死だった。
気分を害したのでとっとと帰ったけど、その店で買う事だけはやめました。
506:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:20:18
消費電力の比較では、一般的に使用する家庭環境下を想定しての比較を頑なに嫌がり、平等に標準モードで計測しろと必死に叫ぶ。
だが、明るさセンサーを利用した実際の消費電力が明るみになると、今度はHD以下のプラズマを持ち出して平均的な液晶ｗ以下だと叫び始める。
同じ条件じゃないのか？との突っ込みに大しては、HDでもフルHD液晶以上だとか都合の良い事ばかり言い始める。あれ？平等な条件で、じゃないの？
挙句に「プラズマ同士でさえフルHDかどうかなんて画質に関する要素のひとつに過ぎず絶対ではない」とか言い始めてしまう。
最終的にファビョってしまったのか、「残像拳」などと言い出し失笑を買う。
今日のπ厨は一味も二味も違いますな。プラズマの発熱でおかしくなったか？
507:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:22:29
アンチってキモイね
508:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:22:56
>>502
どの辺りで自爆してんのか具体的に挙げてみてよ。
「あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。」
倍速機能搭載で130Wだったのに、こう言い切ったのには到底勝てないだろうけどｗ
509:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:23:59
>>503
フィリップスの枠が光るのはワケワカだった
510:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:24:54
>>507
反論できない気持ちは痛いほど分かりますよｗ
言っておきますけど、KUROは良いテレビだと思いますよ。パイオニアも立派な会社です。
問題は、そのパイオニアとKUROの前評判までも著しく貶めるπ厨ですｗ
511:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:26:59
>>505
その某量販店がどこか挙げたら？π厨が喜んで電凸すると思いますよｗ
512:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:27:26
>>510
そこでKUROを褒めてどうするｗ
もっと徹底しなきゃダメだろｗ
513:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:28:51
>>505
某量販店じゃなくてちゃんと晒せ
514:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:29:25
π厨さんはプラズマにとって都合の悪い情報の>>480には反論しないのですか？
煽り言葉を捨て台詞のように吐き捨てるだけでは、プラズマの汚名を返上できませんよ。
515:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:30:34
>>512
たまにヨイショしてキチガイアンチじゃないよってアピールしとかないとなｗ
516:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:32:35
>>512
いや、KUROは良いと思ってますよ。普通に。俺は買わないですけど。
もう一度言いますが、問題なのはパイオニアとKUROの前評判までも著しく貶めるπ厨ですｗ
517:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:33:50
やっぱり本日もπ厨は自分に都合の悪いレスは尽く華麗にスルーですかｗ
518:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:34:46
>>513
エディオングループの某店舗でつ。
個人特定できるとさすがにまずいだろうからそこまで。
519:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:35:20
>>515
へぇ～。
じゃさ、具体的にKUROを名指しでアンチ発言をしているレスはこのスレの何処にあんのかな～？
520:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:35:56
>>516
KUROの前評判が貶められたらお前になんか不都合でもあるのか？ｗ
521:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:36:15
というわけで、欧州で最高評価のテレビはメッツでした。
....どこそれw
富裕層に根強い人気で、シェアは５パーセント程度か。πかよw
超高級ホテルのペニンシュラのスイートについてるテレビがサムスン
になったのは話題になったが、今度東京にできるペニンシュラには
どこのテレビが納入されるんだろうな？ほんの少し興味あり
522:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:37:24
>>518
個人が特定できる筈ないだろ。つーか、特定されて何か不都合でも？
店舗名を晒せないって事は、信憑性が皆無のウソ情報って結論になるけどねぇ。
もしかして、 ま た 捏 造 ？
523:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:37:26
>>514
なんで通常使用で、たいした金額にならんのを反論する必要があるんだ？
アンチって、どんだけ貧乏なの？
524:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:40:09
久々に勝てそうな話題になったからハッスルしてるんだろ
525:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:42:15
>>523
あのさぁ、論点は最終的な電気代じゃないことは自分でも分かってんだろ？
消費電力量という数字であって、それに対して「平均的な液晶テレビ以下で驚いた。」って言ったんだろ？
自ら具体的な数字を示した>>474とかもう一度読めよｗ
つーか、論点はソコじゃなくて、実消費電力はカタログ数値の8割だとか言っていた点の矛盾点なんだが。
わざとスルーしてるだろ？ｗ
526:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:44:54
>>524
勝ち負けの問題かよｗ
矛盾点を次々と指摘されて、突っ込まれても完全にスルーして、自分で言った事すら否定して、
最終的には自分を擁護する自演までやってしまって見てらんないんだけどさｗ
527:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:47:06
>>520
「贔屓の引き倒し」
自分がまさにその行為をやってるのに、自分で言った事を忘れたかｗ
528:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:47:34
>>505
今時そんな昔ながらの接客してるのはジャマダくらい？
魚籠や淀は派遣法でジャマダがあげられてから、極端にコンプライアン
ス重視で、制服もメーカー支給のブランド名つきの店まで登場してる
からこのスレに跋扈してる液晶メーカー工作員みたいなやつより、よほ
ど良心的に説明してくれる。 こないだシャープの説明員の人が、
「正直画質ならパイオニアですね」なんて言ってた！おいおいw
もちろん価格が高めだというところから、37GX1（今はもうないかな）
を薦められたが、こういう販売員なら話を聞こうという気にもなろう
ってもんだ。
やっぱり匿名だと、ウソやインチキでも言いたい放題だが、顔が見える
と接客や会話の質もあがるんだな。
529:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:49:52
そういや、π厨のテンプレであったな。
「都合悪くなると、短文レスで連投を始める」みたいな。
まさに今がその状況だな。短文レスの嵐ｗ
530:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:50:03
>>506
液晶の最後のエクスキューズが「明るさセンサー」というところまで読んだ
531:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:53:04
>>525
よし別人だが俺が分析してみよう。
まず8割って言ってたのは>>349のことだな。
これは「標準モードの場合」カタログ値の８割以下といっている。
で、A427HXで205Wから220Wと。で、カタログ値は288Wだから
288*0.8=230.4となり>>349自体には矛盾はない。
で、次は>>474か。これは何を問題視しているのかよく分からないから
もう一度質問してくれ。
532:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:54:22
>>530
ハイハイ。
図星な指摘されちゃったからそういう返ししか出来ないんだよね～。
涙目にさせちゃってゴメンねｗ
533:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:56:20
>>531
ほんと、他人を装うのが好きだなぁ。
もう最初からバレちゃってるから無駄な抵抗は止めれｗ
534:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:57:50
発売はあさってなのに、もう２ちゃんでは話題沸騰のKURO
見てからコメントしようぜ。フェスタや発表会行けた人間ほぼ皆無だろw
松下の新ビエラも発売したばかりなのを忘れないでください
ってゆーかプラズマ褒めると即π厨認定って松下や日立に失礼では？
535:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:59:23
ねぇねぇ、KUROを名指して批判しているアンチレスは何処？
π厨さんは、KUROを批判してるからアンチπだと思い込んでいるんだよね？
アンチ発言は何処？どれ？？
536:目のつけ所が名無しさん
07/09/04 23:59:26
>>533
同一人物だと思いたいならそれでも良いけど。
重要なのはそこだったのか？
それより>>349に矛盾がないことは理解できたかな？
そして>>474のなにを問題視してるのか教えてくれ。
537:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:01:34
>>536
もう一度>>480を読んだら？
538:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:04:53
>>537
読んだけど、どこが問題なのかよくわからない。
場合によっては最大消費電力を超えてるって所？
８割については理解できたんだよね？
539:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:08:39
>>538
537は算数と国語がちょっとアレなんだよ。そっとしといてやれ
540:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:14:28
>>538
だからさ、標準モードで8割程度なんでしょ？しかも>>349では、
「つまり真っ白けの映像出し続けてる場合のおおむね８割以下だ。」と言ってる。
展示機なんだから当然真っ白の映像を流し続けているわけじゃないよなー？
ダイナミックモードで＋80ｗ。あれ？ダイナミックモードって真っ白けの映像を流す事？
おかしい事に気付かないか？
541:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:21:07
算数と国語がちょっとアレな>>539に補足してやろうか。
A427HXで205Wから220Wと。で、ダイナミックモードで+80W。合計で少なく計算しても285w
>>349によれば、これは展示機で真っ白けな映像を流していない状態だから8割換算だよな？
そこで、仮に真っ白けな映像を流したと仮定すると、285W÷0.8＝356W
カタログ値は288Wだったと思うが、その数字を遥かに凌駕しているけど？
542:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:23:48
で、KUROやパイオニアに対するアンチレスはどれですかね？
543:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:31:56
>>538-539って、仲良く揃って数学と国語がアレだったんだｗ
へぇ～。揃いも揃ってアレなんですねぇ～ｗｗ
544:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:33:24
>>541
あー、そこで根本的な齟齬があったのね。
カタログ電力ってのはダイナミックモードで真っ白な映像を
出してるときの電力でしょ。
標準モードで真っ白なら220W程度だと思うよ。
545:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:43:50
>>544
いやいや、だから違うって。
もう一度、>>474と>>541を読み直してご覧？
「カタログ数値は、ダイナミックモードで真っ白な映像を出してるときの電力」だとしよう。
つまり、ダイナミックモードで真っ白な映像を流せば288Wなんだろ？
で、>>474では量販店での計測値なワケだ。展示テレビで真っ白な映像を流すなんて常識的に考えて無い。
だが、>>474の言う展示テレビでダイナミックモードにした時点で285W前後の計測値。
ダイナミックモードにした上で更に真っ白けな映像を流すと、>>349の公式を当て嵌めればどうなるのか？ってこと。
546:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:45:39
URLﾘﾝｸ(plasticdreams.tm.land.to) S0NY製ｳｨﾙｽ RootkitCD
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) 工作社員
URLﾘﾝｸ(nucom.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propeller-head.net) 裏金ﾊﾞﾚ
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp) ﾌﾞﾗﾋﾞｱのｿﾆｰﾀｲﾏｰ
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com) 爆発
URLﾘﾝｸ(niga.sytes.net)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp) 型番UP商法
URLﾘﾝｸ(nurseangel.fc2web.com) 糞ﾆ問題
XBOX360 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) CPU3.2G ﾒﾓﾘ512M(ﾋﾞﾃﾞｵﾒﾓﾘと共有。ｼｽﾃﾑは内32M)
Wii URLﾘﾝｸ(wii.com)
PS3 CPU2.8G ﾒﾓﾘ256MB(ｼｽﾃﾑが105M占拠 残り約128M) ﾋﾞﾃﾞｵﾒﾓﾘ256M ﾛｰﾄﾞ時間360の2倍 ﾌﾟｱﾏﾝｽﾞBD
PS2 294MHz
糞ﾆが捏造買収印象操作情報操作ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝ実施中
547:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:48:15
>>544の頭がフル回転している時は、”他のπ厨”のレスがピタリと止まるこの不自然さｗ
548:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:49:09
電気代って最大限違っても月1000円程度でしょ？
電気代考えてたら大型テレビは買うなって話。
画質を犠牲にして省エネしても意味無いと思わないのかな？
スーパースポーツ車を買って2000回転以下限定で乗るみたいで
買った意味ないと思う。
549:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:53:09
>>545
だからさ、>>349 が言ってるのは
カタログ値*0.8＝ダイナミックモードの真っ白*0.8≧標準モードの通常の映像
でしょ？
で、>>474は
標準モードの通常の映像+80W=ダイナミックモードの通常の映像
と言ってる。それぞれ言ってることが微妙に違うのに公式に当てはめる自体が
不可能なんだけど。
550:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 00:58:41
>>548
だからさ、電気代じゃなくて消費電力を考えた環境全般について。
車だってプリウスというエコがあるんだし、家で言えば太陽光発電というエコもあるんだし。
自分でちょっとした出来る部分から、という所で液晶テレビっていう選択肢でもあるかもしれない。
画質を犠牲にして省エネしても意味無い、というのはお前の価値観。
人それそれが考えて見て、結果的に液晶テレビが売れてる状況。これが世界での、世の中の現実。
551:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:07:45
俺が以前会社でワットメーター借りて37型で測った記憶によると
ダイナミックモードの全白×80％が標準の全白。
標準の全白の80％が実際に映像を映したときにかかる電気代の目安だったと思う。
つまり定格消費電力の64％、実際の電気代の目安は定格消費電力のざっと2/3といったところ。
標準よりちょっと明るめの設定でだいたい140w～190wの間で表示シーンによってめまぐるしく変化してた。
552:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:13:59
>>550
その前提＝液晶の方が省電力ってのが、例外も出て来たから液晶厨が
あせってるんだろ。
でもそんなこと結構前にどこかでコラムになってたな。探してこよう
553:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:14:08
>>549
まず突っ込むべきだったが、>>474で言う消費電力は、真っ白けな映像での計測値だって事？
「A427HXで１９０から２２０wで、ダイナミックモードでプラス80w」
↓
「標準モードで真っ白なら220W程度だと思うよ。」
電気屋での展示機で真っ白けな映像を流すってことが有り得るのかな？
あと>>349の何処にダイナミックモードの記載があんの？とか幾つか突っ込み所があるけどこれ以上は疲れるから止めとくわ。
554:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:14:22
>>550
実際液晶よりもブラウン管の方が省エネだったりするわけだが。
どうせ有機ELに取って代わるんだろうな。
555:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:16:08
>>554
それ言い出したら、画質は有機ELの方が遥かに上とか言う話になっちゃうけどｗ
556:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:20:19
>>542
ｽﾚﾘﾝｸ(kaden板)
557:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:20:49
うん、なんだかDVD-RW対DVD-RAMの争いみたいにどっちに転ぶかがとても重要みたいだけど
結局HDDとDVD-Rがあればどっちでもよかったみたいになりそうだね。
558:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:21:59
ウィキのプラズマディスプレイの項目では書いてあったな。
559:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:22:31
>>557
ほんとだw
560:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:23:14
あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。
今日はコレに尽きるな。π厨も何も弁解できないから完全スルーを決め込んでるもんｗ
いやあ、今日のこのスレ保存だな。
561:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:24:34
まあ低レベルな煽りですこと
562:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:26:25
>>553
ドラマのシーンチェンジとか真っ白に近いのは
普通にありそうだけど。
563:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:26:29
>>556
だから、具体的に挙げろってｗ何処だよ？
もしかして、π厨に対する批判的なレスは全てKURO＆パイオニア批判に繋がってるのですか？？
どう見てもKURO＆パイオニアの印象を貶めているのはπ厨自身なのになｗ
564:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:27:28
>>562
その瞬間を捉えて消費電力を測定したとでも？面白いこと言うなぁ～。
565:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:29:06
ただ、バックライト落としたときの液晶の画質は無残、これはガチだ。
そんなに電気代が気になるくらいなら
最初から20型くらいの液晶買っとけばいいんじゃない？と思ってしまう。
566:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:29:36
>>561
確かにπ厨の煽りは低レベルですねｗ
>>485の『残像拳』には度肝を抜かれました。ビックリですｗ
いやあ、今日のこのスレ保存だな。
567:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:30:51
>>560
液晶厨はほんとに馬鹿だな。
568:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:31:35
>>564
消費電力を測定するときには録画映像の再生で測るんだよ。
プラズマの場合はシーンによってめまぐるしく変動するから
同じソースで比較するというのは必須条件。
569:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:31:38
>>564
メーターの数字は常時出てるんだから
しばらくメーター見てれば全然あるでしょ。
570:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:31:52
>>565
プラズマの明るさを最低にしたら視聴すら出来ないレベルですけどね。
571:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:32:27
「普通の使用状態で」バックライトを最小にするのね。ふんふん。
あほですか
572:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:33:20
>>567
下手にレス付けない方がいいんじゃない？
「あのな、バックライト落としても１０３wなんてありえないの。」
こんな発言した無知っぷりが益々露呈するだけですよｗ
573:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:34:08
自発光のプラズマとバックライト常時点灯の液晶の区別を、わざとつけ
ないのがトレンドみたいだなw
574:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:34:29
>>571
プラズマと同じ暗室の状態だったらバックライト最低でも十分、何だけど。
真性のアホですね。
575:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:36:06
プラズマの明るさを最低にするって....バカ
576:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:36:15
>>570
またまた店頭でしか見た事がない人が書き込んでるｗ
577:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:37:36
まーたπ厨テンプレにあるの短文レス連投かよ。携帯まで持ち出して大変だなｗ
578:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:38:36
>>574
アホのふりしてるんだよ。最近凶悪事件おこした馬鹿ってみんな基地外
のふりするだろ。アレだ。
579:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:38:54
液晶厨は消費電力でしか勝てないから、こんなに必死なのか？
毎月500円も差が無いことなのに
そんなに電気代が気になるならＴＶ見なければ良いと思うのだが
動画性能の差で十分その金額の差があると感じられるかどうかだろ
580:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:40:01
で、結局スポーツ観戦・ゲームやる俺はなにを買えばいいんでしょうか?
消費電力なんかはどうでもいいです。
581:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:41:03
>>579
だから、それはお前の価値観。何度言えば分かるんだよ。ループしっ放し。
世の中で液晶テレビが売れている現実で、お前の価値観が否定されている事に早く気付けよ。。。。
582:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:42:08
>>580
店に行って自分の目で見て買う、これが一番です。
金があるんならクロでもいいんじゃない？別に否定はしないよ。
583:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:42:26
>>579
どうせ次に出るのは環境が・・とかいう奴なんだろうけど
自家用車をやめて公共交通機関にする方がはるかに地球にはやさしい。
火力発電のウエイトはずいぶん下がってるんだし。
584:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:43:38
ひとりじゃ寂しいので仲間集めしてますｗ
209 名前: 名無しさん┃】【┃Dolby Mail: sage 投稿日: 2007/09/04(火) 11:04:37 ID: Iqf2geCv0
【液晶】薄型テレビのお奨めは？Vol.6【プラズマ】
ｽﾚﾘﾝｸ(kaden板)l50
液晶テレビ派のみなさ～ん。
パイオニア工作員が家電板で、ほぼ素人に近い家電板住人に対して必死なプラズマ（クロ）宣伝をやってますよ～。
液晶テレビを詐欺だの何だのと徹底的に批判して、結果的にパイオニアのクロを進めるというワンパターンですがｗ
ＡＶ板においても散発的にパイオニア工作員が発生しているみたいですが。。。。
585:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:44:17
>>580
インターレースで遅延の避けられない日立以外のプラズマなら何でもOK。
586:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:44:31
>580
単純に考えたらプラズマの方が合うと思う
まあ予算と相談しながら倍速液晶も検討して、店頭で見比べるべきだろう
587:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:48:12
>>584
液晶テレビ派なんて存在するのか？
液晶工作員以外はテレビにそれほどこだわりのない人ばかりだろ？
多少でもこだわりのある奴はプラズマ派になるんじゃね？
588:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:49:41
>>586
倍速液晶は確実にワンテンポ表示が遅れる。
タイミングが重要なゲームには向かない。
589:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:50:49
プラズマ派が全員KURO工作員だと思っているのか？
読解力が無さ過ぎる
590:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:50:53
>>584
π厨が独りだってことは周知の事実だけどなｗ
591:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:53:05
>>589
だからさ、KUROとパイオニアへのアンチレスを具体的に挙げてみてよ。
その見事な読解力でさｗ
592:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:53:37
>>590
>周知の事実
ﾜﾛﾀｗ
お前の脳内でだろｗ
593:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:54:17
>>588
プラズマは遅延が無いの？
遅延は大小の違いじゃなく、ゲームにおいては遅延の存在そのものが問題らしいけど。
594:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:54:19
>>587
確かに両方所有してる人の集まるスレで
液晶の方が良いという意見はまず出ないよね。
595:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 01:58:37
>>592
そりゃ自分で否定すりゃ世話無いよなｗ
596:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:00:48
>>593
この手のスレではゲームに最も適しているのはプラズマVIERAみたい。
ゲームに適したプラズマテレビ 4台目
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)l50
597:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:01:20
>>594
両方持って、尚且つそれ専用のスレに行く位だからマニアじゃね？
マニアだったら好きな方を選択するのは当然っしょ。
598:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:05:04
>>596
プラズマでも遅延は存在するんだね。だったら別にどっちでもいいや。
最初は違和感を感じるけど、遅延は最終的に諦めと慣れだって言うし。
599:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:07:44
バイオハザードみたいな暗い表現が多いゲームは液晶じゃ判別できないんだよ。
だからマニアはプラズマに行くしかないんだ。
600:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:09:52
KUROスレ見たけど、どこで安く買うだのと値段の話ばっかり。
やっぱり無い金を捻出して買うんだろうな。無理しなきゃいいのに、何でマニアってそこまでして買いたいんだろうね。
601:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:13:18
明日がクロの発売日か？
π工作員もクロマンセーは程々にな。ただのクロマンセーならケチつける奴もこのスレを読む限りでは殆ど居ないと思うが、
そのマンセー発言の中に液晶批判だの、パナ批判などを織り込むから荒れる。前から言われてるけど、少しは学習してくれ。
結果的にパイオニアやKUROまでもが批判されるのは我慢ならんだろ？あと、根拠の無い話もご法度な。
クロを褒め称えたいなら、紳士的な態度でやってくれよ。
602:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:13:32
>>600
だからマニアなんだよ。
でもピュアオーディオの世界に比べるとかわいいもん。
一桁違うからね。
603:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:16:43
>>602
マニアはマニア同士でよろしくやってくれよ。
マニアの価値観を一般人に無理矢理押し付けようとしないでくれよ。
604:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:19:31
>>601
この程度ならおｋ？
・KUROは他機種とくらべて圧倒的に高画質だった
・KUROはアクオスよりはるかに高画質だった
・KUROはビエラより断然高画質だった
605:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:23:04
>>604
それはKUROのスレでやればいいだけのこと。ここのスレタイを読んでから質問しような？
606:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:26:57
>>605
じゃあこんなのは？
・薄型テレビで断トツ高画質なのはKUROだからお奨めだよ
・アクオスよりKUROのほうがはるかに高画質でお奨めだよ
・ビエラよりKUROのほうが全然綺麗でお奨めだよ
607:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:28:43
>>604
それが紳士的なのか。周りからズレてるとか言われない？
608:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:35:23
>>607
そうかダメか。
じゃあこんな感じかな？
・他機種も素晴らしいがKUROはひときわ高画質で一押しだよ
・アクオスもお奨めだがKUROははるかに高画質でしたよ
・ビエラもそこそこお奨めだけどKUROは断然綺麗ですよ
609:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:41:50
KUROまだ出てないだろ。今の機種でも綺麗だとは思うけど...
関係者らしいのが気が早いネガキャン（と言ってもけなしてるレスは
少ないな）してるせいで、俺まで興味わいてきたw
それが狙いか？手の込んだヤラセなのか？
とにかく最近新型テレビの発売程度でこんなにも盛り上がったことないね。
パナソニックの新型の感想は全く無いように思うんだが、誰かリポート
しないかな。というより自分で見に行けばいいんだが。
610:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:42:08
π厨ウザっ。マジでKUROの心証を落とそうとする他者工作員ジャマイカ？ｗ
611:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:46:43
>>609
つーか、キミ、テンプレそのまんまなんだけど
612:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:47:35
一般人ってそんなに２ちゃん見てるかね。心証を害するもなにも。
メーカーの人なんじゃないの？過剰反応してるのは。
とにかくKURO一色だね、最近のこのスレ（うまいこと言った、オレ）
６日発売なんだから、現物見てからだな。
613:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:50:56
>>609
そのテンプレってお前の自作だろw
他のテンプレ無視してるとこなんざ液晶のコントラスト比なみに
程度のひくーい煽りだな（またオレうまいこといった）
614:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:51:47
アンカーまちがい
ごめんな>>611
615:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:51:53
>>612
誰かが放った、贔屓の引き倒しっしょ？
KURO一色だっつっても、良い印象は感じられないけどな。
話題作りの為だけだったら目的達成かな。
616:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 02:57:01
>>613
俺？こんなに特徴を綺麗に捉えたテンプレ作れないよ
塚、自作も何もテンプレという枠に>>609はズッポリとハマッてるんだが
良く出来たテンプレだと思うよ
617:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:00:16
>>613
上手い事ねえ。それって残像拳並みに笑えるトコだったのかい？
自画自賛している姿が滑稽で、その点で言えば笑えるトコだったかもね。
618:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:04:35
（うまいこと言った、オレ）
（またオレうまいこといった）
619:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:04:35
>>579
その微々たる差を差を思ってしまうから
液晶厨であり廉価パナ厨である訳なんですよ。
きっとイオンの液晶でも使ってるんじゃね？
620:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:05:38
>>590
お前が1人の間違えだろwwwwwwwwww
621:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:06:49
>>608
おまい 面白いな
622:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:11:35
>>619はKUROを買う奴が金持ってるとでも言いたいのだろうか？
KUROスレを見る限りでは、KURO購入の為に金策に走ってる悲惨なマニア、としか映らないけどな。
俺は液晶持ってるけど、イオンの液晶なんて買わないよ。あと、電気代じゃないんだよ。電気量なんだよ。
何度言っても分からないみたいだけどね。少しは理解して学習する能力を身に着けましょうね。
623:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:14:22
>>620
もう携帯を使ってまで何人も居ますよなんて装う必要ありませんよ。
草を幾つも生やしてまで前のレスを持ってくるとは、よっぽど悔しかったみたいですねｗ
624:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 03:20:12
なんでそこまでπ厨を1人だけにしたがるの？w
625:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 08:55:17
基地害のフリしてるのか、リアルに基地害なんだろ
626:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 10:12:22
π厨もそんなに基地害のフリをしなくてもいいのにね
627:名無しさん┃】【┃Dolby
07/09/05 10:46:02
確かに車でもそうだけど金額じゃなくて燃費は気になるな。
高出力だから燃費が悪くて当然な時代は終わった。
高出力でも低燃費、これが今の世の中の進んでる方向だよ。
電気代を気にしてる人なんて一部だと思うが
消費電力を気にしてる人はそこそこいるんじゃないかと思う。
628:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 11:00:16
俺はエアコン買う時も、洗濯機買う時も、パソコン買う時も、
消費電力なんて全く気にしなかったなあ。
車買う時は少しは燃費きにしたけど。
629:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 11:26:39
月に数百円を気にする奴は貧乏人とか言ってるけど、具体的な金額を出してくる辺りが貧乏人的な思想だと思うな。
上の方にもあるけど、ハイブリットカーのプリウスだってハイブリットによって浮くガソリン代と、同等クラスの
車を買う時のプリウスとの差額を考えると、ガソリン代の方が安くなるとよく聞くけど、そんなこと関係無く低燃費車を買うと聞く。
トータル的なコストで考えると、余分にお金を払うことが多いらしいけどね。よく専門家とかが、差額の方が大きいなどと
自信満々に語ってたりするけど、そういう問題じゃないからと一蹴されることが多々ある。プリウスだって購買層は、富裕層クラスだしね。
車が好きな人は、そんな面白味の無い車に300万近くも払う事が信じられないと言うだろう。車は載ってナンボだとも言うだろうね。
ここのプラズマ好きな人の言葉を借りて言えば、トータル的なコストを考えると購入差額の方が大きいのに何で？と理解できないだろう。
だけど、そんな問題では無いんだよ。これはお互いに理解し難い事だろうけどね。
630:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 11:49:54
>>629
そういうことが気になる人は液晶を選べばよいだけだろ
自分の考えを押し付けるべきではない、人によって考え方は違うのだから
改行の少ない読み難い長文で書きまくっても説得力は無いよ
631:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 11:57:59
>>630
普通に改行は適正だと思うが。
しかもこの程度で長文って…。常識的に長文と説得力は別モンだよ？
しかも考えを押し付けてるか？最後の一文で判別出来ると思うが。
632:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:03:02
>>630
環境問題を考える人は、こういう人物像だって言う単なる説明じゃない？
改行云々言うなら、474や528の改行なんて相当レベル低いと思うけど
633:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:14:30
630必死すぎだろ、心に余裕を持とうな。
心に余裕の無い奴は発展途上国みたいに環境問題とかも考えられないだろうけど。
634:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:31:46
>>630
それはただ単に君個人の読解力の問題だと思うよ
635:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:34:27
ク○ニーの液晶＝ヒュンダイでオケ？
636:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 12:59:55
635
流れからいうとおK
ヒュンダイの日本の年間売り上げ台数知ってる？ｗ
マジ目疑うよ
でもロゴマークを国産メーカーのに変えて系列の販売店で売ったら
そこそこ売れたりしてな
637:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 14:17:00
ん？S-LCDのサムスンパネルじゃないのか？
ヒュンダイじゃないと思うけど、何かヒュンダイが製造とか発表でもあったの？
638:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 16:42:36
アクトビラってはじまってるんだよね？パナのテレビの売りだったけ？
利用されてる方いませんか？
639:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 20:07:48
アクトビラはパナのテレビの売りじゃなくて、最近の新型には全て搭載されてたと思うけど
確かアクトビラフルに対応しているのがパナのみだっけ？
640:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 20:38:11
>>639
アクトビラビデオのパンフレットもらってきた。
テレビでいつでもビデオレンタル！
借りに行く面倒なし！返却なし！貸出中なし！延滞料なし！
入会不要、基本料不要、追加の機器不要
とのキャッチフレーズだけど、まだおためし29タイトルのラインナップでしかない。
どっちにしても普及はソフト次第だと思った。
641:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 21:13:37
たしか、最初のうちはタダだよな。
642:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:11:03
激安液晶テレビ バイ・デザイン
URLﾘﾝｸ(www.bydsign.co.jp)
643:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:13:46
激しく板違いだが、環境問題意識の高い御方にプリウスはオススメできない。
LCA(ライフサイクルアセスメント)でググってくれ。
そもそも消費活動そのものが地球に優しくないのは自明であってエコエコぬかす
企業の矛盾と欺瞞性は噴飯ものだ罠。
>>629の主張は総論賛成各論に異議ありだな。プリウスの購買層が裕福層って何それ？
バッテリーの廃棄時の環境負荷すらも想像もできない環境ビジネスに踊らされてる馬鹿が乗る代物だぜ。
ハリウッドの俳優がアカデミー賞にプリウスで乗りつけて話題になったけど
あれは電通が仕掛けた茶番劇だから、電通の最大顧客も調べときな。
644:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:14:24
>>641
タダとは言え、映画はこの２本だけだよ。これじゃタダでも見ないよ～。
何か面白いことないか
* 1963年 日本 116分
* 監督 蔵原惟繕
* 出演 石原裕次郎/浅丘ルリ子/武内亨/川地民夫/加藤武
噛む女
* 1988年 日本 102分
* 監督 神代辰巳
* 出演 桃井かおり/永島敏行/平田満/余貴美子
645:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:46:27
>>644
おまえも想像力不足
ハイブリレコの誕生やネットによる動画配信サービスでテレビの見方は変わっただろ
心配すんなってソニーがアクトビラビデオ・フルに対応したSTBだしたべ
アウトプットが相互通信のHDMIだけだったらブラビア専用の可能性も有り得るけど
アナログのD4出力があるってことはKUROでも享受できるよ
646:目のつけ所が名無しさん
07/09/05 23:57:44
>>645
644のレスにしてはヘンなの 関連性ねえじゃん。でも、いつから
有料になるんだ？それからマトモなラインナップになるんだろうな。
>>644
マニアックっていうか...なにそれw 噛む女は佳作だと思うが。
647:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 00:24:14
>>644
これはひどいｗ
648:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 01:06:54
旧通産省が「家庭用機械器具における補修用性能部品の最低保有期間」を定めて、
メーカー等に対し指導を行っていたのは1996年まで。
現在では各業界が自主的な内規を作って、それを各メーカーが守っている状況であり
具体的には各公正取引協議会が最低限のルールで運用している。
家電製品の場合社団法人全国家庭電気製品公取協議会の表示規約によりカタログ表示の
ガイドラインが定めれている。
カラーテレビの補修用性能部品の保有期間は8年とされている。
しかしこれはメーカーの自主規制に他ならず製造打ち切り後保有期間内に故障した
商品であっても「故障した部品の在庫がないので修理は不可能だおｗ保有期間内ｗ？知らんがな(´･ω･`)」
ということも（レアケースではあるが）あり得るわけだ。
実際購入後3年余り、製造中止後2年のある工業製品でその憂き目にあったことがある。
説明書には製造中止後、補修部品の保有期間は7年と明記されていた・・・
ブラウン菅スレで同様の報告されていた。
649:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 02:08:47
夕べのレス合戦で興味わいたんで、職場の近くの量販店に行ってきた。
液晶とプラズマのそれぞれ最も省電力の、♯とπを比較してきた。残念ながら、同じサイズで
比較できたのは42インチのみ。LC-42RXとPDP-428HX。428は6日発売のはずだが、もう展示
してた。πには電力計なかったんで、店員の好意で♯の電力計接続してもらった。親切！
結果：LC-42RX1 標準278W ダイナミック278W（なぜか同じ）ゲームモード180W
明るさセンサーオフにして、明るさを最低（マイナス１６）で100W
PDP-428HX 標準220W 省エネ195W ダイナミック340W 省エネ220W
映画 180W 明るさは最低にしても電力の変化無し
ってとこだった。店員さん、すんませんでした。
標準モードではプラズマの方がすでに低電力。一番電力食わないのが、それぞれゲームと映画
という違いあり。
明るさセンサーで自動的にバックライトが落ちるから云々はマチガイ、もしくはウソ。
明るさセンサー切らないと、バックライト最低になんかできないようにできてる。店員さん曰く
「このポジションではどんな所でもまともに映りませんよ」そりゃそうだ、ごもっとも。
明るさ最低で見る馬鹿まずいないよねw
そこには実はLC-52RXやPDP-508HXもあったけど、さすがにあと２台計りたいとは言えなか
った。
359 名前：目のつけ所が名無しさん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/09/04(火) 00:32:07
>>349
バックライト一定の電力な♯52GXは103W。
誰だこのペテン師w だいたい52GXなんてもう置いてなかったし
明日の台風の時もう一度行ったら、あの店員さん５０インチクラス計らせてくれるかな
多分店はガラガラだろうから。
650:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 02:19:46
忘れてた、肝心の画質はπの圧勝。比べ物にならんかった。ちょうどNHKBSで中国の列車の
旅をやってたんだが、下車した所で川の場面があって、水面のブロックノイズほぼ無し！
来月出る5010とか6010でしかそうは見えないと聞いていたんだけどな。
電力計つけたり外したりしてもらってたら、他の店員さんやお客さんが集まってきてπの画質に
感心してたな。買う気がないのに、店員さんに手間かけせせちゃってホントにすんませんでした
651:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 02:38:31
プラズマの消費電力がヤバイのは、フルハイビジョンだけじゃなかったっけ？
それ以外は液晶と遜色なくなったはずだが
652:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 08:24:42
画質のよさは解るんだが、焼きつきが起こる時点で
実用範囲から逸脱してんだよな、プラズマは
映像のみ、ほか何もしません、PCにも接続しません ってならプラズマだね
653:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 09:24:30
焼き付きはブラウン管でも発生していたはずだけど、問題だったことある？
654:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 10:26:15
>>653 こういう >652 みたいなバカはバイクには安全ベルトが無いから危険
とか言い出すに決まってる、相手しない方が良いよ
655:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 10:34:22
プラズマと液晶両方買った俺が言ってみる
42型以上はプラズマ、32以下は液晶が良いんじゃない？
37型は好きにすればいいよ
656:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 10:56:57
プリウスについては有害物質の排出量軽減という観点では、確かに走行中の有害物質の排出は少ない。
しかし、バッテリーやインバーター素子を含むハイブリッドシステムの部品の製造と廃棄に伴う有害物質の排出量は、
ハイブリッドシステムを搭載しない車両よりも明らかに多いものとなる。このため、車両のライフサイクル全体における
有害物質排出量の総合では、従来のガソリン車との比較という形で謳われているほど軽減されていないという指摘がある。
つか走行条件にもよるので一概には言えないがプリウスより実燃費のいい車はガソリン車にもあるのが現状。
LCAの観点でいうと液晶の廃棄の際の環境負荷についても言及したい。
液晶テレビのバックライトには水銀が含まれており、これは自治体レベルでの処理が困難なため
リサイクル料の負担を求める家電リサイクル法の対象品目に、液晶/プラズマテレビを追加する方針を明らかにした。ってなことになったんだ。
乗り心地最悪のプリウスに乗って、実用レベルでプラズマテレビと大した差のない消費電力の粗悪なチョンパネ液晶テレビを購入して
自分は地球環境意識の高い人間でございと自己満足。消費電力を気にして輝度を最小にして液晶テレビを見てる人なんているの？
液晶テレビの輝度を下げると黒が浮くのは、視覚心理によるもの。人間の目は同一画面内で明るいものをみると相対的に黒が
沈むように見える。暗所で輝度下げて見てみなよ。
２ちゃんねるでマンセーされてるLGのS-IPSパネルでさ。黒浮きまくって何が映ってるか分からないシーンが多々あるよ。
657:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 11:32:41
>>656 消費電力はエコの観点ではなく「電気代が安い」というソレだけの話
プリウスもガソリン代が安いから売れているだけ
悪いけど、趣向品の一部であるTVの廃棄がどうたらなんてだれもきにしていない
658:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 11:38:12
π厨が昨日はえらい静かだと思ったらプリウスについて必死に調べていたのか。
>>656の文章を幾つか抜粋して検索してみると、似たような文面が検索によく引っ掛かって出てくるよ。
上の４行については「バッテリーやインバーター素子を含むハイブリッドシステムの部品」でググれば二つ目の項目にあるキャッシュを読めば出てくる。同一文章。
直下にある「なお、トヨタはLCA（ライフ・サイクル・アセスメント）を計測し、ガソリン車よりも環境負荷を抑えているとコメントしている」を意図的に入れないのは笑えるが。
その次のLCA～については、これも検索すれば全く同じ文章がインプレスの記事から出てくるね。言及すると言いつつ、ネットでのコピペを自論であるかのように述べるこの稚拙さ。
つまり、殆どの内容がネット上で公開されている物のパッチワークで受け売りなんだね。よく頑張って調べました。
で、自分の意見は、最後の５行。何かと液晶批判に繋げる姿勢は相変わらずだねｗ
今時、３流大学のレジュメでもここまで酷い物は無いと思うよｗ
659:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:01:02
プラズマの言う実用レベル
画素数1024x768のHD画質にも満たないほぼSDパネル。そして暗室での視聴環境。
そして「ダイナミックモード」じゃない「標準モード」。
液晶に求める実用レベル
フルHDパネル。そして一般家庭の視聴環境ではない家電量販店での明るい視聴環境。
標準搭載の明るさセンサーの使用を許さない標準モード。
こういう状況で「実用レベルでプラズマテレビと大した差のない消費電力」だと言うんだからね。
660:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:17:51
今時FullHDじゃない奴で電力計っても意味なくね？
そもそもFullHD以外は購入対象外だろ。
661:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:19:02
なんで液晶厨は消費電力に対して必死なんだろう？
テレビというのは見ることがメインで、消費電力なんて一要素でしかないのに
662:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:38:44
ブラビアとアクオスを持っている俺が自宅レポ。
天気は晴れ。薄っすらうす雲が掛かっている状態。レースのカーテンをしている部屋の環境。
テレビを観ると、ブラビア・アクオス共に明るさセンサーが最大に働いて、ブラビアは消費電力がほぼ最小のレベル。
アクオスも、明るさセンサーで木の葉のマークが最低レベル一つ手前の状態で、ほぼ最小状態。
この状態で双方共に、地デジの笑っていいともを視聴するけど、何ら問題無いレベル。これが実用レベル。
663:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:40:20
>>661
何度も何度も何度も何度も言われるが、それはお前の価値観。
液晶テレビでも十分に綺麗だと思える人には、それ以上は無用の長物。
664:目のつけ所が名無しさん
07/09/06 12:49:04
>>656
＞つか走行条件にもよるので一概には言えないがプリウスより実燃費のいい車はガソリン車にもあるのが現状。
初めて聞いた。どこにそんな情報が載ってんの？