07/06/15 11:19:03 sP0dufho
>>328
証明できる、できないの話だと思ってんの？296になんか答える必要がないってこと。
バカが珍説を唱えたら、疑問を差し挟む人が出現。
『安全性を証明するべき義務があるのは、珍説を唱えた側にあり、
疑義を唱えた側にはない』ということ。そんなに難しい？
あまりいい例とは言えないが、お前にも理解できるような極端な例を出してやる。
「野菜の苗が病気みたいなんだけど、土が原因みたいだ。土を殺菌するいい方法ない？」
「漂白剤をかければいいよ」
「そんなことしたら苗や土にも影響があるでしょ？それに漂白剤は無害とは
言えないし。土の中の有用菌が死んじゃったら本末転倒だよ」
「悪影響があるというのなら、その証拠をだしてみろ！」
「他人に勧めたのはあんたなんだから、安全だという証拠を出すべきなのは
あんたでしょ？ それに、漂白剤は飲んで安全なようなものじゃないんだから。
安全かどうかも知りもしないのに、他人にそんな方法を薦めるほうが悪い。無責任だ」
「ガソリン代を安く上げたいんだけどいい方法ない？」
「不要になったてんぷら油とかゴマ油を混ぜたらいいよ」
「そんなことしてエンジンに影響ないの？」
「影響があるという証拠を出してみろ！」
「他人に勧めたんだから、問題がないという証拠を出すべきなのはあんたでしょ？
なんでそんなわけのわからない解決法を教えるわけ？」
頭が悪すぎ。話が全く噛み合わないのも無理はないな。
283に答えられない時点で、自動的にそっちが言い負かされたことになる。
答えられないのだから、もうそれ以上あがいても無駄。