06/01/15 01:56:23 TBBH/6vJ
>>262
そうそう。
劇中の事件について有罪・無罪（またはその根拠）を云々するのも
ちょっと無粋な感じもするけど、芝居のリアリティーってことを考える
とまんざら意味ないことじゃないのでマジレスします。
「原作」？の「12人の怒れる男たち」では、「有罪であることについて
疑義がある以上」は有罪にできない＝無罪という趣旨なんだよね。
有罪という結論を下しきれない、これだけの疑念があるということで、
別に無罪であることを立証できた訳ではなかったと思うんだな。
で、要は三谷版もそれを踏襲したと言うことジャマイカと思うのですよ。
ほら、あの歯医者さんも言ってたじゃない、「殺意の立証ができないから
無罪」って。実はあそこ（けっこう前半だよね）で、事件に関する結論の
方向性はすでにでてったことだと思うよ。