海外製キャストドールのイベント持ち込み問題その2at DOLL
海外製キャストドールのイベント持ち込み問題その2 - 暇つぶし2ch943:もしもし、わたし名無しよ
07/05/04 03:40:39
>>942
おまえは半年ROMれ
スレリンク(doll板)l50

944:もしもし、わたし名無しよ
07/05/04 11:44:04
今日海外ドール置いてる寺どれくらいいる?

945:もしもし、わたし名無しよ
07/05/04 20:34:55
俺は2か所見た
どっちも李家だった

946:もしもし、わたし名無しよ
07/05/05 22:58:19
俺は、カスタムハウスおいてるのみたな。
わらわらいる幼だとおもっていたもののうちの
いくつかの頬がすげーぷっくり!?

…間違いさがしかなにかかと思った。
もしかするとそこ、李家もまじってたかも。

947:もしもし、わたし名無しよ
07/05/05 23:07:29
>>941
ドルモアのバッグページに画像もうなかったっけ?
フェソディ
あのFのロゴバッグを微妙に変えたパクリバッグ出してた。
>>946
逆だ、幼のほうが後出しパクリ

948:もしもし、わたし名無しよ
07/05/05 23:13:45
韓$しか置いてない寺とか見たよ…
あれって某はチェックとか注意とかしないのか?
朝一通った時も午後に通った時もそのまんまだったけど

949:もしもし、わたし名無しよ
07/05/06 00:41:07
実質黙認なのかな。

950:もしもし、わたし名無しよ
07/05/06 07:27:36
まあ、違法と即断できるものじゃなきゃ撤去の 勧告 さえミリじゃね。
仮に司法判断の結果、一転して正義厨になっちまうおそれがあるよな。

951:もしもし、わたし名無しよ
07/05/06 14:50:21
スタッフ側も見分けつかないんじゃないか?
自分もリケ子と幼が一緒においてあって、メイク直しされてたらどこの会社のもんかわからん。
派でぐらい注意すりゃもっとルールがはっきりすると思うのに。

ところで次スレは970?

952:もしもし、わたし名無しよ
07/05/06 19:46:15
次スレ立ては決まっていないです。

処に関してはかなり強力な原理原則がきまったので、
あとは某次第なんですが、やるんだったら
裁判は最低覚悟なんで、まあ、めったには動かないでしょう。

問題となった処17時点での基準をあげときました。
状況かわったので、そろそろテンプレート考えないと。

URLリンク(juggler.jp)


953:もしもし、わたし名無しよ
07/05/09 21:17:48
age

954:もしもし、わたし名無しよ
07/05/10 04:49:38
カスタムハウスの子だと思ったら、ゆうカスタムとパピパフだった…
下膨れは紛らわしいな。

955:もしもし、わたし名無しよ
07/05/10 08:36:25
次スレのタイトルはこんなんでどうかな?

海外ドールを盗用コピーした某側の問題■訴訟3回

956:もしもし、わたし名無しよ
07/05/10 12:08:49
>>954
もう展示のドールにはみんなデフォ名を書いといたらどうだろう。
削り盛りカスタムした人とか、マイナーなヘッドとか、
「韓$持ってるふじこ!」とからまれた(里でだけど)ってレスも
みたことあるし、そういう不愉快な思いをしなくてすみそうだ。

957:もしもし、わたし名無しよ
07/05/10 23:39:55
>>939
ドールモアジャパンは、
ルツのウィッグをパクって作って売ってるよ。
しかも劣悪コピーなのに、ピーコ元より高くw

958:もしもし、わたし名無しよ
07/05/11 01:00:53
>>954-957
スレ違い。適切なスレにおかえりください。


959:もしもし、わたし名無しよ
07/05/11 06:51:27
>952
>1の$ショを対象とした件は、表面上収束したように見える。 キャスト$を特別視しているのが気に食わんが。
個別・具体に$が指定されたら、適当な別スレで検証するようかね。
某のルールはねぇw、「ルールだから」と思考停止してるヤシと議論してもラチあかん品ww


別件だが、以下の行為が公取の案件になるモヨリ。

「知的財産の利用に関する独占禁止法上の指針」(原案)に対する意見募集について
URLリンク(www.jftc.go.jp)

ここの別紙1の13ページ、(3) 公正競争阻害性の
>ア 競争手段として不当かどうかについては,例えば,技術取引において,
>自己が権利を有する技術の機能・効用や権利の内容について誤認させる行為や,
>競争者の技術に関して誹謗中傷を流布する行為について問題となる。
>また,自らが有する権利が無効であることを知りながら差止請求訴訟を提起することによって
>競争者の事業活動を妨害する行為についても同様である。

なお、技術に限らないことは2ページに記載あり。
>本指針では,以下「技術の利用」と「知的財産の利用」とは同義のものとして用いる。

このあたりが別紙2の26~27ページにまるっと追加。
文句があれば6月7日まで公正取引委員会で受け付けてるな。

960:もしもし、わたし名無しよ
07/05/11 08:29:06
age

961:もしもし、わたし名無しよ
07/05/11 09:57:39


962:もしもし、わたし名無しよ
07/05/11 22:12:24
>>959
すごい、まるで某社のことのようではないか。
…そういう糞会社って多いんだねきっと。

963:もしもし、わたし名無しよ
07/05/11 22:27:40
つか某そのもの。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch