07/08/13 20:37:27 aD6GV/YD
まずはこれだけ。
報告にはあえて書きませんでしたが、嘆願書は裁判官に受理されてはいません
第一回公判で検察側が8,149名の嘆願書を提示、
弁護人が異議を唱える、
裁判官はそういう文書の存在という程度で採用、
公判最後に裁判官が卓上の嘆願書について再度言及し「検察官よりの立証は
以上となります」
弁護人、検察から特に無しで次回公判日時の確認、説明、閉廷
あなたはご自分が何をしたかわかっていらっしゃらないようですが、
嘆願書が裁判官に受理されなかった事を明らかにして、
もし今後同様な事件が起きてしまった場合、嘆願書に署名してくれる人が
減ってしまったらどうするんですか？
更に、確認すればわかる事ですが、lovenekoさんやあなたが提示したブログには
私の報告への賛辞はありませんよ
おそらく、単に情報を収集しやすく、また書き込みに対しての著作権を放棄する
２ちゃんだから採用したのでしょう
自分を通すためならスレの趣旨に通じる重要な事も無視し、
他の人まで自分に同意したように書き立てるあなたは最低です
それとも私が疑問に感じていた通り、動物虐待事件をだしに騒ぎ立てたいだけ、
そして動物愛護を唱える自分に酔っているだけですか？