07/06/20 22:01:42 oBbmzxN2
>>606
またまた俺の質問はスルーで質問返しか？困ったものだなぁ。
俺の出してる説が有力なだけで定説ではないだと？
随分と苦しい言い訳だな・・・
俺が参考文献として出した物はNHK取材班著、日本放送出版協会や岐阜大学教育学部地学教室
などが科学的に立証され定説として語られているのものをこれらが掲載し、それを俺が抜粋したんだけど、
これらが事実無根だったとしたら科学者達から批判を浴びているだろうし大問題になるだろうがな。
そもそもが、地球誕生説、生物の多様性、食物連鎖、自然環境のバランス、
生態系の共存共栄、自然災害での絶滅、人為的環境汚染、乱獲における絶滅、
これらは既に定説として今の段階では真実であろうと語られているものだよ。
と言っても科学の進歩で今までが定説だった事が覆される事も確かにあるわな、それは否定は出来ない。
しかし、俺が出している物は変わる事がまず有り得ない事だ、だからこれが定説だ。
お前は有力と言われている物と言うが、その有力な物を覆す物が出なければそれが定説になるんだよ。
所で、何時になったら俺の質問に答えてくれるんだ？
そして、お前の定説は出せるのか？