07/08/05 02:34:45 mZqC8V+S
>>579
それイイ！！ (・∀・)
581:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 04:36:10 uS6N5zjp
>>578
本当にそうかな？
今では目ヤニも出なくなって毛並みもピカピカだ
昼間散歩してると太陽光で毛艶が良く判るから「綺麗な犬ですね」とか急に声掛けられて返答に困る
自転車で速歩きさせてるから
別に自転車で引いてる訳じゃないからまたその事で叩くなよ
582:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 06:39:49 T/rDRulC
>577
お腹が弱い子がいるのは確かただ
何週間も下痢が続くのはおかしいよ。
手作りをしてみればわかるが
ちゃんとした材料で熱の通し方などを間違わなければ
穀物が含まれようが
普通に快便してくれるよ
使うのを反対はしないが
下痢が続いたり、食になれるまで３ヶ月もかかるようなフードは
何か今本的に違っていると思う。
583:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 09:30:44 gSF76WpK
>今本的
どうやったらそんな変換になるんだ？？
584:sage
07/08/05 13:02:28 QaTB7swz
買おうか迷ってたが微妙なんですね?
585:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 14:01:24 ep+8VXLK
そもそもなぜ買おうと迷うの？こんだけダメ判定出てるのに。
どっかでいい事でも書いてあるのかね。
586:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 16:04:01 VUdTTuLg
>577どうせろくに試してもいない癖にそこまで言うかよ
家では軟ベンだった訳ではない。
フード自体にとんでもないものが入っていたわけで。
そのため電話をしたらはぐらかされ、謝罪はなし。
いくら管理が悪いとはいえ廃材は普通、混入しないとは思いますが。
他にも何が入ってるか怖くって、植木の肥料にもできませんでしたよ。
587:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 18:55:39 mZqC8V+S
先月、犬をお迎えし、お迎え前から、中国原材料等、凄く気にして、
安全性に重点を置き、色々調べていたら、
ドッグフードのミシュラン本というか、安全性を五つ星評価した本を見付け、
吉岡が五つ星な上、国産という事で、二袋購入。
…が、購入後、このスレを見付けて愕然…。
廃棄しました。
お迎えギリギリ寸前に、良い別のフードを見付け、
食いつき、ウンチの状態等、良好です！
588:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 20:34:00 ZxN6LusC
>>577
＞何年もその辺で売ってるフードやってた犬はまともな便が出るまで３ヶ月は掛かるよ
言い切ってしまうあんたの知識って…
フードについても犬の生化学についても無知なのがバレバレ
589:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 20:58:41 gSF76WpK
>>588
吉○の中の人なんでは？
でなきゃ、そんなヨタ話に自信持てないでしょ
590:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 21:03:39 gSF76WpK
>>577
>俺が変人なのか
変人というか無知なんだろうね
591:わんにゃん＠名無しさん
07/08/05 21:27:35 lgqVeWhC
>>587
それってユカヌバも五つ星にしてる本じゃね？
592:わんにゃん＠名無しさん
07/08/06 01:34:57 XQUNgKWa
>>585
ダメ判定って言っても所詮2chや個人ブログだからだろ
吉岡が国産無添加でシェア１位なのは事実だしな
593:わんにゃん＠名無しさん
07/08/06 04:00:02 Lma8JSph
>>587
合うの見つかって良かったね
本で紹介されたのは大人の事情もあるかもなあ
594:わんにゃん＠名無しさん
07/08/06 09:07:30 4W6OObpF
>>591>>593
六つ星評価だったかな！？とかく、満点評価だったのは、
『ペットパティース』『TLC』『ビッグウッド』『吉岡』でした。
で、ウチの犬は、ティンバーウルフっと…
595:571
07/08/06 09:35:08 c1zV/rdk
>>573
公務員であります(´∀｀ )
>>579
すごくイイ！！ (・∀・)
596:わんにゃん＠名無しさん
07/08/06 10:15:48 AJVFc3vz
>>592
>国産無添加でシェア１位！！
アホォか？
597:わんにゃん＠名無しさん
07/08/06 12:45:28 PhFP4oBs
どの書籍でも団体でも良いんだけどドッグフードを評価したんだったら
その評価基準をきちんと書いて欲しいもんだ。
598:わんにゃん＠名無しさん
07/08/06 14:42:57 Lma8JSph
>>594
ビッグウッドって成分表示もしないで、波動食とか宗教臭いこと言ってるアレね。
ますます信用できない本です。ほんと何を理由に評価してんだか。
吉岡も成分表示もしてない、総合栄養食じゃない、トウモロコシや小麦入れてるし
安全を謳いながら証明するものは何一つ提示してない。
TLCはコーングルテンミール入れて原材料が特に良いわけでもなく本国では安いフードだし
マルチ商法だし。日本でもフードが危険だと脅かしてからTLC紹介っていやらしいサイト。
ペットパティースはよくしらないけど、吉岡、ビッグウッド、TLCに共通してるのは
他社を貶して自社を良く見せようとすることですね。自社製品の優れた面がないから。
599:わんにゃん＠名無しさん
07/08/06 14:50:15 XTxERsF7
>>597 同感。
評価を晒すならどういった基準でどこの機関で検査したのか明確に記載するべき。
じゃなきゃ全くあてにならないどころか、ショップ店員がメーカーの宣伝文句と
浅はかな知識でこれを奨める、なんていってなんちゃってプレミアム一押ししちゃうのと一緒。
これでは>>593の「大人の事情」と言われても仕方あるまい。
600:わんにゃん＠名無しさん
07/08/06 18:35:27 4W6OObpF
>>597>>598>>599
その本、タイトルは忘れたけど、1300円の本。
買わずに、満点評価のフードメーカーだけメモって(セコい)きたんだけど、
買わなくて、正解だったみたいです。
本の中では、無添加、犬にとって良い栄養バランス等が評価対象になってましたた。
このスレを見付けなかったら、吉岡を与えていたよ、きっと…。
本当、与えなくて良かった。