07/09/02 22:58:27 /0e6nL8f
>>681
前半部分は、互いに同意しているならべつにそれでいいが、
＞「十分な議論の末精製された文言は何人の理屈も跳ね返す。
＞説得できない者もない」のではないのかい？
過去には、数々の論争を呼んだ名文が数多く存在することも
知らないのか。ヘーゲルとかハイデガーのかにも論理だった著作で
も賛否両論を巻き起こしてきた。それがすぐれた文章というものだ。
しかも坂東の文章は、エッセイだぞ。そもそも論敵をうちまかすつもりで
書かれた文章でさえない。
07/09/02 22:58:27 /0e6nL8f
>>681
前半部分は、互いに同意しているならべつにそれでいいが、
＞「十分な議論の末精製された文言は何人の理屈も跳ね返す。
＞説得できない者もない」のではないのかい？
過去には、数々の論争を呼んだ名文が数多く存在することも
知らないのか。ヘーゲルとかハイデガーのかにも論理だった著作で
も賛否両論を巻き起こしてきた。それがすぐれた文章というものだ。
しかも坂東の文章は、エッセイだぞ。そもそも論敵をうちまかすつもりで
書かれた文章でさえない。