07/07/14 19:20:47 elD9umiu
>>480
＞全体の既定がどうして必要なの？ おれは部分既定で十分なんだよ。
君 が 「一般論」として語ったからだよ。「なぜ人は保健所に連れてくのか。それは」というような。
＞意見が分かれることだからね。動物愛護者が騒ぐでしょ。
そう。タヒチにも動物愛護者がいるわけだ。
＞＞もちろん同じ文脈で言えば、ディルレも一般人だよ。
＞そうだよ。
だから、そこから何が言えるんだ？ それを聞いているんだが。
＞「確認」した結果不起訴でしょ。
その文章の主題はそこじゃないんだが。
言ってる意味わかんねえのか？
＞他人に危害をあたえたり、不快感をあたえ、かつその
＞行為にどんな理由も認められない場合。
たとえば坂東さんの行為がどんぴしゃですね。
＞質問の意図が不明。
貴方は気に入らないかもしれませんが猫も「国家」や「法律」によって保護されているのですなー
＞ディルレの問題は、「最終的に猫が死んだかどうか」ではなく、
＞無意味に他人に不快感を煽る行為をした点にあるね。
ええええええ。
虐待行為でもなく、殺戮でもなく
人を不快にしたことだけがいけないのか？
＞むやみに犯罪にはできない、ってことね。
どういうこと？
ある程度の虐待なら認めろというのか？