07/07/08 12:23:30 IRPaWx1F
>>474
＞これらの指摘が、猫殺しの正当化にならない、という批判だ
A=BならばCという議論にたいしてはA≠Bを示せばそれでいいのだから当然。
＞坂東は最初から問題にしていない
してるだろー。殺す選択肢は間違ってないと言い募ってるんだから。
＞避妊を選ぶか、子猫殺しを選ぶかの最終判断は飼い主の
＞感情に基づく選択としか言えないもんな。 >>471 の引用が示すように。
471の引用はすでに論破されているんだがなー
並列化できない問題の並列化と選択肢そのものの恣意的な選別による詭弁だと
＞俺は全然ヒステリックとは感じなかったな。
感情論乙。
＞猫殺しの言い訳をしていないから
＞。坂東はそもそも猫殺しの言い訳をしていないからねえ。
しているなー↓
＞そこで子猫殺しをするしかなくなる。
＞言い訳をするならもっと保健所について語るだろうし。
坂東が保健所について語らないのは、言い訳をする気がないからで
言い訳をする気がないのは、保健所について語っていないことからわかるってか？
＞坂東にとって、この理由を語らざるをえないときは、一つしかない。
論理的に自分の行動を説明するときにも必要と書いたことは読めませんかそうですか。
＞坂東ぎらいは、結局、坂東の文章を悪意に解釈しざるをえないということですな
いえいえ。↓
＞子猫殺しに対する病的な攻撃はやめて、そろそろこんな現象の起きた日本社会の深淵を覗きこみ、
＞話しあう時ではないだろうか。
「子猫殺しに対する病的な攻撃はやめて」
攻撃をやめて欲しいのですな。「覚悟」していたはずの誰かさんは。