07/07/07 19:40:25 R7XX7KHI
>>456
＞一般人なら自分の手で殺さずにすむほうを選ぶ、というのになぜ
＞反対するのかさっぱりわからん
おまえさんが理由を勝手に想像して断定してるからだよ。
＞では何故、現地の一般人は騒がず、また不起訴になったのだろうね。
動物愛護団体の人は一般人ではないですかそうですか。
政府としては好ましいことではないという見解の表明は｢騒ぐ｣うちに入りませんかそうですか。
＞はっきりとしたデータがあるの？
坂東の記事によれば、そのように確認しに来たということなのだから、
坂東がでたらめを書いているのでなければそのような情報が伝わっていたということだろうなあ
＞ポーズもなにも、明らかに悪い行為でしょ。
ポーズ、というのはあくまで君のポーズについていってるんだが。
これね↓
＞日頃のうっぷんやらなんやで動物を虐殺するのは、よくは
＞ありませんなあ。ネットで写真をのせて騒ぐ行為もひどいもんですなあ。
問い詰められたから、しょうがないから悪と認めてあげますよーって言う演出だよね、これ？
＞絶対に警察が介入すべきことかいな？
殺人や強姦や虐待は絶対に警察が介入すべきですが、同じように考えられないのでしょうか？
あ、もしかして君にとっては猫の存在意義ってのはもっと軽いものなのか？
虐待や虐殺をしてもべつに問題ないような？
＞彼は素直に保健所につれていけば、騒ぎははるかに小さくすんだ
あー君にとってディルレ事件のポイントは、虐待じゃあないんだ？
＞おまえ、しつこいなあ。悪だよ
ディルレが虐待して殺すのは悪で、坂東が虐殺するのは悪じゃない？
＞起訴が重すぎるという以上に、
起訴は重すぎるのか、やっぱり
＞逮捕についても、当時の学者のなかにも異論を唱えるひとが多くいた。
＞俺も同意だな。
ほう、なぜかね？
同意するぐらいだから説明できるよな？