07/07/05 14:06:22 /vaPPrWj
＞ロジカルに否定する要素がないが、それを認めてしまうと、
＞投げ殺しという選択肢をあぶりだせなくなる、ということだろう。
君も坂東には、ロジカルに保健所を否定する理由はないことを認めているんだな。
では、何故坂東はこの文章を発表したんだろうね？
もしも殺しが唯一の選択肢であることをあぶり出したかったら、
当然保健所での殺しは論理的に否定しなければならないはずだ。
そして仮に坂東の「殺し」という行為自体が犯罪とされ裁判沙汰にあれば、
「保健所での殺しを選ばなかった正当な理由」は主張しなければならない
ことだろう。
理由がロジカルに説明できないなら、わざわざ文章に発表する必要なんて
ないはずではないか？ 実名を出さず、隠れて殺せばいいではないか。
坂東が進んで文章を発表した理由は明確だ。
坂東には「主張したいこと」があったからだ。
それは、１避妊手術の問題 ２ペット文化の問題だ。
坂東が問題にしたがっているのは、避妊手術であることは君も認めるだろう。
それなら保健所を選ばなかった理由なんてそもそも書く必要がなかったんだよ。
第一坂東は犯罪者ではないしね、文章で読者に釈明する必要もないんだよ。
犯罪者でも犯行がばれてもいないのに、自ら釈明する馬鹿はいないだろう。
タヒチの保健所事情や、日本との常識の違いなんて長々書く必要は、
坂東にはないんだよ。
また、坂東には君たちすべてに行為を承認してもらう必要性もないんだよ。
先に述べた自己の主張さえできればね。
第一、どんな行為でも賛否両論あるもんな。
実体験などまじえず、主張だけしてもよかったはずだ。でも実体験を入れることで主張に迫真性は出たけどね。
まあもちろん、創作の可能性もあるけどｗ