07/06/29 15:28:26 pd4gL3DE
>>385
えらく時間がかかったなあ。
＞だから、どうしてそういう理由によってのみ保健所
そもそもこちらには断ずる必要もないけどね。そもそも、そういう理由によって
「のみ」なんてどこにも書いてないよ。
＞それともなにかね、タヒチの常識では避妊や安楽死は異常な行為なの
問題の取り違え。 重要なのは、子猫殺しがタヒチで「常識はずれ」か
どうかですので。 まあ、常識はずれ＝裁かれる でもないのですがね。
＞さて、なぜ焦って調査をしたのかね？
単に日本の投書が原因でしょ。あれほど投書がくれば、
どんな異常者かと思ったんじゃないの？ 眼をくりぬいて喜んだり、とかさ。
重要なのはただ一つ。「不起訴」。
＞前出の記事にあるとおりだよ。
その記事は知らんがな。
日本の動物愛護者には、大学でのマウスの実験を糾弾したり、猪の肉を
食べるべきでないと熱弁を振るったりするひともいるけどね。
どんな社会でも、価値観には個人差があるよ。君と僕の差のように。
＞しょうがないからいってやってる、という演出ですか？
うーん。よく意味が伝わらない。ディルレの場合はしょうがない、
とかではなく、
意図的に社会を挑発する行為だったと捉えるべきだろうね。
彼自身、「悪」を自覚してやっていたふしがある。
ただ殺していたのは野良猫だからね。
＞で、坂東の件はどうですか？
これは主観の問題だけど、坂東には俺はまったく悪を感じない。
そういう人間は、このスレでも俺以外にもいるしなあ。
個人差はあるのは理解できるがね。
＞では裁かないほうがよかったと？
どちらとも断言できないな。ディルレの件はこれでよしとしても、
議論は必要だな。猫殺しにしては、社会的制裁は大きすぎる感じは
否めない。まあ、猫きちがいがさらし者にしたからだが。