07/06/28 21:26:07 zRNrQeKz
>>335
＞「自ら殺すことで生じる心理的負担が軽減されるので」といいかえて結構だよ。
だから、どうしてそういう理由によってのみ保健所に行くと断ずることができるのかな？
＞当然その差で、その国の「常識」も変化いたします。
特殊な行為として行われているわけでないということは
タヒチの常識としても、避妊も安楽死も選択肢としてあったということだろ？
それともなにかね、タヒチの常識では避妊や安楽死は異常な行為なのかね？
＞政府は、最初は焦って調査した
さて、なぜ焦って調査をしたのかね？
タヒチの常識に照らして当然の行為ならば、何もしないのでは？
＞現地の動物愛護団体の活動
前出の記事にあるとおりだよ。すなわち彼らにとってもあれは異常な行為だったのだ。
＞君も坂東の「猫殺し」情報だけは信頼しているわけだがね。
別に嘘でもかまわんぞ？ 彼女がただの嘘吐き婆になるだけのことだ。
また、仮にその行為が虚構であっても
その行為を擁護する言説を是認するわけにはいかないな。
＞ディルレの件ね。日頃のうっぷんやらなんやで動物を虐殺するのは、よくはありませんなあ。
しょうがないからいってやってる、という演出ですか？
あくまで「本音の発言」ということにしたくないのか。なるほどー
で、坂東の件はどうですか？
もちろんよくありませんよねー
＞でも、裁かれるべきかどうかは、別の問題と考えます。
では裁かないほうがよかったと？ 同類の事件が起きても立件すべきではない？