07/06/23 15:08:33 mZUmgJmF
＞それともやはり、ディルレのときと同じく、飼い主の倫理を問う話はしたくないのかね？
その「倫理感」ってのが人それぞれ、という話をしているのだが。
君の価値観（あるいは「気持ち」）では
坂東の行為を許せない。まあわかる。
でも坂東の価値観（あるいはより正確には「気持ち」）に立つとよりベターな選択だった。
すると君の考え（あるいは「気持ち」）のなかに、別の価値観（あるいは「気持ち」）
の持ち主をさばけるだけの、普遍的論理があるかどうかが
問われることとなる。俺はそれがない、と見る。
＞その要因のなかに
「一般的なもの」の話だな。
おれは「よりまし」と感じてしまう根拠を言っているのだが。
それは身体的、歴史的、時代の趨勢などいろいろ関連している。
もちろん未来になって、かつての「一般的なもの」がおかしいと
みなされることもしょっちゅうある。
＞坂東がなぜ「タヒチの常識によって」
君も、タヒチの常識が日本の常識とは違うことは認めているんだな。
坂東の文章は、その「日本の常識」（いつの間に常識になったのか、
本当に常識になっているのかおおいに疑問があるが）
をタヒチでの体験から問い直そうとしていたのではないのかね？
また罪に問われるかどうかの実質的判断は、現地でなされるものだよ。
坂東の思想に日本的要素がどれほどあるかなんて、どうして問題になるの？
問題にしても無意味だよ。
＞保健所で殺すのは「晴れ晴れとした顔で」と
坂東はそんなことはどこにも書いていません。避妊に関しては、「晴れ晴れとした顔」とは
書いていたけどね。君は坂東の文章をきちんと読めていないことを自ら実証してしまったな。
一連の文章のなかで坂東は保健所についてはなぜか言及してないのだよ。
理由はあるだろうがね。