07/06/17 15:32:45 DRd7QmUY
>>290
＞君が勝手にそういう方向
話をはじめたのは俺じゃねーのか。
＞確固たる根拠
保険所が普及する以前は、日本人は自らの手で殺すことを一般にしていた。
保険所が普及してからそれを止めた。その理由なんて限られているだろ。
１そうするよう働きかけがあり、かつその方が気楽だから ２みんなその方法を使うから
３安楽死・里親など理由が立つから それ意外に理由があるか？
３だけを根拠にして、１２を排除する君の方が変だろ。
＞１ タヒチで保健所 ２ タヒチの警察が
詳しくは知らん。今あるデータは、
１タヒチでは動物の死骸が一般に見られること（坂東の文章）。
２坂東の行為は日本では騒がれたけど、タヒチでは騒がれなかったこと。
３坂東は一度調査を受けたあと不起訴になったこと。
４坂東は（どうやら）タヒチではじめて猫殺しを体験していること。
ここから、タヒチの現状は日本とは別と判断しただけのことだ。坂東もはっきり
日本と違うと書いている。
＞３ 日本人の一般常識を
ドイツのアウトバーンじゃ、日本の高速以上のスピードを出せるよな。
その土地の常識で暮らすのが悪いことか？
話を変えると、日本でも、保険所が近くにない島で、子猫を自らの手で殺さざるを得ず
殺す、という行為は簡単に批判できるか？
＞うまく言い逃れていれば、問題なかった
ディルレの件で、俺は善悪の問題と、逮捕できるか否かは別問題と考えているだけだが。
＞なんで闘牛の話が？
君は「自分」の論理、あるいは信念の正しさを信じているんだろ？ じゃあ、ポイントは
「坂東の行為」から、「君の思想」へと話が移ってしまうんだな。
君の考えの全体像をつかまなならん。
＞つまり、一般的
君の文章がよくわからんが。俺は、一般的なものがよりまし、とは考えない。