07/10/02 21:13:19 BgXH8veW0
EFS28-200F4IS USM とかあったらパレード撮りに最高だろうな･･
70-200/4より画質落ちてもイイから、28-135とか28-200より上で
なんとかその程度のﾚﾝｼﾞのを作ってほしい。
17-55がF2.8通しなんだから、EFSでF4通しの望遠系ﾚﾝｽﾞが絶対
ありえない事でもなさそうな･･
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 22:44:36 P3vE02BD0
300mmまでのLレンズ（高倍率じゃなくて）が欲しいってのは俺だけ？
VR 70-300 Gみたいな
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 22:48:45 M2QmaQB+0
70-300DOIS
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 00:02:30 kqMjo5sF0
40Dで自己所有のEF-S17-85と店頭のEF24-105Lを撮り比べしてみた
EF-S17-85の方がちょっと色にじみが多いけど
EF24-105Lはにじまないかというとそうでもないし
解像は両者互角でダメ
確かにEF24-105Lは画質面では評判良くないけど、それでも
EF-S17-85とドングリの背比べするほど悪いのか？
それとも悪いのは俺の目か？
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 00:02:45 pp7gRMdM0
DOってさえないけどねｗ
でもAF早いし縮めたらコンパクトなんだよな
でも70-200F4IS買ったほうがいいって結論になる罠ｗ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 00:24:17 0G27vWoA0
DOレンズの三本目が出ないよね。
個人的には、とても期待している技術なのだが･･･
100-400/4.5-5.6DOレンズに期待。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 00:28:06 y3RbDxNt0
レンズの性能評価がMTFみたいな解像力至上主義であるいじょう、
回折を利用して小型化するDOは永久に評価される事は無い。
だからDOレンズはこれ以上でないのではないかと思われる。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 06:54:58 PV5zqcfYO
キヤノンは新技術でもバッサリ切り捨てるところがあるからな
視線入力なんてデジタルから入った人にゃあの面白さは分かるまい
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 07:07:48 iksitgKn0
>>134
24-105ってやたらと酷評されてるけど俺の使ってるのは解像度凄いよ。
高倍率で解像度高くて色乗りがこってり。逆光には弱いけどw
初めの2本が初期不良で交換となって3本目を使ってるけどこの3本目があたりだったみたい。
1,2本目は抜けが悪く眠い描写で解像度ももうひとつだったが。
ボディとレンズをまとめてAFのピント調整にだしてみると生まれ変わるかもしれないよ。
140:123
07/10/03 07:16:03 R5F5XvKk0
>125
EF28F1.8とSig30mm、子供相手に比較してみたが
Sigmaの方が歪曲が目立つ、周辺の流れもイマイチ汚い。
それでも事によるとこっちを残そうかなと思わせるのは
KDXで相性抜群の露出。
上目一杯まで引っ張って下もちゃんと踏ん張ってる。
発色も微妙にはしゃぎ気味だが悪くない。
EF28/1.8は実に用心深い露出で今ひとつインパクトに欠ける感じあり。
等倍では中央解像はSigの方が肌荒れまで再現できるが
EFの方は線描写、あるいはシャープネスのノリが綺麗・・・
しかし解放ではうっすらベール気味になる事が多い。
AFはどっちもよく来る。
Sigmaのボケは俺は気にならない。よくぼけるもんだと感心してる。
単なる印象批評なので悪しからず。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 07:17:54 YzA1XTNg0
俺の24-105もだめだめだったがレンズだけ調整にだしたらよくなったな
でも最初から調整しなくてもいいように作れよと言いたい
142:114
07/10/03 08:48:15 hlwSoYdn0
>>120,121
コレクトしたくなったらF2.8を買うことにします。
>>122,123,124,125
EF28F1.8とSig30mmで検討してみます。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 11:18:09 +AzIgDr30
28mmF1.8と35mmF2両方使ってるけど、
F2.2～は28mmF1.8の方がシャープな印象だけどな。
↓これ見ても、28mmがそれほど劣っているようには見えんけど。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
Sig28mmF1.8も持ってるけど、これは寄れるから便利よ。
デカいけどね。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 11:28:22 y378w2Jq0
やっぱりシャープさとかMTFがレンズの良し悪し基準なのね。
さよなら、DO・・・・。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 14:14:05 yEPcyi8IO
DOレンズの考え方は悪く無いんだけど、デジタルの場合は内面反射対策をしないと、抜けの良いクリアーな画を作れない。
良好な画を得るには色々対策しないといけないからコスト的にペイしないんだよ。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 20:38:30 roM6oP0C0
Q01：【予算】 15万円程度
Q02：【機種】 40D
Q03：【焦距】 200mm～300mm
Q04：【所有】 無し
Q05：【被写】 飛行機（航空祭）
Q06：【環境】 昼間がほとんど
Q07：【単？】 ズームの方が利便性が良いかと・・
Q08：【画質】 できれば綺麗なほうが良いです
Q09：【収差】 Ｌレンズに憧れてます
Q10：【振動】 手持ち撮影希望。でも一脚もありかな？
Q11：【時期】 気分が盛り上がっているので早く買いたい！
Q12：【欲し】 EF100-400又はシグマAPO 100-300F4
デジタル一眼デビューです。EF100-400が無難なのかもしれませんが、
シグマの100-300にテレコン×1.4はいかがでしょうか？手振れ補正は
ありませんが、シャッタースピードが速ければ問題なしですか？
EF400F4も考えましたが、素人には扱いが難しいかと・・・
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 22:17:31 eNRVhWtO0
>>146
昼間だったらISO400でも手ブレ補正はあまり必要ないと思う。
その中の選択肢だったらEF100-400mmが一番だと思う。
もっとお手軽に、軽量コンパクトに済ませたいなら70-200mmF4L IS USMに
エクステンダーというテもある。飛行機以外も撮りたいなら、軽くて楽しいと思う。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 22:29:40 roM6oP0C0
>>147
アドバイスありがとうございます。
70-200も考えましたが、やはり300～400ｍｍが欲しいかな？と
パナのＦＺ30を使いながら考えてました。
あと、訂正で ×ＥＦ400Ｆ4 → ＥＦ300Ｆ4 です。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 00:32:59 GKg+tYV80
Q01：【予算】 １２万円～１５万円（レンズのみ）、希望金額、予算前後
Q02：【機種】 ２０Ｄか５Ｄ後継機
Q03：【焦距】 （超）広角～標準ズーム
Q04：【所有】 ズームは２４－８５の安ズーム、７０－２００／２．８。単は２８/２．８、５０/１．４
５０/２．５マクロ、エクステンダー２×
（２０Ｄに付けると２４でも約５０近い画角で広角に対しては現状不満なので）
Q05：【被写】 鉄、駅撮り時に使用
Q06：【環境】 主に日中
Q07：【単？】 ズーム希望
Q08：【画質】 特になしが画質がよければそれでよし
Q09：【収差】 Ｌ希望
Q10：【振動】 手持ちで日中使用が基本なのでＩＳ不要
Q11：【時期】 来年
Q12：【欲し】 １６－３５／２．８Ⅱor２４－７０/２．８
一応、来年出るであろう５Ｄ後継機も買う予定です。
２０Ｄも引き続きサブで使用しますが、
２０Ｄ＋１６－３５にするかフル機＋２８－７０の組み合わせで悩んでいます。
予算は本体も合わせて買うのなら４０万ぐらい。
この場合、頭金も払って１年完済を予定しています。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 01:04:03 wLBBYizA0
そら、買えるなら５D買ったほうが良いに決まってるよな。
広角レンズ問題も一気に解決するし。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 12:35:34 aa9WPvz50
>>138
おら、7s使ってて40Dに来たんだ。
視線入力AFってのは面白いし、便利な物だったんだなと、改めて思ったよ。