07/09/13 00:09:06 JVcTvIHF0
ほんとうは９センチなんだろ？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 00:17:23 My5SjPZd0
>>243
> このレンズ手に入りませんか…
> URLﾘﾝｸ(www.kenchikusha.com)
> 切に再販希望
中古だったら新橋の大庭にあった気がする。
ただし、あくまでもシフトであってティルトは出来ないからミニチュアは出来ないと思いますよ。
またデジでは43mm相当に当たるんであんまりシフトの恩恵は少ないような・・・。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 00:27:03 3/zjpt3B0
>>243
中古なら。うーん結構なお値段だ。
URLﾘﾝｸ(www.camera-sanwa.co.jp)
>>247
ノギスで測ってみたところではDA16-45の長さはカタログ通り92mmでおｋ。
ただしレンズキャップ入れると＋5mmになるのをお忘れ無く。
K100Dは持ってないので分かんないや。
店頭で買うなら試しに入れさせてもらうのが確実かと。
253:243
07/09/13 00:37:47 d5rpuFdm0
>>251,252
thx!
仕事＋趣味で被写体が８割方建築なもんで、初心者ながらシフトレンズが気になってました。
とりあえず中古市場にあることはある、ってのが分かっただけでうれしいです。
（ググったんですが探し方が悪かったようで）
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 00:39:06 0VH4vfzA0
二度と来るなよ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:20:58 YLFQXvSR0
28シフト持ってるけど、デジじゃほとんど使ってないな。
なぜか知らないけど、絞りが星型なんだよね。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:41:55 XPk+D1bo0
>>254
>>254
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:49:39 zHxDtsBH0
>>255ロシアのレンズに丁度星型のコウボウのがあったね、あとスクリューだかKだかのシフトも有った気がする。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:54:54 9F50PGv40
645のレンズに改造マウント作ってやればできそうだな＞シフト
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:59:38 zmTdrECr0
どうよ？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 02:06:31 dGL8jTdY0
>>259
やけに塗り絵CGっぽい画質で違和感あるなと思ったら
やっぱりCANONの４０D！！
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 02:08:20 5z3JSDjN0
>>243
シフトレンズは、純正の他で入手可能なのは
ウクライナ製。ミニチュア撮も可
MC ARAX 2.8/35mm Tilt & Shift lens
URLﾘﾝｸ(www.araxfoto.com)
お遊びで
Loreo PC Lens in a cap
このあたりですかね。
>>257
Volna-9ですね。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 08:22:24 15QFjPTF0
上のほうにDA16-50は評判悪いって書いてあったけど、シグマの18-50MACROと比べてどう？
ズームレンジが違うにしても値段は2.5倍。普通に考えれば画質が同等のわけが無いと思うんだけど。
ちなみにワイド端は18mmで充分です。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 08:44:28 S27+3oALO
16mm
SDM
防滴
ズーム方向
これだけ違いがあるんだから画質は同じでも値段は倍で当然。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 08:53:16 15QFjPTF0
>>263
その違いは全部個人的には不要。問題は画質なんだけど、どうなの？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 09:38:29 We7QAkbo0
>>257 >>261
光芒が★型になるのは以下。
LZOS INDUSTAR-61 L/Z-MC 50mm F2.8
LZOS MC VOLNA-9 MACRO 50mm F2.8
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 09:39:19 WIabUYps0
画質が2倍良いとか3倍スゴイとか小学生みたいなこと言える人はどのレンズに対してもいないと思うよ。
例えばΣでも18-50の安いのと高いの「画質が5倍良い」なんて話は聞いたことがない。
16ミリが必要とか、18ミリからの2.8通しが必要とか、軽さが必要とかボケのスムーズさが必要とかそういう要望と値段の折り合いが重要かと。
ボケとか解像感に関しては好みがあるから、サンプルなり使用例なり見て自分で決めるしかないと思うよ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 10:13:23 oxPXOPPt0
>>259
じっと見てると不気味になってる顔だね
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 11:00:26 WQpvm54W0
どうよ？
URLﾘﾝｸ(www.ham.jp)
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 13:37:42 3Njxs1IC0
コスはちょっと....
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 14:05:16 S27+3oALO
>>264
だから画質は同じって書いただろ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 15:07:04 zuFNtSyAO
画質って漠然と書かれてもな。
回答をし易い質問項目で出直してこい。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 16:12:36 oxPXOPPt0
医療分野では、ペンタはキヤノンより無限大凄いんだぞー
みたいな～
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 17:04:56 QNEK7u5YO
オリンパスな
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 20:59:49 qw4Zs2kd0
画質=S/N比
dBで計れ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 21:04:04 36j4N42L0
お前らも薄々気付いてるとは思うけど。。
もうペン太は終わったんだよ・・・・
いくら良いレンズ出そうと手遅れだろ？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 21:18:43 X5uwpunk0
コイズコイズ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 21:40:13 3/zjpt3B0
>>275
>いくら良いレンズ出そうと手遅れだろ？
良いレンズが出ればおｋ。
だから☆望遠早く希望。マクロも新しく汁
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 21:50:00 vZtg5Dkv0
★もDFAだったらまだ望みがあったのだが・・・
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:10:01 Ft16GtTN0
今のペンタはAPS-CだからDAレンズを買う。もしペンタから将来フルサイズ機が出て、
フルサイズ対応の新レンズが出たら、そのレンズを買えばいいだけの話ではないか？
「今買えるレンズがフルサイズ対応ではない」ということが、DAやDA★を買わない
理由になる人はどれくらいいるのだろうか？ ちょっと興味がある。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:19:41 Zglq5N+/0
>>279
FAやFAJだけで構成しろってか？
あ～でも出来ない事も無いかｗ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:36:07 wSCg9iuQ0
もしフルサイズが出たとしても、薄型リミテッドシリーズのDAはその小ささゆえ利点が死なないんだよね。
標準、望遠の両★ズームはいいとして、他の長玉や大口径単焦点は今からでもやっぱDFAにしといたほうがいいんでわ。。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:46:36 xEpgpgtY0
ペンタのレンズはAPS-C専用に片寄りすぎた。
仮にK1Dが開発されているようでも35フルサイズセンサーは望めない。
このままでは撤退発表もありそうで恐い。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:51:05 cxLpPrs30
135フルが今10万前半に降りてくる前に、銀塩の倦怠期がデジ一眼にも訪れるんでは？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:51:35 cxLpPrs30
今が余計だった・・・
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:57:21 LFmBAoqQ0
フォーサーズを見習い我が道を行く、もしくはコンデジと中級機の中間レンジに特化するとか？
645はところでどうなった？
なんか経営グダグダなうえ、製品ロードマップがわかりずらいよな。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 23:28:14 Rb5+Qzxe0
istDS出た後の、ロードマップもろくになくFAが次々ディスコンして中古屋からKマウントレンズが消えた
あの暗黒の時期より今のほうがいくらかマシかも。今はAPS-Cに注力してくれればいいよ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:16:51 GXQwEtQi0
合併騒ぎ直前の結構威勢のいい発言が、子会社も有効なのかどうか知るためにもなにかインタビューか製品の発表を聞きたいところだな。
９月も半ばだというのに★200と300の予定がどうなっちゃったのかとりあえず早く尻鯛。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:24:04 a2ms2HhV0
他社のフルサイズがどのくらいの早さで中級機に降りてくるかによって
ペンタックスの命運が別れるのでは･･･
他社のフルが20万切り始めたら、APS-Cしか持たないメーカーはたぶんそっぽ向かれる
価格的に結局APS-Cを選ぶような人も、先々考えてフルのラインナップがあるメーカーに流れると思うよ
だからレンズだけでもなるべくDFAで出しておくのです!!
フルのボディが出せるメドがまだつかなくても、フル対応レンズがあればいずれ出しますよって思ってもらえる
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:38:23 kHPk+leo0
つまりだますわけですね。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:49:39 +NPSS0nI0
でもAPS-Cは、200mmや300mmを小型化できるから
それはそれで存在価値があると思うけどな。
ペンタは、APS-Cに特化してくれても構わんよ。
銀塩を経験してないオレとしては‥
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:57:49 6DjhkRqC0
APS-Cの銀塩一眼レフを出せばいいわけだ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:03:37 N3inIyze0
DAレンズは、APS-Cのフルサイズでしょ。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:09:37 6NNrVoQ50
TAKUMARとかつかっとけばいいじゃん。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:44:15 9PZ3tCnd0
そもそも絵造り的に無理が出るからフルサイズ機をつくらなかったのでは無かったかな？
規格を変えて仕切り直をするとか、ASP-Hで留めるとかしたほうが建設的かと。
なにより、5Dみたいなことには成らないものなのか？
他のメーカーがだして、それを見てから対処の結論を後だししても構わないのでは？
A3までひきのばせる600万画素の現行機でもいまのところ満足だがね。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:54:48 xMs4Dyzh0
単なるセンサーのコストでしょ。135システムのイメージサークルを最大限
に活かすフルサイズに向かうのは自然。
コンデジでデジタルズームなんて軽蔑するでしょ？
フルサイズの方が、16～なんてレンズを作らなくてもいいから
却って楽なんじゃないか？
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 03:18:06 vvE7QXs30
元々マウントやフランジバックの寸法が135用に最適化されているわけで
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 04:41:08 5ji7hOes0
>>296
あくまで銀塩24×36mmに最適化されているのであって
デジタル撮像素子の24×36mmに最適化されているわけではない。
なぜ4/3が110より馬鹿でかいのか考えてごらん。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 08:09:59 X2oQ5iOT0
【ペンタックス】PENTAX K10D part88
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 08:55:13 6L9Z5z2d0
K10Dが売れて、企業体力がある今のうちに、フルサイズも逝ってほしいな。
FAレンズ等を持ってる銀塩おやじも、デジタルに移行しそうだから、
それなりに売れるんでない。
フルサイズレンズのデジタル対応は、まったりでもそんなに苦情はでないでそ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:07:38 Op/Xe5E00
>>299
逝ってしまったら終わりじゃんw
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:14:23 1k0jNQ8m0
フルサイズなんて安い銀塩で充分だから、さっさとＤＡマクロだせやタコ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:25:41 GDNC3cnf0
誰がタコじゃい
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:31:55 I1gaLaSN0
ペンタはフルサイズ出す気あるのかな？
つか、出す余力あるのかな？
304:57
07/09/14 09:40:07 ecYc5rVC0
>>288
>他社のフルが20万切り始めたら、
って、フルサイズのエントリー機が１機種しかない＆２０万を切る価格にはほど遠いのに鬼が笑うぜ
>APS-Cしか持たないメーカーはたぶんそっぽ向かれる
4/3がそっぽ向かれていない現在、その理屈は通らない
つか、それより前に、一眼の衰退期が来るかもね。
フルサイズが１０万を切る事はさらにあり得ないので、パパママは安いAPSで十分だろうし。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:40:50 ecYc5rVC0
>>302
畳家さん、ロードマップ教えてよ！
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:10:22 aQNS3vba0
>>303
645Dが継続(少なくとも公式には)してる以上、余力はあっても135フルはやらないと思う。
デジになってデータで出力されるということは、135だろうが645だろうが67だろうが、ボディサイズが扱いやすければ135フル以上のセンサーサイズで構築されたシステムでも構わない。
645Dは奥行きが外観で目立つが、タッパは1Dsクラスの2/3程度。
3000万画素以上と引き換えなら、レンズシステムがほぼ専用のDFA645でも135フル機たちと競争力があるのではないか。
逆に元々135以上に資産がないメーカは135に縛られているとも。
また、ニコンやペンタはネオ一眼や高級コンパクトを持っていない（或いは存在感乏しい）からこそ、可能なら躊躇なくその価格帯とクラスにK100DやD40を投入できる。
キヤノンや富士、パナだと、自社内でクロスオーバーする領域が大きくて、技術やコスト的に可能でもマーケティングで抵抗される。
645Dと135フルの2ライン持った場合も、クロス領域は大きいのではないか？
それなら、上は645下はAPS-Cくらい離して連続性をすっぱり切った方が・・・という考えもアリなんじゃないか。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:20:17 6L9Z5z2d0
ネオ一眼をつぶすなら、今のうちだぉ。
あと、数年で画質的に遜色なくなっちゃう可能性大。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:22:05 N3inIyze0
>>306
俺は、35mmのフルサイズなんて、立ち位置が変わる程度だと思っている。
それより、645Dで対抗すれば、645の良いレンズも使えるし、
そもそもポートレイトで縦位置にした場合、35だと横が狭い。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:39:00 ylDUC4Zy0
性能が同じなら、小さいほうが良いに決まってる。APS-Cを馬鹿にしてるが
35フルと同等の性能がAPS-Cで得られるということが、フル厨の脳内には
無いんだなｗ ま、何時の事かわからんがｗｗｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:45:03 M9lAq4K/0
APSとフルが同等のわけないだろｗ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:45:58 uw47v9020
いわゆるフルサイズってセンサーサイズが135と同じって事でしょ？
でもペンタの場合SR乗っける関係でその移動量分を差し引いた大きさにしかできない
もしくはフルサイズセンサーでレンズのイメージサークルを現行FAより大きくしないといけない(もしくは、周辺画質捨てるか・・・)
だから645Dもセンサーサイズは645よりCCDの移動量分を差し引いて若干小さくなるって話
フルサイズの開発研究はしてるけどその場合現行ののDFAで対応できるか否か、検討しないといけないって言ってたし
(DFAはAPS-C＆銀塩135であってデジのフルサイズは考慮されていないって話)
以上、タタミィ本人からK10Dのお披露目の時に名古屋会場で言っていた事だよ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:50:45 c7mjFzNk0
フルはやらざるを得ないでしょ。
APS-Cもコンデジとの間に残るかもしれないけど、それならすごく
小型にするとか、今のコンデジ専業メーカーぐらいがんばらないと
とても生き残れない。
5D＋A09でも実際撮ってる人はいるんだから、案ずるより生易
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:51:33 ylDUC4Zy0
>>310
現時点ではな。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:54:01 c7mjFzNk0
等倍で周辺画質のアラを探すより、全体のDレンジとかの方が
大事じゃない？
フルサイズで1,000～1,200万画素出力ぐらいが現時点で一番
いいような気がしますよ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 11:26:47 kHPk+leo0
現時点で出せないんだから現時点の話しても意味ない。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 14:09:34 5ji7hOes0
フルでさえ出す体力ないのに645Dなんてありえないだろ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 14:11:59 +dYWM5EJ0
>>312
レンズロードマップ知ってるよね?あれ見る限りペンタは35フルのレンズはほとんど開発凍結。
ソニーが今後出すであろうフルサイズセンサーを買って仮にフルサイズのK1Dを開発するにしてもレンズがない。
威勢よく645Dを開発発表してた割には35フルサイズに関しては無頓着だったね。明らかに経営陣の戦略ミス。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 14:25:07 KMUupcCC0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散）ガラス1枚採用。インナーフォーカス方式採用。最短撮影
距離20cm、最大倍率1:2.3を実現。最強のズームコンビの誕生だ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 14:48:25 vpF1OB6h0
ペンタのDAレンズはCCDシフトの手ぶれ補正前提で設計させてるため、
イメージサークルが他社のAPS-C専用レンズに比べて極端にデカいって、
どこかで聞いた覚えがあるが。
"DAレンズを銀塩で" でググれ。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 16:13:41 YVzbuZ280
ボディは67を流用、CCDは645D用を拝借。
これならCCDシフト手ぶれ補正の135フルサイズいけるべ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 16:15:16 ecYc5rVC0
>>312
>5D＋A09でも実際撮ってる人はいるんだから、案ずるより生易
そんな秋葉オタの代名詞のようなカメラをｗ
マニア以外には需要がないだろ
商売として無理がある
>>314
実際、まともなレンズがあるのかね？
等倍しなくても蹴られまくるレンズばかりじゃん
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 16:58:05 ooAY2mqg0
つ A09
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 18:57:16 uw47v9020
>>317
戦略ミスっていうかペンタ自身がわかりきってた事
フルサイズ機種の開発はｉｓｔＤの頃からやってて、センサーや諸問題から高価になるのが分っていた。
当時のペンタはキャノンやニコンのように135でプロと呼ばれる人を相手にできる状態ではなく
出したとしても需要がそう多くない事は分っていた。
それよりは多くのシェアをもつ中版でデジタル化した方が～って流れなのは皆が知ってたと思うんだけど
最近のペンタユーザーは知らない？Ｋ100ＤやＫ10Ｄで新規の人が多くなったせいか
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 19:27:40 +NPSS0nI0
だいたい5Dだって、評価はそれなりに高いけど、
思ったより売れてなくてキヤノンも困っている。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 19:48:30 8GVxvhGg0
ボディを kiss にして、20 万前半くらいにすればいいのかも。
昔、EOS 10D 替えない人が kiss デジタル買っていましたね。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 19:49:59 kHPk+leo0
替えない人
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:28:09 +dYWM5EJ0
>>323
物知りぶってるけどフルサイズとして開発断念したのはMZ-Dだよ。
istシリーズの出る前。この頃は35フルセンサーは高価すぎた。
それに中版って何?中判でしょ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:31:44 aQNS3vba0
>>327
MZ-Sのデジタル版はK-1
フォトキナ出品時は名称伏せられてたので、MZ-Dか？になってたけど
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:40:48 yhQ0VVR70
>>323
におれも同意。
>>327は他人をこき下ろしているクセに不勉強だし
第一、感じ悪いヤツ。 こういうのは荒らし。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:51:29 KfAoSc7J0
熊と河童の臭いがする
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:08:48 rNWlt4jv0
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .| …
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ /
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:13:53 naPnm+CZ0
フルサイズフルサイズって、ここに出入りしてる連中は騒ぐけど、
圧倒的に売れてるのはAPS-Cのしかも廉価機なわけで。
重くて大きいフルサイズ機を、キスデジやD40買ってる層が買うとは
思えないし。ペンタは無理してフルサイズに手を出さずに、
システムをAPS-Cに最適化した方がいいと思う。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:16:59 uAwFrFKk0
ｺｲｽﾞﾀﾀｷ今やってるﾓﾅｰ |l ili ili lilii i/
￣￣￣￣∨￣￣￣￣ |l ili l ili iliii|
,-､ |li llil lil il il|
＼＼ コイズ→ ◎＝◎ l@l| ﾀｽｹﾃ･････
. ＼＼ ∧＿∧ (∴3(∴；）il l|
/// ＼＼（ ´∀｀） ※从三从ﾐ／
| | | ⊂ （ つニ二二二二ｌΣ＞
＼＼＼ ／(/ノ＼ ＼ ／／／li ＼
／ ／_） （_＿） ／ ／il ili l ilil＼
|l ili ili lilii i/
|l ili l ili iliii|
,-､ ﾌﾞｯ |li llil lil il il|
＼＼. . ‥∴ l＠＝◎@l|
. ＼＼ ∧＿∧ ‥∵3(∴#,l l|
/// ＼＼（ ´∀｀） ※从三从ﾐ／
| | | ⊂ （ つニ二二二二ｌΣ＞
＼＼＼ ／(/ノ＼ ＼ ／／／li ＼
／ ／_） （_＿） ／ ／il ili l ilil＼
'､／＿￣ ― バシーン！バシーン
|l ili ili lilii i/
|l ili l ili iliii|
,-､ﾔﾀｰ!劣等人間の死体標本lil lil il il|
＼＼.できたモナ!! |/⌒ヽ、@l|
. ＼＼ ∧＿∧ |＠＝ il l|
/// ＼＼（ ´∀｀） ※从三从ﾐ／
| | | ⊂ （ つニ二二二二ｌΣ＞
＼＼＼ ／(/ノ＼ ＼ ／／／li ＼
／ ／_） （_＿） ／ ／il ili l ilil＼
ｂ '､／＿￣ ― バシーン！バシーン
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:24:48 pKV3LGw30
フルフル言う奴は、使いもしない280馬力を崇拝するスペック厨みたいなもんだな
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:24:57 N3inIyze0
ところで、キヤノンのフルサイズ2機種って、自社売り上げの何%なの?
そういう数字、知っている人教えてください。
前に、中古屋で聞いたら、高くて買い手無いから、うちは困ると言ってた。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:28:38 o8gcvpcv0
あと10年もして、フルサイズが10万もしなくなったら、どいつもこいつもこぞって買うよどうせｗ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:32:41 pKV3LGw30
>>336
フルとか関係なく、普及機なら誰でも買うだろ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:38:48 fE7zwzSd0
熊臭いな
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:48:42 uAwFrFKk0
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ クマー・・・
彡､ |∪| ､｀＼
.ﾉ￣--┐ ／/ヽ＼
ノ ノ￣/ / ／ / ﾉ "´￣￣''''‐-...ノヽ
＼'" ノ / / 丶 |
,--'" ／ / ,ｨ ＼
ヽ-''" 7_／/ _／^ ､`､
┌──┐ / ／ ● ､,.;j ヽ|
└─ / /. - =-{_●{
,-、/ / |/ ,r' ／￣''''‐-..,●
< " / ｛ i' i ＿ ｀ヽ
＼ ＼ ￣フ i' l r' ,..二''ｧ ,ﾉ
n＼/ ／ 彡 l /''"´ 〈/ /ﾐ
ｌl _ > . 彡 ;: | ! i {ミ
ｌ| ＼ l 彡l ;. ｌ ｜ | !ミ
|ｌ ﾄー-. !. ; |. | ,. -､,...､| :lﾐ
ｌl |彡 ｌ ; l ｉ i | l
ｌｌ iヾ 彡 l ;: ｌ ｜ { j {
|ｌ { 彡|. ゝ ;:i' ｀''''ｰ‐-'
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:56:35 JqzyjN1Y0
>>336
「フルサイズだから」って買う理由はないでしょ。通常使用レベルでAPSより圧倒的に画質が良いと感じれて使い勝手が良いならフルサイズに行くだろうけど。
でも現状、通常使用レベルでAPS一眼はおろかコンパクトカメラでもそれほど遜色ない。
APS一眼はフルサイズ一眼より小さく安く、レスポンスも問題なく使い勝手が良い。画質も通常使用分なら全然問題ない。
フルサイズに固執する理由は何？
それがどれだけマスマーケットに受ける？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:00:25 BzCsVDiD0
>コンパクトカメラでもそれほど遜色ない
それは言いすぎだろw
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:03:37 V6yjQ4f00
フルサイズのデジ一がAPS-Cと同じ大きさ、重さ、価格で
できるならともかく、少なからず大きく、重く、高くならざるを
得ない以上、APS-Cの存在価値はなくならない。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:15:09 KnikmGAT0
でも銀塩APSは駆逐されたけど。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:18:40 zDWNEiVh0
>>343
フルサイズが普通に安く入手できた時代がベースにあったときと今とでは状況が全然違うんじゃない？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:19:37 enTKHM3s0
銀塩APSは始めから売れなかったからな。
例えるならAPS-Cはハーフカメラみたいなものだろう。
フルサイズの価格が下がればなくなる可能性はある。
346:125
07/09/15 00:19:55 gegdr0kX0
FA★200には、バージョン違いで現行フードがつかないと
報告したものだけど、今日、スクエア行ってきた。
お見積もり額：5,355円 ですとorz
中古の保証で、直す(交渉してないが)っててもあったけど
面倒なので、そのまま入院さたよ。
ファミリー会員なんで、2割やすくなるし。
ってことで、2週間後を楽しみにするとしよう。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:30:33 284AKOth0
>>346
フード付けるとこ交換するのかな？
そんなもんなんだろうけどちょっと痛い出費やね。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:32:45 OIQtaQpA0
まあ、フード自体がそれくらいの値段だから、お布施してやって下さい。
349:125
07/09/15 00:44:41 gegdr0kX0
>>347
そうですね。
今見積もり票みたら、
「前枠（フード爪)３点→４点へ交換」
ってなってますから。
>>348
たしかに、中野のペコちゃんでこれくらいでしたね。
ちなみに、フード買った日にペコちゃんで買った
蓑のPORTRAYER P SETってソフトフィルタの１枚に不具合があって、
交換してもらいに行ったはずなんですが、在庫がなくなってて交換できず。
で、気が付いたら、DA12-24なんて書いた箱が入った袋持ってたんですが
何があったんでしょうか？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 01:01:40 PLDn9+Jj0
もしかしてフルサイズの需要って意外と少ないのかなぁ
藻前らいくらだったらAPS-Cからフルに乗り換える?
>>346
92年の夏前にFA*200/2.8を発売日に買ったｦﾚのは当然前期型というわけか
フードはなくさないようにしないと･･･、思ひ出のキズも入ってるしな
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 01:04:13 md2yyLwL0
銀塩APSにメリット無かったもん。主戦場のコンパクトカメラでは
35ミリでもかなりの小型化が実現できていたし、インデックスプリントも
APSだからというわけでもなかった。途中巻き戻しなんか普通は不要だし
パトローネのまま返されるから保存がかえって面倒。
対して、APS-Cはデジ一眼だから小型化のメリットが大きい。
でもフルサイズ一眼が実売8万円を割り出したらわからんね。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 01:44:52 cuT/818q0
APS-Cでもフルサイズでもどっちでもいいんだ実際。
ただ、今まで使ってた銀塩がもったいないからDFAって言うだけ。
いっそのことマウントごと変われば踏ん切りが付くってもんだ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 02:47:53 WVLg/OZQ0
SRでCCDが動いてる様子を見ると、あれだけの領域をカバーできる
イメージサークルのレンズがKマウントで実現できるとは思えない。
SRナシでフルサイズか、SR付きでAPS-Cか選べと言われたら後者を選ぶな。
まぁ、20万円を切るようならオールドレンズ遊び専用と割り切って買うかも
しれないけど。
密かに、645Dをソニーのフルサイズセンサ＋SRとかで出してくれないものかと
思ってたりもする。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 03:34:18 fabmK2lk0
CCDを動かさずにマウントを動かす。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 03:35:46 fabmK2lk0
あるいはCCDを動かさずにカメラ全体を動かす。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 03:36:27 fabmK2lk0
さらにあるいはCCDを動かさずに地球を動かす。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 03:40:41 284AKOth0
そこで三脚の登場ですよ。
…とまあさておき、SRの動きなんて1mmぐらいでないの？
24×36が23×35になるぐらいだったら実用上大して変わらないような。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 08:10:05 xP5/eXoO0
>>357
URLﾘﾝｸ(minase.on.arena.ne.jp)
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 09:05:30 ZEOUwTG20
Web ページへのナビゲーションは取り消されました
対処方法:
ページを最新の情報に更新する。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 09:13:21 9m2jZI/V0
URLﾘﾝｸ(www.pentax.co.jp)
そもそも、645DでSRするなんて、どこにも発表していないんだが・・・。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 10:58:39 CeY4W63U0
>>350
フルが20万円をわったら買い足しを考えるな。
自分としては画質は正直APS-Cで十分だし、しいて言えば
単焦点の画角が銀塩と同じなのが嬉しいってくらい。
ズームメインならAPS-Cで全然OKなんだよね。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:16:49 gegdr0kX0
>>361
広角を使う時には、フルで。
望遠の時は、APS-Cでって使い分けしそう。
APS-Cの広角は、フルと同じ画角得るために焦点距離短く
しなきゃならないじゃない。
そうすると、レトロフォーカスの宿命として、どうしても大型化
するんで、持ち歩き大変になるからさ。
ボディーが同じ大きさになる想定でだけど。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:19:56 284AKOth0
>>358
えーと、それ可動範囲っしょ。
実際に5mmも動くようだと補正しきれなくてブレブレのような。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:23:38 dsH1jAUR0
>>362
それ、フルサイズでデジタルズーム（トリミング）を使えば同じこと。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:26:25 VS1HA2Y30
ここまでの議論で、フルサイズ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＡＰＳ－Ｃ という結論が出ました
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:27:21 8zut8gpx0
手ブレって5mmも動くもんなの？
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:34:05 P3XVVqAL0
>343 まあデジは実質135が駆逐されてるわけだが。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:48:10 CeY4W63U0
>>365
使い分けって言葉知ってる？
どっちが上なんか気にしてないのよ。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:49:45 e8ZoxFd/0
みんな、画角のことばかり言う。
俺は、画角より焦点距離だと思う。
重要なのがファインダー像だ。
たとえば、フルサイズで135mmを使って撮影し、パソコンでトリミング&拡大する。
この写真を200mmだと言うことに意味はない。
APSサイズは、これと同じことをカメラで行っているんだ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:16:21 Jn2zdQnh0
>>369
それ全然違うからさ、馬鹿が理屈こねるな。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:24:31 e8ZoxFd/0
>>370
同じだよ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:26:21 e8ZoxFd/0
ゴメン。拡大は違うが、トリミングは同じ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:31:45 Jn2zdQnh0
むしろAＰＳは画質劣化無しの１．５倍コンバーターだと思うぞ、だからフルとの使い分けしだい。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:35:11 dsH1jAUR0
画質劣化無し ってのがよくわからないんだが...
コンデジでもデジタルズームってよく使う人？
コンデジのデジタルズームも画質劣化無し？？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:48:12 e8ZoxFd/0
>>373
お前、馬鹿？
俺が言っているのは、
APSサイズになってから、画角のことばかり言うヤツが多いが、
焦点距離も画角と同じくらい重要だということ。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:48:16 +JqTjxFX0
ようはイメージサークルの問題、レンズのズームをトリミングとは言わないでしょ。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:51:38 e8ZoxFd/0
Jn2zdQnh0 ←おまえ、しばらくカキコするな。話が混乱する。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:53:51 +JqTjxFX0
>>375
馬鹿はお前だ！、焦点距離が大切だから、フルとの使い分け次第だって言ってるんだよ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:55:28 cuT/818q0
なんかここと同じにおいがするからここでやればいいんじゃね？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:57:40 NRz1rp0Y0
フルサイズがK10Dと一緒ぐらいの価格・画質・重さになったら欲しいけどな
A09でもつければ常用域のレンズ安くなるもん
400mmクラスの望遠が欲しいってなったときは高くなるけど俺は滅多に使わないから困らないし
フルサイズが必要かなんて、用は一人一人のカメラの使い道次第じゃない？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 13:10:33 e8ZoxFd/0
>>378
使い分ける意味ないだろ。
フルサイズの画総数がアップしていれば。
>>380
それが画角の話だろ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 13:14:33 +JqTjxFX0
e8ZoxFd/0にはバカの壁を痛感する、こういう奴はネットでもめったにお目にかかれない。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 13:19:37 JUo8ZxKu0
>>ID:+JqTjxFX0
フルサイズの焦点距離200mmはAPSでも200mmだが。
ちょっと何が言いたいのがわからないんだけど、ボケ量のことでも言ってるの？
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 13:44:51 9m2jZI/V0
645Dが、1Dsと同じ価格帯だとして、645のレンズを持っていたとする。
それでいても、35mmフルサイズを切望する?
俺は、ペンタの中判使い続けてみて、645で出してくれた方がいいと思うよ。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 13:53:21 CeY4W63U0
なんかグダグダになってるけど、人それぞれじゃないの？
俺としては画角がよければボケ量はAPS-Cで十分だけど、
焦点距離が重要(ボケ量？)な人は5Dでも買ってもらうしかない。
自分の考えを他人に押し付けてもしょうがないよ。
個人的にはAPS-Cのちょっと深くなる被写界深度は
ピントに厳しいデジタルに対してメリットになると思うけどね。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 13:57:29 e8ZoxFd/0
>>384
645Dが発売されたら、CCDサイズが24*36になっていた。
嫌だろw
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 14:02:04 e8ZoxFd/0
なんか誤解しているヤツいるぞ。
フルとAPSで、同じレンズを使えば、
焦点距離、パースペクティブ、被写界深度、ボケ味は同じ。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 14:05:21 e8ZoxFd/0
ゴメン。
パースペクティブは写している画角内で同じ。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 14:19:12 C/7ZYPIu0
また熊臭いスレになってるな。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 15:17:40 4PzxzjF60
>>387
引き延ばし倍率が変わるから被写界深度も変わりますよ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 15:31:35 xP5/eXoO0
>>363
>>357は可動範囲の話かと思ったのでごめん。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 16:21:29 dAfsuzNW0
>>390
俺は387と同意見なんだけど引き延ばし倍率ってなに？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 17:21:19 4PzxzjF60
>>392
同じレンズで同じ絞り値しいう条件なら、APS-Cのカメラに取り付けてもフルサイズのカメラに取り付けても
撮像面上での被写界深度は当然同じです
でもAPS-Cとフルサイズのそれぞれで撮影した画像を同じ大きさの紙にプリントアウトした場合
APS-Cの方がより原版のサイズに対する引き延ばし倍率が高くなります
フルサイズからのプリントだとなんとかピントが合っているように見えている部分(被写界深度内ギリギリの辺り)も、
より大きく引き延ばしたAPS-Cからのプリントだと、少しボケ始めて十分シャープとは認識できなくなってしまいます
"被写界深度"とか" 許容錯乱円"とかでググれば、もっと詳しく分かりやすい説明が見つかると思います
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 17:25:06 mLJOIV2p0
>>393
馬鹿か？
APS-Cは何時から135を引き延ばして切り取る規格になったんだ？
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 17:29:39 0UObSRjq0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散）ガラス1枚採用。インナーフォーカス方式採用。最短撮影
距離20cm、最大倍率1:2.3を実現。最強のズームコンビの誕生だ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 17:46:24 bOBfimAt0
>>394
同じレンズ（同イメージサークル）という前提で、
高解像な撮像素子で錯乱円が極小であれば、撮像面積が小さければ小さいほど
深度は浅くなるって事だと思う。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 18:49:11 tJ8ZbDBr0
「技術的進歩の速度が異常に早いAPS-Cは、将来的（3～5年後）に全ての面でフルサイズ素子を凌駕するだろう。」
、ってソニーの開発者のコメントが何かの雑誌に書かれてた。
コストの面でも、技術の面でも、APS-Cは開発がやりやすいが故、進歩も早いそうです。
反面フル素子は、莫大な開発コストがかかる事と、高性能な素子を開発・製造するには物理的制約が大きく、
技術的進歩という観点から見ると将来は無いそうです。
「フルは、カメラメーカーの頂点を争う2大メーカーだけが、その名声を勝ち取るためだけに開発している」
ソニー素子開発部門の見解はそーなってます。
ここからわかる事は、ペンタがフル出したら会社が傾くという事。
将来性のあるAPS-Cに注力せざるをえないでしょう。
FAやDFAは捨て、DAレンズ一本に絞り始めたペンタですが、それで大正解。
K5DもK1DもAPS-Cです。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 18:58:29 O8J+iH6a0
>>397
２ちゃんねるで珍しく説得力のある意見を見た。
こんなことは1年に1度有るか無いかだｗ
２ちゃんねらの意見じゃないところが悲しいと言うか当然と言うかｗｗｗ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:13:15 +MRvEKkR0
こんなにあからさまな自作自演って久しぶりに見た。ペンタックスの開発者達は「フルサイズ」を作るか
どうかは単に顧客の需要次第で決まると言っているだけで、APS-Cと「フルサイズ」の優劣に関しては
何も語っていないというのに。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:18:28 O8J+iH6a0
>>399
２ちゃんねるでは日常的な池沼の意見を見た。
こんなことは1年365日24時間いつでもだｗ
２ちゃんねらの意見はこの程度なのが悲しいと言うか当然と言うかｗｗｗ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:25:05 O8J+iH6a0
一応言っとくが、説得力がある意見てのは>>397の
＞ソニー素子開発部門の見解はそーなってます。
までな
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:30:28 2dI5J3fE0
50-200は案外周辺流れるな。
安いし、やっぱこんな程度か。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:32:10 +MRvEKkR0
何を逃げをうっているんだよあほが。あほw
397のポジショントークを部分的にせよ真に受けている馬鹿は死んだほうがマシなんじゃねえの。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:35:26 O8J+iH6a0
>>403
>>400
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:37:25 G4YwupuH0
熊、ご乱心中
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:43:08 U0zLEAC10
純正の30mm F1.4が欲しい…
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:47:44 G4YwupuH0
俺はいらね
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:55:13 E0vK9Mp20
シグマでも買っとけ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 19:56:24 gDfVOalh0
>>406
純正で出ても多分俺には買えない値段になるからなあ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 20:59:41 9ubizKYZ0
>>397
お前こんなとこでもさわいでんのか
早く巣に帰りなさい
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 21:07:11 EbmMqT5u0
>>406
そこで クリクリ ですよw
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 22:53:39 nrWHvzwL0
マジでペン太のカメラって人気無いな～ｗｗ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 23:09:26 TyR01TKP0
ペンタックソクオリティー
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 23:18:22 TyR01TKP0
ペンタのカメラ 買って げんなりした
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 23:54:18 CeY4W63U0
>>414
じゃあ買い換えて、ここに来なければスッキリするよ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 00:02:04 APoTPSFS0
タムのA09を買おうと思いカメラ屋に行ったはずが、
DA70買っちまった(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ ｱﾋｬﾋｬ
ズームっていまいち食指が動かん。
DAlimited2本目。
この調子でDA21もいっとくか？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 00:30:15 PtBV7EHr0
単買い出すとズームなんていらねーって
思いだすんだよねえ
いや、要らなくはないんだけどさ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 01:48:15 +PAmgWhX0
>172
しばらく読んでなかったんで遅レスですまん。
RawShooterですよ。
そのままじゃK10Dのrawは現像できないけどessentialならバイナリエディタでパッチ当てれば使えます。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 01:51:04 DKwlE+o80
>>417
そーすか。
単めんどくせー、ズームでいいやと思いつつあるんだけど。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 02:01:52 TAeVykzd0
>>416
正解だな。
A09は、アタリ外れが大きいから。
アタリを引くと、ヘタな単よりイイって話だが、外れを引くと、洒落にならん。
オレも以前、外れを引いて、ワイド側が裏メニューで＋50の後ピン、テレ側が、－200の前ピンだった・・
結局、キタムラに返品。
同時購入したシグマ30mmF1.4も絞ると物凄い前ピンとなり、これも返品。
その金をDA★の足しにして今は幸せ。
次はFAリミに特攻したいが、金が無いのでDA★55まで我慢する事にした。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 02:30:55 u54uDh6t0
このところ、中望遠以上は、ズームでいいやって感じになりつつある。
広角～標準域は、やっぱり単焦点に未練が。。。。。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 02:34:30 APoTPSFS0
>>419
ズームは便利だけど、でかいのがいや。
>>420
A09ってあたりはずれがあるとは聞いてたけど、そんなにピンがずれる個体もあるんだ。
今回は見送ったけどそのうち買おうかとは思ってるんだが…
まあ、またなにか単焦点と迷って見送りそうな気もするけど。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 02:52:04 rIMMdj9g0
前ピンはまえぴんでしょうけど
後ピンはなんていうんでしょう。
まえぴんに対してだからうしろぴん？
でもずっとあとぴんって言ってた。
でも意味からすると変だよね。
ごぴんはもっと変だよね。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 02:53:43 rIMMdj9g0
変とはあとぴんと読むことについてです。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 03:31:22 cljs/Q3/0
A09は調整に出せばサイコーの写りになる。
３万ちょっとのレンズでいちいち調整させられるタムも可哀想だが
仕方がない。だからペンタマウントはいやがって出さないのかと。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 04:16:56 TAeVykzd0
>A09は調整に出せばサイコーの写りになる。
何度調整に出しても直らないケースが多いけどな。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 09:11:37 KK+4Z1bg0
そうか、俺のA09はアタリだったのか‥
色が微妙に暖色系な以外、不満ないし
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 10:07:21 RrufffOX0
最初はリコーのXR500と50mmF2と135mmF2.8で厨房時代をすごした。
それから数年カメラの趣味から離れていたが、十年ぐらい前に
MZ-3+FA28-70mmF4で復活。やはり最初の単焦点レンズでFA50mmF1.4を購入。
で、今ではボディーはLXとMZ-3、K10D、レンズは
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、FA☆24mmF2、A24mmF2.8、FA28mmF2,8、FA35mmF2、ULTRON40mmF2
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8、RIKENON135mmF2.8
FA28mm－105mmF3.2－4.5、SIGMA17-70mmF2.8-4.5にまで増えてしまった。
LXにはA24mmF2.8、ULTRON40mmF2、FA77mmF1.8、
MZ-3にはFA20mm2.8、FA35mmF2、FA77mmF1.8、
K10DにはDA14mmF2.8、FA☆24mmF2、FA50mmF1.4をメインに街撮りしている。
最近は新しいDA35mmF2.8MACROが気になる。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 10:23:10 PYdI9kY10
>>428
100文字以内で書いてくれ。
出来ないならちゃんと学校通え。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 13:52:50 ZErHVXBn0
昨日は変な横槍が入って話しが飛んだ。もう一度、俺の言いたかったことをレスする。
フルサイズとAPSで同じレンズを使えば、撮影範囲内の絵は同じになる。
（引き延ばし倍率が変わるから被写界深度も変わるという突っ込みは、やめてくれよ。）
だから画質的にはAPSサイズCCDが高性能であれば、フルサイズはいらないことになる。
しかし、画角だけではなく焦点距離も重要だ。
それはファインダー像が重要だからだ。
プロカメラマンなら撮影した結果が全てだろうが、
アマチュアは撮影すること自体に意味があるのでは。
趣味で撮影をするアマチュアこそがフルサイズを求めているんだよ。
APSで35mmレンズを使って、
標準レンズと同じファインダー像が得られる機能があれが、それはそれで良いけど。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 13:59:45 oI3eroYO0
レンズスレで延々と続けるネタなのか不明。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 14:00:58 I+KPh3640
>>430
その話を語るならもっと適切なスレがあるんじゃないかな
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 14:20:26 Upsohpwp0
>>430
例えばポートレートを撮る時、APS-Cと135で
同じレンズを使った場合に同じ構図にするには
APS-Cだと135より離れないといけない。
そうすると被写界深度が深くなるので、
背景はボケにくくなる。
135で撮って、APS-Cのサイズにクロップすれば、
APS-Cと同じ絵は得られるけど、逆は無理。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 14:28:01 clbm8fQ40
だから、DAレンズ(レンズスレなので)では、立ち位置が変わる程度の違い。
ファインダーを見た時、その時の見た目での構図決めであって、
フルサイズカメラと比較しながら、撮るわけじゃない。
カメラは、そのシャッターチャンスに構えているカメラで、ベスト出せば良いのだ。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 14:31:44 ZIeiERbQ0
>>430
ファインダー像が重要だから焦点距離も重要というところが分からん。
焦点距離とファインダー像の関係を説明プリーズ。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 14:39:36 TAeVykzd0
もーいいよ、フルに未来は無いんだから。
その話題は↓でやれ。
フルサイズなんかいらない No.34
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:201-300番)
フルサイズなんかいらないもん No.33
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:1-100番)
フルサイズなんかいらないのに No.34
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:1-100番)
【ニコ】フルサイズなんて...要る！【爺】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:1-100番)
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 15:30:04 OMD3pqWx0
>>430
で、結局言いたいことは何なの?
あんたの文章長いだけで結論がないよ
と熱そうな奴を煽ってみる
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 16:01:21 Upsohpwp0
>>437
よく解らんが、ファインダー倍率の話じゃないか？
個人的にはAPS-Cで35mmレンズ使用時に
ファインダー倍率0.9倍位になってくれると嬉しいが。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 17:35:54 QII1NyE40
熊の妄言とコイズの妄言は言ってる本人ですら理解出来ないんだから放置汁。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 18:12:50 5KkkNDSHO
海に行き、撮影しましたが、
レンズに塩？がついてすまいました。
どんな掃除グッズで拭けば傷つきませんか？
教えてください。
まだ一眼買ったばかりで勉強不足です
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 18:18:04 d4N1hvQ90
レンズクリーニング液とレンズクリーニングペーパー
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 18:18:37 0fy/S/BiO
ナメクジ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 18:58:30 d4N1hvQ90
ロードマップでは、そろそろ200mmF2.8と300mmF4の発売ですな
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 18:59:56 0xgR2O1j0
645と135で同じレンズを使った場合(ry
67と135(ry
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 19:14:22 N2n/NQpd0
DA ME だこりゃ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 21:36:07 JRoK9nLF0
K135mmF2.5ってどうなの？
M42のSMCタクマー135mmF2.5はデジの作例見てよさげだなぁと思ったのだけど．．．
ちなみにFA・A135mmF2.8は、以前の中古価格知っているので、どうも買う気が起きん．．．
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 22:06:05 h/7bdxD70
DA55-300……出る様子が全くない……orz
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 22:38:01 JWR/1c/S0
ロードマップにないな。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 22:40:15 JWR/1c/S0
ごめん☆じゃなかったんだ。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 23:17:17 RYMMJHXB0
俺のA09は暗くなってくると必ず後ピンになったから夕景はMF撮影が必須だった
衝動買いしたDA☆の代金の足しになりましたが
DA70で猫とれ猫
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 23:21:28 nBTQTVkh0
>>446
SMCタクマー135mmF2.5も前期と後期で全く別物で、後期型はK135mmF2.5とほぼ同じ構成だと思われ。
描写はどれも良いみたいだけど、寄れるぶんFA135の魅力が大きいやね。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 23:33:14 JWR/1c/S0
>>451
そうそう、オレも持っている。
ＳＭＣTakumarかSuper Multi Coated Takumarの表記の違い。
間違ってなければ、Super・・のほうが後期型でK135に近いはず。
このぼけ味はトリウムレンズ以外では最高の部類に入ると思う。
まるで筆で書いたかのようにボケる。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 00:24:53 zPZjC2E20
コレって誰か使ってない？
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
454: ◆PENTAX6sIs
07/09/17 02:28:31 O9tf9/+Z0
テスト
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 04:46:04 8fY5/YZi0
お前ら、他に書くべきことはないの？
人間てさ、いろいろな事を考えられるからこそ人間だって思うわけ。
お前らの書き込みにはそんな奥深い人間の知性を微塵も感じないんだよね。
そんな生きかた哀しいよ。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 04:57:55 51GZN+P30
いろいろ考えた結果がこれか
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/09/17(月) 04:44:27 ID:8fY5/YZi0
>>272
２ちゃんねるは危険な所です。毎日初心者さんが酷い目にあっています。
そのため初心者さんはセキュリティーガードに登録しなければなりません。
登録の仕方は、名前欄に fusianasan と入れるだけです。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:19:09 1BLEjzsk0
流れ読まずに
誕生日プレゼントに5万円上限でレンズ買ってもらえることになった。
お前らだったら何がいい？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:20:02 /dhwlnkd0
持ってないならFA43
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:21:34 ei/2uW/B0
>>455-456
激ﾜﾛﾀ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:27:38 /0hXAZso0
>>446
K135/2.5悪く無いよ。
サイズの割には軽いレンズ。
ボケは自然で良い感じ。
ただし寄れないのが難点。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:29:59 SVUYOQ9I0
>>457
5万上限ならSIGMAの70mmマクロかな
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:38:10 yePtiqA90
>>457
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散）ガラス1枚採用。インナーフォーカス方式採用。最短撮影
距離20cm、最大倍率1:2.3を実現。最強のズームコンビの誕生だ。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:40:49 NZ+YJdmC0
コンビ？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:46:29 B8gBiZMX0
>>457
人から気軽に高いものをもらってはいけない、と爺さんにいわれた。
よって自分なら断る。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 10:58:43 7/hCSCdH0
とりあえずソニーの新型CMOS使った新型ボディを希望する。
型番は「K5D」もしくは「K7D」あたり。
画素数・素子ははD300、α700と同じく12M・CMOS。
ISO感度は100～3200（6400）。
連続撮影は秒間約5コマ/秒。
対応メディアはCF、SD、SDHC。
基本性能・機能は既存のK10Dを上回るように設定。
特にAF精度・速度の上昇を希望。
本体重量もK10Dのそれよりも大きく重くなるようなことは
避けてもらいたい。小さく軽いはペンタの美点。
こんなだったら欲しくね？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:05:17 Q+vtlftw0
秒５コマでは…もはや見劣りする。
ISOも６４００常用可能にして、より自由な表現を可能にしてほしい。
なにより、ペンタはシャッター周りを大改善させないと…な。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:05:35 qYHPErB20
それならＤ３００買うわ。ｗ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:05:46 ei/2uW/B0
欲しくない。
単三と比較的大きなファインダーだけが重要。
その2点除いたらペンタにこだわる必要なんてこれっぽっちもない俺としては。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:06:03 2EdJH7VI0
AFﾓﾅｰ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:08:26 zPZjC2E20
ここで新ボディの希望を言われてもなぁ。
つうか毎度毎度、非現実的な自分の夢はつまんないよ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:09:10 J0LdDPAQ0
むしろS5のCCDの方が羨ましい。でも基本性能のアップだけで十分。
秒５は……必要か？ 正直？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:21:57 f14OhG4e0
だからEOS５Dと４０DのOEMで充分じゃん
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:47:15 /0hXAZso0
ここはレンズスレなんで．．．
オレはK/Mレンズの開放測光希望。
あと、シンクロSSを1/250にしてほしい。
それからTTLストロボもね。
本当は内蔵ストロボはイラネからファインダー倍率を
上げて欲しいんだが、それはK1Dでってことで。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:48:01 JxgkIe8G0
DIGIC絵は飽きると嫌になる
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 11:49:06 JxgkIe8G0
ボデーはちゃんと写るから、レンズを出してくれ。たのむよ。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 12:49:38 GQc7WcyY0
>>457
俺ならDA70かな。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 13:20:22 KrhyFF/D0
>>457
そもそも今は何を持ってるの？
キットだけだとしたら、DA50-200とFA50
もしくは、DA70
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 14:06:01 3YieVsYE0
9月分の★はまだですか？>中の禿の人。
ボディはニコンからOEMしてもらって、レンズだけに注力すればいいのに。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 15:32:41 pgRbQ5DW0
それができりゃーどこのメーカーもしてるっつーのにｗ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 15:43:06 xX4P6F4p0
>>457
DA21
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 15:56:36 aPgNekte0
>>478
マジレスしとくな。
>ボディはニコンからOEMしてもらって、レンズだけに注力すればいいのに。
ニコンがペンタマウントのボディを作るか、ペンタがニコンマウントのレンズを作る必要が有るね。
前者は再設計部分が多くなり、しかもシェアが低いからコスト高で競争力の有る製品にならない。
後者はレンズのシェア喰い合いになりどちらのメーカーも旨味が少ないね。
よって、どちらのメーカーにも旨味は無い。
482:481
07/09/17 15:58:24 aPgNekte0
またやっちまった！
最後の重複した一行は無しでお願いします。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 16:50:25 YdO6TMmA0
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・∩＜ボディもレンズもニコンのOEMにすればいいんだ!!
（つ 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂＿ ノ
（＿）
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 16:54:35 /Elm9jGBO
>>481
開発費用考えれば、レンズメーカーになった方が儲かる。
デジ１はボディの開発費用を回収し新規設備に開発投資する博打を打つより、光学技術で勝負できるレンズの方がNやC向け作れば今より出る可能性が高いよ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 17:28:52 1BLEjzsk0
>>457
今持ってるレンズはキット、FA35、シグマ70-300です。
被らない距離とするとDA21limitedかな。
みんなありがとー！こういう悩みはいいね。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 17:39:29 +o+/WrgbO
しかしボディやめてレンズ専業になったら、しばらくしたら質の高いレンズは作れなくなるだろうな
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 18:37:50 Az5TlvT50
>>485
キットレンズは18-55だろ、21mmはかぶってるじゃん
ここは魚眼～んかちょい足して14か12-24はどうか
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 18:39:09 qZU0iG+00
上限5万円！！
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 18:45:59 mNjiXrbX0
>>457
シグマの30mmF1.4
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 18:47:37 tLBBz+iG0
>>485
18～300までカバーできてれば、画角的には十分。
やっぱマクロ買いなよ。シグマより、オレのオススメはタム90mm
マクロ、エエよ～。撮影の幅がひろがるよ～。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 19:08:38 0gG4ofAV0
マクロに一票。虫等あまり寄れないものならタムロン90mmか
DFA100mm、花やブツ撮りならDFA50mmでもいける。
タムロンは中望遠としても70-300mmよりもずっといい仕事
しますよ。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 20:23:59 hKyXkltr0
うむ、マクロはとりあえず一本持っておくとｲｲね。
中望遠としても悪くないし。
それだけにDFAマクロでフォーカスリミッターが省略されたのが残念。
ガマガエル？
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
アカスジアオリンガ。虫が苦手な人は注意。
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 20:46:09 1BLEjzsk0
悩みの種がどんどん膨らんでくｗ
確かに70-300のなんちゃってマクロよりはしっかりしたのが欲しい。
DFA50mmかタムロン90mmがオススメですね。考えます。
DFA100mmは予算オーバーで申し訳ないです。
みんなどうもありがとう。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 20:54:27 Y0p6sfo/0
おー！ミツバチですね。ガキの頃ミツバチのハリを、
刺されないように爪で挟んで抜く遊びをしたな～。
刺されたら負けね
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 21:13:31 3YieVsYE0
>>481
儲けがどうの言う前に、ボディ売ってくれなくなったら、Kマウント即消滅。
技術的に周回遅れでも、ボディだけは続けないとだめなんだな。
>>486
つzeiss
とにかく延期慣れした糞企業体質直せ。
496:446
07/09/17 21:24:38 e+zLaLnT0
>>451
>>452
>>460
どうもです。返事遅れてすみません。
寄れない以外はよさそうですね。
安くて状態のいいのがあったら、購入してみよう。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 21:31:33 Y0p6sfo/0
レンズ出ない、ボディー作れなくなったら古品辺りが買いそう
と思いながら底値の無印買ってしまった
>>495
Kシリーズ前が儲かってなかったから工場経費が貯まってないんじゃ？
それに海鞘のゴタゴタでレンズ技術者も他に持ってかれたしね
やっぱりみんなでレンズにお布施しかないな
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 21:58:37 WjSfHT/J0
>>495
ん？慣れって、、K10DとDA☆レンズ以外に発売延期したものってなんかあったっけ？
増産が追いつかないってのはあったけど。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 22:01:00 dh0gNVaM0
K100Dは1週間前倒し発売
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 22:05:39 3gh2kG3K0
>>498
ストロボ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 22:06:37 74RkW4e50
DA12-24の24mm
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
FA24-90の24mm
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 22:30:22 ZHCDkEf90
>>501
レンズの焦点距離を合わしても、構図が合って無ければ比較の意味が薄れる気が･･･
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 22:43:15 1uF+N7iN0
>>501
FA24-90の24mmの方がコンストラストがハッキリしてるね
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 22:55:14 ei/2uW/B0
>>503
間違えてる気がする、うん。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 23:06:28 6kS+DxdD0
同じく503の目は少しおかしい気がする、うん。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 23:10:22 9wagsGtO0
正直、もうボディには期待してないんで、他社用マウントのレンズを出して欲しい。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 23:54:40 ZY/CHSej0
なんか上の方でAPS-Cは望遠に強いとかほざいてる馬鹿がいるな。
周辺部分が切り捨てられてるだけなのに。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 23:57:17 wit+efDZ0
>>507
はいはいｗ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/17 23:59:33 2Zuo79+80
>>506
･∀･)っ[トキナー]
>>507
換算した絵でキチンと解像していればメリットになるだろ。
手持ちで450ミリなんて撮ろうと考えることフルサイズの頃は無かったと思うが。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 00:11:19 Cl5CoY2+0
>>507
>>436
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 00:58:29 HCn56z8M0
フルサイズで300mm f=8.0の深度描写が必要な場合、Tv速度がけっこうきついけど
APS-Cなら200mm f=4.8くらいで同じ描写が得られるから、Tvも稼げるしレンズも小さくできるね
でもフルサイズ300mm f=2.8で、頭から足元までの全身ポートレートを綺麗にボカしたいなんて場合
APS-Cには200mm F1.8なんてレンズは存在しないから、逆立ちしても表現不可能になっちゃう
それぞれ一長一短あるから適材適所使い分ければ(･∀･)ｲｲｼﾞｬﾅ-ｲ!
と言った次点でアサペンにはまだ選択の余地がないことを思い出した･･･
中の人様、早くフルサイズ"も"出しくださ～い!!
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 03:25:27 nb243DId0
【ペンタックス】PENTAX K10D part89
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 08:22:00 aSZpP6CrO
キットレンズとSIGMA 17-70持ちですが、DA 16-45買って幸せになれますか？
SIGMAの色かぶり補正するのが、面倒くさくなってきました。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 08:59:18 n0pGZfGv0
17-70で色かぶりってのは初めて聞いたが、どんな傾向なの？
でもその二本なら次はDA★16-50のが幸せになれる気ガス。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 09:35:18 cf5qaM060
>>429
お前が学校通った方が早いな
>>470
夢を語るのは、価格の連中が得意だよな
>>494
残酷だな、お前
>>507
135フルサイズは広角に強いとかほざいてる馬鹿がいるな。
周辺部分が切り捨てられてるのに。
w
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 10:26:20 C9lFxvFS0
K10D+A50mmF2.8MACRO 1/180 F16 内蔵ストロボ使用 調光補正－1.0
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 10:58:52 cf5qaM060
ニコンの見解
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
フルサイズは高感度のみ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 11:04:21 cDJ68OmT0
今はそう言わないと、D300やDXレンズが売れないだろｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 11:09:49 tj49aZCF0
フルサイズに関しては、ペンタは完全に蚊帳の外なんだから関係ないだろ。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 11:30:30 1W2msQUY0
前に背中押してもらってDA40買ったよ。ありがとう。
威圧感がないからか、カメラ近づけても愛猫が嫌な顔しないし
毛の描写が良い感じで嬉しい。
これで結局、DAリミ揃えてしまった…。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 11:32:25 bRUh/kUH0
>>520
おめでたう。布団の中まではもちこまないようにしような。
お兄さんとの約束だ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 11:35:30 ekzjscOm0
>>520
なんでそんな糞レンズ買ったの？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 11:39:07 bRUh/kUH0
>>522
貴方はなんで生きていられるの？
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 11:52:07 W6S/6/6e0
>>517
まぁ、確かにストロボも届かない体育館とかのスポーツ写真は必要だろうな。
ナイター中継もそうだ。そういう仕事していたら、絶対買う。
でも、ニコンとキヤノンしか、そういう市場に参入しないから、
そのカメラに集まるカメラマンのジャンルは偏るよな。
住み分けが出来ていいかもしれんが・・・。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 11:54:39 l1TIlGGJ0
>>516
相変わらず写真が下手糞ですね
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 12:01:11 LZkKLCcB0
>520
おめでたう、持ち歩きやすいのでなんだかんだで登場の出番が多いレンズだ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 12:43:08 C9lFxvFS0
>>525
ああ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 12:53:36 vVkujS7X0
>>527
気にするな。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 13:11:42 C9lFxvFS0
>>528
うん。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 13:15:44 Z3gUGF5Z0
>>529
いや気にしないと良くないから少しは気にしろ
画像をプリントアウトして紙を三つか四つ折にして広げて眺める
何か感じるようになろうよ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 13:17:10 SuyxYAZR0
>517 D200とD300って併売なんだな。へぇ。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 13:20:33 swJLwJLy0
>>516を見て写真の上手い下手を論じるおまえらに脱糞
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 13:46:13 vP6IKooK0
ネガキャン厨が居るんだろ
察しろ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 13:52:33 W6S/6/6e0
ネガスキャニングは、難しいよ
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 14:53:51 cf5qaM060
>>530
知ったか乙
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 15:00:11 OgkwQtg/O
>>530
おさつを3つおりにしたら諭吉がないたりわらったりしました。
これで写真がうまくなりますか。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 16:06:03 C9lFxvFS0
K10D+DA14mmF2.8 絞り優先F16 撮影距離20cm付近
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 16:34:52 adigJd8L0
DFA16-45 F2.8-4とか実売4万円台で出してくれたら絶対買うんだけどな。
銀塩とデジの両刀使いにはデジ専用レンズは今ひとつ使いにくいんだよね。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 16:40:13 Q3yHrnOd0
フルサイズの16からってそんなに簡単じゃないでしょう。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 16:50:05 yHxsKCc+0
>>538その価格と画角ではΣでさえも売らないだろ。
両刀使いなわりに、レンズは使い回したいなんて寒いこと言ってないで、デジタル、銀塩各々に合う好きなレンズを揃えるべきじゃないか？
あと同じ様な画角のズームを要求するな！とも言いたい。
ペンタは変態メーカーだから気を許すと同じ様な物ばかり作る。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 16:52:24 Z3gUGF5Z0
>>536
そういう発想ってすごくいいよね。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 19:13:35 9g1gBD0W0
>>539
いいかげんにフルサイズ関連の話は止めろ屋
スレ違いだと何度も言われるのに、ガキかよ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 22:03:19 ZF3W8YeJ0
>>539
そうだな。645の16mmって、魚眼並だよな。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 22:10:54 8W/Mw+ab0
他社機との比較は多いけどフィルムとの比較はあまりなさそうなので上げてみた
ピント位置がちょっと悪かった・・・、Exifはでたらめです
Z-1p M85/2 1/60sec f=2.0 RDP2
ニコンクールスキャン5000EDで読みっ放し→3872x2592にリサイズ
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
最初K10Dスレに貼ったんだけど、趣旨から言うとやっぱりこっちかなと思い貼り直した
それによく見たらあちらのｽﾚちょっと荒れてるみたいだし・・・、マルチだったらゴメン
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 22:26:51 swJLwJLy0
>>544
それほんとにRDP２？ 粒子ほとんど見えないじゃん。
俺がRDPをクールスキャン４で取り込んだときは粒子だらけで汚くて
とてもデジイチに太刀打ちできないと感じたし、どこかのサイトのテストでも
ほぼ同じ印象だったから、その綺麗さは異常。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 22:36:37 swJLwJLy0
＞ピント位置がちょっと悪かった・・・
最初は撮影のピントのことかと思ったけど、もしかしてスキャンのピント？
だったら粒子が見えないのも頷けるｗ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 22:50:14 QIEC9DqO0
K100Dを使い始めてしばらくたったので、レンズの勉強も始めたのですが、
レンズキットについてたDA18-55/F3.5-5.6ALとDA16-45/F4ALって写真の
写り具合はどれほど違うのでしょうか？
数字だけをみるとそれほどの違いあるように見えないのですが・・・
同じくらいのスペックの場合、値段の違いが写りの違いになるのでしょうか？
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 22:51:50 p3cpyJKA0
まぁ、うんそう思うなら必要ないよ。実際18-55はキットレンズらしからぬ
良くできたレンズだし。
とりあえずもう少し勉強。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 22:52:49 iFci+JT30
>>547
黙って勉強しててください。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:00:03 GyG5Qs/80
>>543
645はセミ判
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:02:45 Yh0Byb2K0
547はFA35かFA43リミとかDA40なんかを買うといいんじゃないだろうか。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:03:01 dE75lOzg0
>>547
同条件で同じ被写体を撮影して、大画面で比較すれば初めて違いが判ると思います。
銀塩の頃と違って、以前だったら紙焼きする筈の無いサイズでモニタで確認できるから、
レンズの描写の差が大きな違いとして判るようになった感じかな。
２Lサイズ程度でのプリントだと、大きな違いは無いと思われ。
18-55は値段の割にはしっかりした作りで悪くないレンズだよ。
16-45を気にするより、次は35/2ALあたりの明るい単焦点で沼に沈んでください。
沼の底でお待ちしております。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:26:27 VXri8Kl90
>547
とりあえず望遠買ったら？DA70とか、もう全然違う写りってわかりやすい。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:29:55 54Eay7kQO
開放Ｆ値固定は使いやすいぞー
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:33:30 9O6xSCiQ0
>>547
マジレスしよう
16-45しか使ったことがない人が18-55を使った場合の反応
「うわ、これじゃダメだ。やっぱり16-45に戻ろう」
その逆の場合
「んー、思ったほどの差は感じないが、何か違うな・・・」
18-55と16-45は、使えば使うほど差を感じるようになると思う
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:45:27 swJLwJLy0
俺の16-45はハズレなのかな？
18-55と大差ないが若干18-55のほうが周辺画質がいいような・・・
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:52:34 /PvTdG2a0
キットレンズのフードに窓がついていて驚愕した
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/18 23:56:35 OgkwQtg/O
オレの16-45もハズレかな…。
花形フードつけるとレンズカバーがはずせないお(・ω・)
559:544
07/09/18 23:59:17 i1BQyUSX0
>>545
アップしたのはスキャナの粒状性低減機能(GEM)をONにして取り込んだものでした
ご指摘thx & 取り違えてすみませんでした、OFFにしたものを再アップしました
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
>>546
ペンタのPの字の辺にピンを合わせたつもりが、少し前ピンぎみだったようです orz
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 00:24:01 nvKZxRwM0
>>559
ああ、GEMね。思い出した。
スキャナ買ったはいいけどほとんど使ってないからそんな機能あるの忘れてたｗ
それにしてもGEM無しでも粒子目立たないね。グラデーションも綺麗。
同じ条件で撮ったデジ画像と比べたらどうかわからないけど、これだけ見る分には
フィルムもけっこうイケると感じた。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 00:31:48 QTTIz6nJ0
>>555
俺は、★16-50をK10Dに着けっぱなしだが、久しぶりに16-45を使ってみて、
「うわっ、駄目だ、★16-50に戻そう。価格差以上に解像感や色ノリが違うわ！！」、って思った。
で、同じ画角とF値で色んな物を試し撮りしたんだが、頻繁に付け替えて3日程経過した後には、
「あら？？16-45大健闘じゃん、価格差ほどは差がない様な気が・・」
って思った。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 00:39:54 czeu5D9r0
ペンタックス「DA★ 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM」
交換レンズ実写ギャラリー
Reported by 大浦タケシ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 00:41:47 GzQZJX7F0
17-70まだぁ？
SDMにして当然シグマを超えるものを期待してるんだけど。重さも同じくらいで。
このへんの画角、ニコンには良いのがあるけどVRついてない。
キヤノンの17-８５はテレ側が長いのが魅力だけど写りの評判はイマイチだし重い。ISはついてるけど。
ソニーは16-80があっていいな。ツァイスの名はついてるが安っぽいけど。
DAほど明るさにこだわらないで3.5-4,5とかF4通しでさ。
標準ズームで超音波モーターでそこそこ軽く手そこそこ明るくてボディ側でSR効かせて．．
と。最強標準ズームの発売を渇望します。
気合い入れるときは単焦点なんだけど、普段使いのズームがね。今のペンタには欠けてる。
16-50もいんだけど重いし高いし。テレ側短い。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 00:51:14 JCfNOI360
16-160、軽量10倍ズームで君のペンタがきみまろズームに変身！
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 00:54:44 G7ndekYH0
シグマにSDMのノウハウをやればいいと思う。
ユーザーにとって一番いいことを考えるペンタならやってくれないかね。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:05:56 mPHWAT1G0
18-55でいいやん
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:17:50 QTTIz6nJ0
>>555
最終結論を言わせてもらう。
18-55→16-45にすると、画質がやや向上したと感じ、16-45→★16-50にすると、やや向上したと感じる。
価格的に比較すると、
約1万円→約4万円→約11万円
・・・
結論
DA18-55はイイ！
オレの腕にはK100D＋DA18-55＋DA50-200が丁度イイ・・それ以上は使いこなせない。
頭じゃわかってんだが、K10D＋DA★16-50＋DA★50-135を使ってるのが現実だがね。
DA★55F1.4まで買うつもりでいる。
しかも、K100D、DA18-55、DA16-45、DAﾘﾐ3本、FAﾘﾐ3本、FA35、DA12-24、DA14、ﾀﾑ272E、A09、ｼｸﾞ10-20、
50macro、70macro、645ｱﾀﾞﾌﾟﾀ＋645ﾚﾝｽﾞ・・・を所持。
全く使ってないモノが殆どなのに売れない。
せめて、画角がカブってるｼｸﾞﾏとﾀﾑﾛﾝは捌けや！
最終結論＝人間ってアホ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:22:15 4UVAEBTd0
>>547
写真を趣味にしてない普通の人が見て判るほどの差は出ない。
趣味にしている人が見れば、なんとなく差が判る。
その程度の差だよ。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:25:47 QTTIz6nJ0
重大発表します！！
今、決めました。
男らしく、不要なモノはバッサリ切り捨てます。
オレに必要な構成は、ズバリこれ！↓
K10D、DA★16-50、DA★50-135、ﾀﾑ272E、FA77ﾘﾐ
これ以外は、明日、全て処分してきます！！（ひゅ～～、カッコイイ～）
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:28:49 hpNlvk2p0
DA★16-50の50mmとDA★50-135の50mmでは
どちらの写りが素敵なんでしょうか？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:30:31 QTTIz6nJ0
ちょっと待って・・
やっぱ、645ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰと645ﾚﾝｽﾞは手元に残しておきます。（もー5年以上使ってないけど、645ボディも所持してるんで）
あと・・DA50-200とシグマ10-20も残しておきます。
あと・・DA18-55も残しておきます。
これで決定！！（ひゅ～～、男らしい決断力！カッコイイ～）
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:31:39 3DIW7gJz0
ワシにも教えてください。
DSでレンズキットの18-55をつかってるんだけども、
これをTAKUMARの28mmとか、smc PENTAX-A 50mmとかの古いレンズの単焦点とかにしたら
歪曲はかなり違ってくるものでしょうか？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:38:48 XFKS/O1N0
>>571
明るい単焦点も残しておいた方が良いと思うけど。
そう言った意味ではFA35かな？
でもFA35は頼れる友なんだが、イマイチ面白みにかけるんで、
FA43も残しておいた方が良い気がするが。
40～55mmのレンズを7種類持ってるくせに、
普段はFA43しか使ってない俺が言うのも説得力無いが．．．
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:40:03 QTTIz6nJ0
>>570
マジレス
DA★50-135の方がイイ様に感じます。
ズーム全域に渡って、50-135は安定してます。
テレ端とワイド端の開放F2.8でこれだけGoodなズームは、私の記憶にございません。
16-50は、描写だけを見ると11万は高いな、って感じですが、50-135の方は、15万くらいしても買うな、
ってくらいに感じますよ。
・・・ちょっと待って・・・やっぱDA40も残しておきます。いや、残させて下さい。
K100Dの常用レンズとして気に入っていたもんですから。
あと、FA35も残させて下さい。
これ・・・マジでビックリするくらいウツリがイイんです。
所有レンズ中、AFが完璧にジャストなのはコイツだけなんで（マジメな話）
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:49:36 XFKS/O1N0
>>572
歪曲はどうだろう？
レンガの壁とか写さない限り大きな違いは無いかも。
A50mmマクロだったら圧倒的に歪曲は少ないハズだが。
でも歪曲以上に明るさに感動すると思うよ。
逆にオレはDA18-55を始めて使ったときに
55mm端のF5.6と言う暗さに感動した。
頭では解ってたハズなんだが実際撮ってみると、
「え、何でこの明るさなのに開放でSSが1/15なんだ？」
って事が何度かあった。
それまで単焦点ばかり使ってたんで、この辺の焦点距離だと
通常開放でF1.4～2程度、暗くてもF2.8だったからね。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:53:20 QTTIz6nJ0
>>572
スマン、そっち方面のレンズは1個も持ってないんでお役に立てん。
ただ、28mmと50mmの画角なら、オールドレンズの単との比較なら、歪曲がかなり違うって事は無いんじゃない。
その手のレンズは安いし、MFの楽しさを味わうって意味で、試しに1個買ってみたら？
>>573
FA43を残すなら、31を残しますって。
コンパクトさを重視すると、文句なしに43だけど。
ただ、腕が無いオイラには、AFが完璧で、自分のK10Dとの相性が最高にイイFA35を選択しやした。
FA31と43はピンが甘いんで、MFで使ってましたが、やはりAFが楽だし。
ホントは売りたくないんだけど、DA★を買ってからは家族からのブーイングが最高潮に達した状況なんで・・
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 01:57:06 1tssc4Js0
>>562
言われていた（といってもあの馬鹿が一人で頑張っていただけど）感じより前々いいじゃん。
これなら買ってもいいかな。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 02:00:57 QTTIz6nJ0
>>573
ご忠告に従いまして、やっぱ、FAリミ3本は残しておきます。
これを処分しちゃったら、ペンタ一筋に生きてきた人生が嘘になっちゃいますからね。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 02:08:17 XFKS/O1N0
>>578
やっぱね。
一旦入った沼は簡単に脱出できないよ。
あいにくオレはFA31は持ってないけど、
FA43とFA77は一生手放さないな。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 02:21:00 QTTIz6nJ0
>>579
うん。やはり、愛着の無いDAで画角がカブってるレンズと、他社製レンズ以外は手放せませんね。
オレもFAリミは一生手放さない事にする。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 02:35:10 3DIW7gJz0
>>575,576
なるほど～ありがとうございます。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 03:26:29 uQCU0Hsy0
ほら～、ほらほら～
18-55キットレンズだよ～
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
583:５８２
07/09/19 03:28:55 uQCU0Hsy0
リサイズしたらEXIF消えてるし・・・orz
K100D＋18-55
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 03:31:07 5Tfsur490
>>582
右側の木の横にあるのは鳥？ゴミ？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 03:33:48 uQCU0Hsy0
>>584
鳥、他の画像には写ってないから
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 05:47:51 GNPybLix0
ｋ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 06:29:27 GzQZJX7F0
FA31、４３、手放す前に調整にだしてみたら？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 10:36:12 8KfcpkSw0
K10D+DA14mmF2.8 プログラムオート（1/50 F3.5)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 10:48:31 +UVp7myG0
>>588
ピンがどこにあってるんだ？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 10:49:06 LN6yjG/u0
>>562
前の中村氏よりも、嫌み無くいい写真だ。
良く言えば、伊達さんがやってもらうといいけどね。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 11:25:41 EjIk9Pbz0
工事現場を撮ったら、トラ柵（工事現場の敷地を囲う黄色と黒の仮設の柵）に
男の顔が写っててｶﾞｸﾌﾞﾙ((((;゜Д゜)))
等倍で確認したら単なるサビだった。
デジタルになって心霊写真が駆逐された理由を実感した。
気が向いたらそのうちうｐする。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 11:51:43 wYP8dry60
ゴミ写真なんかうｐすんなクズ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 12:20:08 EjIk9Pbz0
変な写真をうｐしようとしてしまい、
本当にすみませんでした。以後気をつけます。
お許し下さい。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 12:29:30 qCm7qXCF0
いいじゃん、うｐしてちょ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 12:32:44 N+tZjh1NO
発売予定が出るか、延期の謝罪文出るか。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 14:16:04 tRPSY48w0
>>591
まだまだ世の中を知らんな
ふふｈ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 14:35:59 8KfcpkSw0
K10D+DA14mmF2.8 プログラムオート（1/250 F7.1)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 14:37:07 2X4/OJ8e0
>>595
延期に決まってるだろ、と思いつつも今まで延期のときは結構前から告知してたような。
今月中に出る可能性もあるか？
無理だろうなあ。もっとも俺は望遠単焦点は不要だけど。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 14:41:54 +wSpY16Y0
発売予定というのは、発売中止の可能性があるorz...
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 14:44:21 +wSpY16Y0
結局2007年は２本で終わりそうだね。２本て…。
┐(´ー｀)┌ ｵﾚﾀﾁﾋﾄﾖｽｷﾞ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 14:57:13 tRPSY48w0
>┐(´ー｀)┌ ｵﾚﾀﾁﾋﾄﾖｽｷﾞ
確かにそうだよな… orz
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 15:31:38 WjYd5rSY0
ｵﾚなんかZ-1p以来十数年、ずっとまともな銀塩上級機待ち続けてるぜ(今日現在も)
デジから入ったペンタユーザーは本当にこらえ性が無いなぁ
次の★レンズは2009年11月、K10Dの後継機種は2010年6月、フルサイズ機は2014年
たぶんこんな感じで御の字、涼しい顔で待つぜ俺ら!!
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 18:05:34 tmLT2wp50
>>582
どうして、そんなベタベタの色になるんだ？
古い１４インチのテレビを見ているようだよ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 19:36:08 Rppe05aE0
親会社HOYAの技術で、酸化鉛入りガラス並の屈折率の無鉛ガラスを開発し、FAレンズをDFAレンズとして復活。
PENTAXのレンズをトキナーを通して、ニコン・キヤノン・ソニー・オリンパスカメラマウントで販売。
これがPENTAXの生きる道だろう。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 19:43:15 oM8IUgBh0
生きのこるのはペンタのコーティングだけだろう。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 19:44:25 CDgVQ+Gr0
ずいぶん落ちぶれちゃったもんだなｗ
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 19:45:38 CDgVQ+Gr0
まあ、元からnikonの二番煎じだったがなｗ
ここまで地に落ちるとは、哀れｗｗ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 19:48:59 CDgVQ+Gr0
ペンタはnikonのパクり。しかも中途半端に真似たからダサスギ（笑）
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 19:59:39 MRzFLvED0
そのNikonとやらも、キヤノンのパクリで下請けだった訳だがｗ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 20:19:46 OoT8netd0
>>608
DＲやＳＲも二番煎じのパクリだしな（爆wwwwwwwwwwwwww
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 20:25:15 wu5y6tgE0
ケンコーからＫマウント銀塩ボディリリース
3万弱
機械式で最高2000分の一
X＝1/125
中央重点
11月発売予定
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 20:29:44 H1IIlms00
これのKマウント版かな？
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 20:32:34 qCm7qXCF0
うわ！なにこれ？ どこが作ってんの？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 20:35:25 aJK3pmjq0
おそらくそうです
デジでリミや☆を使っている方は検討してみては
ポンカメ10月号に載ってます
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 20:38:19 ooLtfzYx0
いかにも売れなさそうだなｗ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 20:45:47 f4IY2SNf0
またフェニックスか
中華製のカメラなんざ欲しくねえよ
Kenkoはもはや売国奴だな
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 20:53:52 l0XQhS0p0
中国製だよね フェニックス？だかのOEMだったはず
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 21:15:22 Me3UtAv90
>>611
中古でMZ-3でも買った方が幸せになれそうな気がする
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 21:16:12 fdmEYAtT0
これと同じものでしょ
URLﾘﾝｸ(www.gizmoshop.jp)
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 21:17:23 ooLtfzYx0
違うだろｗｗｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 21:39:57 fdmEYAtT0
比べてみる
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.gizmoshop.jp)
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 21:52:39 aJou0iKV0
中国製ジェネリックカメラですね。
特許が切れた技術を使っているんでしょう。
国内企業が作らないんだから、中国の OEM でもしょうがないかと。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 22:00:35 H1IIlms00
どうせなら、ボディ側のマウントをひと回り大きくして、
マウントアダプタを介することで各社のレンズを使えるようにするとか。
名称はもちろん、ケンコー・アダプトール
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 22:07:26 xoofDKyb0
たまにはC1sのことも思い出してあげてください。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 22:20:38 S3w60v9qO
なにそれ?
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 22:36:29 1hH1ZHc60
>>623
アダプトールってタムロンだっけ？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 23:08:48 H1IIlms00
>>626
はい、タムロンですが、もう廃版のようだし、
名前をパクるのも、このカメラにはふさわしいような感じだったのでw
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 23:14:25 XFKS/O1N0
>>611
もし出たら結構良いんじゃない？
中国製なの？
コシナじゃなくて？
絞り確認窓が付いてたら最高だが、まあ無理だろうな。
最高1/2000とシンクロ1/125ってことは縦走りシャッターだね。
これはペンタ純正だと無かったよね。
シンクロ1/250だったら神なんだが．．．
KMとか買ってOH出して使うんだったら、こっちの方が良いかも。
まあ、オレはLXが2台、MX、KXと持ってるから、買うか微妙だな。
おっと、ここはデジカメ板だったな。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 23:15:55 XFKS/O1N0
>>628ですが、訂正です。
ペンタで無かったのは「機械式」の縦走りシャッターね。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 23:49:36 +wSpY16Y0
妙に高いLX買うよりいいかも。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/19 23:55:21 g2KT1Pwi0
C1Sが売れなかったのにねぇ
632:172
07/09/19 23:59:06 UZihgNaI0
>>418
おいらも遅レスだけど。やっぱりそうですか。
でも端にノイズが出るんじゃなかった？
削ってるですか？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 00:01:18 Inp/31kX0
C1sより形がすっきりしてて、いいんじゃない？
値段次第だが。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 00:38:35 MxslYkMO0
ケンコーのNikon機にヨドバシで触ったけどいまいちだったので、Kマウントで出ても
俺は買わないなあ。まあ、この時代に選択肢が増えるのは大歓迎なんだけど。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 00:43:47 +u5Vw9Yc0
mapが出しているヤツは、なんなの?
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 02:56:41 SVWQzMnB0
名前とニギリを取り払った鳳凰の別ロット。
俺はNikonならFM10でKマウントならC1sというコシナコンビでキメルぜ！
切るぜ！シャッター！ミラーショック！
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 03:03:20 EJvhcu6K0
こんな時間なのにテンション高いなー
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 05:01:11 Y82eOJ4j0
C1sはコシナブランドなのと、キヤノン海坊主を劣化
させたような見た目が悪かっただけ。
銀塩機としては完成の域に有る。
Kマウント仕様のやつを、アサペンブランドで
アサペンSP風の外観で出してくれれば買うよ。
ただしシャーシはVX-2版みたくマグネ合金で、1/100mm
の組立て精度で、CM-7バージョンみたく露出中はLED
消して、FM-10みたく多重露出可能にしてくれ。ボディ
はエンプラでOKだから。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 09:37:46 Sg5qerpH0
DA☆50-135
逝くべきか否か悩み続けてはや３ヶ月。
撮るのは主にスナップと風景。
かぶるレンズはA50にFA77。
誰か背中押して…。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 09:46:32 MdlrYJ5R0
>>639
今は何使ってるの？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 09:47:25 2NeMzlts0
その金で腕を磨け
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 09:52:34 3VCpyEeA0
>>639
俺なら100mmか135mmの中古を買う。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 09:54:18 I/Qih77O0
その金で旅行でもすれば
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 10:02:07 dHyVyodu0
K10D+FA☆24mmF2 プログラムオート（1/15 F2)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 10:54:11 2NeMzlts0
木曜日…
そろそろDA星200&300の進退を発表して欲しいな
DA35MACROもよろしく☆彡
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 11:14:28 +HqN6HHe0
良い知らせ : 予定レンズは全てDFAで再設計
悪い知らせ : 発売は無期限延期
と妄想してみる
647:639
07/09/20 11:34:17 4bOp39IS0
誰も背中押してくれないなんて。
予想外の展開だ…。
やぱスナップ、風景に明るい望遠ズームだからかな。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 11:53:19 +HqN6HHe0
>>647
暇だから背中押すよ
同じ被写体目的でもズームと単焦点では使い勝手も描写もまるで違う、どちらも長短あり
ズームと単焦点の場合、焦点距離が被るなんてのは買い控える理由に全くはならない
ｵﾚなど開放F値や機能や描写のわずかな違いだけで同一焦点距離の単焦点を何本も持ってたりするし･･･
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 11:54:18 X1WvMOkI0
>>647
あ、見てなかった訳じゃないんだけど・・・
スナップと風景なら、DA★50-135 は明るいけど
ちょっと中途半端ではないかな？ と、俺は思った訳。
自分は、DA16-45ED と DA50-200ED で重宝している。
やはりスナップや風景はフットワークが大切だと思うし。
また、明るい玉が1本あればもっと便利でしょ？
自分はそう言うときは、FA35/2AL も同行させるんだ。
もう鬼に金棒。
ただ、先日業務でライブ撮影を依頼されて、初日にペンタを
使用したけど、DA16-45ED と DA50-200EDだとどうも
微妙に使いにくい、仕方なく翌日はニコンニ切り替えて
18-70mm & 70-180mmマクロ と言うセットで望んだら
とても便利に使い分けられた。こういう使い道の場合は
DA★50-135 は大口径な分、とても便利に使えるとは思うなあ。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 12:39:11 7BG/brMF0
俺は DA21 一本
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 12:44:13 MdlrYJ5R0
迷うってことは必要無いってことだ。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/20 13:03:56 X1WvMOkI0
Ｗズムは70mm区切りの方が良いに一票！
でも、16-45より落ちる様だったらイヤだけど。