07/09/07 20:50:30 NgZbLWLD0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ52本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:52:19 NgZbLWLD0
Part51: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part50: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part49: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part48: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part47: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:52:37 NgZbLWLD0
Part46: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part45: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part44: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part43: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part42: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part41: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part40: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part39: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part38: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part37: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part36: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part35: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part34: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part33: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part32: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:52:50 NgZbLWLD0
Part31: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part30: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part29: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part28: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part27: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part26: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part25: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part24: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part22: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part21: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part20: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part19: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part18: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part17: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part16: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:53:02 NgZbLWLD0
Part15: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part14: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part13: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part12: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part11: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part10: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 9: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 8: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 7: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 6: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 5: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 4: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 3: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 2: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part 1: ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:53:23 NgZbLWLD0
発売スケジュール(予定＆仮称)
ロードマップ
URLﾘﾝｸ(www.digital.pentax.co.jp)
2007/7/27発売（店頭価格：¥126,000程度、当初月産数量：1,000本）
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM
2007/8/11発売（店頭価格：¥126,000程度、当初月産数量：1,000本）
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
2007/9発売予定
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
2007/12発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
時期未定
DA35mm F2.8 Macro Limited
DFA 55mm F2.8(中判用)
DA★55mm F1.4 SDM
DA35mm SDM
DA17-70mm
DA55-300mm
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:53:43 NgZbLWLD0
無難と言われるレンズ
FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了
デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
現在人柱募集中
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:54:01 NgZbLWLD0
2006年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 38本目より、22～243の104人が選考)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント
順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2ｌｉｍ
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:54:15 NgZbLWLD0
2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)
1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5
01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:54:32 NgZbLWLD0
関連スレッド・リンク
【ペンタックス】PENTAX K10D part80
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ぶれゼロ宣言】手ブレ補正機PENTAX K100D Part33
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX *istD part44
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX K1Dを語るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【M42】スクリューマウントを見直そう！
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX DSLR Users UPLOADER
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
Pentax レンズ所有ランキング投票
URLﾘﾝｸ(vote2.1tool.net)
ペンタックス レンズ まとめサイト
URLﾘﾝｸ(pentax.s266.xrea.com)
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:54:50 NgZbLWLD0
ペンタックス
URLﾘﾝｸ(www.pentax.co.jp)
ペンタックス・オンラインショップ
URLﾘﾝｸ(shop.pentax.jp)
Ｊ ☆ - Ｆ Ｃ Ｈｏｍｅｐａｇｅ
URLﾘﾝｸ(home.b06.itscom.net)
Ｊ☆ＦＣの掲示板です
URLﾘﾝｸ(js-fc.bbs.coocan.jp)
PENTAXデジカメ掲示板
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 20:55:08 NgZbLWLD0
最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 価格の最安値('07年8月6日/'06年10月8日時点)
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 365 63×92 67 0.28m 0.26倍 43,978/45,497
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 113,400/-
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 225 68×68 52 0.25m 0.34倍 12,923/13,796
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC 455 70×83 72 0.20m 0.43倍 35,000/38,233
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC 250 68×62 58 0.25m 0.29倍 12,660/12,979
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC 445 74×84 67 0.28m 0.20倍 54,600/49,815
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 450 79×86 72 0.20m 0.33倍 45,097/-
SIGMA 18-125mm F3.5-6.3 DC 385 70×78 62 0.50m 0.19倍 35,175/27,800
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 405 70×78 62 0.45m 0.23倍 37,999/38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di� 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,860/39,730
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di� 430 74×84 62 0.45m 0.29倍 46,950/-
※最安値の"-"はその時点で販売されていなかったものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、
PENTAX用は若干、異なる可能性があります。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 21:03:25 DtHLRqIC0
>>1
乙
でもどっちが本スレになるかな。俺は成り行きにまかせるわ。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 22:29:34 yD/ifpVx0
あげとけよ。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 22:43:58 plOakKoY0
今年中にDA☆残り3本が予定どおりリリースされると思う人
＿(＼(､ﾝ､)
＼。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 22:53:47 B/J3fg/c0
今年度中です。
きっぱり。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 23:02:29 mnhQuU9l0
まだ半年はあるからな。
でも無理だろ。
社名が残るかどうかも。
ペンタユーザーが一人十個は新品買えば状況良くなるかな？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 01:24:52 g15lqef00
社名は残るでしょう。
てか販売店にはそう通達出てるよ。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 01:26:08 BRdh93Kx0
まあいうてもブランドあるからね。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 01:27:41 QiBgXgJF0
もう終わったんだよ・・・
名ばかりのブランドなんていっそ無くなってくれた方がイイ。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 01:29:15 g15lqef00
触っちゃいかん基地外だったのか。
KENKOとTOKINAのブランド名が無くなってからほざけよ。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 01:30:10 QiBgXgJF0
あとはどう頑張っても
禿げ鷹どもに食い荒らされて、衰退していくのみ
ああ、末路は哀れだねｗ
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 01:32:24 g15lqef00
お前の人生よりはマシだから、安心してお勤めしてこいよ。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 01:35:35 v6khTJx40
心配しなくても現状ウハウハですよ。
１２万もするレンズが出せば飛ぶように売れるなんてボロい商売、やめられまへん。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 06:02:50 EoyGbgEc0
日本人1人しかいないPentaxian。
アジアではフィリピン多いな。
URLﾘﾝｸ(www.pentaxian.com)
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 06:56:55 mejLbgdX0
3年後、フルサイズ崩壊でペンタが天下取るとは誰も知る由も無かった
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 08:17:34 ZbXjH29R0
K10DにDA14mmF2.8を装着。ED(IF)特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。最強のコンビの誕生だ。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 08:18:13 ZbXjH29R0
K10DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式採用。35ミリ判換算で約37mmの自然な画角。
最強のスナップコンビの誕生だ。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 08:42:59 kUcCcbyX0
なにこのネガティブキャンペーン
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 09:06:06 W/7HD0TF0
どんなレンズ作ってもぺん太はダメダメｗ
キヤノン様最高っ！！！
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 09:32:59 omheRsJV0
とりあえず５０－２００と１２－２４買ってくるわ！
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 10:07:57 HPvE8vHm0
本当に今月中にDA★200、DA★300が出せたらお布施する。
早くDFA★85SDMも出して欲しい。俺のFA★85が逝ったらと思うと。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 12:20:18 DwHRCU6I0
何とゆうか・・・200単や300単が気楽に買える層は他社のボディも気軽に買えそうな層でもある。
近距離はかっこいい単焦点の多いペンタで攻めて望遠は他社で攻めるのも一考かと。
って、ぺんたスレで書いたら怒られるわなｗｗ すまんです。
多くのぺんたふぁんの為に、早くレンズを出してあげてくださいな ＞＞ ぺんた社様
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 12:58:29 hh/ZXBV50
ボディ買い替えが３００単買えるほど大きな投資ってことだ。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 13:08:35 Im+7KnBr0
買い足しの間違いだろ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 14:10:12 qgm0xSNT0
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
FA 24-90mm試し撮り
遠出は出来なかったけど、庭に蝶が多数現れたので、急遽試し撮り
子供の遊んでいるとこも数枚とったが、普段撮り用ではにはちょうどよい画角で使いやすそう
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 14:23:53 dwiJceXF0
銀塩もデジもやってる自分としてはDAレンズは全然買う気がしない
せめて★単焦点だけでもDFAで出して欲しいよ･･･
銀塩とデジ両方やってる人ってあんまりいないのか?
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 14:37:53 /MujPS+b0
ペンタックスのデジ一なんて買うからだよ。
そんなことするから、
ペンタックスのレンズを使わなきゃならないはめになる・・
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 15:02:02 8adUB/qh0
>>36
意外と行けるね。
*istDのjpegでこれだけ写るなら割と良いと思った。
>>37
漏れの場合はフィルムは家族親戚のスナップばかりなので
FA28、FA50、FA77でモーマンタイ
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 15:24:35 qvNhcCALO
俺も★60-250が遅いので40D+70-300ISあたりでもとりあえず買っとくかと考えてる。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 16:49:44 ssOhWAsu0
>>37
漏れもMZ-3でFA28、FA35、FA50、FA24-90とDFA100、A200/4で足りてるな。
DA40はたまにお遊びで使ったりする。
デジ一眼でもFAの方をよく使うが、DA16-45とDA50-200だけは使ってる。
>>40
予算にもよるけど、40D＋70-200/4ISと1.4Xｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰの方がよくない？
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 17:58:16 Jz4RMJra0
初級機のなかでもＫ１００Ｄは特に遅いからな。
最遅クラスじゃないか
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 18:05:47 YmRq3MWF0
誤爆ですかｗ
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 19:05:04 znX6whHE0
ロードマップの35mmのマクロってなんでDAなの？
絞りリング無いとリバースで使えないじゃん。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 19:48:37 lkfZ5cZC0
絞りリングなし確定だっけ？
かりに、絞りリング付でデジタル専用なレンズが出るとしたら、どんな名前が良いかねぇ
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 19:55:18 QzMXm0Kq0
DAとFAJの絞りリングは復活しない。
DFAに期待してね。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 19:56:21 lkfZ5cZC0
DFAはフルサイズ対応がメインだから、絞りリング付でデジタル専用名レンズの名前としては不適切だよな
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 19:56:29 Ld/HczhQ0
>>46
中の人ですか？
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:07:54 dhjuFYKG0
DFAはフルサイズ対応じゃなくて、デジ＋35mm対応だろ
フルサイズなんてまるでぺん太がフルサイズデジタル開発するみたいなミスリード
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:19:34 /1CNY/Ca0
そだな、フルの場合はレンズ設計変えないとだめだって、
ペンタの人、どこかで言ってたな。
51:sou
07/09/08 20:24:04 4zlhxzjKO
２週間ぶりに休み取れたので、これから夜行バスで黒部ダムに行ってくるさ～
装備はいつものK100D 16-45 50-200 FA28 タム90
明日も台風一過の青空を期待するさ～。
みなさんも良い週末をﾉｼ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:28:09 A8rAezgwO
>>51
安物カメラに安物レンズでせいぜい頑張ってきてくれ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:29:00 gxLuw93P0
>>36
やっぱスゲー色だな。
*istDのこの発色と白飛びに愛想尽かして、オレはCに走ったのだが。w
でも来月K10D買う。
やっとヨメが降伏した。ww
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:44:31 4JcACjaf0
DFAマクロ50って銀塩で使った場合50mmってことですよね。
デジタルで使うと、デジタル専用レンズで言うところの何mmになるんですか？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:48:18 N67p9+MX0
50mm
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:49:21 gfaiFxIr0
50mm
って先越された
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:53:42 4JcACjaf0
デジタル専用レンズの５０ｍｍ＝結局デジタル使用時に３５ｍｍ換算時に７５ｍｍってことですか。
FAとDFAって何が違うんだろ。
焦点距離の考え方はFAと同じで、描写がデジタル用に最適化されてるってこと？
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:59:27 teyzTrUh0
DA40mm の焦点距離40mmの使い方教えてください。
もしかしてDAリミの中で一番人気ないの？
やたらと中古を見ます。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 21:03:21 4JcACjaf0
うーむ。
しかしこことかを見ると
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)」
＞画角[度] 47
＞(*ist D装着時31.5)
↑のように書いてるんですけど、
デジタル時に３１mmのレンズ(＝FA31と同じ画角＝デジタルでも銀塩でも標準レンズ)として使えるってことじゃないのかなあ。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 21:05:24 KiLWDk1Z0
31.5ってのはmmじゃない。
画角だ。
つまり「31.5°」だ。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 21:08:27 HvgKWDJU0
>>59
なぜ上が[度]で書いてあるのに、下が[mm]だと思うの？
両方[度]と考えるのが自然ですよ。
ちなみにFA77limの銀塩での画角は31.5度となってます。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 21:11:40 4JcACjaf0
あぁ。「度」なんですね。画角と焦点距離を混同してました。
あぶないあぶない。もう少しで標準レンズとしてDFA５０を買うところでした。
やっぱDA３５mmマクロが出るまで待たなきゃいけないってことか。
トキナが１２月だったらペンタ純正はいつになることやら。。
つーか、なんでペンタって標準の単焦点が無いの？
FA35をつかっとけってこと？
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 21:18:03 HvgKWDJU0
>>62
>FA35をつかっとけってこと？
そういう事でしょうね。
デジでも評判が良いレンズですし、マクロでなくて良いなら良いなら買っても損は無いかと。
マクロじゃないDA35も計画されてるようですが、何時になることやら。
自分は標準の単焦点としてA35mmF2.8使用中 ＜MF大好き
ツァイスの35ZKが出たら買い替える予定。
64:63
07/09/08 21:19:19 HvgKWDJU0
うが！やっちまった。
× マクロでなくて良いなら良いなら
○ マクロでなくて良いなら
御恥ずかしい......orz
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 21:20:42 ssOhWAsu0
どちらかと言えば、FA28をDA化して再発売して貰いたいなぁ。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 21:22:36 dhjuFYKG0
DA16mmF2.8マダー ちんちん
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 21:26:06 4JcACjaf0
>>63
うん。
FA３５って最近は即納みたいなので、買おうかな。
せめて１２月にペンタ純正のDA35マクロなら待てるんだけど、さすがにもう無理だな。
DA40がパンケーキじゃなくて35mmだったら買ってたのに。
そうなると全く別のレンズだがｗ
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 22:31:15 kUcCcbyX0
>>58
最初に出たDAリミテッドで多量に売れたから中古が多いんでしょ。
焦点距離どうこうより、ポイントはとにかくその薄さと軽さだな。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 22:39:37 UlxKTPwl0
40はインパクトあったねぇ。
まあ35mmマクロが出るから俺は売った。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 22:53:58 y0r8NB8g0
>>57
DFA は、クイックシフトフォーカスシステムに対応と、
茶筒みたいなデザインじゃなくなっているところですん。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 23:15:42 omheRsJV0
>>58
標準よりちょっと長いからメモ的な使い方が出来る。
ブラブラ歩いててちょっと気になる看板をパシャッと。
レストランや喫茶店に入ったときにテーブルの対面に座った
友達を撮るとちょうどバストアップくらいになる。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 23:15:43 znX6whHE0
>>69
オイオイ。
出る前に売ったのかよ。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 23:16:21 DRkd3VJl0
>>31
明日、漏れは50-200mmと心中してるかもしれない…
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 23:23:56 znX6whHE0
>>62
FA35/2は標準レンズとして普通に良いよ。
DA35マクロはF2.8だからFA35/2より一段暗いけどね。
ただ、FA35/2も一段絞らないと結構甘いけど、
それが欲しい時もある。
DA35/2.8マクロは、マクロだから多分開放から
結構シャープに写るだろうと期待してるけど。
でも絞りリングの無いマクロってのもねぇ。
キヤノンとかどうしてるんだろう？
リバースでは使わないのだろうか？
まあ、リバースだったら他社のレンズも無問題で使えるんだが．．．
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 23:31:17 gb8o1OFg0
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
ReutersがMark IIIのAFトラブルで困窮？
09/08/2007
Digital Photography Reviewの掲示板より
Reutersが EOS-1D Mark III のAFトラブルの件でCanonとミーティングを行ったとの噂が投稿。交渉時に、
直らなければNikonへ乗り換えると言及した。
また、自己レスで、Gettyも同様の問題を抱えていると聞いたともしている。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 00:28:00 9tegID/t0
>>74
もちろんFA35のよさは作例とかでわかりますです。
ランチやケーキとかも撮ったりしたいんだけどFA35でも普通にとれますかね。
FA35はあまり寄れないと聞くので・・。
大きい画素でとってトリミングとかはあまりしたくないのですが。
77:74じゃないけど
07/09/09 00:33:37 hkUc69+e0
>>76
最短撮影距離 = 30cmm <-- レンズ面からでは無いよ。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 00:42:11 ZQwVn9o50
>>76
ランチやケーキの写真程度だったらFA35で普通にOKだけどね。
例えば、この程度は全然OK。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 00:51:45 uxsHQPyx0
>>74
＞ キヤノンとかどうしてるんだろう？
リバースでは使わないのだろうか？
その都度変更は面倒だけど出来るよ＞絞り
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 01:01:02 WH9RKLw/0
>>77
30ｃｍだよね。
煽りとかじゃなくて俺も購入を検討してて撮影距離が気になってたんで。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 01:01:25 ZQwVn9o50
>>79
具体的にどうやるの？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 02:14:18 oOr9nIxx0
>>81
レバーをセロテープで固定とかなら笑う
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 02:17:06 vQ/s3F1U0
キヤノンはレバーもないような。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 03:02:48 c/GzetgP0
Canon EOS 40D…ピンが来ない…
URLﾘﾝｸ(tacdiary.exblog.jp)
ちょっと暗いと、人の目にピンが来ない…ということがわかりました。
光源は蛍光灯で、被写体の斜め上の天井で、ちょうど測距した目の真後ろの方にあります。
私の個体だけかもしれないので、EOS 40Dを持っている方にも、テストしていただきたいです。
不思議なことに、物だと、わりあい暗所でも合います。↑この作例では、目ではなく、
睫毛で測距していますけど、合っていません。Nikon D40(x)だと、
同じ条件下で、ビシッと合います。
Canon EOS 40D…AFが速いのはいいことだけど…
URLﾘﾝｸ(tacdiary.exblog.jp)
家に帰ってPCでピントチェックしてみると、歩留まりは、期待するほどよくありません。
もうちょっと，いいレンズを使うと良くなるかもしれませんね…
EF-S 17-55mm F2.8 ISを買おうかな…。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 03:54:14 3Kz4SyPg0
なんかNikonとCanonのボディに関する投げ込みが多いが、Canonのピンがこないのなんて今に始まったことじゃないし、ペンタの、しかもレンズスレで騒ぐ程のことじゃない。
ボディならDsの後継になるものが欲しい。
K100Dsなんて銀塩時代のPとかTの様な微妙なアップではなく、ちゃんとしたのが欲しい。
レンズは12-24を買いたいと考え中。
12もしくは16の単焦点がでたら即買いだな。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 08:03:43 mfll6OjJ0
K10DにDA14mmF2.8を装着。ED(IF)特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。超広角最強のコンビの誕生だ。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 08:35:06 6FsKGJPv0
遠景がしっかり解像する広角レンズが欲しい。
純正でも純正以外でも単焦点でもズムでもいい。
シグマ17-70は評判いいみたいだけど
広角の遠景は眠いと聞いた。実際どうなの
買おうと思ってたけどそれが気になって・・・DA16-45のが良い？
88:77
07/09/09 08:39:51 hkUc69+e0
>>80
すまん、誤入力だ。
メーカーのHPやカタログに書いてありますよ <最短
>>87
何mmくらいが欲しいの？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 08:44:27 mfll6OjJ0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散）ガラス1枚採用。インナーフォーカス方式採用。最短撮影
距離20cm、最大倍率1:2.3を実現。最強のズームコンビの誕生だ。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 09:02:04 VGQEQ7wl0
>>85
> 12もしくは16の単焦点がでたら即買いだな。
DA14は持ってるの?
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 10:43:22 JANE8/ZA0
K10D使いで、風景やスナップ専門なんで50mmまでのレンズしか
持ってませんが、たまに運動会撮りとか頼まれることがあるので、
高倍率ズームが一本ほしいなと思っています。
こんな私は、シグタムの高倍率ズームレンズを買うのと
最近のネオ一眼(パナのFZ18やフジのS8000fdなど)を買うのと
どちらが幸せになれそうでしょうか？
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 11:06:11 oLIRbkJu0
>>91
つ撮影素子。
シグタムつけてコンデジより絵が汚かったらK10Dがボロだと証明することになる。
ネオ一眼の動体撮影能力については知らないけど。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 11:20:48 FhtcKkpc0
>>91
撮影スペースがある程度確保されているなら、一眼でもよろしいかと（各学校で取り決めがあるかと思うが）。
ニコンやキヤノンのようにはいかないが、一脚＋ﾀﾑ18-250でもある程度は撮れる。
そうでないなら、素直にビデオカメラを使った方が良いと思われ。置きピンで使うならネオ1眼も視野かと。
いつ登場するか分からないけど、カシオの試作機が一番あってるような気がする。
94:87
07/09/09 12:05:05 6FsKGJPv0
>>88
14mmから20mmくらいの間で。
DA21も多くの作例見たつもりだけどあまり・・・。
標準～望遠だとものすごく遠景が解像してるのは良く見かけるけど、
広角だと難しいのかな？
近くを撮る分にはどんな安いレンズでもちょい絞ればシャープと感じるけど、
遠景はやっぱりボヤっとするんだなぁ、と
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 12:29:56 hduy3iSa0
【ペンタックス】PENTAX K10D part87
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 13:14:52 mq8EXneU0
>>94
つDA12-24
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
トキナーの同型のレビューだけど、これ同様遠景はキリキリにシャープだよ。ゴーストは結構出る。
97:91
07/09/09 13:16:25 JANE8/ZA0
>>92 >>93
ありがとーです。
確かにせっかくK10Dあるんだし、
カミさんから「またカメラ買ったの？」って言われるのも辛いので、
K10D+シグタムズームの方向で考えてみます。
手ぶれ補正があると言っても、やっぱ暗いレンズだから、
一脚はあった方がいいんでしょうね～
98:94
07/09/09 13:54:10 6FsKGJPv0
トキナーと光学系が同じなのはDA10-17からで、
DA12-24はトキナーと別なのでは？雑誌にはそう書いてあったけど・・・。
DA12-24の作例は多くないけど、トキナーほどパキパキじゃないなと、、
でも考えてみる。ありがとう
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 14:05:41 ELQ+iuXc0
>>81
カメラで絞りを決め、絞り込みボタンを押したままレンズを外す
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 14:49:22 mq8EXneU0
>>98
んーその話題になるとまた荒れる元になるんで。。
でも自分が使ってるぶんにはシャープで解像感高いと思いまつ＞DA12-24
あとはツグマ10-20か定番のDA16-45が候補になるかな。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 14:53:13 mq8EXneU0
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
参考までに。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 15:58:51 ApzdHs6E0
>>97
運動会なら屋外だから、ほとんど手持ちでいいと思う。
F8位に絞っても、ほぼシャッタースピード確保できるし。
シャッタースピード足りなかったら、ISO400とか800とかにすればよい。
103:97
07/09/09 16:19:35 JANE8/ZA0
そーですね、
頭がまだアナログちっくでした…
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 16:20:24 oLIRbkJu0
運動会に出る子供たちが予行演習するように
いきなり本番より動体撮影の練習をしたほうがいいかも。
一般道を走る車や電車で30分位写す練習をすれば成功率も高まるとお思ふ。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:03:40 xYMoqMDj0
>>98
遠景のパキパキ感は気象条件にも左右されるぞ。湿った空気や
春霞の季節ではどんなレンズでも遠景はボヤっとしてしまう。
それほど暑くなくても景色がかげろうのように揺らぐこともある。
反対に快晴の冬山などでは、キットレンズなどでもビックリするほど
遠景がシャープに写ったりする。作例では撮影時の温度や湿度までは
わからないから、作例で比較するならそのあたりも考えてみるべし。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:11:19 1jEaaqSM0
>>91
高倍率でなくてもいいんじゃね?
運動会なら厨房園以降でほとんどカバーできるんだから。
というわけでシグマ70-300をどうぞ。格安です。
300でもF5.6だから、K10Dとの組み合わせなら感度を上げる必要もないはず。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:17:15 yz1FxVoZ0
現像処理でも解像感はガラリと変るのでちうい
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:49:38 s9MnUhaO0
FA★レンズの再生産ってできないのかな？
というかなぜ再生産しないんだろうと思う。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:54:59 jURY/jLQ0
>>108
鉛、売れない、デジタルとの相性、工場 etc
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:55:35 hlv/ulgn0
RoHS.
とﾃｹﾄｰに答えてみる。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:56:03 fDuIvayG0
RoHSでググれば判るよ。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:58:00 pL7NJp+h0
鉛ガラスが使えないから、だっけ？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 18:59:37 s9MnUhaO0
鉛入れずに同じ設計のレンズ組み合わせたらどうなるの？
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 19:08:56 nWkMxi1x0
>>112
同時期のFA☆600、FA☆300、FA50、FA35は今でも販売しているから
鉛問題は単なる言い訳かと。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 19:15:43 yz1FxVoZ0
訛りの問題
116:97
07/09/09 19:21:24 JANE8/ZA0
>>104
了解～ 練習します。
>>106
70-300だと、ボクの場合、頼まれ事の運動会でしか使う機会がないかと
思ったんですが…
確かに安いですね… 候補に入れちゃいます。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 19:29:16 ApzdHs6E0
>>116
私も SIGMA 70-300 おすすめです。
2万円くらいだから、おためしでもっておいてもいいし、
ちょっと絞ればびっくりする位きれいにとれることもある。
50mmまでしか持っていないなら、撮影可能フィールドも広がると思うし。
300mm持っていないなら、まじおすすめ。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 19:29:17 T9uJGM5i0
>>114
新規で作れないんだよ。
300とか600は在庫処分してるだけ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 19:39:34 /uZu8po20
今日ヨド梅田に行ったら、
ペンタコーナーに貼ってあったレンズの発売案内の紙から、
DA★ 300mmの「9月」が塗りつぶされているのを発見した。
予定通り、予定延期のようです。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 19:47:44 pL7NJp+h0
延期なら、まだいいんだが･･･
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 20:01:30 iTfHdTag0
あの眠さはコンタNデジを思い出させる。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 20:09:38 me4um7kv0
K10D用に探してる超初心者です。
ＡＦレンズ希望
ＤＡレンズとＤＦＡレンズのみオートフォーカスですか？
すみません教えてくんろ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 20:17:12 c6T9v8oj0
本気で聞いてる。？ペンタのサイトみればわかるよ。
ＦＡとＦＡＪ、それにＡレンズも対応だよ。
シグマとかタムロンとかサードパーティ製もある。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 20:17:23 TDULIF5k0
>>122
F、FA、FAJ、DA、DFAがAFレンズ。
MFレンズはK、M、Aレンズ。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 21:37:03 M8xMtyz10
中野のペコちゃんで買ったフードなしFA★200に
専用フード入手してつけようとしたら・・・つかんorz
以前FA★85/1.4で、報告があったけど、200mmも
途中で仕様かわってるのね。 知らんかった。
レンズは、爪３つで、フードは４つ用。
FA★400/5.6の着かんかったから、予感はしてたんだが・・・
こりゃ新宿いってこなきゃだな。FA★85の時、無償改造って話があったし。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 22:14:07 1jEaaqSM0
>>116
そうそう、70-300は標準とAPOがあるんだけど、
私が持ってるのは標準。価格を考えれば満足してます。
APOにしても大して変わらないって話なので、
あんまり出番がなそうなら標準でいいんじゃないでしょうか。
色収差は標準でも気にならないレベルです。
逆光に弱いのはAPOでも変わらないでしょう...。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 22:37:03 5mtEGvWc0
前スレの話題からだけど、FA24-90mm 入手してみた。
べ、別にアンタに勧められたから買った訳じゃないんだからねっ!
そこでK10Dでポートレート撮影してきたけど、評価が難しいレンズかも…。
24-35mm位まではかなり甘く、パープルフリンジもそれなりに出るみたい。
テレ側は解像感は向上するけど、手持ちのレンズの方でもカバーできるから
積極的にこれを使う必要性が無い。
FAlim なんかは良いポイントが掴みやすいけど、24-90はこうすればおkっていうのがすぐに分からなかった。
もう少し経験値を積まないと。
あと個体差かもしれないけど、絞ったときの露出がプラス方面。
絞りが渋くなってるのかも。
ディスコンレンズもフォーラムで調整可能なの?
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 22:58:15 5oh5JV830
使い勝手悪くて愛着持ってないようなのに、
なんでわざわざ調整する？
素直に手放した方がよいと思うぞ。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 22:59:35 +YecPI2h0
そうゆう楽しみ方もあるんじゃね？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 23:11:57 5oh5JV830
なるほど。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 23:24:35 5mtEGvWc0
うーん、否定的に読めてしまったかな。
ズーム域も使い勝手が良いのと、経験値を積んで
上手く使えばいける潜在力のあるレンズだと思う。
すぐに手放すような評価ではないよ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 23:32:54 me4um7kv0
超ヤバイ！
質問の仕方がわからず、しかもマウントの種類聞いたんだけど
Ｋマウントだって！
超ヤバイ！！
マニュアル買っちゃった！
どうしよ～～～～～～
ＡＦがほしかったのにーーーーーーー
〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ！
／ > そんなの関係ねぇ！
＜＼ そんなの関係ねぇ！
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 23:40:33 rhjhktBD0
>>127-131
俺も前スレで影響受けて買った口 ノ
開放から芯はくるし、描写も嫌いじゃない
只今、同様に絞りテスト中
なんだけど、このﾚﾝｽﾞＡＦ怪しくない？
それ以外は満足してるんだけど、
読まなかったりする事が結構ある
距離差が大きいところで合焦させたあと
もう一回合わせ直しすれば問題ないんだけど
ｾﾝｻｰ感度悪いのかな？考えこんだ後点滅しちゃう・・・
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/09 23:47:56 nSEi7lVg0
K10Dの問題かもよ。
最低撮影距離に近い（あるいはカメラがそう判断する）と、ピント合わせようとするの辞める。
今更言う必要ないと思うが、ペンタのAFはあまり賢くない。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 00:00:34 ipxOFh2a0
>>128
使い勝手の悪いものをわざわざ調整したり試行錯誤して使いこなしていくうちに愛着がわいてくる、そんなもんだろ。
136:127
07/09/10 00:01:37 5mtEGvWc0
タム272Eと同様の現象かと。
最短焦点距離とは関係ないよ。
うちでもたまに出るけど、許容範囲だね。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 00:03:43 rhjhktBD0
>>134
レスありがと
近距離はまあ諦められるんだけど、
（ｼｸﾞ17-70を使ってたのでもう開き直ってるｗ）
どちらかというと最短より「遠景」でも症状同じなのよ○ＴＬ
でも、まあまだ手探り中だけどこいつ使いこなせたら楽しいと思う。
「どうしようもないのでしょうがなく絞り込む」ﾚﾝｽﾞと
「絞って表現を変えていく」レンズはこうも違うのかな、と。
相変わらず急ぎ撮りで悩んだらすぐ「三脚立てて絞っちゃえ」
の下手糞理論はまだ変わってないんだけどね（鬱
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 00:11:57 jo76XzF/0
と思ったら>>127もレスくれてた、㌧です ノ
そんなもんだと思ってしばらく使い倒します。
その頃にはもう少し★16-50の評価も分かってくると思うし。
あんまし今は「広角に頼る」撮り方したくないので（修行中
広角側24mmは気にならないです、
むしろ今のところは90の恩恵の方が強いです
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 00:25:31 BSh9Bd/X0
>>131&>>135
否定的に読んじまったよ。勘ぐってすまん。
インターネット簡易お見積もりできるから、多分
大丈夫かと。
製品タイプ： 35mmカメラ用交換レンズ
機 種： FA 24-90/4.5AL
不具合現象： 絞りリング作動
概算見積金額： 9,400円
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 00:37:34 B0y2UfpL0
ＤＡ★50－135 絞りＦ4
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
開放
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
ＤＡ★16－50 絞りＦ8
？URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
開放
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
あまりに評価悪いのでいろいろ撮ってきました
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 01:19:51 5OA7LHnq0
>>140
貴方の写真で評価が上がるかどうかは知らないが、
参考になるよありがとう。
周辺光量オチが結構あるのが残念だね。
イメージサークルもっと大きくして欲しかったな。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 01:22:50 5OA7LHnq0
書き忘れ。
５０－１３５のボケもちょっとアレだな。。。。。
テレ端に近いところだけザワザワなのかな？
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 02:37:16 JYe5Y4DX0
>>133
オレのは、LIMITにすれば、実用上、問題になる迷いはないな。
マクロとその他でLIMITとFULLをちゃんと使い分けてる？
>>140
確かに、ここでは評価が低いのが笑える。
他のトコでは、値段なりにイイって評価が多い気がするけどな。
ただ、オレもDA★は2本共持ってるけど、ボケ味には不満ある。
FAリミ77やタム272Eのボケはとろけるようで実に柔らかいんだが、
それと比べると、DAリミ70のボケはかなり硬く感じるよね？
DA★は所詮DAであって、カリカリシャープ寄りのレンズと思って使い分ければイイんじゃないかな。
やはり、ボケを求める人はFAリミやFA★に行くべきだと思うよ。
正直、俺も、FA★がDA★程度の重量・大きさ・価格・入手性を兼ね備えていれば、
DA★など買わずにFA★を買う。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 02:41:22 ZONXitd50
FAも買っておけ、精神衛生上その方がイイだろ。
金はどうにかなるもんだしな。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 02:53:32 5RU0YgGt0
>オレのは、LIMITにすれば
キミのFA24-90はそんなスイッチが付いてるのか
>FA★がDA★程度の重量・大きさ・価格・入手性
ここまで無いものねだりする奴初めて見た
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 02:54:25 qvNhBf590
>>144
そうしたいのはヤマヤマだが、FA☆80-200mmの殺人的な重さに
耐えられずに手放したから、どうしても新作に期待してしまう。
147:>>116
07/09/10 07:09:49 Qn2En8NB0
>>117
>>126
遅ればせながら、 70-300のオススメ情報、ありがと～
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 07:40:15 W4XsQyKU0
>>147
APO（蛍石だっけ？）ってついてるほう？
どっちもお試しできるくらい安いか。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 10:38:09 y4INWMxd0
なんでレンズが予定通り出ないんだろ？
あんなに「年内１０本出しますよ！」と自信たっぷりと豪語してたのに。
合併話なんて、開発とは関係ないでしょ？
製造部門ならなら分からないけど。
ゴタゴタで設計者が逃げちゃったのかなぁ…orz
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 11:12:31 U11YpVp6O
シーズン最初に「今年は優勝します！」と言うようなもんだから気にすんな。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 11:28:24 MQ9ZyAwj0
>>106
感度を上げる必要はあるよ。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 13:26:50 p9UpwTh+0
俺の彼女の感度が上がらない
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 13:28:03 SKuEuW0Z0
オレの硬度は低下中
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 13:35:52 CLsGXy+r0
俺の小太郎がマユに包まれた
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 13:37:27 Sw9CmMEw0
姪っ子がそろそろ食べごろ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 14:40:42 jo76XzF/0
>>143
俺のFA24-90リミッタースイッチ付いてないです…○TL
もしかしてﾘﾐｯﾄ側がﾌﾙ側にメ一杯1回回すと入るとか！？
ﾜｶﾝﾈｽ、教えてください(´･ω･`)
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 14:46:44 A4Os7HwB0
ワケワカメ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 14:47:10 RE3m72f70
おまえはどこのワカメじゃ？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 14:57:53 2512izt30
>>152-154お前ら苦労してるんだな。
>>155お前のタクマーは大丈夫なのか？
>>158歌舞伎町の893俳優の霊波乙！
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 14:59:18 PaBSSesx0
俺の彼女、背中まで毛がボウボウ。たてがみみたい、、
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 15:11:19 fHGwvMzT0
うちのかーちゃん、すね毛がすごい。ストッキングはいても一発でわかる
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 16:48:53 OTsRXYhM0
>>160背中の毛は毛なみに沿って撫でてやると吉。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 17:02:16 ghgLWX9v0
>>149
合併となると財務内容を良く見せる必要がある
悪いとHOYAに脚もと見られるから
そのために、開発費を絞られたと思われ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 17:14:29 hP1Y4Hbp0
そもそも1年で10本もレンズ出せるメーカーなんて、何処にも無いだろう…。
ハッタリは程々にｗ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 17:59:03 SKuEuW0Z0
>>164
つツグマ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 19:03:20 wKNuHkjV0
ペソタックスがツグマに劣るということ？そんなのやだ。絶対やだ。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 19:30:00 VFwaxMYi0
>>140
嘘吐き！！
買えもしねえくせに！
乞食が！！！
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 19:59:21 U11YpVp6O
>163
脚もと
と書くと色っぽいな。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 20:19:37 S2mLAy4k0
24ｰ90買ったって話が続いてるけどなんか変だな。
普通に全域良く写るし難しい事も癖もない、ペンタにしてはつまらない高性能な便利レンズだと思うんだが。
無理に特徴をあげれば、ペンタにしては逆光に弱く、キャノニコよりAFが早い。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 21:18:23 JNcYkLV00
>>169
つまらないかどうかは別にして、便利で使いやすいレンズだね
(買うのに)背中を押してくれた諸兄に感謝
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 22:03:10 0J+y++WNO
>>169
それって銀塩時代の評価じゃない？
少なくともK10Dで使うときは16-45より気を使う。
あと光芒のボケは特徴的だな。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 23:01:50 /Bb9O2X90
ちょっと前のだけど撮った人、これ現像ソフトなに？
画はRawShooterっぽいけど。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 00:08:28 YRDhURh90
ロードマップにある17-70はシグマの影響
DA55☆ってFA85の代わり？
写りもそれなりであってほしいな。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 00:23:21 cI989Zxr0
>>171
>少なくともK10Dで使うときは16-45より気を使う。
詳しく。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 01:04:19 cmN/jRRb0
J☆FCでまた熊が暴れてるなあ。
F値が明るければいいってもんじゃないぞ。
A50/1.2なんて開放だとぐるんぐるんだし。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 06:03:12 cXMagqXB0
>>174
16-45なら壊してもすぐ新しいのを買えるが24-90はそう簡単に買えない。
ってことかと。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 06:29:08 mbOIwDxw0
DA35/2.8 Macroの予想価格はどれくらいになりそうかな？
今年に入ってからの新参者なんで過去スレ読んでて、
ここの住人のDA40やDA21などの予想価格がかなり近かったのに驚き。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 07:42:23 pu5pJerc0
基準になりそうなのは...
DA40mm が 42,000
DFA50mm が 52500
DA40 より高いのは確実なので、
59,800 ～ 69,800 あたりじゃないかと。
これより高いと買いにくい。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 08:32:29 96skAksF0
DA35mm SDM
は４万○○○円
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 08:39:50 s9Fv2XNoO
DA★望遠レンズの遅れは、意外に早く来たフルサイズ時代の
到来を受け、DFA★に変更中…と妄想してみる。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 09:21:11 w9YphQbB0
だとしたら現行ＤＡ☆はペンタの黒歴史に。。。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 11:48:42 VirlCei50
ペンタは24*36に対応できないでしょ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 13:26:15 KSimTPVJ0
同じ周回遅れでもSONYよりヤバイ状況だ罠
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 13:38:08 zR1p/QHi0
そうでもないだろ。中断したとはいえ過去に製品化前提の開発してたんだから。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 15:33:20 mgdS4+b00
>>181
なんの、クロップ搭載のK20Dが出れば、全然使えるやん♪
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 15:43:39 eCMAaVaFO
フルサイズっても多くのユーザーは買わないから関係ないだろ。
スポーツカー見て騒ぐのと同じ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 16:37:35 F5nPizWc0
ミニバン全盛だしな
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 16:44:49 HZ81TsgE0
ペン太ユーザーみたいな貧乏人にはフルサイズは高値の華だもんな
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 16:50:02 +9LOJrv20
と、セットレンズしか買えない貧乏人が喚いておりますwww
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 16:54:27 Vx1cXr8e0
>>188
ペンタックスは中判カメラには定評あるんだぜ？
強羅のカメラ屋の息子なのに、勉強不足過ぎるぞ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 17:58:03 H6IepB7T0
PENTAX K100D/K100D Super Part35
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 18:46:01 ekSwuMvt0
24mmF2.8ってどうですか？
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 20:45:14 QUGTUTrb0
>>192
イイよ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 20:48:33 GufhsoxNO
すんません
112mmのレンズキャップって存在するんでしょうか？
なかなか見つからないもんで
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:00:42 S68uDYlb0
FA24-90薦められて買った者です
試し撮りしてきました ノ
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:14:46 knBNgiOSO
やっぱり、細部のデティールが甘いな
相性なのかデジでは全く使い物にならんなぁ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:18:46 OvF/jbIN0
単レンズも銀塩時代のは駄目なの？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:23:32 k1bWLN5i0
>>197
ん、開放ならこんなもんでない？
ガラス越しみたいだし、三脚使ってないなら手ぶれもあるかと。
画質は抜きにしてｶｺｲｲ写真だと思いますた。
>>197
単焦点レンズはおおむねgood.
ただ開放付近ではパープルフリンジが出やすいものも。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:24:06 k1bWLN5i0
ミスった。
一つめのアンカーは>>196
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:25:05 XL8nT/fD0
現在DA18-55とDA50-200使用中です。
次の二つのレンズの購入で迷ってます。
よろしければ二つのレンズの特徴・違いなど教えてください。
1.DA16-45（この場合DA18-55は売却）
2.FA50mmF1.4（3本目のレンズとして買い足し）
で結果として似たような金額で購入できると思うのですが、どちらのパターンがオススメでしょうか？
風景を撮るのがメインですが、DA18-55だと暗いなと感じることも多かったです。
ただ作例を見ても私には18-55と16-45で値段ほどの違いがいまひとつ分かりません。
使っていれば分かるのかも知れませんが。
FA50の明るさも画質も魅力ですが、50mmは風景で使えるでしょうか？
自分の場合ポートレート撮影をすることはなさそうです。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:26:53 knBNgiOSO
スレ違い
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:28:10 y1jmAFgs0
16-45って決して明るいレンズじゃ無いと思うけど。
F4通しは使いやすいけどね。
シグマ17-70とかはどうよ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:29:49 ROd0h/lH0
>>180
絞りリングを外してFAJ★になるのでは
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 21:37:18 gxhs0+aw0
>>200
風景にも使うんだったら、FA35の方がよくないか？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 22:05:01 4KUThDCS0
>>200
FA50の一番のメリットは、夕方や暗がり、室内の手持ち撮影時だよ。
風景については考え方次第かな。
この画角で風景を切り取るという考え方なら、いい写真が撮れると思う。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 22:05:44 2T+VUWXm0
>>200
DA18-55はコンパクトだし、売っても高く売れる訳ではないから
手元に置いておいたら？悪くないと思います。
で、DA16-45とFA50/1.4の2本分の代金でリミ43買うなんてどう？
風景なら、>>204のお勧めの様にFA35ALにするのもアリかと。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 22:30:06 nwsPtsZd0
>>200
A35F2が良いと思う。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 22:38:08 /6rKS35s0
>>207
同意ですがその場合はFA５０ｍｍもセットで行っちゃった方が良さげ。
FA３５とFA５０って細かく見ると結構良く作りこんでると思う。
209:200
07/09/11 22:56:29 XL8nT/fD0
みなさんレスありがとうございます。
FA35のことは失念してました。
明るくて風景撮影にもいけそうな画角ですね。
SIGMA17-70も考えたのですが、重量とDA16-45のことを考えて候補から外していました。
DA16-50が発売されてもなお評価の高い16-45も気になるのですが、18-55や50-200に
比べて結構大きいですよね？
DA18-55も悪くないレンズみたいですので、もうしばらくこれと50-200で頑張って3本目として
短焦点レンズ購入してみます。＞FA35やDA40など
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 23:01:38 //5L5hbB0
>>209
俺は、DA16-45ED AL と FA35/2 AL の両方を楽しんで使い分けているよ。
この2本は全然食い合わないからね。 買ってみればよく分かるって。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 23:18:03 gIniXT9K0
風景って絞って三脚で撮るもんじゃね？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 23:40:35 QUGTUTrb0
>>211
うん
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 23:51:17 iOeqOdPE0
そんな型通りの写真ばっか撮ってもつまらんだろが
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 23:54:07 QUGTUTrb0
今から気になっているDA★55mmF1.4だけど、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK
と同レベルの描写力との噂を海外のサイトで見た記憶があるのですが、ホンマですかね？
＋AFとSDMで価格は倍以上との事も見たのですが、うーん・・・
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 00:25:08 Ew1hTyR50
そんな古い設計のコシナプラナーと同レベルなのか。orz
216:sou
07/09/12 00:25:21 9bctz13W0
立山の室堂。DA16-45です
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 00:25:45 WSAaZuZi0
出るといいよね、DA★55mmとか…
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 00:27:52 PofQxPCM0
話題の FA24-90(90mm側)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
>>195
SS手持ちで1/2だったらすごいですね。
個人的には、エンジンにピンが来てほしかったなと。
このレンズ、コントラストの低めの被写体だと、思ったように
解像してくれない事はありますけど、概ね安心して使えるレンズですよ。
逆に無難すぎ＆便利すぎるんで、なるべく持ち出さないようにしてますw
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 02:29:37 G/vkNGJc0
>>216
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 11:22:25 X25pir9u0
>>190
>強羅のカメラ屋の息子なのに
???
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 11:32:16 2npfmL1i0
ペン太と書く奴はコイズ。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 11:46:17 ZA2Fy7D60
>>221
おまえもかw
223:荒らしにレスするのやめませんか?
07/09/12 12:36:59 1zBNCMUD0
コイズが何なのかよく知りませんが
こっちではアサペンをからかうだけの書込みにわざわざレスして
無駄にスレ消費するの止めて欲しいです、他のスレッドでやってください
それでもレスしなければどうにも気がすまないと言うなら
せめて何かレンズの話題とかも振るようにしくてれませんか
K35/3.5の前玉萌え～! とかもうこの際何でもいいですから
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 13:08:40 FUqSSdm40
スルーできない人も荒らしです、が基本。
キットレンズの40mm辺りとDA40はやはり写り違うよね。F値だけでなく。
違うと言ってくれ、ネット通販の申し込みポチしてくれるから!!
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 13:16:29 tVTf0DrVO
違わない
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 13:21:52 TIoBqOgs0
>224
一応違うと言っておこう。
DA40はFA-limitedの味の余韻みたいな描写の感じがある。
227:224
07/09/12 15:04:45 FUqSSdm40
>>226
背中押しサンキュ。日柄の良い日にポチるよ。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 15:06:11 rTQmaQ0+0
>>227
思い立ったが吉日と申します。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 15:39:24 7J8WH5fD0
>>224
決定的にヌケが違う
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 16:11:02 fYnu4kMX0
>>229
快晴とかならそれほどでもないけど、夕方とかどんよりとした
曇りとかになると、濁ってくるね
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 16:41:42 X25pir9u0
明日は仏滅、買うなら今日しか！
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 16:52:29 06NXmkwQ0
>>214
俺も今か今かと待ってる一人。DA★55mmF1.4、DA★200F2.8の2本は出たら即効ｹﾞﾄのするぞ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 21:09:44 rTszXp9I0
うむむ・・DA40か。
所持してるけど、正直言って、描写はイマイチだよ。
但し、あの軽さ、小ささから考えると買う価値はあるかと。
K100DとDA40でお散歩用として使うには超オススメだ。
「大きさ、重量は全く気にせず、とにかく描写力を重視」
という人は買わない方がイイと思う。
目の肥えた人には、「DA18-55に比べて抜けが違う」
ってなるとしても、
「DA40は、同画角・F値のDA18-55よりもイイ？？」
って質問する人には、開放が明るいって意外の違いは殆どわからないでしょうな。
FAリミの方なら、色のりやらボケの柔らかさなんかがパっと見た目でわかるだろうけど。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 21:38:41 QzIfl3E10
やれやれだ。。それじゃDA40が泣いてるよ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 21:50:29 OQUL08uF0
意外と以外の違いがわからない233....
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 21:56:53 yKafHLsU0
なんか見てたらDA40欲しくなってきた
40mm準標準の画角は好きだから、銀塩用に1本いっとくかな
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 22:01:55 Zi8U4FTa0
DA40、良いレンズなんだけど、ねじ込み式のレンズキャップだけはイケてないな。
DA40の本体に、FA43リミのフードとキャップを着けると使いやすいが、これをすると
DA40そのものの存在意義が揺らぐという…w
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 22:07:00 AuhH2div0
F２クラスの明るい単レンズが欲しいなあ。
15mm、18mm、22mmくらいで。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 22:27:27 58/8WuwE0
>>237
何度も話題になってるが、フィルムケースのキャップを流用。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 22:35:41 aHX75v3B0
>>237
DA40はあれはあれで良いと思うよ、FA43よりパープルフリンジでにくいし、
コントラスト高めでシャープ感もありパリっとした感じに写るから結構持ち出す機会が多いよ
FA43はDA40に比べると発色が鮮やかだし、良くいえばふんわりしててやさしい感じがするので
花とかポトレの時に使ってる
ちなみに俺はどっちにもラバーフード使用で付属の専用フードは使ってないよ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 23:16:05 2c0r2/BD0
ラバー製はちょっとした衝撃からレンズを守ってくれるから山行きでは付けてくよ。
やっぱり「万が一の不安」があるときは「ゴムは付けとけ］
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 23:22:23 31n4wmut0
>>238
だよねえ…単レンズの充実こそペンタの誇りだよな！
ってことで18mmF2.0を希望ｗ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 23:29:46 Vd9nkkWB0
このレンズ手に入りませんか…
URLﾘﾝｸ(www.kenchikusha.com)
切に再販希望
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 23:38:34 9S/TUWcK0
花火の撮影って、どんなﾚﾝｽﾞがいいんでしょう？
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)を見ると
ﾀﾑ18-200で24mmで撮影してるけど、例えばDA21とかの単焦点の方が
もっとｷﾚｲに写るんでしょうか？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 23:41:52 6pzYS3tk0
花火はレンズの質なんて関係無いような。
露出とタイミングじゃないですか？
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 23:41:54 iNCE8E+o0
ああ、シフトレンズほしいねえ。てか、使ったことはないんだけどさ。
それだけのために、キャノンのカメラ買おうかと考えたこともあり。
しかし中古でもペンタのは見たことないなあ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 23:48:19 bPlL+f750
どなたかK100DにDA 16-45 F4を付けた時の全長（背面液晶から）教えてくれませんか？
カタログスペックで足し算すると両方で16cmのようですが、実際どのくらいでしょう。
同時に購入予定のカバンに入るかどうか気になるもので・・・・・
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 23:54:42 IixE++Qa0
カバンの方をどうにかしてはどうか。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 00:05:29 W0l9fhPN0
16センチって訳にはいかないだろ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 00:09:06 JVcTvIHF0
ほんとうは９センチなんだろ？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 00:17:23 My5SjPZd0
>>243
> このレンズ手に入りませんか…
> URLﾘﾝｸ(www.kenchikusha.com)
> 切に再販希望
中古だったら新橋の大庭にあった気がする。
ただし、あくまでもシフトであってティルトは出来ないからミニチュアは出来ないと思いますよ。
またデジでは43mm相当に当たるんであんまりシフトの恩恵は少ないような・・・。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 00:27:03 3/zjpt3B0
>>243
中古なら。うーん結構なお値段だ。
URLﾘﾝｸ(www.camera-sanwa.co.jp)
>>247
ノギスで測ってみたところではDA16-45の長さはカタログ通り92mmでおｋ。
ただしレンズキャップ入れると＋5mmになるのをお忘れ無く。
K100Dは持ってないので分かんないや。
店頭で買うなら試しに入れさせてもらうのが確実かと。
253:243
07/09/13 00:37:47 d5rpuFdm0
>>251,252
thx!
仕事＋趣味で被写体が８割方建築なもんで、初心者ながらシフトレンズが気になってました。
とりあえず中古市場にあることはある、ってのが分かっただけでうれしいです。
（ググったんですが探し方が悪かったようで）
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 00:39:06 0VH4vfzA0
二度と来るなよ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:20:58 YLFQXvSR0
28シフト持ってるけど、デジじゃほとんど使ってないな。
なぜか知らないけど、絞りが星型なんだよね。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:41:55 XPk+D1bo0
>>254
>>254
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:49:39 zHxDtsBH0
>>255ロシアのレンズに丁度星型のコウボウのがあったね、あとスクリューだかKだかのシフトも有った気がする。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:54:54 9F50PGv40
645のレンズに改造マウント作ってやればできそうだな＞シフト
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 01:59:38 zmTdrECr0
どうよ？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 02:06:31 dGL8jTdY0
>>259
やけに塗り絵CGっぽい画質で違和感あるなと思ったら
やっぱりCANONの４０D！！
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 02:08:20 5z3JSDjN0
>>243
シフトレンズは、純正の他で入手可能なのは
ウクライナ製。ミニチュア撮も可
MC ARAX 2.8/35mm Tilt & Shift lens
URLﾘﾝｸ(www.araxfoto.com)
お遊びで
Loreo PC Lens in a cap
このあたりですかね。
>>257
Volna-9ですね。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 08:22:24 15QFjPTF0
上のほうにDA16-50は評判悪いって書いてあったけど、シグマの18-50MACROと比べてどう？
ズームレンジが違うにしても値段は2.5倍。普通に考えれば画質が同等のわけが無いと思うんだけど。
ちなみにワイド端は18mmで充分です。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 08:44:28 S27+3oALO
16mm
SDM
防滴
ズーム方向
これだけ違いがあるんだから画質は同じでも値段は倍で当然。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 08:53:16 15QFjPTF0
>>263
その違いは全部個人的には不要。問題は画質なんだけど、どうなの？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 09:38:29 We7QAkbo0
>>257 >>261
光芒が★型になるのは以下。
LZOS INDUSTAR-61 L/Z-MC 50mm F2.8
LZOS MC VOLNA-9 MACRO 50mm F2.8
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 09:39:19 WIabUYps0
画質が2倍良いとか3倍スゴイとか小学生みたいなこと言える人はどのレンズに対してもいないと思うよ。
例えばΣでも18-50の安いのと高いの「画質が5倍良い」なんて話は聞いたことがない。
16ミリが必要とか、18ミリからの2.8通しが必要とか、軽さが必要とかボケのスムーズさが必要とかそういう要望と値段の折り合いが重要かと。
ボケとか解像感に関しては好みがあるから、サンプルなり使用例なり見て自分で決めるしかないと思うよ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 10:13:23 oxPXOPPt0
>>259
じっと見てると不気味になってる顔だね
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 11:00:26 WQpvm54W0
どうよ？
URLﾘﾝｸ(www.ham.jp)
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 13:37:42 3Njxs1IC0
コスはちょっと....
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 14:05:16 S27+3oALO
>>264
だから画質は同じって書いただろ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 15:07:04 zuFNtSyAO
画質って漠然と書かれてもな。
回答をし易い質問項目で出直してこい。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 16:12:36 oxPXOPPt0
医療分野では、ペンタはキヤノンより無限大凄いんだぞー
みたいな～
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 17:04:56 QNEK7u5YO
オリンパスな
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 20:59:49 qw4Zs2kd0
画質=S/N比
dBで計れ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 21:04:04 36j4N42L0
お前らも薄々気付いてるとは思うけど。。
もうペン太は終わったんだよ・・・・
いくら良いレンズ出そうと手遅れだろ？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 21:18:43 X5uwpunk0
コイズコイズ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 21:40:13 3/zjpt3B0
>>275
>いくら良いレンズ出そうと手遅れだろ？
良いレンズが出ればおｋ。
だから☆望遠早く希望。マクロも新しく汁
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 21:50:00 vZtg5Dkv0
★もDFAだったらまだ望みがあったのだが・・・
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:10:01 Ft16GtTN0
今のペンタはAPS-CだからDAレンズを買う。もしペンタから将来フルサイズ機が出て、
フルサイズ対応の新レンズが出たら、そのレンズを買えばいいだけの話ではないか？
「今買えるレンズがフルサイズ対応ではない」ということが、DAやDA★を買わない
理由になる人はどれくらいいるのだろうか？ ちょっと興味がある。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:19:41 Zglq5N+/0
>>279
FAやFAJだけで構成しろってか？
あ～でも出来ない事も無いかｗ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:36:07 wSCg9iuQ0
もしフルサイズが出たとしても、薄型リミテッドシリーズのDAはその小ささゆえ利点が死なないんだよね。
標準、望遠の両★ズームはいいとして、他の長玉や大口径単焦点は今からでもやっぱDFAにしといたほうがいいんでわ。。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:46:36 xEpgpgtY0
ペンタのレンズはAPS-C専用に片寄りすぎた。
仮にK1Dが開発されているようでも35フルサイズセンサーは望めない。
このままでは撤退発表もありそうで恐い。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:51:05 cxLpPrs30
135フルが今10万前半に降りてくる前に、銀塩の倦怠期がデジ一眼にも訪れるんでは？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:51:35 cxLpPrs30
今が余計だった・・・
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 22:57:21 LFmBAoqQ0
フォーサーズを見習い我が道を行く、もしくはコンデジと中級機の中間レンジに特化するとか？
645はところでどうなった？
なんか経営グダグダなうえ、製品ロードマップがわかりずらいよな。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 23:28:14 Rb5+Qzxe0
istDS出た後の、ロードマップもろくになくFAが次々ディスコンして中古屋からKマウントレンズが消えた
あの暗黒の時期より今のほうがいくらかマシかも。今はAPS-Cに注力してくれればいいよ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:16:51 GXQwEtQi0
合併騒ぎ直前の結構威勢のいい発言が、子会社も有効なのかどうか知るためにもなにかインタビューか製品の発表を聞きたいところだな。
９月も半ばだというのに★200と300の予定がどうなっちゃったのかとりあえず早く尻鯛。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:24:04 a2ms2HhV0
他社のフルサイズがどのくらいの早さで中級機に降りてくるかによって
ペンタックスの命運が別れるのでは･･･
他社のフルが20万切り始めたら、APS-Cしか持たないメーカーはたぶんそっぽ向かれる
価格的に結局APS-Cを選ぶような人も、先々考えてフルのラインナップがあるメーカーに流れると思うよ
だからレンズだけでもなるべくDFAで出しておくのです!!
フルのボディが出せるメドがまだつかなくても、フル対応レンズがあればいずれ出しますよって思ってもらえる
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:38:23 kHPk+leo0
つまりだますわけですね。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:49:39 +NPSS0nI0
でもAPS-Cは、200mmや300mmを小型化できるから
それはそれで存在価値があると思うけどな。
ペンタは、APS-Cに特化してくれても構わんよ。
銀塩を経験してないオレとしては‥
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 00:57:49 6DjhkRqC0
APS-Cの銀塩一眼レフを出せばいいわけだ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:03:37 N3inIyze0
DAレンズは、APS-Cのフルサイズでしょ。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:09:37 6NNrVoQ50
TAKUMARとかつかっとけばいいじゃん。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:44:15 9PZ3tCnd0
そもそも絵造り的に無理が出るからフルサイズ機をつくらなかったのでは無かったかな？
規格を変えて仕切り直をするとか、ASP-Hで留めるとかしたほうが建設的かと。
なにより、5Dみたいなことには成らないものなのか？
他のメーカーがだして、それを見てから対処の結論を後だししても構わないのでは？
A3までひきのばせる600万画素の現行機でもいまのところ満足だがね。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:54:48 xMs4Dyzh0
単なるセンサーのコストでしょ。135システムのイメージサークルを最大限
に活かすフルサイズに向かうのは自然。
コンデジでデジタルズームなんて軽蔑するでしょ？
フルサイズの方が、16～なんてレンズを作らなくてもいいから
却って楽なんじゃないか？
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 03:18:06 vvE7QXs30
元々マウントやフランジバックの寸法が135用に最適化されているわけで
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 04:41:08 5ji7hOes0
>>296
あくまで銀塩24×36mmに最適化されているのであって
デジタル撮像素子の24×36mmに最適化されているわけではない。
なぜ4/3が110より馬鹿でかいのか考えてごらん。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 08:09:59 X2oQ5iOT0
【ペンタックス】PENTAX K10D part88
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 08:55:13 6L9Z5z2d0
K10Dが売れて、企業体力がある今のうちに、フルサイズも逝ってほしいな。
FAレンズ等を持ってる銀塩おやじも、デジタルに移行しそうだから、
それなりに売れるんでない。
フルサイズレンズのデジタル対応は、まったりでもそんなに苦情はでないでそ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:07:38 Op/Xe5E00
>>299
逝ってしまったら終わりじゃんw
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:14:23 1k0jNQ8m0
フルサイズなんて安い銀塩で充分だから、さっさとＤＡマクロだせやタコ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:25:41 GDNC3cnf0
誰がタコじゃい
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:31:55 I1gaLaSN0
ペンタはフルサイズ出す気あるのかな？
つか、出す余力あるのかな？
304:57
07/09/14 09:40:07 ecYc5rVC0
>>288
>他社のフルが20万切り始めたら、
って、フルサイズのエントリー機が１機種しかない＆２０万を切る価格にはほど遠いのに鬼が笑うぜ
>APS-Cしか持たないメーカーはたぶんそっぽ向かれる
4/3がそっぽ向かれていない現在、その理屈は通らない
つか、それより前に、一眼の衰退期が来るかもね。
フルサイズが１０万を切る事はさらにあり得ないので、パパママは安いAPSで十分だろうし。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 09:40:50 ecYc5rVC0
>>302
畳家さん、ロードマップ教えてよ！
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:10:22 aQNS3vba0
>>303
645Dが継続(少なくとも公式には)してる以上、余力はあっても135フルはやらないと思う。
デジになってデータで出力されるということは、135だろうが645だろうが67だろうが、ボディサイズが扱いやすければ135フル以上のセンサーサイズで構築されたシステムでも構わない。
645Dは奥行きが外観で目立つが、タッパは1Dsクラスの2/3程度。
3000万画素以上と引き換えなら、レンズシステムがほぼ専用のDFA645でも135フル機たちと競争力があるのではないか。
逆に元々135以上に資産がないメーカは135に縛られているとも。
また、ニコンやペンタはネオ一眼や高級コンパクトを持っていない（或いは存在感乏しい）からこそ、可能なら躊躇なくその価格帯とクラスにK100DやD40を投入できる。
キヤノンや富士、パナだと、自社内でクロスオーバーする領域が大きくて、技術やコスト的に可能でもマーケティングで抵抗される。
645Dと135フルの2ライン持った場合も、クロス領域は大きいのではないか？
それなら、上は645下はAPS-Cくらい離して連続性をすっぱり切った方が・・・という考えもアリなんじゃないか。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:20:17 6L9Z5z2d0
ネオ一眼をつぶすなら、今のうちだぉ。
あと、数年で画質的に遜色なくなっちゃう可能性大。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:22:05 N3inIyze0
>>306
俺は、35mmのフルサイズなんて、立ち位置が変わる程度だと思っている。
それより、645Dで対抗すれば、645の良いレンズも使えるし、
そもそもポートレイトで縦位置にした場合、35だと横が狭い。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:39:00 ylDUC4Zy0
性能が同じなら、小さいほうが良いに決まってる。APS-Cを馬鹿にしてるが
35フルと同等の性能がAPS-Cで得られるということが、フル厨の脳内には
無いんだなｗ ま、何時の事かわからんがｗｗｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:45:03 M9lAq4K/0
APSとフルが同等のわけないだろｗ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:45:58 uw47v9020
いわゆるフルサイズってセンサーサイズが135と同じって事でしょ？
でもペンタの場合SR乗っける関係でその移動量分を差し引いた大きさにしかできない
もしくはフルサイズセンサーでレンズのイメージサークルを現行FAより大きくしないといけない(もしくは、周辺画質捨てるか・・・)
だから645Dもセンサーサイズは645よりCCDの移動量分を差し引いて若干小さくなるって話
フルサイズの開発研究はしてるけどその場合現行ののDFAで対応できるか否か、検討しないといけないって言ってたし
(DFAはAPS-C＆銀塩135であってデジのフルサイズは考慮されていないって話)
以上、タタミィ本人からK10Dのお披露目の時に名古屋会場で言っていた事だよ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:50:45 c7mjFzNk0
フルはやらざるを得ないでしょ。
APS-Cもコンデジとの間に残るかもしれないけど、それならすごく
小型にするとか、今のコンデジ専業メーカーぐらいがんばらないと
とても生き残れない。
5D＋A09でも実際撮ってる人はいるんだから、案ずるより生易
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:51:33 ylDUC4Zy0
>>310
現時点ではな。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 10:54:01 c7mjFzNk0
等倍で周辺画質のアラを探すより、全体のDレンジとかの方が
大事じゃない？
フルサイズで1,000～1,200万画素出力ぐらいが現時点で一番
いいような気がしますよ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 11:26:47 kHPk+leo0
現時点で出せないんだから現時点の話しても意味ない。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 14:09:34 5ji7hOes0
フルでさえ出す体力ないのに645Dなんてありえないだろ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 14:11:59 +dYWM5EJ0
>>312
レンズロードマップ知ってるよね?あれ見る限りペンタは35フルのレンズはほとんど開発凍結。
ソニーが今後出すであろうフルサイズセンサーを買って仮にフルサイズのK1Dを開発するにしてもレンズがない。
威勢よく645Dを開発発表してた割には35フルサイズに関しては無頓着だったね。明らかに経営陣の戦略ミス。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 14:25:07 KMUupcCC0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散）ガラス1枚採用。インナーフォーカス方式採用。最短撮影
距離20cm、最大倍率1:2.3を実現。最強のズームコンビの誕生だ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 14:48:25 vpF1OB6h0
ペンタのDAレンズはCCDシフトの手ぶれ補正前提で設計させてるため、
イメージサークルが他社のAPS-C専用レンズに比べて極端にデカいって、
どこかで聞いた覚えがあるが。
"DAレンズを銀塩で" でググれ。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 16:13:41 YVzbuZ280
ボディは67を流用、CCDは645D用を拝借。
これならCCDシフト手ぶれ補正の135フルサイズいけるべ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 16:15:16 ecYc5rVC0
>>312
>5D＋A09でも実際撮ってる人はいるんだから、案ずるより生易
そんな秋葉オタの代名詞のようなカメラをｗ
マニア以外には需要がないだろ
商売として無理がある
>>314
実際、まともなレンズがあるのかね？
等倍しなくても蹴られまくるレンズばかりじゃん
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 16:58:05 ooAY2mqg0
つ A09
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 18:57:16 uw47v9020
>>317
戦略ミスっていうかペンタ自身がわかりきってた事
フルサイズ機種の開発はｉｓｔＤの頃からやってて、センサーや諸問題から高価になるのが分っていた。
当時のペンタはキャノンやニコンのように135でプロと呼ばれる人を相手にできる状態ではなく
出したとしても需要がそう多くない事は分っていた。
それよりは多くのシェアをもつ中版でデジタル化した方が～って流れなのは皆が知ってたと思うんだけど
最近のペンタユーザーは知らない？Ｋ100ＤやＫ10Ｄで新規の人が多くなったせいか
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 19:27:40 +NPSS0nI0
だいたい5Dだって、評価はそれなりに高いけど、
思ったより売れてなくてキヤノンも困っている。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 19:48:30 8GVxvhGg0
ボディを kiss にして、20 万前半くらいにすればいいのかも。
昔、EOS 10D 替えない人が kiss デジタル買っていましたね。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 19:49:59 kHPk+leo0
替えない人
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:28:09 +dYWM5EJ0
>>323
物知りぶってるけどフルサイズとして開発断念したのはMZ-Dだよ。
istシリーズの出る前。この頃は35フルセンサーは高価すぎた。
それに中版って何?中判でしょ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:31:44 aQNS3vba0
>>327
MZ-Sのデジタル版はK-1
フォトキナ出品時は名称伏せられてたので、MZ-Dか？になってたけど
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:40:48 yhQ0VVR70
>>323
におれも同意。
>>327は他人をこき下ろしているクセに不勉強だし
第一、感じ悪いヤツ。 こういうのは荒らし。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:51:29 KfAoSc7J0
熊と河童の臭いがする
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:08:48 rNWlt4jv0
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .| …
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ /
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:13:53 naPnm+CZ0
フルサイズフルサイズって、ここに出入りしてる連中は騒ぐけど、
圧倒的に売れてるのはAPS-Cのしかも廉価機なわけで。
重くて大きいフルサイズ機を、キスデジやD40買ってる層が買うとは
思えないし。ペンタは無理してフルサイズに手を出さずに、
システムをAPS-Cに最適化した方がいいと思う。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:16:59 uAwFrFKk0
ｺｲｽﾞﾀﾀｷ今やってるﾓﾅｰ |l ili ili lilii i/
￣￣￣￣∨￣￣￣￣ |l ili l ili iliii|
,-､ |li llil lil il il|
＼＼ コイズ→ ◎＝◎ l@l| ﾀｽｹﾃ･････
. ＼＼ ∧＿∧ (∴3(∴；）il l|
/// ＼＼（ ´∀｀） ※从三从ﾐ／
| | | ⊂ （ つニ二二二二ｌΣ＞
＼＼＼ ／(/ノ＼ ＼ ／／／li ＼
／ ／_） （_＿） ／ ／il ili l ilil＼
|l ili ili lilii i/
|l ili l ili iliii|
,-､ ﾌﾞｯ |li llil lil il il|
＼＼. . ‥∴ l＠＝◎@l|
. ＼＼ ∧＿∧ ‥∵3(∴#,l l|
/// ＼＼（ ´∀｀） ※从三从ﾐ／
| | | ⊂ （ つニ二二二二ｌΣ＞
＼＼＼ ／(/ノ＼ ＼ ／／／li ＼
／ ／_） （_＿） ／ ／il ili l ilil＼
'､／＿￣ ― バシーン！バシーン
|l ili ili lilii i/
|l ili l ili iliii|
,-､ﾔﾀｰ!劣等人間の死体標本lil lil il il|
＼＼.できたモナ!! |/⌒ヽ、@l|
. ＼＼ ∧＿∧ |＠＝ il l|
/// ＼＼（ ´∀｀） ※从三从ﾐ／
| | | ⊂ （ つニ二二二二ｌΣ＞
＼＼＼ ／(/ノ＼ ＼ ／／／li ＼
／ ／_） （_＿） ／ ／il ili l ilil＼
ｂ '､／＿￣ ― バシーン！バシーン
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:24:48 pKV3LGw30
フルフル言う奴は、使いもしない280馬力を崇拝するスペック厨みたいなもんだな
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:24:57 N3inIyze0
ところで、キヤノンのフルサイズ2機種って、自社売り上げの何%なの?
そういう数字、知っている人教えてください。
前に、中古屋で聞いたら、高くて買い手無いから、うちは困ると言ってた。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:28:38 o8gcvpcv0
あと10年もして、フルサイズが10万もしなくなったら、どいつもこいつもこぞって買うよどうせｗ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:32:41 pKV3LGw30
>>336
フルとか関係なく、普及機なら誰でも買うだろ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:38:48 fE7zwzSd0
熊臭いな
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:48:42 uAwFrFKk0
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ クマー・・・
彡､ |∪| ､｀＼
.ﾉ￣--┐ ／/ヽ＼
ノ ノ￣/ / ／ / ﾉ "´￣￣''''‐-...ノヽ
＼'" ノ / / 丶 |
,--'" ／ / ,ｨ ＼
ヽ-''" 7_／/ _／^ ､`､
┌──┐ / ／ ● ､,.;j ヽ|
└─ / /. - =-{_●{
,-、/ / |/ ,r' ／￣''''‐-..,●
< " / ｛ i' i ＿ ｀ヽ
＼ ＼ ￣フ i' l r' ,..二''ｧ ,ﾉ
n＼/ ／ 彡 l /''"´ 〈/ /ﾐ
ｌl _ > . 彡 ;: | ! i {ミ
ｌ| ＼ l 彡l ;. ｌ ｜ | !ミ
|ｌ ﾄー-. !. ; |. | ,. -､,...､| :lﾐ
ｌl |彡 ｌ ; l ｉ i | l
ｌｌ iヾ 彡 l ;: ｌ ｜ { j {
|ｌ { 彡|. ゝ ;:i' ｀''''ｰ‐-'
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 23:56:35 JqzyjN1Y0
>>336
「フルサイズだから」って買う理由はないでしょ。通常使用レベルでAPSより圧倒的に画質が良いと感じれて使い勝手が良いならフルサイズに行くだろうけど。
でも現状、通常使用レベルでAPS一眼はおろかコンパクトカメラでもそれほど遜色ない。
APS一眼はフルサイズ一眼より小さく安く、レスポンスも問題なく使い勝手が良い。画質も通常使用分なら全然問題ない。
フルサイズに固執する理由は何？
それがどれだけマスマーケットに受ける？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:00:25 BzCsVDiD0
>コンパクトカメラでもそれほど遜色ない
それは言いすぎだろw
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:03:37 V6yjQ4f00
フルサイズのデジ一がAPS-Cと同じ大きさ、重さ、価格で
できるならともかく、少なからず大きく、重く、高くならざるを
得ない以上、APS-Cの存在価値はなくならない。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:15:09 KnikmGAT0
でも銀塩APSは駆逐されたけど。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:18:40 zDWNEiVh0
>>343
フルサイズが普通に安く入手できた時代がベースにあったときと今とでは状況が全然違うんじゃない？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:19:37 enTKHM3s0
銀塩APSは始めから売れなかったからな。
例えるならAPS-Cはハーフカメラみたいなものだろう。
フルサイズの価格が下がればなくなる可能性はある。
346:125
07/09/15 00:19:55 gegdr0kX0
FA★200には、バージョン違いで現行フードがつかないと
報告したものだけど、今日、スクエア行ってきた。
お見積もり額：5,355円 ですとorz
中古の保証で、直す(交渉してないが)っててもあったけど
面倒なので、そのまま入院さたよ。
ファミリー会員なんで、2割やすくなるし。
ってことで、2週間後を楽しみにするとしよう。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:30:33 284AKOth0
>>346
フード付けるとこ交換するのかな？
そんなもんなんだろうけどちょっと痛い出費やね。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 00:32:45 OIQtaQpA0
まあ、フード自体がそれくらいの値段だから、お布施してやって下さい。
349:125
07/09/15 00:44:41 gegdr0kX0
>>347
そうですね。
今見積もり票みたら、
「前枠（フード爪)３点→４点へ交換」
ってなってますから。
>>348
たしかに、中野のペコちゃんでこれくらいでしたね。
ちなみに、フード買った日にペコちゃんで買った
蓑のPORTRAYER P SETってソフトフィルタの１枚に不具合があって、
交換してもらいに行ったはずなんですが、在庫がなくなってて交換できず。
で、気が付いたら、DA12-24なんて書いた箱が入った袋持ってたんですが
何があったんでしょうか？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 01:01:40 PLDn9+Jj0
もしかしてフルサイズの需要って意外と少ないのかなぁ
藻前らいくらだったらAPS-Cからフルに乗り換える?
>>346
92年の夏前にFA*200/2.8を発売日に買ったｦﾚのは当然前期型というわけか
フードはなくさないようにしないと･･･、思ひ出のキズも入ってるしな
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 01:04:13 md2yyLwL0
銀塩APSにメリット無かったもん。主戦場のコンパクトカメラでは
35ミリでもかなりの小型化が実現できていたし、インデックスプリントも
APSだからというわけでもなかった。途中巻き戻しなんか普通は不要だし
パトローネのまま返されるから保存がかえって面倒。
対して、APS-Cはデジ一眼だから小型化のメリットが大きい。
でもフルサイズ一眼が実売8万円を割り出したらわからんね。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 01:44:52 cuT/818q0
APS-Cでもフルサイズでもどっちでもいいんだ実際。
ただ、今まで使ってた銀塩がもったいないからDFAって言うだけ。
いっそのことマウントごと変われば踏ん切りが付くってもんだ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 02:47:53 WVLg/OZQ0
SRでCCDが動いてる様子を見ると、あれだけの領域をカバーできる
イメージサークルのレンズがKマウントで実現できるとは思えない。
SRナシでフルサイズか、SR付きでAPS-Cか選べと言われたら後者を選ぶな。
まぁ、20万円を切るようならオールドレンズ遊び専用と割り切って買うかも
しれないけど。
密かに、645Dをソニーのフルサイズセンサ＋SRとかで出してくれないものかと
思ってたりもする。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 03:34:18 fabmK2lk0
CCDを動かさずにマウントを動かす。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 03:35:46 fabmK2lk0
あるいはCCDを動かさずにカメラ全体を動かす。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 03:36:27 fabmK2lk0
さらにあるいはCCDを動かさずに地球を動かす。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 03:40:41 284AKOth0
そこで三脚の登場ですよ。
…とまあさておき、SRの動きなんて1mmぐらいでないの？
24×36が23×35になるぐらいだったら実用上大して変わらないような。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 08:10:05 xP5/eXoO0
>>357
URLﾘﾝｸ(minase.on.arena.ne.jp)
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 09:05:30 ZEOUwTG20
Web ページへのナビゲーションは取り消されました
対処方法:
ページを最新の情報に更新する。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 09:13:21 9m2jZI/V0
URLﾘﾝｸ(www.pentax.co.jp)
そもそも、645DでSRするなんて、どこにも発表していないんだが・・・。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 10:58:39 CeY4W63U0
>>350
フルが20万円をわったら買い足しを考えるな。
自分としては画質は正直APS-Cで十分だし、しいて言えば
単焦点の画角が銀塩と同じなのが嬉しいってくらい。
ズームメインならAPS-Cで全然OKなんだよね。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:16:49 gegdr0kX0
>>361
広角を使う時には、フルで。
望遠の時は、APS-Cでって使い分けしそう。
APS-Cの広角は、フルと同じ画角得るために焦点距離短く
しなきゃならないじゃない。
そうすると、レトロフォーカスの宿命として、どうしても大型化
するんで、持ち歩き大変になるからさ。
ボディーが同じ大きさになる想定でだけど。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:19:56 284AKOth0
>>358
えーと、それ可動範囲っしょ。
実際に5mmも動くようだと補正しきれなくてブレブレのような。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:23:38 dsH1jAUR0
>>362
それ、フルサイズでデジタルズーム（トリミング）を使えば同じこと。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:26:25 VS1HA2Y30
ここまでの議論で、フルサイズ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＡＰＳ－Ｃ という結論が出ました
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:27:21 8zut8gpx0
手ブレって5mmも動くもんなの？
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:34:05 P3XVVqAL0
>343 まあデジは実質135が駆逐されてるわけだが。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:48:10 CeY4W63U0
>>365
使い分けって言葉知ってる？
どっちが上なんか気にしてないのよ。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 11:49:45 e8ZoxFd/0
みんな、画角のことばかり言う。
俺は、画角より焦点距離だと思う。
重要なのがファインダー像だ。
たとえば、フルサイズで135mmを使って撮影し、パソコンでトリミング&拡大する。
この写真を200mmだと言うことに意味はない。
APSサイズは、これと同じことをカメラで行っているんだ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:16:21 Jn2zdQnh0
>>369
それ全然違うからさ、馬鹿が理屈こねるな。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:24:31 e8ZoxFd/0
>>370
同じだよ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:26:21 e8ZoxFd/0
ゴメン。拡大は違うが、トリミングは同じ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 12:31:45 Jn2zdQnh0
むしろAＰＳは画質劣化無しの１．５倍コンバーターだと思うぞ、だからフルとの使い分けしだい。