07/08/14 02:36:37 kMvF1HM80
この程度なら目立った不都合は特に無いかな。あくまでも恵まれた条件における話
ではあるけど。テレセントリック性とかが全く気にならない人間なら銀塩用云々は別
に気にしなくても構わないよ。何も全員が同じ高みを目指す必要はないからな。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:39:56 BX91SYUT0
>>755
最後の行に「同じ高み」ってさりげなく混ぜて、
案にデジ専用設計を猛プッシュしている所が夏休みっぽいw
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:39:58 iFTdb51G0
kMvF1HM80必死だな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:46:18 kMvF1HM80
ま、何とでも言ってくれ。とりあえず俺が寝る前にお前の勝利宣言を聞かせてくれ。
お前の勝利宣言を噛み締めながらぐっすりと寝かせてもらうわ。いい夢みれそうだってぇの。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:53:01 kMvF1HM80
反応無し。もう寝るわw
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 02:56:58 x9baVFdZO
わざわざレンズ改造してでもリミテッドレンズをフルサイズで使っている人達もいるというのに・・
簡単に銀塩用だから云々と切り捨てる、写真用レンズのなんたるかを全く理解出来ない
馬鹿の巣窟は此処ですね
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:02:47 f9TVxKPi0
デジタル専用設計されたオリンパスが、何でも最高だと思ってるんだろｗ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:06:07 umP+k9bK0
だが、いい部分もある。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:10:46 iFTdb51G0
マクロ50は素晴らしいよね
次に続くのが無いのが痛いが
kMvF1HM80は早く病気直せよ
みんな待ってるぞ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:12:08 f9TVxKPi0
>>762
まあな
一長一短だな
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:12:13 SSRjizL/0
テレセンの優位性を ”体感”した人って・・・いる？
>>754のRes.が真理をついてるように思うんだが、どうか（＞All）
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:14:04 f9TVxKPi0
ペンタのリミテッドレンズはマジで羨ましいよな
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:22:23 YGIJZPsK0
>>765
テレセンの優位性と言うよりも、フォーサーズでもAPS-Cでもフルサイズでも
広角レンズはテレセン（レトロフォーカス）にしないと作れない訳で・・・
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 03:58:40 JBFmj0OoO
パンケーキレンズこそ一番欲するレンズだね
コンパクトなカメラに一番マッチすると思う
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 04:22:18 kMvF1HM80
アホー、俺はまだ起きているよ。テレビ見ているんだわ。今、秋山が写っているぞw どうやら
ペンタックスの新しくて高いレンズは二本とも今一らしいな。特に短い方は。ボケ味がめちゃくちゃ
悪いって。超音波厨乙としか言葉が掛けようがないな。ずっと待っていた人らがあまりにも不憫すぎる。
一万円ちょっとで買える18-55の安物レンズの方が遥かにマシなんじゃないの？4/3にはそれよりも
安くておいしい14-42というレンズもあるんだけども。あ、アホに知恵つけちゃった。ホントもうこれで
寝るから。お願いだからもういじめないでねw
770:765
07/08/14 05:00:02 SSRjizL/0
>>767
表現が悪かったかな？
フォーサーズ組が主張してるデジタル専用レンズの光学特性のこと。
従来の銀塩用レンズだと、センサに対して斜めに光が到達するのでよくない、
フォーサーズの専用レンズ群はより垂直に近い角度で光が到達するので有利ですよ、と。
実際にその差を体感した人がいるのかな？と思ったもんで。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 05:41:15 tTZOkRxm0
デジタル専用レンズ使ってれば他社のAPS-Cでもテレセンの有利性はほとんどわからんと思う
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 05:44:01 tTZOkRxm0
たぶん、フォーサーズ規定時に出てきたベストなセンサーサイズがAPS-Cぐらいだったんだろうけど
それだとセンサー小さくする理由が弱いから、テレセンを強調して、あとサイズぴったりを狙ったら
サイズが4/3になったんだと思うぞ。
そんなこんなでAPS-Cとフォーサーズの違いはもうほとんどないよ。
最近はAPS-C専用のレンズも増えてきたし。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 06:10:38 X8wyfgjm0
>730
そんなにお姉ちゃん撮りに向いてないかなぁ・・・
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 06:14:08 EsYOuiyE0
>>772 モロに賛成。 ついでにいうと総画素数に対する解像度（感）で比較すると
最も効率がいいのが正方アスペクトレシオだが、フォーサーズはAPS-Cよりも
正方に近い。 レンズの大きさに対しても有利。
この有利さを生かしきったのが14-54、50-200の竹レンズだと思う。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 06:26:52 tTZOkRxm0
E-410/510でもう少しフォーサーズユーザが増えて、魅力的なサード製レンズが増えるといいんだけど
微妙にAPS-Cと違うから敬遠されている気もしないでもないｗ
高倍率ズームが18-180しかなかったり、広角ズームがオリ純正しか選べない状態をどうにかして欲しいんだが
せっかくボディが軽くても、オリレンズのまともなのどれも重くてトータルシステムではAPS-C機と大差なくなっちゃう
ゴミ取りが超強力なのはいいのになぁ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 07:02:34 ZzS1nTLT0
>>775
OMシステムの時と同じ。軽い標準と組み合わせると最軽量でも、他社なみの明るいレンズと組み合わせると
ボディの軽さが相殺されてしまうのは、オリンパスの設計思想。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 07:32:02 R1TOAJ2Z0
>>773
何を持って基準にするかで違うと思うよん。西川大先生の場合、専用スレ見れば
わかるが、アンチすごいからなあ。ま、あの人はこのあたりからさっぱり変わってないと
いうかなんというか(音が出るので注意)。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 07:35:59 DRzqNQwX0
＞他社並の明るいレンズ
OMズイコーは同じ明るさで比較しても最軽量に近かったが？
つか軽量化のため他社より暗くしたレンズなんか無いぞ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 08:49:31 JA/t2sboO
14-54mmの解像感は素晴らしい。
あれこそまさにテレセンの力だと思うんだが。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 08:52:08 x9baVFdZO
>>770
みんなが、あなたが思うほど画質に差があると認識しているなら、デジタル専用しか売れないよ・・
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 08:54:21 3feySGmq0
レンズの値段考えてものを言え。
ポートレートうまくとりたきゃ
25mm F1.4のパナライカ単焦点でも使ってろ。
おまえらのような下手っピでも綺麗に写るよ。
値段も定価12ﾏｿで安いから。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:01:16 YGIJZPsK0
>>779
オリンパスが言うテレセンの有効性は、解像度ではなく周辺減光対策なのだけど・・・
>>781
ポートレートなら50/2だと思うけどな。
まあ、ポートレートと言っても色々な撮り方が有るけど。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:08:43 JA/t2sboO
7-14mmの解像感と歪みの無さも全社デジイチ中随一だよね。
これもテレセンの優位性では?
当初広角に弱いと言われたはずの4/3が、広角最強になっている現状はいかに?
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:10:39 tTZOkRxm0
価格と重さも最強
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:16:14 JA/t2sboO
他社の高級広角ズームの値段知って言ってる?
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:23:06 tTZOkRxm0
１０万超えてるのはオリぐらいですな
787:773
07/08/14 09:30:44 X8wyfgjm0
>>781さん
もちろん使ってますよ
上手い>>781さんの作例が見たいな～
788:737
07/08/14 09:45:01 x7FiUQJi0
>>750
俺のボケが判ってくれて
ありがとう。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 09:52:45 JBFmj0OoO
フォーサーズだから良いと勘違いしてるのがいるなｗ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:05:27 heovV4a50
フォーサーズだからダメと勘違いしてるのがいるなｗ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:09:42 8+ffrnTf0
APS-Cとフォーサーズの違いはもうほとんどないよ。
だそうです
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:13:09 JBFmj0OoO
フォーサーズだと将来のＩＳＯに不安ありまくりだよな
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:21:34 zrazH+iI0
ISO規格の将来に4/3が関係するのか。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:23:57 IftgTHLP0
>>782
そのわりにはシェーディング補正機能が標準だったりするんだよね。
周辺減光対策はテレセンでは不十分で認めてるってことでしょ？
50mmF2マクロじゃ開放でも描写がリアル過ぎるだろ
ある意味モデル泣かせ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:36:09 jmqSQhbQ0
>>794
> 周辺減光対策はテレセンでは不十分
というよりは、十分にテレセンが確保(?)されていないレンズもあるという感じじゃないか?
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:39:58 NERuu/av0 BE:167391667-2BP(111)
それでも周辺減光するのなら、テレセン確保してないAPS-Cは論外ということになるな
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 10:49:00 YGIJZPsK0
>>796
>テレセン確保してないAPS-C
な事は無いけどね。
もっとも、フォーサーズにしてもAPS-Cにしても完全なテレセンレンズは存在しないけど。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 11:04:01 uXqM+cTz0
フォーサーズユーザーだけど普通にオリンパスがAPS-Cとかで作ってくれた方が
良かったに決まってますな
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 11:40:37 b1a4w/sT0
フォーサーズで生き残るにはボディもレンズも徹底的に小型化して
差別化しない限り無理だろ。
センサーが小さい = 画質が劣る が染み渡っている事実でもある以上
中途半端な小型化じゃ､オリはまた撤退に追い込まれる。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 11:56:33 hSC8B4KT0
アンチの一生懸命さにちょっと感動した！
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 11:57:10 YTydH0La0
>>794
シェーディング補正機能は「超広角使用時に気になるようならどうぞ」って程度のもんだぞ。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:16:22 umP+k9bK0
賛同すれば賛同するだけ安心な規格になるんだから、
キヤノンもニコンもフルサイズメインにして、小さいヤツはぜんぶ4/3で逝けばいい。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:25:33 ywFHFcZv0
>>730
妄想乙
E410,510は従来機と違って
マゼンタが他社と同程度の強さ。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:31:19 PIyQJNf60
フォーサーズも一概に画質が劣ると考えるのはニワカ
集光効率はフルサイズの倍以上になる。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:36:03 YGIJZPsK0
>>804
>集光効率はフルサイズの倍以上
意味が分らないのだが、詳しく説明してくれんかな？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:36:05 yT8/BINs0
>>778
OM-1は50mmF1.8が標準だった頃、キヤノンやニコンは1.4が標準で、オリンパスの1.4は重かった。
後には再設計されたのか、替わったが。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:43:05 PIyQJNf60
>>805
周辺部の集光効率、だった。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 12:55:19 YGIJZPsK0
>>807
なるほど、周辺部ね。
まあ、確かにフルサイズより良いと思うけど、最近はマイクロレンズも工夫されてるし２倍も違うかな？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 13:09:53 BX91SYUT0
で、お姉ちゃん撮ったときに
肌から髪、眉、睫毛、眼が赤褐色ぽいのは皆さん認めるところなんでしょうか？
やたらテレセン談義に熱くなっているようですが。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 13:20:38 mHitn35+0
>>809
認める！
はっきり言って酷すぎ！jpg撮って出しでは使えん
同条件でC8080で撮るとちゃんとWBも合うし肌の色もいい感じなのに
なんでE-510だとこんな変な色合いになるんだろう？？？
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 13:45:27 JA/t2sboO
実際にあなたが撮った赤褐色になったポートレートをアップしてみてよ。
目線いれてもいいからさ。
て言うと、いなくなっちゃうんだろうな(^^)/~~~
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 13:50:53 QvL6EYWt0
JA/t2sboO必死だな
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 14:00:01 q+kO7xt/O
>>810
>どうしてこんな変な色合いに…
下手だから。
以上
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 14:10:44 VzC/DPqI0
やたら「きっちりシャープに」写ってる作例が多い気がするんですけど・・・そのへんは自分で調節できるんでしょうか？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 15:16:11 K3OVHpzoO
シャープに写ってないとｱﾝﾁがうるさいから
特に選んでｳﾌﾟしてんじゃね?
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 15:38:28 REVGETsD0
フォーサーズは深く考えなくても画面端まできっちりシャープに写せるから。
絞り開放とシャープの両立が不可能なAPS-Cやフルサイズと一緒にしないで頂きたい。
817:770
07/08/14 15:49:14 SSRjizL/0
>>780
>>770は =>>765って名乗ってるんだから、そっちも読みなさい（>>765が挙げてる>>754も）
直前の餌にだけ食いつくんじゃ魚と一緒ですよ、8mmさん。
ちなみに僕はOM＞eos-Digital＞E-systemといった、途中にキヤノンを挟んだ乗り換え組
けど、フォーサーズ陣営の主張する光学的優位性については、未だ実感できずにいる。
（ま、このまま使うけどね、オリンパス好きだし）
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:00:01 YGIJZPsK0
>>814-815
縮小している作例が多いからシャープに見えるだけだと思うのだけど・・・
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:03:04 odKx9ef00
スゲー綺麗だなぁ！と思ってEXIF見ると、
＞ソフトウェア : Adobe Photoshop
・・・。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:33:57 IftgTHLP0
縮小画像ばかりアップするのはなにか意味があるのか？
もしかして俺のネット環境を考慮してくれているとか・・・
821:sage
07/08/14 16:36:37 LvWs8uSs0
初あっぷ練習中
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
これでいいのかな
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:41:29 LvWs8uSs0
できてた しかしsageまちがえた
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:45:23 X4oYaIp20
>>821
乙
俺はすごくいいと思う。
sageはメール欄に入れてくれ。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:47:14 i3K1uycX0
俺もイイと思うよ。朝日かと思ったら夕日だったのか。
825:821
07/08/14 16:47:27 X4oYaIp20
>>822
ごめん、見る前に書いちゃった orz
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:48:32 VzC/DPqI0
>>816
不自然すぎて個人的には嫌なんですけど・・・
みんな瞬間冷凍したみたいな絵になってる気がする
827:825
07/08/14 16:53:24 X4oYaIp20
名前は821では無く823の間違え、スレ汚しすみませんしばらくROMってます。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 16:58:18 LvWs8uSs0
あっぷもできたし あついのが続いているから私の末娘でも見て涼んでくれ
ちなみに１２才だ楽しんでくれ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 17:07:48 6wnbz4nd0
ババアじゃん
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 17:09:52 jwaleAqC0
どんなおぞましいものが出るのかと思って、つい見てしまった。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 17:12:14 LvWs8uSs0
８２３の方ありがとうございます 初心者なものですいません
言われるとおり夕景です 写真がすきでE-510手に入れて毎日かばんに入れて楽しんでいます
８２３の方のように言ってもらえますと嬉しくて また楽しくファインダーがのぞけますありがとうございました。
また当分ROMります
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 17:53:49 R1TOAJ2Z0
>>821
落ち着いた感じだねえ。
で、おいらも吉祥寺のヨドに行こうと思ったのだけど、ふと思いついて井の頭自然公園に
行ってきたっす。でも暑くてみーんな木陰に篭ってしまって、こんな感じ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
レンズはWズームの40-150です。まだまだ下手なので、設定とか撮り方をもっと工夫しないと。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 18:25:22 z9XwPeQH0
>>811
実際にあなたが撮ったまともな色になったポートレートをアップしてみてよ。
目線いれてもいいからさ。
て言うと、いなくなっちゃうんだろうな(^^)/~~~
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 18:36:03 Nk2XUK+S0
>>806
嘘を書くな嘘を
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 18:39:08 XKyvCrNN0
>>811
>>833
↑先に画像をアップした者を勝者とする。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 18:45:35 YGIJZPsK0
それなら>>740が既に勝者と決まっているがな。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 19:11:02 z9XwPeQH0
>>833
ツーアウトフルベース級のｱﾌｫ？
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 19:37:30 R1TOAJ2Z0
どんな自作自演だ･･･
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 20:36:32 g/bt/N790
自覚してるってことなんだろうね
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 20:41:25 HYBm/PkP0
それよりなにより、ツーアウトフルベースのスケールが分からない
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 21:20:07 FOa4IVRX0
追い詰められて絶体絶命なｱﾌｫとでも言えばいいのだろうか
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:06:26 cXPGJI3f0
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
ローキーで撮ると割りにいー感じの青になるかと思うんだけど。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:10:02 48WnCKiC0
E-410/510はRAWの圧縮が効くからRAWでも10M以下だし
積極的にRAWを使ったほうが良いね
JPEGだと色が出るのはいいけど白飛び黒つぶれ上等のじゃじゃ馬だし
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:12:13 2KNfVLcE0
白飛びしやすいからブルーを殺してるのかね
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:24:43 s2cMo/bW0
F30と比べてどちらが白飛びしやすいですか？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:26:20 yrWASHfh0
ツーアウトフルベースで追い詰められてるのって、バッター？ ピッチャー？
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:28:32 R1TOAJ2Z0
知らんがな(´・ω・｀)
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:32:43 QjI/J4Or0
同点で九回の裏ノーアウト一塁。
バッターは二番川相。
さて川相は何をするでしょう？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:36:49 HYBm/PkP0
犠打
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:45:06 YGIJZPsK0
>>842
お、良いね。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:46:57 NikuGkvK0
>>850
いいだろ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 22:57:23 bvf1gAWS0
>>842
いい青だ。俺も試してみよ。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:06:19 aWCXalWY0
>>852
そうだろ？
君たちも頑張ってくれたまえ。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:09:32 cXPGJI3f0
>>850・852
是非お試しを。ただ、人写したりの場合は、+補正が要るし、ややコントラスト強すぎ？って気もするので標準の方がいいかも。
自分の場合、RAW撮りが基本なのでまだあれですが、JPGで撮ってて失敗した、てなると結構辛いかも…。
>>851・853
だ、誰ですか？？？
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:16:07 VaDE7z2g0
俺俺
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:26:52 hSC8B4KT0
オリマス2になってから
RAW現像時にハイキーとローキーが選べるようになったのがいい
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/14 23:37:23 umP+k9bK0
>>842
C-PL使わないでこの青出るのか？
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 00:06:44 cXPGJI3f0
>>857
EXIFで分かるとは思いますが、VIVID・ローキーの他は色は触ってません。
C-PLはこのレンズのサイズは持ってませんので。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 00:21:52 Nix0lqUs0
キタムラでダブルズーム買ってきた。
（キット＋望遠だが）
やはり一番安いと思た。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 00:22:56 fwMTFfRj0
>>858
オリマスでRAWをいぢってみたけど、露出補正とはまた違った結果になるんだね
ガンマが違うのかな？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 00:33:57 bVsa9+No0
>>861
どうなんでしょうね？
良く分かりません…と言いつつ、出るならそれで良いかって気もしたりｗ
これなら、場合によってはオリンパスブルーモードなんて設定も不可能じゃない気が…。
元々、白飛びがどうだこうだってのをどの程度だかテストしてたら、
階調ノーマルで飛んでるのがCSだと結構まともに（DPREVIEWみたいなマゼンタ被りじゃなく）残ってたんですよね。
で、設定変えたらどうなる？とか見てたらハイキーだと同じ画像だと更に飛び気味（普通だと、ハイキーにしたら、白に近い部分の階調が浮き出て来そうな気もするんですが…）
逆にローキーにしたら不思議と飛んでる部分の生き残りが結構有ったって感じだったんですよね。
で、どこかでローキーだと色が濃くなる云々って記述を見たような気がしつつ、子供達に呆れられつつ空を大目に入る構図で色々撮ってたら結構な青が出てる、って感じでした。
長っ…
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 01:00:49 J8fQYqbT0
白飛びを抑えるときはハイキーにして露出をアンダーに補正です
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 01:26:56 cBaxfPvG0
ユーザーの作品が色々あがっていてイイ感じですね。
1枚目ZD14-54。2,3枚目ZD50mm。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 01:40:19 +3ZKQGV60
>>863
こうやって並べると写りの違いが良く分るね。
やっぱ良いわ50mmマクロ。（でも２枚目はピン外した？）
865:863
07/08/15 02:09:39 cBaxfPvG0
>>864
基本的に表情の良さ（可愛さ）で写真をセレクトしているので、
多少ピンが来てなくてもうｐしちゃってますｗ
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 02:14:10 J8fQYqbT0
やっぱり50mmF2のがボケるな
25mmF1.4よりボケるもんな
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 02:25:28 J8fQYqbT0
参考までにバストアップ程度の対象で背景ボケが多くなるフォーサーズレンズ順（1Kg以下の現役レンズに限る）
50-200 > 150mmF2.8 > 105mmF2.8 > 40-150 > 50mmF2 > 30mmF1.4 > 25mmF1.4 > 14mmF2.8なズーム群
もちろん望遠ほど対象との距離は凄いことになるが
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 08:03:38 qDO5Kcrg0
やはり良いなと思うサンプルは竹以上のレンズで撮られた物が多いな。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 08:14:07 OzfGh1Mr0
50mmF2はSWD化されんのかな
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 09:19:26 S0YxJ/uf0
>>863
こんな感じの写真ならボケの量や質なんて全然関係ないな。
どーでもいい。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 09:34:54 2CmTnxb40
バストアップ
バストショット
バストトップ
バスストップ
全て意味が異なります
気をつけて使いましょう
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 09:41:45 e4nHTu9M0
平浩二かっ！
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 09:49:59 MkninRE50
>>872
あんた古すぎｗ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:05:45 iZnqMSho0
なぜ古過ぎるって理解できる。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:08:01 813+zker0
じゃあ浅野ゆう子で
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:43:46 +Ch0LTP30
誰それ？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:44:17 6xwiXIQC0
何でバスストップがセクシーなのかよく分からん
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 10:53:33 iZnqMSho0
おれも
宮崎あおいがセクシーなのかどうなのかよく分からん。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 11:18:49 pkV/Nb7c0
俺の嫁よりはセクシーだ・・・
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 11:21:56 iZnqMSho0
セクシーな嫁なんか絵空事だろ。
いても育児できない飯作れないＤＱＮ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 11:28:46 /yzYaHqS0
自分の娘がセクシーで困ります
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 11:43:49 Z9Ma8RuR0
>>881
写真、うｐしる！
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 12:18:19 fwMTFfRj0
510でもさすがに脳内娘までは撮れないだろう
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 13:13:54 X0YucL1f0
>>875
セクシーバスストップか。ネタが旧過ぎて若年層がついてこれないぞ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 14:27:50 qUDFu52R0 BE:59783235-2BP(111)
>>867
やっぱりポートレイトは50mmF2だよなｗ
50-200や150mmF2.8は大げさでモデルが引きそうだし、105mmF2.8、40-150は使いにくそう
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 14:43:04 KXCGlmS50
○ 八ﾟﾝ八ﾟｰﾝ
(( (ヽヽ
>_|＼○＿ ｲｸｩｰ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 15:03:20 MACqWPRl0
> ユーザーの作品が色々あがっていてイイ感じですね。
キミひとりが頑張って貼りまくってるのにそれは無いでしょ。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 15:43:33 X0YucL1f0
今日もあちーっすな。午前中ふらふらと買い物に行った途中で撮ったやつです。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
レンズはキットの14-42っす
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 16:15:41 MACqWPRl0
7月16日、彼方セリカのμ-girl撮影会で撮り比べ
E-510
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
EOS-1Dmk3
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
EOS-不明
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
E-510は赤ら顔になる。目元もモヤモヤしてるし、色もべったり。
女性ポートレートとしては「？」。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/15 16:16:50 LtvXsr490
またキヤノン信者の捏造か。飽きた。